Cu o simplă trăsătură de condei, şefii partidelor politice pot scoate din joc consilierii locali care ies din rând şi care nu execută ordinele şefilor de partide. Deşi cetăţenii aleg nişte omeni, ce-i drept, de pe o listă, prin manevrele obscure ale şefilor de partide componenţa consiliilor locale este modificată radical în funcţie de interesele de moment ale mafie transpartinice. În cazul consilierilor care aparţin partidelor mici, înţelegerile oculte şi netransparente privind susţinerea anumitor tipuri de politici de privilegii se materializă prin alte pârghii de control. Consilierii acestor partide de buzunar pentru care indemnizaţia de şedinţă este un venit important sunt de acord să-şi predea demisiile în alb către căpeteniile de trib. Legaţi astfel de glia intereselor, consilierii devin simple marionete. Un astfel de caz se întâmplă în aceste zile la Urziceni.

Golănii politice la adăpostul interesului public

Pentru a ne demonstra teoria ne vom referi la un caz concret care se petrece la Consiliul Local Urziceni. Potrivit rezultatului alegerilor , configuraţia politică din consiliul local este următoarea: PNL- 7 consilieri, PDL -6, PSD-2, PNG-2. Primarul Constantin Sava s-a bazat pe sprijinul unei coaliţii formate din PNL şi PSD, care i-a asigurat constant 9 voturi, suficiente pentru promovarea hotărârilor necesare exercitării mandatului său. În plus, această coaliţie are aceeaşi configuraţie cu cea stabilită la nivel judeţean, unde PNL şi PSD conduc fără probleme consiliul judeţean. Din motive care nu au fost niciodată explicate, conducerea PSD decide să-i mazilească pe cei doi consilieri locali din Urziceni, care votau constant în favoarea proiectelor lui Sava. Este vorba despre consilierii Cosmin Stanciu şi Stela Savelciuc, oameni de care PSD se desparte pe motivul pueril şi ambiguu că cei doi n-ar mai reprezenta interesele partidului! Motivaţia pare puerilă câtă vreme nu este însoţită de argumente solide, mai ales că unul dintre consilieri, respectiv Cosmin Stanciu, a fost şi candidatul la funcţia de primar propus de PSD la alegerile locale de anul trecut! Excluderea neaşteptată a celor doi consilieri PSD conduce, potrivit legii, la înlocuirea lor din consiliul local ca efect al pierderii sprijinului politic. Decizia partidului este inatacabilă în instanţele judecătoreşti şi obligă consiliul local să ia act de decizie şi să valideze cei doi supleanţi de pe lista PSD. Pe lângă cei doi consilieri PSD excluşi şi la PDL s-au produs nişte schimbări determinate de cauze obiective. Este vorba despre demisiile consilierilor Gheorghe Babagianu, devenit subprefect, Aurica Biţi, care s-a îmbolnăvit şi de Ion Mitrică, migrat la PRM la alegerile generale, partid pentru care a şi candidat pentru Camera Deputaţilor. Ca atare, nu mai puţin de 5 consilieri urmau a fi validaţi de pe listele celor două partide. La ultima şedinţă, au fost validaţi doar consilierii PDL, ceea ce a generat un imens scandal. Scandal care, în mod paradoxal nu a afectat PSD-ul, partid pe care cei doi consilieri excluşi l-au acţionat în justiţie, cât PDL-ul! Miza scandalului generat de tandemul Babagianu- Tinel Gheorghe este controlul consiliului local şi funcţia de viceprimar, ocupată actualmente de liberalul Diculescu. Şi iată cum este răsturnată aritmetica simplă, care ne spune că PDL nu are suficiente voturi pentru a-şi impune viceprimarul de manevre oculte despre care se vorbeşte prin târg.

Davai demisia?

În Urziceni se vehiculează tot mai insistent informaţia potrivit căreia cei doi consilieri PNG ar fi fost nevoiţi să îşi depună demisiile în alb drept garanţie că vor vota necondiţionat alături de consilierii PDL. Ciudat este faptul că, potrivit acestor zvonuri, demisiile celor doi consilieri s-ar afla la subprefectul Babagianu şi nu la şeful lor de partid. Mecanismul de control al unei asemenea metode este simplu. În momentul în care consilierii nu votează cum li se cere, demisiile sunt completate şi înregistrate la partid iar ei îşi pierd mandatul. Iar dacă respectivul consilier este dependent financiar de indemnizaţia de şedinţă este evident că metoda funcţionează pe cele mai clare principii ale şantajului de tip mafiot. Zvonurile potrivit cărora subprefectul ar deţine demisiile în alb ale celor doi consilieri sunt confirmate se de primarul Constantin Sava, care susţine că a auzit această variantă vehiculându-se în prin târg. Dacă informaţia este reală, atunci interesul evident al subprefectului pentru situaţia consilierilor PSD nevalidaţi este justificat. Cu cele două voturi ale consilierilor PNG în buzunar şi cu cele ale supleanţilor PSD pentru care se fac presiuni cu privire la validare, este clar că PDL poate să îşi facă socoteli pentru funcţia de viceprimar şi pentru controlul asupra consiliului local, control obţinut altfel decât prin mijloace democratice şi transparente. În aceste condiţii, despre ce democraţie mai vorbim? Ce rol mai are votul popular câtă vreme consilierii aleşi prin vot pot fi scoşi din joc de şeful de partid după bunul plac al acestuia? Vom reveni.