Cu o simplă trăsătură de condei, şefii partidelor politice pot scoate din joc consilierii locali care ies din rând şi care nu execută ordinele şefilor de partide. Deşi cetăţenii aleg nişte omeni, ce-i drept, de pe o listă, prin manevrele obscure ale şefilor de partide componenţa consiliilor locale este modificată radical în funcţie de interesele de moment ale mafie transpartinice. În cazul consilierilor care aparţin partidelor mici, înţelegerile oculte şi netransparente privind susţinerea anumitor tipuri de politici de privilegii se materializă prin alte pârghii de control. Consilierii acestor partide de buzunar pentru care indemnizaţia de şedinţă este un venit important sunt de acord să-şi predea demisiile în alb către căpeteniile de trib. Legaţi astfel de glia intereselor, consilierii devin simple marionete. Un astfel de caz se întâmplă în aceste zile la Urziceni.
Golănii politice la adăpostul interesului public
Pentru a ne demonstra teoria ne vom referi la un caz concret care se petrece la Consiliul Local Urziceni. Potrivit rezultatului alegerilor , configuraţia politică din consiliul local este următoarea: PNL- 7 consilieri, PDL -6, PSD-2, PNG-2. Primarul Constantin Sava s-a bazat pe sprijinul unei coaliţii formate din PNL şi PSD, care i-a asigurat constant 9 voturi, suficiente pentru promovarea hotărârilor necesare exercitării mandatului său. În plus, această coaliţie are aceeaşi configuraţie cu cea stabilită la nivel judeţean, unde PNL şi PSD conduc fără probleme consiliul judeţean. Din motive care nu au fost niciodată explicate, conducerea PSD decide să-i mazilească pe cei doi consilieri locali din Urziceni, care votau constant în favoarea proiectelor lui Sava. Este vorba despre consilierii Cosmin Stanciu şi Stela Savelciuc, oameni de care PSD se desparte pe motivul pueril şi ambiguu că cei doi n-ar mai reprezenta interesele partidului! Motivaţia pare puerilă câtă vreme nu este însoţită de argumente solide, mai ales că unul dintre consilieri, respectiv Cosmin Stanciu, a fost şi candidatul la funcţia de primar propus de PSD la alegerile locale de anul trecut! Excluderea neaşteptată a celor doi consilieri PSD conduce, potrivit legii, la înlocuirea lor din consiliul local ca efect al pierderii sprijinului politic. Decizia partidului este inatacabilă în instanţele judecătoreşti şi obligă consiliul local să ia act de decizie şi să valideze cei doi supleanţi de pe lista PSD. Pe lângă cei doi consilieri PSD excluşi şi la PDL s-au produs nişte schimbări determinate de cauze obiective. Este vorba despre demisiile consilierilor Gheorghe Babagianu, devenit subprefect, Aurica Biţi, care s-a îmbolnăvit şi de Ion Mitrică, migrat la PRM la alegerile generale, partid pentru care a şi candidat pentru Camera Deputaţilor. Ca atare, nu mai puţin de 5 consilieri urmau a fi validaţi de pe listele celor două partide. La ultima şedinţă, au fost validaţi doar consilierii PDL, ceea ce a generat un imens scandal. Scandal care, în mod paradoxal nu a afectat PSD-ul, partid pe care cei doi consilieri excluşi l-au acţionat în justiţie, cât PDL-ul! Miza scandalului generat de tandemul Babagianu- Tinel Gheorghe este controlul consiliului local şi funcţia de viceprimar, ocupată actualmente de liberalul Diculescu. Şi iată cum este răsturnată aritmetica simplă, care ne spune că PDL nu are suficiente voturi pentru a-şi impune viceprimarul de manevre oculte despre care se vorbeşte prin târg.
Davai demisia?
În Urziceni se vehiculează tot mai insistent informaţia potrivit căreia cei doi consilieri PNG ar fi fost nevoiţi să îşi depună demisiile în alb drept garanţie că vor vota necondiţionat alături de consilierii PDL. Ciudat este faptul că, potrivit acestor zvonuri, demisiile celor doi consilieri s-ar afla la subprefectul Babagianu şi nu la şeful lor de partid. Mecanismul de control al unei asemenea metode este simplu. În momentul în care consilierii nu votează cum li se cere, demisiile sunt completate şi înregistrate la partid iar ei îşi pierd mandatul. Iar dacă respectivul consilier este dependent financiar de indemnizaţia de şedinţă este evident că metoda funcţionează pe cele mai clare principii ale şantajului de tip mafiot. Zvonurile potrivit cărora subprefectul ar deţine demisiile în alb ale celor doi consilieri sunt confirmate se de primarul Constantin Sava, care susţine că a auzit această variantă vehiculându-se în prin târg. Dacă informaţia este reală, atunci interesul evident al subprefectului pentru situaţia consilierilor PSD nevalidaţi este justificat. Cu cele două voturi ale consilierilor PNG în buzunar şi cu cele ale supleanţilor PSD pentru care se fac presiuni cu privire la validare, este clar că PDL poate să îşi facă socoteli pentru funcţia de viceprimar şi pentru controlul asupra consiliului local, control obţinut altfel decât prin mijloace democratice şi transparente. În aceste condiţii, despre ce democraţie mai vorbim? Ce rol mai are votul popular câtă vreme consilierii aleşi prin vot pot fi scoşi din joc de şeful de partid după bunul plac al acestuia? Vom reveni.
Interesant …şi nu prea…acest articol!!! Având în vedere faptul că acei consilieri locali candidează pe o listă de partid şi nu uninominal…mi se pare corect ca atunci când respectivele persoane nu respectă linia trasată de partid…să fie excluşi!!! Dacă vor independenţă în luarea deciziilor, acele persoane nu au decât să candideze independent!!! Altfel…Sunt la dispoziţia partidului pe listele căruia a candidat!!! Nu văd unde e lipsa de democraţie şi de independenţă!!! Ca să nu mai zi că…nu sunt la mâna preşedintelui de partid…pentru că decizia excluderii din partid nu o ia preşedintele formaţiunii politice ci biroul politic de la nivel judeţean….prin vot…
Daca am urma logica dvs ar trebui sa desfiintam consiliul local si sa-l inlocuim cu presedintele de partid. Pentru ca fatalmente decizia de excludere a unui om dintr-un partid este la pixul presedintelui. Pentru ca acesta isi face organismul colectiv de conducere dupa chipul si asemanarea lui. Trebuie sa aveti in vedere totusi ca fiecare consilier contribuie financiar la campania partidului iar prezenta lui pe liste atrage voturi de care beneficiaza partidul. Dupa parerea mea linia pe care o urmeaza un consilier trebuie sa fie rezultatul unui compromis intre intereseul public si doctrina partidului. Din pacate in CL vorbim de interese de grup si atat. Iar consilierii sunt santajati la modul ordinar daca sustin un proiect neagreat de liderul de partid sau grupul acestuia de interese.
toti consilierii si primarii PNG sunt supusi la presiuni de partidul prezidential ,se folosesc tot felul de amenintari … deja o parte dintre noi suntem obligati sa sustinem “candidaturi independente ” EBA si Maria Petre ,in conditiile in care presedintele partidului a refuzat fuziunea cu partidul prezidential , refuz care l-a costat foarte scump …
As completa articolul dumneavoastra cu urmatoarea informatie de notorietate publica. Presedintele PSD Ialomita este cel care a transmis ca sarcina de partid celor doi consilierii PSD obligativitatea de a sustine PNL in obtinerea functiei de viceprimar. De altfel, domnul Presedinte PSD multumea in felul acesta Primarului Sava Constantin pentru un manunchi de voturi care au pus umarul pentru obtinerea functiei de Presedinte CJI. Nu stim cate voturi i-a adus Lista consilierilor PSD si candidatul PSD Urziceni si cate lobbyul facut de primarul Sava, insa Presedintele PSD Ciuperca ar trebui sa isi aminteasca proverbul cu ulciorul care nu merge de multe ori la apa. Cel care i-a amagit cu democratia participativa pe pesedisti este acum la un pas de dictatura mai tare ca Savu… A uitat oare Ciuperca ce este loialitatea, respectul, colegialitatea…. A uitat oare Ciuperca decembrie 2005… A r trebui sa isi aminteasca, ar fi pacat ca Domnul Subprefect Babagianu sa il traga in teapa de 2 ori! Prima data nu i-a prea iesit si asta datorita valorilor si respectului de sine a fiecaruia dintre cei 11 consilieri judeteni care au ramas pe pozitii! Cat priveste pe domnul Marian Stan, din pacate a incasat-o dar nu e vina lui! Si nici nu va face ciocul mic cu Dinu si Sorin consilieri! Aici e vorba de ceva mai mult, domnule Ciuperca!
Interese de grup si-atat.La momentul respectiv in sedinta de consiliu, PD-L prin domnul G.B. a cerut excluderea celor doi Stanciu-Savelciuc cu Gont-Marica,prietenii domniei sale si ai partidului.Daca n-au iesit bobii a cautat prefectura,ca o treapta mai inalta de pe care sa poata controla si ataca primaria.Un singur lucru este clar,este in detrimentul cetatenilor.Razboiul acesta crunt impotriva primarului le-a intunecat mintea celor de la PD-L si mai ales domnului G.B. Nu se poate obisnui cu ideea ca lumea nu l-a ales pentru ca nu-l vrea.Daca el vrea….nu-i destul.Si n-ar face rau sa analizeze bine cine isi face studii pe banii contribuabililor,fiecare sa-si faca studiile pe banii lui.Mai sunt oameni saraci dar cu bun simt,nu profita de orice.Ma refer clar la domnul G.B….n-o fi saracit intr-atat cat sa nu mai aiba bani de studii.