Judecătorul, micul Dumnezeu!
Ieșită cu greu de sub dictatura lui Ceaușescu, România se pregătește să intre sub o altă dictatură: cea a Justiției. Dar nu despre o dictatură a legii este vorba, căci asta ar fi chiar necesară, ci despre bunul plac al judecătorilor. Orbiți de puterea nelimitată care li s-a conferit, judecătorii par a nu vedea criza prin care trece țărișoara aflată în imposibilitatea de a le plăti lefurile babane. Și prin vocea unei doamne din fruntea Asociației Magistraților, întâmplător aceeași care voia să ne convingă că judecătoarea beată cui dată jos de la volan de polițiști era trează și nemâncată, ne anunță că va depune plângere penală împotriva ministrului justiției. De ce nu-l arestează direct, asta nu înțelegem? Ce mai consumăm banii contribuabililor și neuronii ne-indemnizați ai judecătorilor cu o astfel de acțiune care nu poate avea decât un singur deznodământ? Că doar nu își închipuie cineva că o decizie luată de un for larg de reprezentare al judecătorilor va avea alt final decât cel stabilit de judecătorii nervoși din cadrul asociației. Că se judecă între ei și își stabilesc drepturi salariale retroactive de mii de euro pentru performanțe egale cu zero, se știe. Nu se știa că tupeul poate merge atât de departe încât cei care îndrăznesc să le spună că nu li se pot plăti momentan sporurile nesimțite pe care le cer ca cerșetorii la colțul bisericii în zi de duminică riscă să fie judecați și sigur condamnați de această haită de lupi flămânzi. Sporul de 50% din salariul judecătorului plătit pentru suprasolicitare neuro și tulburări psiho este cea mai mare aberație de care am auzit în ultima vreme. Pentru că solicitarea vine de la oameni care prin incompetență și corupție au scos din buzunarele statului milioane de euro plătite drept despăgubiri pentru hotărâri date după ureche. În instanțele din România se moare cu dreptatea în mână în vreme de infractorii periculoși sunt făcuți scăpați sau sunt cercetați până se prescriu faptele. Micul Dumnezeu care este judecătorul nu dă socoteală nimănui. Nu am auzit de cazuri de judecători puși să plătească sumele stabilite de CEDO în sarcina statului român pentru decizii proaste și vădit ilegale. Nu am auzit cazuri în care magistrați dovediți corupți să înfunde pușcăria sau măcar să fie excluși din magistratură. Justiția a devenit stat în stat, o putere necenzurată de nimeni și care, dacă are chef, poate schimba ordinea constituțională doar dintr-o trăsătură de condei. CSM-ul, așa zisa organizație care controlează abaterile magistraților este mai de grabă un puroi pe obrazul statului de drept decât un organ destinat controlului și sancționării magistraților aflați în culpă. O mașină de spălat robe care scote chiar și cele mai dificile pete. În aceste condiții, corpul judecătorilor și procurorilor are calea liberă spre dictatura bunului plac. Poate ajunge ministrul justiției în pușcărie pentru că nu le poate plăti magistraților sporurile? Evident că da. Pentru că ei sunt cei care decid. Ei, nemulțumiții, parte în proces și judecători în același timp. Cât ar mai fi până la o dictatură luminată în care judecătorii să devină clasa politică conducătoare în România? Eu cred că deja am ajuns acolo
unul dintre cele mai slabe articole. repeta clisee spuse de altii, dandu-le drept gandire proprie. credeam ca puteti mai mul.
Da, mai ales ca analiza emana de pe un computer cu IP de la Ministerul Justitiei!
din pacate, ce spuneti nu este un argument ca ceea ce spun eu nu este adevarat.
Si argumentul dumneavoastra care ar fi? Ideea articolului pleaca de la anchetarea ministrului justitiei de catre procurorii si judecatorii flamanzi. Ce stat de drept este asta? Ca atare, ce poti sa spui decat ce ar spune orice om de bun simt care plateste taxe si care se simte umilit de acest comportament aberant al unor elefanti scoliti la facultati private si ajunsi judecatori pe spaga? Cum sa sune acele argumente? Cat despre criterii estetice, astea tin de gusturi. Sunteti liber sa aveti o parare sau sa sa cautati alte situri mai originale.
plangerea penala impotriva ministrului oricum este inutila. dar de ce ar fi judecatorii flamanzi daca cer niste bani? apoi care ar fi argumentul ca judecatorii sunt ajunsi in acele pozitii pe spaga?
cred ca e prea simplu sa spunem ca este asa, daca nu avem cunostinta de un singur caz. daca imi dati un nume, as fi incantat.
si apoi care este comportamentul aberant al judecatorilor?
Cred ca stiti si dumneavoastra cati bani se cereau la admitearea la INM. Taxa era de 10.000 de euro dar nume nu pot sa va da caci nu am acceptul sursei. Dar va spun sigur ca am un caz aproape personal. Politica salariala a unui stat se stabileste in parlament, nu in instanta. Amanarea platii unor sporuri este dictata de criza si nu o incalcare a legii asa cun interpreteaza AMR. De aici si aberatia. Foamea de bani vine din atitudinea de lacomie a unor oameni cu lefuri ce trec binisor de 1000 de euro. Ori, pentru niste absolventi de private este deja prea mult. Am vazut judecatoare proaste lemn care sciu niste motivatii de hotarari aiuritoare, agramate si lipsite de logica. Dreptul cerut reclama si responsabilitate. Judecatorii nu au raspuns niciodata pentru sentintele ilegale demolate la CEDO. Astea sunt argumentele mele. Si sunt indulgent! Mergeti intr-o sala de tribunal si o sa aflati mai multe.
cand veti putea spune cine a dat 10.000 de euro, o sa fiu foarte interesat. pana atunci, mi se pare ca ce spuneti este numai o vorba in vant. despre motivari proaste, din pacate acestea exista. dar majoritatea motivarilor cred ca sunt bune.
despre CEDO, ce sa zic: greselile apartin nu numai instantelor. in cazul unui judecator cred ca responsabilitatea ar trebui sa fie profesionala, ca patrimoniala mi se pare exagerata.
salariile de 1000 si ceva de euro cred ca sunt numai decente, atata timp cat politisti, care sunt oarecum subordonati instantelor sau procurorului, iau bani mai multi decat un procuror sau judecator.
ce nu inteleg este de ce un absolvent de universitate privata nu ar fi bun ca judecator sau procuror. nu el a inventat universitatea privata.
Fara raspundere patrimoniala nu se va face ordine. Asta este singura masura care va elimina spaga. Intamplator am o ruda care este grefier cu studii postuniversitare care imi spune cam ce tampenii fac judecatorii de Curte de Apel! E incredibil cum pot pune problema. Nume de candidat care a dat spaga la INM nu va pot da. Dar daca sunteti dis sistem cred ca stiti ca spun adevarul, chair daca nu recunoasteti. In justitie sunt doua plagi; coruptia si incompetenta. Nu o spun eu, o spune UE. Incompetenta vine de la private unde toti tembelii iau o diploma. Comparatia dintre politie si justitie la salarii este nerelevanta. Ambele categorii castiga mult mai mult decat merita de fapt pentru ceea ce fac. Multi incaseaza sporuri nemeritate obtinute in urma absolvirii unor private de cartier gen Spiru Haret. Jenant.
concluzia ar fi sa desfiintam instantele sau sa inlocuim toti judecatorii cu altii. poate se va putea si asa ceva.
Exagerarea dvs este evidenta si nu asta se deduce din ce am spus eu. Concluzia mea este ca trebuie responsabilizati si judecatorii cumva. Si trebuie sa inteleaga sa dea ceva ca sa primeasca. Pana acum, cu putine exceptii, au dat doar rateuri spectaculoase si revoltatoare. Dupa ce primii judecatori vor raspunde patrimonial pentru decizii vadit ilegale si in contradictie cu probele din dosar in mod cert isi vor schimba optica. Si poate vor constata ce responsabilitate le apasa pe umeri. Si daca nici asta nu-i va convinge, poate o vor face formele de justitie privata care apar atunci cand sistemul genereaza nedreptati vadite. Asta am vrut sa spun.
evident ca exagerarea este mai mult decat evidenta.
eu va spun ca nu dorm noaptea din cauza ca am indoieli cu privire la solutiile pe care le dau.
Pai asta e altceva. De ce nu spuneti ca sunteti judecator? E logic sa va deranjeze cumva articolul meu. Numai ca eu am batut spre partea neprofesionista din justitie. Daca dvs ati alocat atat timp sa dialogati pe aceasta tema inseamna ca nu faceti parte din categoria vizata de articolul meu. Macar asa sper.
cu totii speram sa nu ne incadram in ceea ce scrieti mai sus. sper sa ne si reuseasca macar in parte.
Interesant dialog! Solidaritatea de breasla este omniprezenta iar generalizarile paguboase.Cu riscul de a spune un truism,adevarul se afla aproape intotdeauna la mijloc.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5968620-gheorghe-pogea-amendat-pentru-nerespectarea-deciziei-privind-sporurile-magistratilor.htm. Asta este dovada ca dl judecator se insela cand sustinea ca plangerea impotriva ministrului justitiei este inutila. Este foarte utila cata vreme justitia judeca un proces in care este reclamant si parte vatamata.
amenda aceasta, data ministrului finantelor publice, este o amenda civila, aplicatapotrivit Codului de procedura civila. din pacate, mai multe mu pot sa va spun despre speta, ca nu cunosc.
dar plangerea impotriva ministrului justitiei este una penala din cate cunosc. si stiti ca raspunderea penala este oricum mai apasatoare decat raspunderea civila. dar sa ii respectam prezumtia de nevinovatie, domnului ministru al justitiei.
Este aberant! Judecatorii judeca o speta in care au interese materiale directe si o fac pe scurtatura. Nu se poate ca Justitia sa devina stat in stat. Este nredibil ca in 24 de ore sa citezi MJ, sa respingi cererea de termen pentru pregatirea apararii, care era de minim 5 zile pentru situatiile de urgenta, sa dai hotararea, sa o si motivezi. Nu se poate!!!!
va contrazic la termenul de 5 zile. daca instanta apreciază ca pricina este urgenta, poate fixa un termen mai scurt.
din pacate, nu exista nici o alta institutie in tara aceasta care sa judece un drept salarial al unor judecatori.
ce ar trebui facut este sa se stie clar care sunt drepturile salariale ale judecatorilor si procurorilor si sa nu se intervina de catre executiv discretionar.
Se stiu clar. Nu vorbesc aici de multiple sporuri, unele abarenate, cum ar fi sporul de post sau de anticoruptie. Sporul cerut acum de 50 % pentru stres a fost introdus in salariul magistratilor iar ordonanta care-l instituia a fost apoi abrogata. Pe un astfel de act normativ cer judecatorii mai multi bani. Este, ma scuzati, nesimtire! Mediul privat face concedieri pe capete si reduce lefurile iar magistratii vor spori. Faceti un calcul cati bani a pierdut bugetul din musamalizarea marilor tunuri sau de pe urma sentintelor desfiintate la CEDO si pentru care tot noi, contribuabilii am platit. De unde sa le dea salarii mai mari daca nu sunt bani? De ce ar fi judecatorul deasupra celorlalti bugetari? Am o tona de draci numai cand scriu toate aceste lucruri. Traim intr-un absurd absolut. Executivul intervine sa reduca lefuri cand nu sunt suficienti bani. De ce privatul poate sa suporte reduceri iar bugetarul nu? De ce? Daca nu am mai plati noi nicio taxa, de unde s-ar mai plati lefurile bugetarilor?
nervii nu ajuta la nimic.
daca sunt sau nu bani, sincer va spun ca nu dau doi bani pe ce spune guvernul, daca nu probeaza in nici un fel ceea ce sustine.