E adevarat, aici va dau dreptate, ministerul ar trebui sa faca publice sumele cheltuite, chiar daca ele vin din surse private. In generel, ministerul ar trebui sa fie mai transparent.

Cat despre transmiterea si protejarea fata de HPV si cancer, cred ca mesajul campaniei de informare nu se limiteaza la promovarea vaccinului. Eu, spre exemplu, stiam foarte putin despre HPV pana anul trecut cand am devenit interesata de subiectul asta. Am aflat ca prezervativul nu ofera o protectie 100% fata de virus, ca poate fi transmis si pe cale cutanata. Am aflat ca ma pot proteja de cancer, chiar daca nu am facut vaccinul, anume prin vizite periodice la ginecolog si prin testul papanicolau. Toate lucrurile astea le-am aflat din sursele ministerului sanatatii. Ceilalti imi vorbesc despre companiile farmaceutice care ne baga pe gat produse proaste, despre afacerile baietilor destepti din politica si despre efectele adverse ale vaccinului in USA.

Faptul ca vaccinul va fi facultativ diminueaza importanta efortului dvs combativ. De aceea, insistati pe ideea obligativitatii. Degeaba striga ministerul sanatatii ca nimeni nu va fi obligat sa faca vaccinul, dvs o tineti una si buna.

Eu cred ca oamenii sunt mai bine informati decat spuneti dvs, pentru ca lumea nu sta doar pe site-ul ministerului sanatatii. Stati linistit. Eu, spre exemplu, am citit si am auzit mai multe articole/zvonuri despre posibilele efecte adverse, decat despre beneficiile vaccinului. Cred ca sunteti de acord cu mine ca anul trecut informarea s-a facut dintr-o singura perspectiva: cea contrara vaccinarii. Nu credeti ca lumea are dreptul la o a doua perspectiva? Doar asa poate alege in cunostinta de cauza.
Alte opinii pe care nu le impartasesc cu dvs:
Pliantele nu fac educatie sexuala. Cred ca gresiti. Nu fac singure, ci in cadrul unei campanii mai ample. Chiar asa, ce aveti cu pliantele ca mod de transmitere a informatiei, caci la asta v-ati referit?

Orice marfa/produs/idee are nevoie de promovare, chiar si cele bune. Daca opinia dvs este buna (evidenta, de la sine inteleasa), nu ar trebui sa o mai promovati conform principiului dvs. Totusi, o faceti.

Sa va spun parerea mea, ca doar d’aia comentez aici . Dvs criticati, poate pe buna dreptate, organizatorul (MS, companiile producatoare), insa indirect loviti in campania de informare si vaccin. Eu cred ca trebuie sa nu amestecam institutiile si politica din spatele lor, lucruri care sufera de carente (ex. lipsa transparentei), nu trebuie sa le amestecam cu vaccinarea si campania de informare, lucruri benefice pentru sanatatea publica, cred eu. Mai mult, pot sa inteleg de ce cineva refuza vaccinarea, insa nu pot sa inteleg de ce este criticata camapania de informare. Pana la urma ambele tabere, atat cea pro-vaccinare, cat si cea contra, striga din toti rarunchii ca trebuie sa ne informam inainte de a decide asupra vaccinarii fetitelor noastre. Insa o singura tabara , cea contra, insista sa ne informam doar din sursele lor. Eu nu pot fi de acord cu acest mod de a vedea lucrurile. Cred ca o informare buna presupune cunoasterea argumentelor ambelor tabere. Eu, spre exemplu, am studiat cele doua puncte de vedere si am ales versiunea oficiala. Am incredere sa-mi vaccinez copilul. In acelasi timp, nu am nimic cu cei care au ales altceva.

Ganditi-va numai la faptul ca MS ne spune noua, femeilor, ce este HPV-ul, cum se manifesta, ca trebuie sa ne facem testul papanicolau periodic si ca ar fi bine sa ne vaccinam. Chiar daca unele dintre noi vor refuza vaccinarea, toate vom constientiza pericolul cancerului de col, vom stii ca verucii barbatului pe care tocmai l-am cunoscut sunt indiciul unei infectii HPV, vom stii ce trebuie sa ne facem teste papanicolau cat mai des pentru a preintampina cancerul de col. As zice ca prin acesta campanie femeile primesc o buna educatie sanitara si, daca vreti, o buna educatie sexuala. Nu cred ca o campanie de informare a facut vreodata rau atat timp cat opiniile opuse nu au fost cenzurate. MS nu cenzureaa opiniile opuse, dovada sunt articolele scrise de dvs.

Eu cred ca ar trebui sa specificati ca articolul dvs nu vizeaza campania de informare si vaccinul in sine, ci intitutiile organizatoare si lipsa lor de transparenta. Altfel, critica dvs atinge nediferentiat atat politicul/institutiile, cat si campaniile de informare si vaccinare.

Eu am o fetita de 18 ani, nu si-a inceput viata sexuala, poate face vaccinul, insa nu mai beneficiaza de programul gratuit. Pretul in farmacii al vaccinului este destul de piperat, insa cred ca voi face efortul de a-l cumpara. Ma gandesc ca altora li se ofera gratuit, iar ei refuza, in timp ce eu …