O decizie care nu rezolvă nimic: Direcția de Sănătate Publică a anulat autorizația de funcționare pentru sursa subterană de apă
Direcția de Sănătate Publică a anulat astăzi autorizația sanitară de funcționare a sursei subterane de alimentare cu apă a Sloboziei. Decizia este motivată de faptul de faptul că s-au constat încălcări ale normelor de igienă și depășiri la indicatorii de potabilitate, fără a se menționa care sunt aceia. De asemenea se invocă reclamați de la cetățeni și nerespectarea condițiilor de conformare stabilite la eliberarea autorizației, mai exact extinderea perimetrelor de protecție severă. DSP a stabilit că livrarea de apă va continua dar apa va fi furnizată ca menajeră și nu potabilă. De fapt problema rămâne în suspensie. Dacă apa din sursă subterană este un pericol pentru sănătatea populației ar trebui sistată furnizarea, ceea ce nu s-a întâmplat. Furnizarea și taxarea apei ca menajeră va avea un singur rezultat. Măsura va aduce pierderi importante în contul Urban prin scăderea prețului de furnizare. Adică alte găuri care, la un moment dat vor fi astupate tot din buzunarele cetățenilor. În rest lucrurile vor rămâne neschimbate, populația va continua să bea apa afectată de calitatea rețelelor dar va plăti ceva mai puțin pentru același serviciu. Restul e doar gargară. Ar fi totuși interesant de aflat cum s-a dat autorizație pentru respectiva investiție și cine ar trebui să înfunde pușcăria pentru asta, dacă documentul s-a eliberat nelegal. Vom reveni.
Comentariul dv. este partinitor. Observ ca sunteti (inca) partizanul acestei ape (nu are importanta sursa, putea fi si apa de ploaie, daca era potabila, jos palaria!).
Decizia DSP este cat se poate de corecta, legala, si acoperita de competentele acestei institutii. A anulat Autorizatia sanitara de functioanare pentu motive clare: pentru depasiri ale indicilor de potabilitate si incalcari ale normelor de igiena. Nu mai trebuia sa repete in detaliu motivele, ele au fost comunicate in urma cu putin timp si… nimic nu s-a intamplat de atunci. Corect si motivul ca multi cetateni au invocat proasta calitate a apei, iar in legatura cu extinderea ariei de protectie a zonei de extractie, este de la sine inteles ca agricultorii care au terenuri agricole de jur-imprejurul statiilor de captare, vor continua sa isi trateze terenurile (in deplina legalitate, de altfel) cu substante chimice, care, dupa fiecare ploaie, ghiciti unde ajung? La fel de corecta si categorisirea ca fiind doar menajeara apa care ajunge la robinetul fiecaruia. Ce ii imput eu DSP-ului este ca nu face mai mult tam-tam, ca sa afle absolut toti locuitorii ca apa nu este potabila!!
Argumentele dv., ca masura de declarare a acestei ape ca fiind doar menajera, si scaderea implicita a pretului ei, plangand pe umarul Urban-ului… nu are nici un efect asupra cetatenilor care astepata de la aceasta societate (si de la cei care conduc treburile urbei) sa isi faca treaba profesional si cu grija fata se sanatatea cetatenilor in slijba carora lucreaza.
Iar ce considerati dv. interesant (cine a dat autorizatia pentru aceasta investitie, aluzie la faptul ca tot DSP-ul ar fi facut-o), nu uitati ca in vara si toamna trecuta s-au intamplat multe lucruri neclare la DSP (demisii, plecari, lipsa laborantelor aflate, toate, in concediu, etc), toate intr-o perioada efervescenta electoral, cand se astepta din toate directiile sa iasa in fata partidul primului si principalului vinovat de aceasta problema a apei.
Ce este cel mai trist este ca acest DSP ca de altfel toate celelalte institutii de 2 lei, nu vegheaza si nu isi fac treaba ghidate de legi si principii (daca se poate spune) pentru a fi aliatul cetateanului, ci comandate politic. Ra-ti ai draq de incompetenti si hoti cu politica voastra.
Nu plange nimeni soarta Urban. Pagubele care se vor crea vor fi platite tot de locuitorii orasului. Spun doar ca masura DSP nu rezolva nimic. Apa se va livra tot din sursa subterana iar oamenii o vor bea. E o chestie de imagine si politica. Atat. Apa este ok daca e filtrata. Iar extinderea ariei de protectie se va face dar cu costuri infernale gratie reclamei de care vorbiti. Uneori cred ca nu traiti in acest oras daca va trece prin cap ca un singur om trebuie sa rezolve o problema care ne priveste pe toti. Ionascu poate fi sanctionat la vot. Dar acum are nevoie de sprijin ca sa rezolve problema. Falimentul Urban ar complica si mai tare lucrurile. In definitiv am ajuns aici tot pentru ca niste cetateni, destul de multi, au uitat sa-si plateasca facturile la apa. Eu daca as fi in locul lui Ionascu as opri furnizarea apei si as obliga debitorii sa-si achite obligatiile. I-as scoate afara din case. Iar apoi as reveni la Amonil si as furniza din nou apa din hazna plina de streptococi. Ar fi mult mai bine asa.In orasul asta este mai bine sa nu faci nimic, decat sa incerci ceva.
e mai bine ca nu esti in locul lui ionascu domnule enciu,eu,pana sa vina ionascu cu extraordinarul lui proiect,nu am cumparat apa,eu asta stiu,nu ma intereseaza argumentele pe care le aduc acum…nu stiu de ce trebuie sa platesc eu pentru prostia lor…sau poate domnule enciu aici nu este vorba de prostie,ci de altceva,mult mai grav,ceva care incepe cu m… si se termina cu …ita,si,ceace este cu mult mai grav,este faptul ca institutiile care ar fi trebuit sa avertizeze poulatia,ma refer in special la DSP,au tacut…cumva au tacut politic?….cat despre primarie si institutia primarului….!
Ce legatura au rai platnicii cu grandiosul proiect al maritului primar? Ionascu trebuie ajutat? Sa fim seriosi… Domnul Ionascu trebuia sa isi dea demisia.
In contextul actual poate o exprimare de genul “ar trebui si cetatenii sa ajute macar cu idei pt rezolvarea problemei, nu doar sa astepte…” ar fi fost suficienta, acceptabila si inlocuia perfect propozitia “Ionascu trebuie ajutat”.
Ionascu a gresit si pierdut enorm insistand in minciuna privind calitatea apei. Daca pentru greseala, eroarea proiectului in sine mai erau sanse sa fie iertat, pentru minciuna nu se va intampla. Chit ca isi va duce mandatul pana la capat, altul nu va mai prinde, este clar.
Si inca un lucru. Uite, din intamplare sau nu, sunt un bun platnic in general. Nu am nici o datorie fata de stat sau altii. Ce ar fi daca de azi incolo echivalentul banilor pe care ii dau pe apa imbuteliata, transportul si timpul alocat nu l-as mai plati catre furnizorului de apa? As deveni acel rau platnic pe care dvs l-ati da afara din casa? Eu zic sa ne mai gandim putin ca lucrurile nu stau chiar asa si sa nu mai invinovatim poulatia pentru vina celor care isi bat joc de ea.
In fine, in timp ce unii il vor ajuta pe domnul Gabi Ionascu, eu astept si spera la candidatura domnului Madalin Teculescu, actualul prefect, pe care il voi sustine nu pentru ca asa citesc intr-un ziar ci pentru ca asa vreau. Asta este diferenta! Si asa ar fi fost si Ionascu ajutat daca stia sa castige respectul cetatenilor.
Priviti! nu am nici o idee despre cum se poate rezolva aceasta tarasenie cu apa. E vreo problema? Sunt vinovat cu ceva? Atat pot atat fac: imi platesc impozitele, respect legea. Sunt un cetatean – nu model, dar bun. Vreti de la mine mai mult? E! si eu vreau de la Ei!
Chiar nu o vezi? Legatura este aceea ca decizia de a se porni rapid puturile a fost luata cu spatele la zid din cauza presiunilor facute de cei de la Amonil, care cereau banii neplatiti de populatie de la CL. Ionascu trebuie ajutat pentru ca apa din sursa subterana este cel mai important proiect al orasului. Ajutorul nu consta in sapatul la tevi ci in intelegere. De exemplu tu daca ti-ai filtra apa ai scuti efort si bani, ai constata ca apa din sursa e ok si ai avea rabdare sa astepti inlocuirea tevilor. Eu nu sustin aici o persoana, ci o idee. Cu PSD n-am votat niciodatata si nu am de gand s-o fac. Iar in cavaleri pe cai albi nu mai cred de mult. Cel mai simplu e sa pocnesti intr-un om in care da toata lumea. Nu te vede nimeni si nu rezolvi nimic. Iesirea din turma si analiza rationala sunt solutii. Si nu ma refer doar la problema apei.