Comments on: Cine vrea să împingă Slobozia în braţele Amonil şi de ce?

By: George

George — Sat, 30 Jan 2010 09:27:38 +0000

Ai si n-ai dreptate…
Ai, fiindca nu poate, ci sigur, altul ar fi fost drumul Romaniei de atunci si pana azi.
Nu ai, fiindca istoria nu se scrie cu “daca” sau “poate”. Asta e, defilam cu ce avem si cu ce… ne-am procopsit!
Si ca sa revin la tema articolului de sus, la fel este si cu apa… nu e buna, intradevar, dar asta e acum, alta nu avem. Problema este ca apa, vrem-nu vrem, este vitala, asa ca de aia “frige” problema ei. Noi vorbim, ne dam cu parerea, facem chiar si propuneri, dar chiar daca ar fi bune, nu noi decidem, ci altii, unii alesi de noi, altii pusi de cei alesi. La cotitura mai asteapta si cei care vor sa fie succesorii celor alesi, si uite asa, problema a devenit politica! De aici taraganarea, perpetuarea crizei apei. Cine sufera? Ghiciti!

By: mihai

mihai — Fri, 29 Jan 2010 14:04:29 +0000

da , l-am cunoscut , mi-a vorbit dar din pacate multe
lichele s-au folosit de imaginea lui.
Daca atunci cei 300.000 de oameni de pe strazi i-ar fi
maturat pe Iliescu ,Roman ,Berceanu si altii ca ei ,probabil
ca jumatate din cei 1000000 de oameni care au parasit
tara in 20 de ani ar fi ramas aici si nu arfi trebuit sa alegem
intre un prostanac si un betivan.

By: George

George — Fri, 29 Jan 2010 06:23:03 +0000

Locuitori din aval de Modelu traiesc, muncesc si nu mor din cauza apei din Dunare (Cernavoda, Braila, Galati, Tulcea). Am mai spus, era mai simplu, mai economic si mai de durata sa se construiasca o statie de captare moderna, eficienta, si cu fonduri europene (se aloca foarte usor pentru asa ceva), decat sa se mearga pe linia investiilor la nesfarsit (frontul Slobozia – Drajna se va epuiza in timp – primarul a estimat in 10 ani -, exploatarea va fi nerentabila, necesita, iata, investitii noi: surplus de clor in apa, instalatie de tratare noua, conducte noi etc).
Situatia la care s-a ajuns in relatia cu Amonil este si din cauza edililor (fie ei primari, juristi ai primariei, functionari de specialitate) pentru care, iata, se plateste!

Pt. mihai: acum 20 ani il simpatizai pe Coposu?

By: mihai

mihai — Thu, 28 Jan 2010 15:33:41 +0000

20 de ani de cind Coposu nu a dat lovitura de stat. Pacat

By: guraialomitei

guraialomitei — Thu, 28 Jan 2010 08:11:46 +0000

cainele moare de drum lung si prostul (de tine) de grija campus. hai, succesuri!

By: adi

adi — Wed, 27 Jan 2010 22:37:05 +0000

ptr gura ialomitei
si ti-a luat 1 an ca sa-ti dai seama mare jurnalist de ordinul campus ce esti. ce bine ca nu s-a terminat criza ca poate se sfarseste curatenia din presa.. camprost tv

By: Hier HItler

Hier HItler — Wed, 27 Jan 2010 19:26:32 +0000

Buna varianta Guro. Daca s-ar vota omu si nu partidul, poate ca s-ar mai putea face lucruri bune si in tara, dar asa….

By: guraialomitei

guraialomitei — Wed, 27 Jan 2010 14:52:03 +0000

si 3, pregatirea terenului pentru candidatura lui teculescu la primaria slobozia.

By: vanatorul

vanatorul — Wed, 27 Jan 2010 13:18:16 +0000

Varianta ” Amonil ” a fost adusa pe tapet din 2 motive:
1. Blocarea robinetului PSD-ist si debarcarea lui Ionascu.
2. Incasarea unui comision gras de gusterii portocalii.

By: Hier HItler

Hier HItler — Wed, 27 Jan 2010 12:04:32 +0000

1 la mana : Cum sa poti sa facturezi cuiva ceva daca nu exista un contract ? Cum poate instanta sa oblige Urban la plata daca nu exista nici o relatie contractuala in baza careia instanta sa oblige la plata?|
2 la mana : Cred ca mai putin ii intereseaza pe locuitorii care acum beau apa mizerabila, ca in urma cu 9 ani, Amonil a folosit gaz in valoare de 2 mil dolari incorect sau ilegal. De lucrul asta trebuiau sa se asigure tampitii care ne conduceau atunci de la Bucuresti, nu astia care bem apa menajera acum.
3 la mana : Urban trebuie tras la raspundere pt magariile care le-a facut, adica fiindca transfera datoriile in carca consumatorilor. Iar consumatorii nu trebuiau sa stea cu mainile in san si sa se vaite. Este totusi o jungla…
4 la mana : Daia platim putorile de la Primarie care se dau juristi, avocati si ce mama dracu mai plateste Ionascu din banii nostri ! Ca sa puna mana sa munceasca si sa evite “santajurile” despre care se vorbeste in propozitie. Solutii ar fi fost garla, dar luate la momentul acela, nu cand se trezeste moldoveanul. Oricum nimeni nu va mai dori apa lui Ionascu, indiferent ca se incearca aducerea in ograda Amonil.
Articolul mi se pare bun si trage un semnal bun de alarma daca nu este citit superficial. Insa se poate evita santajul daca acei puturosi numiti juristi ar pune mana sa se lupte cu Amonil in instanta si sa demonstreze ca fara un contract nu prea poti obliga pe nimeni la plata.