Soluții, nu discuții! Prefectul a găsit rezolvarea la problema apei

Fază de mare spectacol în meciul disputat de Instituția Prefectului împotriva sursei subterane de apă a municipiului Slobozia. Aflat în careul nostru de 16 metri cu mingea la picior, prefectul Teculescu a găsit o pasă extraordinară către o firmă aflată liberă de contract și în poziție bună de a marca un gol în bugetul municipiului Slobozia, aflat în inferioritate numerică. Oare de la cine o fi primit domnul prefect balonul de angajament pe culoar? Publicitate!

Grundfos Pompe versus pesticidele din apă

Încă de la instalarea sa în funcția de prefect, domnul Mădălin Teculescu s-a preocupat intens de calitatea apei din Slobozia. Întocmai ca Vasile Roiată odinioară, domnia sa a tras numeroase semnale de alarmă. Bine servit de Institutul de Sănătate Publică, care ba a autorizat sursa subterană, ba i-a dat la gamelă cu analize aiuristice, reprezentantul guvernului a adus populația în pragul isteriei atunci când a semnalizat strident  existența în apa noastră cea de toate zilele a unor urme de pesticide. Atacurile prefectului, repetate și pe alocuri ridicole, au avut și o finalitate. Prima parte a răzbelului tembel s-a concretizat prin săltarea autorizației de funcționare a sursei de apă, deși toate analizele arată că apa este ok la iesirea din stația de tratare. În faza a doua s-a trecut la identificarea soluțiilor. Adică domnul prefect se preocupă. Dar nu să ceară guvernului ceva parale pentru înlocuirea sistemului de distribuție, care contaminează apa, ci prin sugerarea unor parteneriate cu privați dispuși să ne purifice lichidul vital. La data de 19 februarie 2010, pe faxul primăriei aterizează adresa cu numărul 1359 emanată direct de la cabinetul omului instituție. Care adresă glăsuiește cu tâlc următoarele: “Prin adresa cu numărul 1359 /18.02.2010 Ucrom-94 Impex SRL în asociere cu SC Grundfos Pompe România SRL și Dinamic Compay SRL au identificat soluția tehnică dar pentru definitivarea concluziilor ar fi necesară o mai bună comunicare cu instituțiile implicate în rezolvarea acestei situații. Față de cele prezentate vă rugăm să analizați propunerea în vederea identificarea celei mai bune variante”. Adicătelea, mă băieți, avem o soluție, cum procedăm?  De unde până unde un grup de firme se adresează prefectului pe nepusă masă în legătură cu o problemă care privește strict administrația locală? După cum se poate observa, băieții ăștia privați n-au găsit de cuviință să se adreseze primăriei cu o ofertă, ci au tăiat-o pe scurtătură, direct la Prefectură(n-am găsit altă rimă). Am putea să credem că atacul asupra Urban și asupra sursei de apă a avut în vedere, pe lângă interesul public, desigur, și promovarea unor soluții pe ușa din dos pentru care eventual să merite deranjul unui lobby la nivelul guvernului în vederea finanțării? Mă sparie gândul! Dar cum prefectul nostru nu este omul unor asemenea combinații, și aici nu glumim, concluzia care se impune este clară. Singura contribuție a domniei sale la adresa remisă primăriei este cea din finalul documentului: “Cu deosebit respect, Prefect Petru Mădăin Teculescu”. Restul este comision.