Thursday, July 31st, 2014

 

Marea surpriză a alegerilor de duminică o constituie scorul neaşteptat de slab obţinut de PNL dar şi ascensiunea suprinzătoare a PRM, care fără să pună un afiş a reuşit să surclaseze PNL la Slobozia şi să obţină peste 8% pe judeţ. În rest, PSD îşi consolidează poziţia de lider al scenei politice locale iar PD-L obţine, din nou, un scor mult sub posibilităţile sale logistice.

PNL, bătut măr la Slobozia de PRM!

Eşecul PNL este extrem de vizibil la Slobozia, unde PRM a reuşit un scor uluitor. Fără să facă nici un fel de campanie, partidul lui Vadim a obţinut 14,4% în vreme ce PNL, un partid vizibil cel puţin în materie de afişaj abia a totalizat 8,7% din voturile exprimate de slobozeni. În judeţ, PSD s-a clasat pe primul loc, obţinând 23.232 de voturi, echivalentul a 44,8% din voturi. PD-L a adunat 14.760 de voturi, adică un procent de 28,46%. PNL a scos 11,3%, echivalentul a 5868 de voturi iar PRM s-a clasat pe locul patru cu 4356 de voturi, respectiv 8,4% din sufragiile ialomiţenilor. Scor bun a obţinut şi EBA, care a reuşit să strângă cu ajutorul maşinăriei de partid a PDL 1984 de voturi, ceea ce înseamnă 3,82% din totalul voturilor exprimate. PNŢCD a adunat 636 de voturi, Pavel Abraham 504 voturi iar Forţa Civică 180+ de voturi.

Au votat doar 54.000 de alegători

Ca prezenţă la vot Ialomiţa nu s-a mai aflat printre judeţele fruntaşe, semn că nici PSD-ul nu s-a mai mobilizat ca altădată. Din totalul de 242.180 de alegători au votat 54.050. Dintre votanţi, 47.249 au votat pe listele permanente şi 6081 pe listele suplimentare. Voturile valabil exprimate au fost în număr de 51.853 iar 2197 au fost voturi nule. La ora 21, în judeţul Ialomiţa prezenţa la vot a fost de 23,61%, din care 17,10% în mediul urban şi 29,47% în mediul rural.

 

 

Gaşca lui Băsescu nu este cu nimic mai prejos decât gaşca de penali a lui Năstase. Condusă de tandemul Blaga-Boc, armata de flămânzi din PD-L trece cu buldozerul peste lege pentru a-şi numi protejaţii în funcţii publice. Modelul patentat de Năstase şi PSD, preluat şi îmbunătăţit de golanii lui Tăriceanu este mod de lucru şi pentru şmenarii preşedintelui Băsescu. Plecaţi de la guvernare când încă nu apucaseră să roadă tot ciolanul, oamenii de la PD-L au dat năvală peste instituţiile publice pe care le-au cotropit cu rubedenii, amante sau cotizanţi de şpăgi dornici de onorabilitate şi şefie. În urma unor verificări de rutină suntem în măsură să afirmăm că subprefectul Gheorghe Babagianu a fost numit în funcţie cu încălcarea flagrantă a legii 188 privind funcţionarii publici. Golănia a fost girată de guvernul Boc, iar poarta de intrare a lui Babagianu în rândul funcţionarilor publici a fost Agenţia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă. În doar 48 de ore, un anonim fără studii de specialitate a ajuns să ocupe temporar o funcţie de înalt funcţionar public. Până la ocuparea definitivă a acestei funcţii, care va costa contribuabilul român o leafă imensă, nu mai este decât un pas. Şcolit pe bani publici, Babagianu va ocupa definitiv funcţia şi va dobândi statutul de înalt funcţionar public cu toate privilegiile care decurg din asta.

Ascensiune fulger în doar 48 de ore

Prin metode specifice Gheorghe Babagianu a obţinut nominalizarea de la PD-L pentru funcţia de subprefect. Numai că simpla voinţă a capilor partidului nu era suficientă pentru înscăunarea individului. Legea 188 din 1999 privind statutul funcţionarilor publici cerea ca pretendentul să aibă calitatea de funcţionar public pentru a putea ocupa chiar şi temporar această funcţie rezervată înalţilor funcţionari publici. Dacă s-ar fi respectat acest act normativ, Babagianu nu ar fi intrat în această viaţă în corpul funcţionarilor publici, chiar şi în condiţiile în care cu câteva mii de euro poţi cumpăra o diplomă de la orice tarabă universitară. Pentru că existau condiţii de vechime în specialitate pe care clientul PD-L nu le-ar fi putut îndeplini. Aşa că s-a procedat la aplicarea unor paranteze şi, în numai 48 de ore, Babagianu a devenit funcţionar public cu acte în (ne)regulă. La data de 9 martie 2009, ANOFM a organizat pe şest un concurs pentru ocuparea unui post de inspector principal la Direcţia de Mediere a Muncii, funcţie temporar vacantă. Spunem pe şest pentru că acest concurs nu a fost anunţat nicăieri, nici măcar pe site-ul instituţie. Şi nu a fost anunţat pentru că nu se dorea angajarea unui om, ci introducerea unui client politic în rândul funcţionarilor publici. La data de 11 martie Babagianu este declarat admis şi numit în funcţie. În aceeaşi zi proaspătul funcţionar public îşi suspendă ilegal raporturile de muncă cu ANOFM deoarece guvernul Boc îl numeşte în funcţia de subprefect interimar la Instituţia Prefectului Ialomiţa. Aşa se face că în mai puţin de 48 de ore, din director la firma Matache Babagianu ajunge ditamai funcţionarul public fără să aibă habar de atribuţiile funcţiei pentru care a câştigat un concurs. Punem pariu că nici măcar nu a apucat să intre în biroul unde urma să îşi deruleze activitatea.

Ilegalităţi pe bandă

Nu credem că mai trebuie demonstrat faptul că intrarea sa în corpul funcţionarilor publici s-a făcut în urma unui concurs formal. Ilegalităţile comise de înalţi funcţionari ai statului român sunt evidente. S-au încălcat prevederile din Legea 188 privind organizarea concursurilor. În primul rând este vorba despre publicitatea privind concursul, care nu s-a făcut deloc. Legea obliga ANOFM să publice un anunţ în Monitorul Oficial partea a treia şi într-un ziar de largă circulaţie naţională. Trecând peste faptul că partea a treia a MO este imposibil de găsit, nici măcar anunţul în presă nu s-a făcut. Iar pe pagina de internet a instituţie nu există nici o referire la concursul respectiv, deşi pentru alte posturi sunt anunţuri. Motivul este acela că funcţia chiar nu trebuia ocupată. Dovada este că onor guvernul Boc a blocat prin ordonanţă de urgenţă toate posturile vacante din administraţia centrală şi locală din motive de criză economică. Iar dacă funcţiile vacante de-a binelea şi necesare au fost blocate, cum să deblochezi un post temporar vacant? Este evident că nu se urmărea ocuparea postului, ci doar calitatea de funcţionar public pentru Babagianu. De ce s-au încălcat prevederile privind publicitatea concursului este lesne de înţeles. Pentru că pe catindatul” PD-L l-ar fi bătut şi un absolvent de gimnaziu şi pentru că oricine ar fi câştigat postul în afara lui ar fi trebuit încadrat şi remunerat, ceea ce nu se urmărea de fapt. Pe fond, subprefectul nu putea candida pentru această funcţie, deoarece nu îndeplinea condiţia de vechime în specialitatea necesară exercitării funcţiei publice. De meserie inginer horticultor iar din 1990 afacerist, Babagianu trebuia să aibă 5 ani de vechime în specialitate juridică şi nu în cultura mare, conform articolului 57 aliniatul 5 litera b din legea 188. Despre modul în care s-a derulat concursul nu are sens să mai discutăm. O simplă testare publică a subprefectului ne-ar lămuri că omul este blană în chestiuni banale.

Puşcărie la nivel înalt

La data de 11 martie 2009, Babagianu s-a suspendat din funcţie la cerere. În aceeaşi zi,  guvernul Boc a emis HG în baza căreia acesta a fost numit subprefect. Potrivit articolului 95 aliniatul 3 din legea 188, suspendarea raporturilor de serviciu la cererea funcţionarului public se face în termen de 15 zile de la depunerea respectivei cereri. În cazul de faţă operaţiunea s-a făcut instantaneu. Este o dovadă în plus că nu ocuparea postului s-a urmărit prin organizarea concursului, ci introducerea clientului în corpul funcţionarilor publici. Mai mult, pentru funcţia temporar vacantă ANOFM putea apela la corpul de rezervă al funcţionarilor publici, caz în care trebuia organizată doar o simplă testare, aşa cum s-a făcut în cazul lui Babagianu. Numai că acesta nu avea calitatea de funcţionar public, caz în care trebuia organizat concurs la care el oricum nu se putea înscrie din motive de studii şi vechime, aşa cum am demonstrat deja. Numirea sa ca subprefect prin Hotărâre de Guvern s-a făcut ilegal, chiar admiţând că omul ar fi dobândit legal calitatea de funcţionar public. Pentru că în instituţie existau persoane care îndeplineau condiţiile pentru ocuparea temporară funcţiei de subprefect şi pentru participarea la concursul organizat ulterior. Babagianu trebuie dus la INA, pe bani publici, trebuie să promoveze toate examenele şi apoi să participe singur la concurs pentru a ocupa legal funcţia. Mai mult, exista şi corpul inspectorilor guvernamentali din rândul cărora se putea numi o persoană în funcţia de subprefect, aşa cum s-a întâmplat cu domnul Gigi Petre. Aceasta este dovada clară că primul ministru Emil Boc a încălcat grav legea, numind ilegal un client politic în funcţia de subprefect. Şi, în mod cert, nu este singura numire de acest gen comisă de juristul din fruntea Guvernului României. Vom reveni.

Se pune firesc întrebarea cine suntem şi ce căutam aici”! Cu această inepţie şi-a început discursul preşedintele comisiei pentru agricultură din Senatul României, Petre Daea. El şi câteva eminenţe cenuşii din vârful puterii pesediste au poposit la Slobozia ca să aburească fermierii în legătură cu chestiuni arzătoare care macină agricultura românească. Deşi anunţat cu surle şi trâmbiţe de rozătorul Daea, prostănacul PSD, l-am numit aici pe celebrul Mircea Geoană, a ratat întrevederea şi o doză serioasă de pupături în dos pe care i-o pregătiseră mahării partidului. Dezbaterile au fost sterile, iar scopul întrunirii a fost unul eminamente electoral într-un judeţ eminamente agricol unde fermierii eminamente se zbat pe buza falimentului. Într-un moment în care statul îşi bate joc de fermieri neplătind subvenţii de zeci de milioane de euro, activul de bază din PSD s-a adunat la Slobozia pentru a mânca rahat cu polonicul în căutare de voturi. Maestre, banda te rog!

Ciupercă erbicidează logica

Deschiderea ostilităţilor nu putea aparţine decât preşedintelui PSD Ialomiţa, domul Silvian Ciupercă. Emoţionat pe domnia sa din cauza asistenţei, şeful social democraţilor a pulverizat spre sală un discurs plin de buruieni din care nu s-a înţeles nimic. În viziunea sa de stânga, agricultura este ca un fel de sandwich din sacrificiu prins între felii de pasiune şi speranţă, uşor rumenite să nu cadă greu la stomac. Credeţi că batem câmpii? Să vizionăm puţin:

[flashvideo file=video/CIUPERCA_0.flv /]

 

Domnia şi prostia

Preluând cuvântul de la domnul Ciupercă, preşedintele Daea a continuat în stil Tom şi Jerry” să enunţe idei idioate, să-l pupe în dos pe ministrul cu un testicul împuşcat la vânătoare şi să invoce spiritul lui Geoană, aşteptat cu maşini de poliţie şi covor roşu de toată suflarea comunistă din PSD. După ce vreo 5 minute a cuvântat ca să afle şi el cine e şi ce dracului căuta în sala de la Casa de Cultură, nea Daea a dat drumul unui jet de rumeguş de care nici măcar patriarhul roşu Ion Ilici Iliescu nu e în stare. Cum să nu te ia de cap? Priviţi mostră de discurs de la un penal care a fost ministru la viaţa lui:

[flashvideo file=video/daea.flv /]

Apogeul prostiei: Daea citeşte inclusiv indicaţiile de regie!

Cucerit de faptul că a reuşit să citească un tet fără să provoace hohote de râs, Daea s-a umplut de gunoi de grajd când, pe final, a citit inclusiv chestiile legate de organizare, pe care cei care i-au redactat discursul le-au scris cu liniuţă de la capăt în speranţa că fostul ministru va fi capabil să le spună dracului liber. Nu l-a ţinut frâna, iar ce a ieşit e de cascadorii râsului. Bagă frate:

[flashvideo file=video/daea1.flv /]

Epilog: la câtă prostie e la vârf, cum dracului să meargă ţara asta?

Fondul problemei nu a existat, practic. Mahării pesedişti veniţi de la centru au asistat plictisiţi la patosul cu care câţiva agricultori naivi şi-au expus problemele în speranţa că cineva îi va băga în seamă şi se va apleca asupra lor. Singurele momente în care pesediştii din prezidiu s-au trezit din somn au fost acelea în care câte un fermier roşu patron de IAS furat de la stat a mângâiat cu limba dosul ministrului Sârbu. În rest pupături între bărbaţi ca la o paradă gay, limbă de lemn, prostie şi disperare de la fermierii aduşi cu japca la marea adunare de partid organizată pe ruinele agriculturii româneşti. Până la urmă, întrebarea primordială a lui Daea era corectă: cine dracului erau ăia şi ce au căutat la Slobozia? Să le fie de cap!

 

Din seria Atlas de Mitocănie Politică extragem astăzi un nou exemplu în care vom arata că promovările în funcţii pe criterii politice ţin cont nu numai de cumetrie, şpagă sau recomandare de partid ci şi de criterii de cearșaf. Este cazul unui post de director economic la AJOF Ialomiţa, unde va ateriza un domn bine. Bine situat în aşternutul unei dive vădane din PD-L , vrem să spunem. Care divă la rândul său a fost proptită de acelaşi partid în funcţia de director la Casa Judeţeană de Pensii. Ne întrebăm cât de departe se va ajunge cu acest sistem de promovare care s-a extins de la rubedenii la amante şi amanţi? Ce mai urmează?

PNL este pe cale să rămână fără majoritate în Consiliul Local Feteşti, oraş considerat deja pol al liberalismului de baltă. Doi dintre consilierii de dreapta, este vorba despre socialiştii Mitu şi Barcari, sunt pe cale să o ia la stânga. Deja băieţii cu bască nu mai votează cu primarul, fiind tentaţi cu ajutorul unui şantaj eficient să revină la poala marelui om politic din capul PSD. Despre Mitu ştim că este ţinut de mână pentru funcţia de director de liceu pe care o ocupă. Despre Barcari nu ştim nimic, dar nici nu contează. Se preconizează un caft ca la Griviţa Roşie în ‘933. Aşa că nea Catrinoiule, pune mâna pe sirena matale din Parlament, că nu se mai poate!

Auzim din surse că nea Chirică ar fi dat nişte telefoane şi ar fi făcut nişte vizite în comuna lui de baştină, unde ar fi cerut patronilor de magazine care distribuie GSE gratuit să facă o pauză. Este  vorba despre numărul de ziar în care marele comandat de oşti apare beat cui în patul lui Gigi Piticu’. Credem totuşi că nea Chirică a fost mai deranjat de faptul că apărea în poze zbânţuindu-se la o cântare dirijată de acelaşi băiat cu pumnul greu. Fraierul, că altfel nu-i putem spune, nu ştie că au mai încercat şi alţii reţeta asta prin 2004, când au plecat din poliţie cu strigături. Ne gândim să publicăm din nou pozele, de data asta prin surprindere. Iar ziarele să le dăm manual, din casă în casă.

Vuieşte presa cum că liderul PNL, talentatul pictor Gogu Petre, a intrat în proceduri. DNA l-ar fi luat la puricat pe tema lucrăturilor de la şcolile din judeţ, lucrături finalizate cu rest. Un rest de două vile cu tot cu teren plătite din nu se ştie ce bani. Adică se ştie, dar urmează să se demonstreze. Urmează să vedem cât rezistă liderul dreptei la un lucru manual instrumentat de stânga pesedistă şi aprobat pozitiv de dreapta fesenistă a lui Marinică. Cumetre Stavăr, ai legătura!

Agentul 007,69

Un amant de viţă nouă

Poliţiştii Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Ialomiţa, sub coordonarea procurorilor Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Ialomiţa au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a unui ialomiţean pentru trafic de minori şi pornografie infantilă, trafic de persoane şi proxenetism. Bărbatul în vârstă de 44 de ani a fost arestat preventiv la sfârşitul lunii martie a.c., pentru trafic de minori şi trafic de persoane şi trimis în judecată la data de 25 mai , după ce a exploatat din punct de vedere sexual trei tinere, două minore şi una majoră, pe raza municipiului Slobozia şi a altor localităţi din judeţele Ialomiţa şi Călăraşi.

În fapt, la începutul lunii februarie a.c., după ce a fost de mai multe ori identificată şi sancţionată contravenţional întrucât atrăgea, în locuri publice, persoane cu care să întreţină acte sexuale, de orice natură, în scopul obţinerii unor foloase materiale, poliţiştii au constatat existenţa unor indicii temeinice de săvârşire asupra unei minore în vârstă de 17 ani, din judeţul Prahova a infracţiunii de trafic de minori. La acea dată, tânăra a declarat poliţiştilor că de aproximativ două luni locuieşte în apartamentul unei femei din municipiul Slobozia, sora unui bărbat în vârstă de 44 de ani, ce o trimite pe DN 2A, varianta Sloboziei, să întreţină acte sexuale cu diferite persoane, în schimbul unor sume de bani. A afirmat, de asemenea, că banii obţinuţi din practicarea prostituţiei sunt predaţi celor doi pentru plata chiriei şi pentru a cumpăra cele necesare traiului. În aceeaşi zi, tânăra a fost internată în Centrul de Primire Minori din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ialomiţa.

Poliţiştii ialomiţeni, specializaţi în combaterea traficului de persoane, din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate şi procurorii D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomiţa au demarat investigaţiile în acest caz, fiind identificat Virgil A., de 44 ani, din municipiul Slobozia. Bărbatul care nu are ocupaţie, este cunoscut cu antecedente penale, iar prin administrarea probelor, la finalizarea cercetărilor, în sarcina sa s-a reţinut că în perioada 2008 – 2009, împreună cu alte două persoane, ambele din judeţul Călăraşi, au recrutat, transportat, cazat şi exploatat din punct de vedere sexual trei tinere, două în vârstă de 17 ani, iar cea de-a treia în vârstă de 22 de ani. Totodată, anchetatorii au stabilit că în scopul exploatării sexuale (determinarea la practicarea prostituţiei şi la practicarea cu el a unor acte sexuale) bărbatul a abuzat de autoritatea sa şi mai ales de starea de vulnerabilitate a victimelor. Acesta a racolat tinerele din familii dezorganizate, cu posibilităţi materiale reduse, cărora le câştiga încrederea printr-un comportament protector. Ulterior, le-a convins să locuiască în casa sa sau a surorii sale, iar după o perioadă, profitând de vulnerabilitatea acestora, nu numai de ordin social, economic, educaţional, dar mai ales de ordin psihic (un discernământ diminuat) le-a determinat să practice prostituţia – să accepte să întreţină acte sexuale cu diferiţi bărbaţi, în schimbul unor sume de bani. Conform declaraţiilor victimelor, acestea obţineau din practicarea prostituţiei sume cuprinse între 150 şi 200 de lei zilnic, iar banii astfel câştigaţi erau predaţi în mare parte inculpatului, acestea oprindu-şi sau primind sume relativ mici, suficiente pentru a-şi achiziţiona dulciuri, băuturi răcoritoare, ţigări şi uneori îmbrăcăminte. În toată această perioadă, sub protecţia lui Virgil A., victimele au întreţinut raporturi sexuale, aproape zilnic, cu mai mulţi bărbaţi în locuinţele acestora (temporare – camere de hotel sau permanente – domiciliul stabil), parcuri sau în autovehiculele cu care se deplasau atunci când practicau prostituţia în parcarea de pe varianta Sloboziei. Tinerele îşi găseau singure clienţii sau le erau indicaţi de inculpat, cel care negocia şi preţul pentru „serviciile” prestate. De cele mai multe ori, bărbatul le însoţea, le supraveghea, le furniza prezervative şi le ţinea banii câştigaţi. Tratamentul dur suportat din partea unor clienţi, le-a deterninat pe unele dintre tinere să renunţe temporar la practicarea prostituţiei, revenind însă asupra acestei decizii, urmare ameninţărilor primite din partea bărbatului. La data de 25 mai a.c., în urma unui complex de activităţi desfăşurate, au fost finalizate cercetările, fiind dispusă trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a lui Virgil A, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori şi pornografie infantilă, trafic de persoane şi proxenetism. Urmare prezentării prevederilor legale privind unele măsuri pentru asigurarea protecţiei victimelor infracţiunilor, cele două victime minore s-au constituit părţi civile în procesul penal.”

COMPARTIMENTUL INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE al IJP

 

 

 

C O M U N I C A T

 

 

 

CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA se convoacă în şedinţă extraordinară în data de 02.06.2009, ora 15.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având următoarea ordine de zi:

 

Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :

a)privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice Studiu de Fezabilitate revizuit pentru obiectivul de investiţii „Modernizare pod peste râul Ialomiţa la Albeşti – Andrăşeşti pe DJ 306, km 37 + 600”;

 

b)privind aprobarea repartizării pe bugete locale a unor sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, pe anul 2009.

 

Şedinţa este publică.

PREŞEDINTE,

Vasile Silvian CIUPERCĂ

 

musoiu

Cămăşuţa de forţă din această săptămână revine de drept băieţilor(sau poate fetelor) de la biroul de presă al PSD. Aflaţi în plină febră electorală, oamenii de comunicare de la sociali democraţi au sărit cu bâta asupra adversarului de moarte de la PD-L. În încăierare, limba română, logica şi bunul simţ au avut de suferit după cum urmează.

Ieri, 19 mai 2009, candidatul PSD Ialomiţa la alegerile pentru Parlamentul European, dl. Ștefan Mușoiu , s-a deplasat în comunele Ograda, Săveni și Sudiți, unde s-a întâlnit cu cetățenii din aceste comune. Dl. Ștefan Mușoiu a fost primit călduros de autoritățile locale, fiind însoțit de primari, consilieri locali, membri de marcă ai organizației PSD Ialomiţa, precum și de echipa de campanie a PSD Ialomiţa. Deplasarea a prilejuit contactul cu agricultorii din zonă, care au prezentat problemele întâmpinate, solicitând totodată susținerea în Parlamentul European a inițiativelor în favoarea micilor exploatații agricole”. Căldura degajată de alegători spre Muşoiu a avut urmări vizibile. Un admirator al curentului social democrat s-a văzut nevoit să rămână la bustul gol din cauza simpatiei exagerate faţă de catindatul socialist. Contactul la bustul gol va provoca bulversare mare la urne.

Un agresor de la PD-L a stropit cu aracet echipa de campanie a PSD şi, potrivit comunicatului de presă al acestui partid s-a făcut dispărut”! Agreseorul, spune biroul de presă al socialiştilor cu bască, este un oarecare Paraschiv Mitică, consilier judeţean PD-L. Incidentul este povestit cu umor pe o pagină de manuscris, concluzia fiind aceea că membrul a făcut de râs demnitatea (poate nemeritată) de consilier judeţean”. Dincolo de faptul că ne-am râs copios de inteligenţa celor care au elaborat comunicatele PSD, nu ne putem reprima o întrebare: dacă agresorul era membru’, ce garanţie au băieţii din echipa de campanie că au fost stropiţi cu aracet şi nu cu altceva?

 Dosarul penal în care bietul Chirică apare ca parte vătămată pe care au drogat-o interlopii, este o manevră ieftină şi penală în acelaşi timp prin care cineva, probabil şeful IPJ Stan Bîtlan încearcă să-l scoată basma curată pe fostul său şef de la cercetări penale. Misterul a fost dezlegat de un cititor al ediţiei online a GSE care a postat următorul mesaj:

Existenta unui dosar penal deschis acum după evenimente mi se pare o ,,manevră,, de artist (cp-ist) deşi în aparenţă pare puierilă şi greu de acceptat pentru opinia publică. În esenţă prin acest dosar se înlătură şi desfiinţează cercetarea internă administrativă, care nu se poate pronunţa până la definitivarea cercetărilor de către Parchet şi care cercetări vor dura ani, timp în care faţă de stimabilul Chirică nu se va putea lua nicio măsură de către niciun for superior din poliţie, iar el va ieşi victorios la pensie şi cu ceva salarii compensatorii. Chirică nu a săvârşit acum vreo faptă ieşită din comun cum lesne îşi poate da seama oricine, dar el este imaginea poliţstului ialomiţean actual, a unui şef de institutţe şi nu oricare. Analizaţi ceilalţi şefi de poliţii din Ialomiţa şi veţi vedea că lucrurile pot sta şi mai grav decât în cazul lui Chirică “ . Dacă presupunerea este adevărată, atunci comisarul căruia i-a trecut pe sub caschetă această manevră poate fi acuzat lejer de abuz în serviciu. Este evident că dosarul Xanax este o făcătură ordinară şi că niciodată poliţia nu va reuşi să demonstreze nimic. Pentru că, şi dacă ar fi adevărat, nu există analiza medicală care să demonstreze acest lucru. Şi nici nu mai poate fi făcută, faptele petrecându-se cu luni de zile în urmă. Mai mult, nici Chirică şi nici altcineva nu a făcut un raport scris la momentul respectiv în care să semnaleze faptele relatate acum de Bîtlan cu nonşalanţă. Ca atare, construirea acestui dosar nu are ca scop decât tergiversarea anchetei administrative împotriva poliţistului aflat în culpă. Aşteptăm cu interes să fim contrazişi.

De asemenea, cu oferim si o serie de fotografii inedite legate de acest incident fară precedent. F[r[ precedent public, caci ceea ce vedeţi este, după cum susţin cei care ne-au furnizat fotografiile, doar o infimă parte a probelor pe care le deţin interlopii locali împotriva capilor poliţiei judeţene.

După mai bine de o săptămână de la declanşarea scandalului Chirică, conducerea IPJ Ialomiţa a dat un răspuns care se vrea lămuritor pentru opinia publică. Aşa cum o parte a presei locale a anticipat, şeful IPJ Ialomiţa, comisarul Stan Bîtlan a scos pe tarabă un dosar nou nouţ în care bietul Chirică este parte vătămată. Ca să vezi ghinionul dracului, şeful poliţiei Slobozia a ajuns în patul lui Gigi Piticu’ după ce i s-a pus XANAX în băutură. Care băutură nu fusese consumată cu interlopii, cum am văzut noi la televizor, ci cu un bun prieten. Explicaţia domnului Bîtlan a generat reacţii vehemente din partea jurnaliştilor, care au refuzat să înghită această poveste. Redăm integral discuţiile purtate astăzi şi explicaţiile puerile ale şefului poliţiei.

[flashvideo file=video/video1.flv /]

 

 

De 5 ani GSE susţine constant că şeful IPJ Ialomiţa nu este în stare să conducă poliţia. Tot de 5 ani GSE susţine că şefii poliţiei au fost numiţi pe criterii politice şi pentru că la un moment dat au făcut diverse servicii unor politruci pe care nu i-au băgat la puşcărie. Ce i-am reproşat noi inspectorului şef Stan Bîtlan? Nu mare lucru. Dor nişte şpriţuri dureroase în urma cărora a aterizat în locuri nedemne de uniforma de poliţist, relaţiile de complicitate cu subalternii săi mai slabi pregătiţi sau mai ticăloşi şi conexiunile cu diverse personaje din mediul de afaceri asupra cărora planează suspiciuni. I-am mai reproşat pe alocuri şi mentalitatea de miliţian trădată de limbajul ininteligibil uneori dacă judecăm că acest limbaj dezlânat şi agramat vine de la un doctorand în drept made în Chişinău”. Şi ce constatăm? Că toate acuzaţiile noastre s-au adeverit. Cea mai grea lovitură pentru imaginea de poliţist şcolit a lui Bîtlan şi a subalternilor săi vine din lumea interlopilor. Spectacolul de tomberon de la OTV ne-a arătat că băieţii de cartier care se bat ca în filme sub nasul poliţiei şi jandarmeriei au probe zdrobitoare împotriva capilor miliţiei. Casete cu târfe şi poliţişti, cu oameni ai legii beţi mangă sau încasând ca boii şpăgi în timp ce sunt filmaţi cu telefonul mobil, tot acest arsenal se află în mâinile haiducilor din Bora sau de aiurea. Aşa se explică libertatea de mişcare pe care interlopii din tot judeţul au avut-o în toţi aceşti ani. Scandalurile de la Urziceni pe care poliţia locală le-a acoperit regulat, teroarea de la Ţăndărei, unde şeful poliţiei a asistat cum nişte puştani erau cotonogiţi de poliţişti în vreme ce clanurile locale fac legea în oraş nederanjate, dezordinea publică de la Feteşti provocată de aceleaşi găşti de interlopi pe care nimeni nu-i vede sunt lucruri imputabile în totalitate comisarului Stan Bîtlan. Pentru că a ştiut ce se întâmplă şi a tăcut. Şi pentru că sub domnia sa înţeleaptă, poliţiştii au ajuns să se tragă de şireturi cu infractorii. Arhiva GSE geme de dezvăluiri legate de şmenurile poliţiştilor pe care Bîtlan le-a trecut sub tăcere. Iar acum culege roadele. Şi el şi adjuncţii lui, numiţi în funcţii în urma unor concursuri aranjate, sunt la fel de vinovaţi. Iar faptul că interlopii au ajuns să le ceară socoteală în faţa sediului poliţie, în plină zi, cerând eradicarea corupţie din poliţie este un argument suficient pentru orice om de bun simţ să îşi dea demisia. Aşa că nea Titi, i-aţi adjuncţii şi umblă!