Wednesday, July 23rd, 2014

Ca urmare a apariţiei în presa locală şi centrală a unor articole care susţineau faptul că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o sentinţă definitivă şi irevocabilă prin care a confirmat în cazul meu „conflictul de interese administrative, constatat de ANI” fac următoarele precizări:

- în comunicatul de presă emis de către Agenţia Naţională de Integritate în 15 mai s-a strecurat o gravă eroare. Concret, numele meu a fost inclus fără nici o justificare reală într-un tabel în care se menţiona faptul ca “ICCJ a pronuntat 16 decizii definitive si irevocabile prin care au fost confirmate incompatibilităţile şi conflictele de interese administrative, constatate de ANI in cazul mai multor aleşi locali şi funcţionari publici”. Constatând eroarea, am solicitat emiterea unui nou comunicat de presa, postat la acest moment pe site (la adresa: http://integritate.eu/Comunicate.aspxPID=20&M=NewsV2&Action=1&Year=2014&Month=5&NewsId=1587&currentPage=2) prin care ANI a rectificat acest prejudiciu de imagine.

În aceste condiţii, solicit publicaţiilor care au preluat în mod eronat informaţia furnizată de ANI pe 15 mai, să publice o erată în care să explice eroarea şi să rectifice informaţiile eronate, respectând astfel deontologia profesională şi dreptul cititorilor de a fi informaţi în mod corect şi obiectiv.

Totodată, ca să explic modul în care s-a produs această eroare, prezint mai jos un pasaj din argumentaţia prezentată preşedintelui ANI, Horia Georgescu:

„Prin Raportul nr.30357/G/II/15.06.2012 ANI constata că “au rezultat indicii cu privire la posibila încălcare a dispoziţiilor art.253 ind.1 din Codul Penal” si a dispus “sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti cu privire la existent indiciilor referitoare la savarsirea de către dl.Musoiu Stefan a infracţiunii prev.de art.253 ind.1 CP”.

Noi am atacat in contencios acest raport, întrucât legea ANI nu distinge care dintre rapoarte pot fi atacate in instanţă, funcţie de dispozitivul acestora.

În faţa instanţei de fond, dar si in recurs, prin întâmpinare, ANI a sustinut ca “nu poate face obiectul controlului instantei de contencios un raport care identifica elemente ale incalcarii legislatiei penale, fiind vorba, in speta, de un veritabil “denunt penal”. Aţi invocat excepţia inadmisibilităţii acţiunii noastre de anulare a raportului contestat, arătând ca prin raportul de evaluare privindu-l pe reclamant nu s-a retinut existent conflictului de interese ci s-au identificat elemente ale unei posibile infractiuni de conflict de interese, prevazute de Codul penal.

Instanţa de fond, Curtea de Apel Bucureşti, a admis excepţia si a respins acţiunea noastră ca inadmisibilă, arătând, la fila 3 a hotărârii (sent.civ.nr.6135/30.10.2012): “In cauza, prin raportul de evaluare nu s-a constatat nici starea de incompatibilitate si nici existenţa unui conflict de interese, astfel ca acest raport nu poate fi cenzurat pe calea contenciosului administrativ, deoarece, prin el însuşi, nu produce nici o vătămare a unui drept/interes al reclamantului. Raportul in cauza nu este altceva decât o modalitate de sesizare a organelor de urmărire penala prevăzută într-o lege speciala, care are ca gen proxim denunţul penal”.

ICCJ, în recurs, s-a  pronunţat la 03.04.2014, in sensul respingerii acestuia, prin Dec.nr.1742, astfel ca sentinţa fondului a rămas definitiva.

Mai mult, Parchetul de pe lângă ICCJ- DNA- Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie, a dispus NUP faţă de Muşoiu Stefan sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.de art.12 lit.a si b din Lg.nr.78/2000.

 

Cu respect,

vicepreşedintele Consiliului Judeţean Ialomiţa

Ştefan Muşoiu

PS Acest material se constituie un drept la replică al vicepresedintelui CJI Stefan Musoiu. Dar pentru că link-ul invocat in text nu exista pe site-ul ANI, am transmis către CJI următoarea solicitare :
Am publicat comunicatul asa cum l-ati trimis dar link-ul invocat in text nu exista pe site-ul ANI. Ca atare va rugam sa ne puneti la dispozitie, pentru o mai buna intelegere a fenomenumului si pentru conformitate, urmatoarele documente
- o copie a comunicatului ANI invocat
- o copie a rezolutiei Parchetului
- o copie a raportului ANI contestat de dl vicepresedinte.

Avem o veste bună pentru dobitocii care votează cu PSD de 25 de ani. Începând cu acest an, veți plăti taxa de gunoi de 5 lei per cap de vacă furajată per lună, deși ați fi putut plăti doar 3 lei. Decizia aparține grupului infracțional organizat numit PSD, pe care-l votați de când democrația v-a pus, în mod greșit, ștampila în mână. Banii ajung în buzunarele deputatului Eduard Martin, pesedist de Constanța și băiat cu Lamborghini la scară achiziționat din contracte finanțate cu bani publici. De ce și mai ales din cauza cui veți afla în cele ce vom dezvălui în continuare. Și dezvăluim nu pentru că ați putea să schimbați ceva, ci doar să nu muriți proști.

Licitație cu strigături

La licitația organizată de primarul Stoica pentru salubrizarea Sloboziei lucrurile s-au petrecut după tiparul clasic. Actorii s-au bătut în oferte elaborate după un caiet de sarcini făcut cu dedicație. Este și prostie și incompetență în același timp pentru că furăciunea se vede din avion. Urban SA a fost prima firmă ieșită din cursă pentru că a avut proasta inspirație să ofere un preț de 6 lei/om/lună, adică exact cât se plătește acum în sistemul taxă la primărie. Pe locul doi s-a plasat firma Polaris M SRL Constanța, băieții deștepți din acest film făcut de proști pentru tâmpiți, care a ofertat 5 lei/cap/lună, adică cu 0,3 lei mai puțin decât plătește poporul care are contract direct cu firma de salubrizare. În fine, pe locul 3 s-a clasat o altă firmă, ne scapă numele, care a oferit 3 lei/cap/lună. Iar dacă Urban este scoasă din cărți datorită prețului maxim ofertat, bătălia urmează să se dea între Polaris M, adică deputatul Lamborghini, adică Mazăre& Nicușor Constantinescu, adică Neacșu&Stoica și fraierii care au dat în preț fără să conteste caietul de sarcini. Meciul a intrat în prelungiri pentru că alde Stoica ar vrea să plaseze pleașca deputatului Lamborghini. Numai că-i încurcă puțin jumătatea de ofertă a celor de pe locul 3 și golănia din caietul de sarcini prin care Polaris M urma să ia caimacul și vă umble adânc la portofel. Până la finalizarea tunului pus la cale de Stoica s-a intrat în prelungiri, iar actualul operator, Servicii Comunale SRL, a primit o prelungire de contract de 90 de zile.  În culise a început traficul de influență, cu dat la gioale și amenințări cu DNA-ul.

Caietul de sarcini, scris după dictare

Afacerea prin care Polaris M se pregătește să înhațe caimacul duhnește a putoare de pesedist hârșit, corupt și care-i cară oala de noapte lui Zgonea. Și care pesedist ar vrea s-o pună pe lat și cu Crăișorul Dragnea, căpetenia baronilor locali și unul dintre moștenitorii lui Ponta la șefia PSD. Iar când acești titani se bat, bietul pensionar Ciupercă devine la fel de relevant ca gaura de la covrig. Secretul tunului care se pregătește în culisele acestei afaceri urât mirositoare stă în caietul de sarcini. Conform acestui document, elementul preț devine nerelevant în fața unor condiții aiuritoare ce primesc punctaj bogat. Două sunt atuurile prefabricate de cretinii care au elaborat caietul de sarcini și care plasează contractul în labele deputatului Lamborghini. Primul se referă la respectarea protecției mediului, obligație care decurge din lege și care nu trebuia punctată deloc. Pentru că operatorii înscriși la licitație sunt licențiați, nu ca matale nea CV alias Garda de Mediu, și ca atare dețin echipamente care respectă normele de mediu. Competitorii Polaris nu au insistat pe această chichiță aiuritoare și, ca atare, au fost depunctați. Cel de-al doilea atu al Polaris a fost o altă aberație de ordin tehnic prin care oamenii lui Martin și-au luat angajamentul să reabiliteze cele peste 40 de platforme de gunoi din Slobozia, din care nici măcar jumătate nu îndeplinesc condițiile de autorizare, în fix 14 zile. Timpul este atât de scurt încât nici cimentul nu se poate usca. În plus, reabilitarea sistemului de colectare este treaba primăriei, care a încasat și încasează taxă de gunoi și are obligația să facă aceste lucrări, prin licitație publică sau în regie proprie. În fond și la urma urmei, dacă DADP-ul face bulevarde, de ce dracului n-ar reabilita niște platforme de gunoi? În baza acestor două chichițe care put îngrozitor domnule Neacșu, Polaris M revendică bănișorii fraierilor din Slobozia.

Conexiuni wireless  între baronii PSD

Polaris M SRL Constanța este afacerea deputatului PSD Eduard Martin. În afară de județul Constanța, undea această firmă este un fel de Tel Drum al gunoaielor, la Târgu Jiu, Teleorman sau Alba sunt fiefuri unde deșeurile menajere se strâng de către deputatul Lamborghini. Locul 127 în Top Forbes, miliardarul roșu Eduard Martin este unul dintre primii 5 bogătani din Constanța. Imperiul din gunoaie l-a moștenit de la tac-su, fostul prefect de Constanța din perioada Adrian Năstase, Gheorghe Martin. Bolnav la cap după motoare, Martin concurează cu un alt dereglat, primarul Mazăre, pe care l-a umilit cu un Lamborghini de 150.000 de euro etalat la o paradă de bolizi, de curând. De aici îi vine și porecla de Lamborghini. Polaris M a câștigat un contract de colectare și transport deșeuri taman în Teleorman, unde nici vântul nu bate fără aprobarea lui Dragnea. Detalii: 14 iunie 2013, 158 de milioane de lei pentru colectare din tot județul, preț per gospodărie crescut de la 30 lei la 120 de lei, primarii care refuză contract cu Polaris sunt f..utuți de Garda de Mediu cu amenzi. La contrapartidă, Tel Drum și-a luat contracte de la Nicușor pentru reabilitare drumuri. Cităm din memorie, 2010, 30 de milioane lei noi, bani de buzunar. Așa cum Raja Constanța este compania pesedistă întinsă ca o caracatiță în județele roșii, Polaris M adună gunoaie de pe moșiile gunoaielor PSD. La Constanța, de exemplu, contractul de salubrizare al firmei Polaris se întinde pe 25 de ani.

Cooperativa de Corupție PSD, filiala Ialomița

Cum au ajuns proștii noștri în combinație cu mafioții din vârful PSD este o poveste relativ simplă. Legătura din ce în ce mai cimentată dintre Stoica și Neacșu se bazează pe omenie, frate! Neacșu l-a angajat la biroul de deputat pe fiul domnului colonel Stoica. Uman, mișcător, de înțeles! Mai mult, potrivit unor bârfe locale, bunicuța Ciupercă ar vrea să defileze la alegerile din 2016 cu Băcanu și nu Stoica, pe care-l consideră un rebut administrativ incapabil să administreze un oraș. El zice, nu noi! Greșită judecată spunem noi, dar nu pentru că Stoica este considerat păcălici, ci pentru că nici Băcanu nu-i mai departe iar Ciupercă este suma celor doi. În acest context în care pesediștii se bat la căpătâiul liderului neînhumat Ciupercă, Stoica pare dispus să se alinieze în spatele domnului Marian Neacșu, rivalul de la capitală al grupării Ciupercă-Costică-Fănică. Rugămintea pentru Polaris și ciorna caietului de sarcini vin, se pare, de la țucălarul lui Zgonea. Domnul Marian, care este destul de dibaci în manevre, a priceput că tabăra în care trebuie să joace împreună cu Valerică este cea a lui Dragnea și a baronilor. Așa că după ventuze plasate aiurea în curul lui Ponta, gașca din conducerea Camerei Derutaților s-a reorientat. Un serviciu făcut lui Lamborghini Polaris este un serviciu făcut lui Dragnea, care apreciază un comision bun și o afacere cu statul profitabilă. Mai mult, nea Marian se pregătește de o gargară organizată sub formă de simpozion plus șpriț pe tema finanțărilor europene cu Dragnea pe post de invitat special și primarii pe post de auditoriu. Amara este locația, unde se află primar nea Victor Moraru, declarat de curând trădător de către bunicuța Ciupercă. Asta nu mai pare, ci e complot în toată regula, al doilea după cel organizat de curând la balta Iezer, cu Zgonea și Neacșu anunțând decesul politic al lui nea Vasile, tot la un șpriț și un trabuc (Zgonea era figurantul!). Din filmul acesta este și lucrarea descrisă mai sus. Sperăm ca nea Vasile să lupte pentru noi, că altfel, dracul ne ia. Dar cum să lupte bietul de el cu Polaris după ce a cedat în fața SC Raja SA apa noastră cea de toate zilele?

Ieri s-a încheiat perioada de înscriere a candidaților pentru concursul de manager al Spitalului Județean. În cursă s-au înscris doi candidați. Este vorba despre juristul penal Vasile Zamfir și actualul manager interimar, Adrian Berbece. Favorita președintelui este însă o persoană care nu s-a înscris la concurs. Este vorba despre o posibilă numire surpriză a doamnei Ioniță Denisa, contabilul șef al DSP Ialomița. Doamna are calitatea de președinte al Consiliului de Administrație  al Spitalului Județean, calitate în care a asistat pasiv la jaful comis de gașca lui Olaru. Scenariul vehiculat în anturajul lui Ciupercă este unul halucinant. Se pare că nici unul dintre candidații înscriși nu va fi declarat admis, caz în care Ciupercă poate numi un interimar. Scopul acestei manevre este acela de a avea în fruntea spitalului un om care să execute orbește indicațiile lui Președintelui și să acopere orice urmă de frauda care ar putea conduce anchetatorii către augusta persoană din capul Consiliului Județean. Un interimar este la mâna celui care-l numește și care-l poate destitui oricând. Cum? Simplu. Se comandă o execuție sumară în plenul consiliului, cu papagalii din opoziție pe post de casetofoane, iar președintele, pus cu spatele la zid, ia măsura. S-a întâmplat recent când, cu doamna consilier Barcari pe post de ciomag, Ciupercă a orchestrat concursul la care vom asista curând. Consilierii județeni ai opoziției sunt marionete ușor de comandat în condițiile în care PNL are blat pe față cu PSD iar cei din PD-L sunt casetofoane manevrate de dl Cazacu, cumetrit și el cu PSD în diverse combinații. Un exemplu elocvent al prostiei este faptul că vreme de 3 ani bugetul spitalului n-a ajuns în plenul consiliului, fără ca vreunul dintre aleși să se întrebe de ce. Abia când Ciupercă le-a permis, consilierii opoziției au luat cuvântul la trântă și au început să bată câmpii.

PS O fi adevărat că Ciupercă este ținut de nări de Zamfir, care deține o ciornă scrisă de mâna augustului și că ciorna este dispozitivul deciziei prin care Spitalul a închiriat ilegal teren firmei Floriconstruct? Dar poveste similară cu Olaru care deține un ordin scris de la Ciupercă prin care era obligat să aloce 600 de lei pentru chirie unui medic?

Vreau să vă spun că pentru această activitate am avut acordul verbal al Președintelui Consiliului Județean, domnul Silvian Ciupercă… ”. Așa declara în fața echipei de la Curtea de Conturi dl manager Vasile Olaru referindu-se la cheltuirea ilegală a peste 200.000 de lei din banii asiguraților, bani care au fost folosiți, cel puțin teoretic, la plata chiriilor pentru niște locuințe acordate medicilor și farmaciștilor angajați la Spitalul Județean. Afirmația este pașaport pentru pușcărie pentru cei doi pesediști care au imaginat și înfăptuit ditamai deturnarea de fonduri. În afacere au circulat și bani drenați nu se știe cum din fundația PSD Ialomița 2000, care a acoperit cu generozitate goluri de numerar din visteria spitalului. Asta în condițiile în care Spitalul Județean avea repartizate mai multe locuințe de serviciu de la Primăria Slobozia, unde nivelul chiriei nu depășea 200 de lei lunar.

Ciupercă inventează capitole de cheltuieli

În perioada 2011-2013 Spitalul Județean a închiriat de la persoane fizice mai multe locuințe pe care le-a repartizat unor medici și farmaciști care lucrau în instituție. Valoare plăților făcute în intervalul menționat este de 206.369 de lei, sumă care, în absența unui act normativ care să permită astfel de extravaganțe, se constituie în prejudiciu adus unității spitalicești. Și nu numai că plățile s-au făcut ilegal, dar în anumite cazuri plata chiriilor s-a făcut după expirarea contractelor. Este cazul contractului de închiriere nr 3367/16.05.2011, în care plata chiriei în valoare de 1100 de lei/lună s-a făcut vreme de 4 luni de la expirarea contractului. Procesul verbal de constatare al Curții de Conturi stabilește că ordonatorii de credite, adică Olaru și Ciupercă, au încălcat legea 273/2006 privind finanțele publice, care interzice angajarea unor cheltuieli dacă nu există bază legală pentru ele. Și dacă ne ducem în Codul Penal constatăm că:

Art. 307

Deturnarea de fonduri

(1) Schimbarea destinaţiei fondurilor băneşti ori a resurselor materiale alocate unei autorităţi publice sau instituţii publice, fără respectarea prevederilor legale, se pedepseşte cu închisoarea de la 1 la 5 ani. Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor provenite din finanţările obţinute sau garantate din fonduri publice. Nasol, nea Vasile! Și stai să vezi, că nu-i doar atât.

Anticipate la Consiliul Județean. Căutăm președinte!

Din declarațiile lui Olaru rezultă că nea Ciupercă și-a dat acordul pentru deturnarea banilor asiguraților și plata ilegală a chiriilor. Am putea crede că banditul bate câmpii doar că să-l ia cu el în celulă și pe nea Vasile. Dar Olaru continuă declarațiile date inspectorilor de la Curtea de Conturi cu o precizare bombă: „… mai mult decât atât arăt că în anul 2012 am fost reclamat de dr Panaitescu Petrișor prin plângere scrisă adresată domnului Președinte (nr.cu p mare, ce mama dracului!) Silvian Ciupercă în momentul în care nu am vrut să-i închiriez o garsonieră datorită faptului că realiza venituri mult mai mari decât atunci când a fost angajat (?), iar domnul Președinte Silvian Ciupercă mi-a transmis în scris să îi închiriez o locuință dl dr Panaitescu Petrișor.” Ce avem noi aici? Da, chiar, ce avem noi aici? Păi avem dovada de necontestat că Ciupercă se băga în administrarea spitalului direct, brutal și cu ordine ilegale date managerului. Dar cum managerul nu putea primi ordine directe de la Ciupercă, pute nițel a trafic de influență? Cam da. Prin această declarație Olaru îi taie lui Ciupercă orice punte între libertate și pârnaie. Pentru că se demonstrează nu numai că Ciupercă a știut de tot mecanismul de plăți ilegale pentru chirii, dar l-a și coordonat în calitatea lui dublă de Dumnezeu al PSD care pune oameni în funcții cum vrea mușchiul lui și de ordonator principal de credite. Contextul este cu atât mai grav cu cât Hristescu nu mai e la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, Cristudor e la pușcărie, DNA Ialomița a dispărut iar la miliție Serviciul de Investigare a Fraudelor nu mai este condus de un supus PSD ca până acum ceva vreme. Din motive de flagrant. Deci nu are cine să dea NUP ca în cazul Floriconstruct. Un amănunt interesant este faptul că mecanismul ilegal a fost susținut inclusiv financiar și de fundația PSD Ialomița 2000, un loc unde există suspiciunea rezonabilă că firmele ce au contracte publice în județ depun sponsorizări decente. Aflăm că în martie 2014 această fundație patronată de Ciupercă a plătit o sponsorizare de peste 140 de milioane de lei către spital pentru plata acestor chirii. De unde are fundația acești bani și în virtutea căror activități cuprinse în obiectul ei de activitate a făcut aceste plăți? Întrebăm, nu dăm cu parul.

Apartamente de serviciu refuzate de Spital! Nasol!

Interesant este faptul că de-a lungul timpului Primăria Slobozia a tot dat locuințe de serviciu Spitalului Județean. Câte, cum și ce s-a întâmplat cu ele nimeni nu știe. Fostul primar Gabi Ionașcu își amintește că prin 2009-2010 ar fi dat 10 garsoniere pentru medici. Astăzi, oficial, spitalul mai are doar 3 locuințe de serviciu primite de la primărie. Neoficial, existe surse care susțin că cel puțin un parlamentar PSD își regulează amanta într-o astfel de locuință plătită de contribuabilul ialomițean, fapt care este de natură să ne umple de draci. Mai ales că primarul Stoica se joacă și el cu apartamentele poporului după cum vor mușchii domniei sale de microbist. Iar penalul Olaru, în vreme ce închiria apartamente de pe piața liberă cu sute de euro pe lună refuza, la ordin sau nu, apartamente de serviciu de la primărie pentru care chiria nu sărea de 200 de lei/lunar. Concret, la data de 25 iulie 2013 primăria alocă Spitalului Județean o garsonieră în strada Decebal la blocul G1 și un apartament în strada Constructorilor. Chiriile erau de 44 de lei pentru garsonieră și 184 de lei pentru apartament. Cinci luni mai târziu, în baza unei adrese de renunțare de la Spital, primarul Stoica ia apartamentul din strada Decebal și-l dă, cui credeți, Clubului Sportiv, probabil unui fotbalist sau vreunui trepăduș de partid angajat la club. Asta în vreme ce Olaru, cu știința lui Ciupercă, plătea ilegal sute de euro pentru apartamente închiriate de pe piața liberă. Păi, să nu le dai mandat și tot ce începe cu M? Săpăturile continuă, vom reveni!

În curtea Spitalului Județean Slobozia a răsărit de prin 2011 o frumoasă biserică, ortodoxă, cum altfel, construită nu doar cu ajutorul lui Dumnezeu, ci și cu fonduri ale spitalului. Terenul aferent, circa 200 mp, aparține domeniului public al județului iar autorizația de construire a fost eliberată pentru Spitalul Județean în anul 2006. La ridicarea edificiului, spune onorabilul preș al CJI, au contribuit și firme private, unele dintre ele beneficiare ale unor contracte de achiziții bunuri și servicii exact cu spitalul. Este cazul firmei Tălăuzar SRL, care în perioada 2008-2010 a primit, pe mână și pe sub mână, lucrări în valoare de peste 200.000 de lei. Din banii care s-au strâns la ciorap,respectiv banii semi privați că la origine se trag din bani publici, băieții de la Tălăuzar  au pus-o și ei de o fundație pentru sfânta biserică. Pe acte sau fără acte, legal său ilegal, nu cunoaștem, deoarece preacuviosul Ciupercă nu a catadicsit în calitatea lui de ordonator de credite să-l miluiască pe consilierul PNȚCD Mihăilă Ștefan cu dosarul complet al bisericii fantomă din curtea spitalului. Și n-a făcut-o din două motive. Primul ar fi acela că pe boier Ciupercă îl doare în cot de populime sau de consilieri deoarece, crede el, județul este moșia lui de la mă-sa. Îl mai țineți minte pe Savu? Ăsta îl întrece cu mult! Cel de-al doilea motiv, mult mai penal, este acela că la nivelul Spitalului nu prea există documente. Nu știm să existe carte funciară, imobilul nu apare în inventarul domeniului public al județului, așa cum era normal iar din punct de vedere al hârțoagelor, zilele trecute un reprezentant al Episcopiei a fost văzut accidental prin birourile spitalului, împreună cu un sclav de pe plantația lui Ciupercă, cotrobăind după vestigii. Eșec total! Prinsă între hârțoagele lipsă și statutul juridic incert, Biserica din curtea spitalului este, dincolo de utilitatea pentru bolnavii credincioși, o piatră de moară de gâtul Întâiului Enoriaș al județului. Care piatră, alături de alte stânci de dimensiuni diferite, îl va trage pe acest Ucigă-l Toaca al administrației locale direct la fundul istoriei.

Mă, dar oare de ce nu au procedat pesediștii așa,

s-ar putea întreba orice om de bun simț? De ce nu au concesionat fără plată terenul către Episcopie pentru ca apoi această instituție să se ocupe de ridicarea bisericii prin mila enoriașilor cu lucrări de la stat sau a păcătoșilor cu mălai la saltea?  O păsărică bine plasată în incinta spitalului PSD ne-a șoptit că modul de lucru lasă loc furtului la drumul mare. Dacă biserica ar fi fost construită de Episcopie, traseul mălaiului și al materialelor de construcții primite de la credincioșii din bussines ar fi fost altul și ar fi evitat buzunarele sau curțile bandiților din conducerea spitalului. Iar păsărica competentă ne-a furnizat un mod de lucru similar derulat la asociația Ajutor pentru Sănătate Ialomița, găselnița penală a tandemului Ciupercă-Olaru, prin care pacienții au fost extorcați pe bază de chitanță. Această asociație a construit din banii adunați o coșmelie la intrarea în incinta spitalului, unde intenționau, zic ei, să amenajeze o clădire utilitară. Una dintre firmele care au facturat lucrări a fost Valius SRL. Și când spui Valius, spui Floriconstruct, adică spui gogoșeria ilegală construită la spital cu binecuvântarea lui Ciupercă. Patronelul acestei firme se cam săturase să lucreze în curtea juristului PSD Zamfir și să factureze la Asociație sau la Spital, fapt pentru care a amenințat cu darea în gât. Cine este curios poate să verifice facturile și situațiile de lucrări aferente ca să constate cum s-au scurs donațiile luate cu japca de la pacienți, via coșmelia de la spital direct în curtea juristului PSD. Păsărica noastră, care nu-i neapărat de gen feminin, zice că nu-i exclus ca pe spesele bisericii din curtea spitalului să se fi finanțat și curți, construcții sau amenajări interioare la mahării subordonați lui Ucigă-l Toaca. Noi zicem că e mai mult decât credibil.

PS Dacă tot am introdus în ciorbă Asociația lui Olaru, nu ar fi păcat să nu introducem și Fundația Ialomița 2000 a lui Ucigă-l Toaca de la PSD? Data viitoare o să vedem cum se scurge mălaiul între cele două entități de partid puternic conectate la bănet dubios.

Cât de tare o fi Agenția Națională de Integritate sau cât de clară ar fi legea, în Ialomița politrucii se, mă scuzați, pișă pe tot ce mișcă. Inclusiv pe Înalta Curte de Casație și Justiției, ale cărei hotărâri sunt demolate de prăpădita Prefectură a județului Ialomița. Într-un județ în care șeful DNA și al Parchetului Județean sunt la pușcărie, politrucii își permit să acționeze după un singur act normativ: legea bunului lor plac. O demonstrează recentul scandal declanșat de cazurile primarului comunei Sf Gheorghe Livia Gomes și al vicepreședintelui CJI Ștefan Mușoiu, ambii declarați incompatibili prin sentințe definitive ale Înaltei Curți dar ambii înțepeniți bine mersi în funcțiile publice. Dincolo de antipatii justificate sau nu, de cumetrii și prietenii politice, cele două personaje sunt ținute în funcții pe bază de mălai. Mălai mult pe care golanii politici care au luat Ialomița în arendă de 25 de ani trebuie să-l încaseze cu orice preț.

Cumetrii în lanț la primărița tuturor partidelor

În ograda Liviei Gomes toate partidele halesc în mod egal. Deși are un buget șvaițer, care nu acoperă nici măcar banii pentru salarii, doamna primar face lucrări în draci. De lucrat lucrează toată lumea, de la stânga la dreapta. Din punct de vedere politic, doamna Gomes este de la opoziție. Adică de la PDL. Ca atare în lista de firme care au de primit bani de la primărie găsim, zic surse informate din fișetele instituției, o firmă denumită Solar Construct SRL Urziceni. Care firmă, se zice, a lucrat cu subcontractor Duami SRL căminul cultural de la Malu. Duami SRL este deținută de un oarecare Costel Dumitrache, liderul PD-L Urziceni. Din valoarea totală de 3,5 miliarde de lei ar mai fi de încasat 1,5 miliarde lei, bani care vor veni în toamnă, prin milostenia lui Ciupercă, sub formă de rectificare. Tot cu ochii la rectificare stă și micul Ionuț Răileanu, sculă de inox ruginit la PSD Slobozia. Deși dna Gomes este de dreapta, iată că și stânga suge bine din țâța bugetară generoasă a edilei. Valoare lucrărilor care constau în plantarea de pavele pe un trotuar este de vreo 2 miliarde, bani după care micul antreprenor pesedist se uită de i s-au lungit urechile. Vreo 500 de milioane pentru o virtuală pietruire de ulițe are de umflat și senatorul traseist Toma și nu mai știu cum, parașutat de PSD din Olt, unde a făcut prăpăd bugetar, taman pe moșia lui Ciupercă. Scorul este, deci, 2-1 pentru partidul stat, care nu poate să fută, pardon, să reguleze, la figurat, un primar PD-L doar pe motive doctrinare când este la mijloc o groază de bănet. Acu să nu vă închipuiți că edila e Moș Crăciun și dă la toți fără să-și oprească nimic! Exclus. Dar poveștile despre furajarea personală a coafezei șefe din Sf Gheorghe vor fi spuse mai încolo. Acum să revenim la celalalt rozător bugetar pe care ANI l-a pus capră și pe care justiția l-a violat legislativ: Fănică Mușoiu. Pe post de prezervativ, din nou, Prefectura lui Costică.

 

Fănică Fezabilul dar incompatibilul sfidează. Și el.

Fănică Mușoiu este un găozar politic transformat din păduche de business în baron local de către bunicuța PSD Ialomița, Silviana Ciupercă. Sau Silvian, mă rog. Într-o anchetă jurnalistică excepțională publicată aici am demonstrat această teorie și am arătat că prosperitatea lui Fănică zis și Fezabilul se datorează exclusiv studiilor de fezabilitate(de aici și porecla, v-ați prins!) scumpe băgate pe gât primăriilor ialomițene. Ciupercă, bineînțeles, habar nu are de afaceri, chit că înregistrările convorbirilor sale telefonice realizare de SRI și DNA arată clar cine suna, cine plătea și cine încasa. După 6 ani de prăduială și tunuri, Fănică Fezabilul primește un șut în cur de la ANI pe bază de incompatibilitate. Dar ne sfidează din gipul ăla de neam prost al consoartei, cumpărat pe banii publici ai primăriilor transformați prin facturi în bani privați, și rămâne sub biroul lui Ciupercă, cu treabă. Mare. Prefectura o dă din ciorbă-n tocană(de ce oare?) și refuză să-i scrie ordinul de evacuare pe motiv că Fezabilul a luat, nu se știe cum dracului, un NUP de la Parchet la sesizarea penală a ANI care-l dăduse în gât pentru conflict de interese. Penal, evident. O paranteză necesară și logică trebuie deschisă. ANI zicea că Fezabilul a umflat mălai pe firma unde avea interese prin nevastă și direct ca acționar, de la instituții din subordinea CJI. Vreo 900 de milioane lei vechi, bani care ar fi venit din niște bugete aprobate și de Fănică, în calitate de consilier și vice. Parchetul a zis niet. De ce? Cică pe motiv că nu ar fi luat parte la decizie sau, mai zic unii, pe motiv că n-ar fi fost administrator în firme, ceea ce mi se pare o gogomănie. Dacă Fezabilul nu a luat parte la decizie, putem consulta votul la buget sau la rectificări și vom vedea votul luminos la vicelui. Rectificări concomitent cu încasări. Și asta nu-i conflict de interese penal? Poate că Fănică n-a stiut și n-a votat, Martin n-a știut cine lucrează și oricum nu avea legătură. Ghici cine rămâne la butoane? Exact, nea Ciupercă, acest Vasile al administrației știind exact ce și cum. Dacă nu-l urmărim pe Fănică, nici pe Vasilică nu-l băgăm în cărți?Că doar rezultă din convorbiri cum rectifica și cum urmărea plata către băieți. În fine, să revenim. În afara penalului, Fezabilul e incompatibil pe civil. Pentru că nu e voie să și centrezi din bugetul instituției și să și încasezi pe firma personală. Înalta Curte a stabilit că Fezabilul rămâne incompatibil din cauza acestui conflict de interese administrativ. Mingea a ajuns la prefectură, unde prefectul nostru, dl Gigi Petre, bagă Fezabilul pe lista de așteptare. De ce nu-i dă nea Gigi șutul în cur legal și prompt?

Costică pare mai înalt

Se pare că la Prefectura Ialomița scaunul de prefect e fără volan. Sau cel puțin așa pare, pentru că în materie de legalitate constatăm o gheață la mal cât casa. Dl Gigi Petre a revenit pe scaunul din care a fost săltat ilegal de guvernul Ponta după ce justiția i-a dat lui Ciupercă ce iau fetele pe centură. Singura consolare a bătrânei parașute politice leniniste a fost plantarea ca subprefect a unui băiat din popo r , popor adică am vrut să zic dar n-a mers tasta, și anume pe Costică. Costică a fost primar la Albești și acolo ar fi murit dacă șandramaua n-ar fi pus ochii pe niște băieți, printre care și eroul nostru, cu mintea lejeră și dispuși să pupe-n cură fără să pună întrebări pentru a-și consolida imperiul de dictator al PSD. Băgat cu forcepsul în organigrama CJI pe post de băiat de mingi la cantină în locul unei doamne aflată în medical prelungit, Costică a fost detașat subprefect interimar. Numirea în funcție s-a făcut pe o golănie cât casa, căci în Prefectură existau funcționari publici adevărați, cu specializări și nu se putea importa unul xeroxat cum este Costică. Așa zice legea. După expirarea detașării, Costică nu a revenit sub biroul lui Ciupercă și nici nu a primit vreo altă numire prin HG, fiind la această oră cel mai fals subprefect pe care l-am avut vreodată. Nea Gigi l-a găsit bine înfipt în instituție la revenirea în scaun. De teama unui alt viol administrativ din partea guvernului, prefectul legitim a devenit scund funcționar public, deși are documente de fabricație de înalt funcționar public. Iar Costică pe lângă el este Ghiță Mureșan. Sau, cel puțin, așa se comportă în chestiunea Mușoiu.

În concluzie justiția merge, dar în gol. Căci degeaba emite decizii definitive dacă ele nu trec controlul de legalitate de la prefectura lui Costică. Avantaj Ciupercă. Și golanii care așteaptă mălaiul de încasat.

PS. Nea Gigi, dacă vrei să-i pui un capac lui Costică dă și matale un telefon la secretara CL Slobozia și întreab-o care-i statutul lui Emil Constantinescu, consilier local PSD care nu prea avea voie să candideze în 2012 din aceleași motive pentru care matale trebuie să-i dai lui Mușoiu ca la fetele de pe centură. Administrativ,desigur.  

Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali prevede că:

ART. 9
(1) Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează la data declarării ca legal constituit a noului consiliu ales.
(2) Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în următoarele cazuri:
a) demisie;
b) incompatibilitate;
c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială, inclusiv ca urmare a reorganizării acesteia;
d) lipsa nemotivată de la mai mult de 3 ședințe ordinare consecutive ale consiliului;
e) imposibilitatea exercitării mandatului pe o perioadă mai mare de 6 luni consecutive, cu excepția cazurilor prevăzute de lege;
f) condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate;
g) punerea sub interdicţie judecătorească;
h) pierderea drepturilor electorale;
h^1) pierderea calităţii de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales;
i) deces.
(2^1) Cazul prevăzut la alin. (2) lit. h^1) se aplică şi viceprimarului.
(3) Încetarea de drept a mandatului de consilier se constată de către consiliul local, respectiv de consiliul judeţean, prin hotărâre, la propunerea primarului ori, după caz, a preşedintelui consiliului judeţean sau a oricărui consilier.

Cazul Fănică Mușoiu- nesimțire în formă continuată

Pupilul lui Ciupercă, omul care s-a umplut de bani din afaceri cu statul după ce a ajuns vicepreședinte la CJ Ialomița, a fost dat în gât de ANI după ce s-a constatat că firma lui a avut contracte în valoare de peste 900 de milioane de lei cu instituții din subordinea CJ. Din punct de vedere penal, procurorii au concluzionat că fapta lui Mușoiu de a umfla bani publici ca șef al autorității care gestionează bugetele de unde s-a înfruptat nu este penală. Dar din punct de vedere administrativ, afacerile respective l-au pus pe Fănică în postura de incompatibilitate. Raportul ANI a fost contestat în justiție iar Înalta Curte i-a respins lui Mușoiu contestația, fapt făcut public de ANI într-un comunicat de presă. Caz similar a fost cel al consilierului local Emil Constantinescu și a fost tratat tot cu sictir de autorități, băieții de la primăria Slobozia refuzând pur și simplu să-l excludă din consiliul local. Până la urmă au făcut-o, dar cu durere-n suflet. Acum ne aflăm în aceeași situație. Fănică se face că nu pricepe, prefectura o aburește invocând soluția Parchetului iar consilierii opoziției sunt pământ de flori în materie de lege. Ca atare, Ciupercă îți păstrează copilul din flori la butoane, Fănică încasând la greu bănet din proiecte ale primăriilor prin rectificările cu adresă făcute de Ciupercă. O să ne referim cât de curând la afacerile bănoase ale lui Mușoiu plecate din pixul lui Ciupercă. De menționat că secretarul județului, dl. Adrian Ionescu, susține că instituția nu a primit de la ANI  hotărârea definitivă și nici vreo altă înștiințare cu privire la situația lui Mușoiu. Domnia sa nu neagă conflictul de interese al lui Mușoiu, dar nici nu poate face nimic fără document, zice. Mușoiu știe foarte clar că trebuie să se care, doar a fost parte în proces, dar se face și el că nu pricepe. Și în acest fel, de mai bine de o lună, cel puțin un impostor semnează nelegal acte ale Consiliului Județean. Așteptăm provincia.  

Conform Legii 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei , articolul 90, consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective. Încălcarea dispoziției de mai sus atrage încetarea de drept a mandatului de ales local la data încheierii contractelor. Constatarea încetării mandatului de consilier se face prin ordin al prefectului, la propunerea secretarului unităţii administrativ-teritoriale. Ordinul emis de prefect poate fi atacat la instanţa de contencios administrativ competentă. Prevederile referitoare la încheierea de drept a mandatului nu se aplică dacă, până la emiterea ordinului de către prefect, se face dovada că încălcarea dispoziţiilor art.90 a încetat (art. 92)

 

Sâmbătă, pe la ora 11.00, s-a declanșat revolta unor găozari reuniți sub titulatura de DREAPTA UNITĂ împotriva PSD. La revoluția nesimțirii a participat în calitate de invitat special și dl Mădălin Teculescu, unul dintre puținii consilieri locali care mai face opoziție în CL Slobozia. Găozarii politici care până mai ieri pupau și anume în cur la PSD sunt consilieri locali care au sărit gardul din cotețul PSD, am numit aici CL Slobozia, pentru a ocupa locurile din față în cadrul fantomaticului proiect al   dreptei unite anunțat săptămâna trecută de PNL și PD-L. Manevra s-a desfășurat la Hotel Select, unde, surprinzător, pe banii lor, numiții Radu Paros, Cezar Zamfir și Gigi Manea au organizat o conferință de presă pentru comunicarea grandiosului eveniment. De la lucrări a lipsit reprezentatul PPDD, care în intervalul vineri ora 19.00- sâmbătă ora 10.30 a primit o ofertă de nerefuzat de la PSD, bașca amenințarea cu un șut în cur și pierderea  mandatului popular și s-a retras de la răscoală.

 

Cine e și ce vrea găozarii

Cei trei oameni politici făcuți la normă au anunțat, nici mai mult nici mai puțin, că au creat o majoritate în CL Slobozia și ca atare îl vor schimba din funcție pe vicele Băcanu. Vicele Băcanu face parte din categoria tineret bovin aruncată pe piață de bătrâna relicvă comunistă de la Consiliul Județean, prietenul nostru nea Vasile Ciupercă și, dacă este să dăm crezare zvonurilor, viitor găozar administrativ care va conduce Slobozia pe ultimul drum din 2016 încolo. Pe scurt, deci, asta vroiau cei 3 șmecheri înțoliți la patru ace. Domnul Teculescu a aprobat pozitiv mișcarea găozarilor anonimi dar a anunțat că nu este interesat de poziția de vice a lui Băcanu, care urma să fie disputată de Gigi Manea, reprezentatul PD-L la răscoală, sau Radu Paros, reprezentatul boscheților de pe sigla verde a unei grupări de interlopi ecologiști(nr. interlopi pentru că omul care a candidat din partea lui Radu Paros la CJ în 2012 a fost prins cu mită la BAC și este în lotul de penali anchetați de DNA). Să-i luăm pe răsculați pe rând.

RADU PAROS- pompagiul funerar

Omul este un navetist politic notoriu, aflat în căutare de venituri și pomeni bugetare. Din manufacturier de sicrie și dealer de tămâie a ajuns consilier local pe lista PD-L și mai apoi viceprimar. Pentru că PD-L nu l-a susținut pentru candidatura la primărie în 2008 s-a cărat din partid cu un potop de înjurături de mamă la adresa foștilor colegi. S-a ales consilier independent cu sprijinul unor babe rătăcite prin secțiile de votare cu buletinul la ele. La alegerile pentru președinte s-a reîntors la PD-L, care nu numai că l-a primit, dar l-a pus și director la Ambulanță. S-a cărat apoi la PNL cu tot cu funcție și leafă și a încercat să organizeze după mintea lui un referendum pentru demiterea primarului Gabi Ionașcu. Numai că șeful PNL de atunci, dl Gogu Petre, era bun prieten cu nea Gabi din diverse motive, iar micul manager a fost aruncat de pe targă cu un nou șut în cur. Rămas fără partid, Paros s-a orientat către un așa zis partid ecologist. A făcut o listă electorală de doi lei la CL și una la CJ și s-a pus pe înjurat. Fraierii nu au ezitat să-l oferteze și, ca atare, Paros a primit cadou de la nea Gabi o centrală termică dezafectată în buricul târgului la schimb cu o parcelă de teren undeva în bălării. A încetat să înjure la nea Gabi și și-a înfipt colții în curul stafidit al lui Ciupercă. De aici a ieșit o promisiune de menținerea a funcției de la ambulanță. Moment în care mandibula ascuțită a părăsit curul PSD lăsând loc limbii catifelate. Molarii lui Paros au fost ațintiți apoi în dosul dlui Teculescu dar și al lui nea Gabi și acolo au rămas toată campania electorală. Apoi pompagiul funerar a negociat scurt votul pentru alegerea viceprimarului, l-a dat dar și PSD i-a dat. Ce iau fetele pe centură. A fost debarcat de la ambulanță iar în consiliul local a devenit roata numărul 5 la căruță. Până sâmbătă, când, simțind oportunitatea, a devenit fondatorul revoltei pupincuriștilor. PSD a jucat inteligent și l-a lăsat pe Paros cu marfa în soare. Pentru că la juma de preț a înlăturat din coaliție veriga PPDD printr-o negociere de bun simț cu deputatul Caloianu, un alt găozar politic aterizat în Ialomița. Care va primi și el nu colegiul Pocorei, ci tot ce iau fetele pe centură. Iar dacă fraierii politici din Ialomița n-au dispărut, cu siguranță pompagiul funerar va fi cât de curând din nou la piață cu ceva de vânzare.

Gigi Manea- ?

 

 

 

 

Mai mult de atât ce dracului să zici?

 

Micul părințel nehirotonisit din motive de preacurvie politică și nu numai

Este vorba despre vicele Cezar Zamfir, un fel de Sorel cu capul chel al politicii locale. Omul e venit în politică atât cu pluta, de la Constanța, cât și cu sorcova, la propriu. Adicătelea intrarea lui în politică s-a făcut după ce fostul președinte PNL Marian Hoinaru s-a dedulcit la sorcove omagiale pe care Padre(așa-i zice lui Zamfir la el la partid) le organiza pe vremuri la sediul partidului cu turma de căprioare școlare mobilizate în scop electoral. După ce Alianța DA a câștigat alegerile din 2004 omul a aterizat consilier la Prefectură, calitate în care a reușit să spargă încrederea în familia Mănăilă, ajunsă la divorț. Ejectat din funcție datorită faptului că era evident hiperactiv când nu trebuia, Padre a oscilat în jurul unei poziții de echilibru. Dacă pleca cu Hoinaru la PD-L, avea funcție politică, deci fără leafă. A ales să rămână cu dl Gogu Petre și s-a procopsit cu funcție mare la Garda de Mediu, și cu leafă. Ulterior, grație acestei funcții avea să dobândească niște cunoștințe ce aveau să-i schimbe viața, omul semnând un studiu de mediu și încasând bănișori frumoși  de la o firmă care s-a jucat de-a eolienele pe terenul consiliului județean. După o perioadă de frecat menta la Vivani, omul revine în forță pe listele PNL pentru localele din 2012. De mână cu PSD și cu limba adânc înfiptă în curul partidului stat dar și al șefului său de la PNL, Padre se trezește mare vice la Slobozia. Nu există dovezi concrete ale stării prohabului său în această perioadă și nici alte dovezi care să indice alte activități decât cele de stimulare orală a PSD și a oamenilor acestui partid. Simțind că vine un ușor curent de debarcare pentru colaboraționism cu perversiuni (evident, cu PSD cu care a fost prins în pat de nenumărate ori) găozarul politic a ieșit la atac sâmbătă la 11.00 am. Din păcate pentru el a fost pocnit de seniorii partidului că și acum cred că își mai caută dinții pe sub masa de la Select.

 

Unde-i pisica s-o regulez?

Cam așa poate fi rezumată revolta de la 11.00 de la Select, în care 3 șoareci beți au încercat să reguleze pisica beată a PSD-ului. Finalul bătăliei a fost tragic. Mai întâi că PSD a reușit să dezamorseze bomba artizanală a găozarilor prin cumpărarea celui mai ieftin membru, deputatul Caloianu. Apoi, la fața locului a fost prezentă o delegație formată din doi membrii PNL. Primarul Sava, vicepreședinte în funcție și Mihai Emilian, membru suspendat, au venit la Select să-l anunțe pe Caesar că va fi pus pe liber de la partid pentru ca s-a jucat cu PSD-ul. Oamenii au apreciat inițiativa celorlalți găozari dar au avertizat că găozarul lor va fi scos din joc împreună cu protectorul lui, nu dăm nume. Ăilalți mici văzând că pe Cezărică l-au luat în casă cu tot cu minge, au spart și ei gașca. PSD s-a bucurat momentan, dl Stoica, primarul în funcție, s-a resemnat până data viitoare, iar micii revoluționari de mucava s-au repezit la masa de protocol să mai recupereze din pagubă prin revânzarea mărfurilor neconsumate la conferința de presă (cafea, apă, etc.) Din păcate, cam așa arată unificarea dreptei și la București, acolo unde băieții care și-au tras-o cu PSD ar vrea doar o inversare a rolurilor pentru condimentarea vieții politice românești. Frecată cu stânga sau cu dreapta, politica românească rămâne tot o curvă. Și încă una prea scumpă. Găsim mai ieftin pe centură.

Este clar, vorba cântecului, mușchii băieților de la DIICOT minte nu are.  Azi dimineață, în jurul orei 06.00, o trupă de comando condusă de niște înțelepți cu grade din miliție coordonați de un alt înțelept, procuror cu acte în regulă, au năvălit în domiciliul omului de afaceri Marian Aldea. După ce au spart poarta într-o hărmălaie de nedescris au pătruns în locuință prin ușa deschisă de soția domnului Aldea, speriată de iureșul băieților cu cagulă. Vreo 15 băieți înarmați până în dinți au imobilizat-o pe fiica lui Marian Aldea, o minoră în vârstă de 15 ani, pe care au amenințat-o cu pistolul .”Dacă te miști, trag” a spus animalul înarmat unei fete trezite din somn. Înconjurat de “omenii legii”, Aldea a fost somat să scoată documentele. Așa a aflat că mascații căutau domiciliul lui Mitică Vișan, patron al mai multor firme, care era cercetat în dosarul pe care gânditorii cu cagulă îl instrumentau. După ce s-au lămurit că Mitică Vișan era deja în închisoare, unde se predase la începutul săptămânii, și că de 4 ani suspectul nu mai locuia la această adresă, mascații s-au retras fără ca măcar să își ceară scuze.

Prostie sau ce?

Culmea este că procurorul care se ocupă de caz n-a reușit să afle câteva lucruri fundamentale pentru dosarul în care un judecător i-a încuviințat o astfel de percheziție. Toate firmele pe care DIICOT le investighează sunt radiate ca urmare a insolvenței. Ar fi aflat și dacă există o arhivă și unde este depozitată dacă ar fi dat o căutare pe google și ar fi contactat lichidatorii. Mai mult, deși percheziția inutilă și abuzivă a fost făcută cu sprijin de la IPJ Ialomița, anchetatorii nu au aflat că Vișan nu mai locuia acolo de 4 ani. Ceea ce ridică nu suspiciuni, ci certitudinea că oamenii legi sunt de-a dreptul naivi, ca să nu zic altfel. Nu poți să nu te întrebi ce acuratețe pot avea asemenea anchete în care procurorul, care are la dispoziție o întreagă armată de oameni și acces la o grămadă de informații, poate să comită, din prostie, o un asemenea abuz. În orice stat civilizat, cei care se fac vinovați ar fi fost zburați din funcție urgent. Poate ne spune doamna Macovei sau președintele Băsescu, avocați înfocați ai sistemului represiv scos de sub orice control, cum ar trebui sancționat tâmpitul care a ordonat asaltul asupra reședinței familiei Aldea. Vom insista asupra subiectului.

În 2009, Ialomița era zguduită de un mega scandal. Printr-o firmă bidon mutată din Constanța în comuna Ion Roată au fost comercializate ilegal cantități uriașe de motorină. Carburantul era destinat, în scripte, navelor maritime, și era scutit de accize. În realitate, motorina a ajuns în rezervoarele autovehiculelor de transport. Valoarea tranzacțiilor a depășit 2600 de miliarde, în cauză fiind inițial cercetați câțiva vameși și vreo doi oameni de paie băgați la înaintare ca administratori ai firmei bidon. După o cercetare sumară dosarul a fost declinat, peste capul fostului șef DNA Dumitru Cristudor, direct la DIICOT. După aproape 5 ani, timp în care nu s-a mai aflat nimic despre acest dosar, lucrurile iau o întorsătură spectaculoasă. Surse judiciare susțin că cercetările extinse au scos la iveală implicarea unor firme de profil din Ialomița și a doi foști inspectori fiscali din cadrul fiscului ialomițean. Până la momentul în care vom putea dezvălui noutățile din dosar să ne reamintim datele problemei!

 Bidon made in Constanţa, mutat la Ion Roată

La data de 11 mai 2009, societatea comercială Dumi-Mar Telecons SRL Constanţa îşi stabileşte un punct de lucru în Ialomiţa. Pentru aceasta firma a închiriat un depozit de carburanţi aparţinând firmei Ciril Com Ion Roată, controlată de Marius Cazacu, fiul preşedintelui PD-L Ialomiţa Marinică Cazacu. La acest punct de lucru societatea urma să desfăşoare comerţ cu ridicata al  combustibililor solizi, lichizi şi graşi precum şi al derivatelor. Contractul de închiriere intervenit între cele două firme, care în cele din urmă se va dovedi doar o hârtie fără valoare, a fost autentificat la notariat. În baza acestui contract, administratorul Dumi Mar, Zaharia Dumitru, a depus la Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale o cerere prin care solicita autorizaţie de antrepozit fiscal pentru activitatea de depozitare de produse energetice. Mai exact spus, băieţii încercau să obţină autorizaţie pentru comercializarea carburantului destinat navelor maritime şi fluviale care, potrivit legii, este scutit de accize. Fără să îşi bată prea mult capul oamenii vameşului şef Scrioşteanu o pun de un referat prin care avizează favorabil cererea firmei din Constanţa şi propun autorizarea. Documentaţia făcută pachet şi trimisă ANV este returnată pe motiv că DJAOV Ialomiţa nu avea competenţă să întocmească documentaţia deoarece solicitantul avea sediul social în Constanţa. La data de 26 mai, firma bidon îşi schimbă proprietarul. Băieţii din spatele afacerii bagă la înaintare pe un oarecare Mehedinţă Constantin, un şomer din comuna Griviţa. Declaraţia “administratorului” cu privire la modul în care a fost racolat este relevantă:
De profesie eu sunt electromecanic şi până în 1996 am lucrat la fostul IELIF Ialomiţa iar de atunci am lucrat cu ziua la diferite persoane pentru a mă putea întreţine. Nu ştiu cu exactitate însă cred că prin aprilie mai 2009 au venit la locuinta mea numitul Aron Norel rudă de gradul 1 cu mine însoţit de Aron Claudiu Marian care mi-au propus să îmi dea un loc de muncă cunoscând că eu nu aveam din ce trăi. Iniţial au spus despre faptul că pot fi angajat ca paznic la un depozit de carburanţi la Ion Roată urmând ca apoi pe parcurs să îmi dea un alt post de muncă. Am fost de accord cu propunerea celor doi, eu cunoscându-l bine pe Aron Norel iar în cazul Aron Claudiu Marian eu îl cunoșteam….. că de fel este din Smirna. Au trecut cred circa 3 săptămâni perioada în care Aron Claudiu Marian care săptămânal trece pe la domiciliul meu cu un auto Logan albastru înmatriculat cu numere de Ialomiţa îmi dădea 30-40 de lei şi mi-a spus că mi-a găsit o altă funcţie administrator, însă să fiu de găsit pe acasă. Legătura o ţinea personal cu mine Aron Marian nu aveam telefon mobil, nici nu ştiu să-l folosesc. Cred că în mai 2009 a venit Aron Marian cu Loganul mi-a spus că a găsit locuinţă în Slobozia unde trebuie să stau şi eu având în vedere funcţia ce mi se oferă , am luat câteva lucruri şi cu acestea am mers la apartamentul din Slobozia la blocul MB 20. …  Pentru 3-4 zile cred Aron Marian mi-a spus să rămân în apartament, îmi dădea bani de mâncare şi nu desfăşuram nici un fel de activitate . Într-o zi a venit Aron Marian care mi-a spus că mergem la Constanţa întrucât firma la care urma să fiu administrator era în Constanţa iar vechiul administrator trebuia schimbat întrucât nu se ţinea de treabă. Am mers cu maşina lui Aron şi în apropiere de intrarea în Constanţa ne-am întâlnit cu un anume Bogdan care în mai multe rânduri vorbise la tel cu Aron Marian iar când ne-am întâlnit am tras concluzia că cei doi se cunoșteau bine, cred că erau prieteni. Bogdan era într-un autoturism cred Audi condus de un șofer şi noi am mers după aceştia la o locaţie pe care nu o reţin însă în apropiere era o agenţie a OTP Bank. Nu am intrat în nicio clădire şi pe capota unei Dacii unde erau alte 3 persoane am semnat o serie de documente. Din ce am înţeles eu prin aceasta deveneam asociat şi administrator al unei societăţi iar persoana care a mai semnat si ea documente a fost fostul administrator pe care îl cunosc …..

La data de 26 mai 2009 părţile sociale ale SC Dumi Mar Telecons SRL au fost cesionate lui Mehedinţă Constantin. O lună mai târziu firma îşi mută sediul social la Ion Roată, în curtea lui Cazacu şi in iulie 2009 firma primeşte autorizaţia de antrepozit fiscal pentru comerţul cu motorină pentru nave, produs care circula în regim suspensiv de la plata accizei. Infrastructura odată asigurată, s-a trecut la executarea tunului.

Vânzări de peste 2600 de miliarde în 10 luni!

Tehnic vorbind, motorina destinată navelor trebuia marcată cu o substanţă colorantă de către organele vamale şi nu putea fi vândută decât operatorilor navali. La adăpostul acestei acoperiri şi cu largul concurs al oamenilor lui Scrioşteanu, prin firma bidon de la  Ion Roată au trecut în 10 luni cantităţi de motorină impresionante. Valoarea rulajelor prin conturile firmei au depăşit 2600 de miliarde de lei. Motorina era facturată fictiv unor companii care nu au avut niciodată relaţii cu această firmă, iar procesele verbale de marcare întocmite de vama Ialomiţa s-au dovedit a fi fictive. Conform unei note de constatare a Gărzii Financiare Ialomiţa, beneficiarul real al motorinei neaccizate a fost firma Anro Art SRL din bucureşti, firmă care se ocupă de lucrări de infrastructură rutieră. Astfel, în baza declaraţiilor privind livrările şi achiziţiile de bunuri şi servicii întocmite de firma Anro Art, în 2009 livrările de motorină de la firma bidon însumează 350 de miliarde de lei cu o TVA aferentă de 67 de miliarde de lei. Inutil de precizat că firma bidon nu a depus nici un fel de declaraţii privind obligaţiile fiscale, prejudiciul parţial stabilit de Garda Financiară în baza acestei documentaţii sumare depăşind 67 de miliarde de lei. În realitate, poliţiştii au stabilit că volumul total al livrărilor de motorină de la firma bidon către Anro Art se cifrează la aproximativ 1150 de miliarde de lei numai în perioada ianuarie- iunie 2010!

Complicitate la Vamă

Toată această mega excrocherie în dauna statului nu ar fi fost posibilă fără complicitatea evidentă a clanurilor lui Scrioşteanu din Vama Ialomiţa. Deşi motorina trebuia marcată la sediul antrepozitului fiscal unde se întocmeau procese verbale de marcare, modul de lucru al vameşilor a fost altul. Îl explică administratorul formal al firmei bidon, Mehedinţă Constantin:

“Tot acest Sandu mă ducea şi la Vamă unde intram doar eu şi la camera 103 unde lucra o anume Geta, soţia lui Vasile Viktor, care şi el lucra în acelaşi birou şi le dădeam un plic cu documente. Primeam de la Geta documente, semnam că am primit originalul şi la registratură îmi aplica o ştampila dreptunghiulară şi înregistra documentele. În realitate, din cîte reţin, erau nişte procese verbale în care se făcea vorbire de faptul că a fost colorată motorina, cantitatea, mijlocul de transport. Fac precizarea că au fost situaţii când Marian şi Bogdan, în zona Vămii Slobozia, în maşină la Bogdan se întâlneau cu Vasile Viktor, cel care lucra la vamă, însă nu am fost niciodată prezent la discuţie. Eu stăteam în maşina lui Marian”.

Numai pentru anul 2009 poliţia a ridicat de la Vama Slobozia un număr de 533 de procese verbale de marcare a motorinei, toate fictive. La controlul efectuat la depozitul din Ion Roată poliţiştii au descoperit într-o magazie 92 de kg de substanţă pentru marcarea motorinei. Conform facturii, substanţa a fost cumpărată în septembrie 2009 şi a fost găsită nefolosită în octombrie 2010, ceea ce indică clar complicitatea vameşilor. Conform legii, substanţa trebuia depozită într-o magazie sigilată de vamă. La fiecare operaţiune de marcare trebuia stipulat în procesul verbal ora desigilării substanţei şi ora resigilării acesteia cu sigiliul vămii. De altfel s-a constat că în mai multe zile au fost întocmite de către vameşi câte 20 de procese verbale de marcare, perioada de efectuare a operațiunii fiind de circa 2-3 ore conform orelor de desigilare şi sigilare consemnate. Incinta depozitului de la Ion Roată era insuficientă pentru a parca atâtea cisterne, care conform procedurii era obligatoriu să fie prezente la antrepozit. Avînd în vedere amploare operațiunii, era tehnic imposibil ca ea să se deruleze fără ştiinţa sefului de vamă Ionuţ Scrioşteanu. Relevant este faptul că autorizarea firmei s-a făcut în baza unei scrisori de garanţie bancară de numai 30.000 de euro, şi aceea expirată. Aşa se face că statul nu poate recupera nici un şfanţ din prejudiciul cauzat. Acesta este un alt indiciu că afacerea a fost favorizată şi coordonată de la cel mai înalt nivel. Mai exact din vârful ANAF. Implicaţiile politice sunt evidente.

Plevuşca la apel

Dosarul a fost declinat la DNA datorită valorii prejudiciului. În cauză sunt cercetaţi inspectorii vamali Vasile Viktor Florin, Cuarente Valentin, Gheorghe Emil şi Zicu Florentina pentru complicitate la evaziune fiscală, abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual. Mehedinţă Constantin, administratorul de drept al firmei bidon este învinuit de fals intelectual, uz de fals şi evaziune fiscală. Administratorii de fapt ai societăţii, care au coordonat întreaga operaţiune sunt  Aron Marian Claudiu şi Ghiţulescu Bogdan, ambii din Constanţa şi sunt cercetaţi pentru evaziune fiscală.