Vasile Ciupercă, probabil cel mai ineficient administrator pe care Ialomița l-a avut vreodată, se pregătește de un nou tun. După ce a dat-o în gard și a aruncat miliarde de lei pe fereastră pentru un studiu de fezabilitate inutil cu privire la un parc de afaceri la Urziceni, acum îi trece pe sub scufie să facă port la Fetești.

Dacă banii pe care tembelii din CJI i-au alocat deja pentru pentru acest proiect fantezist,77.000 de euro, ar fi provenit din buzunarele mamelor lor nu ar fi fost o problemă. Dar sunt bani plătitorilor de taxe, adunați cu japca și cheltuiți după cum dictează scufița lui Ciupercă. De fapt sunt  bani sifonați către o firmă care va face un studiu de fezabilitate inutil,așa cum s-a întâmplat la Urziceni.

Acolo, o firmă de apartament a umflat peste 4,5 miliarde de lei și a făcut un studiu de fezabilitate pentru a se constata, după vreo 7 ani, că terenul pe care imbecilii voiau să facă investiția este revendicat de fostul proprietar. Cât de bou să fii să comiți o asemenea porcărie? Sau poate cât de corupt dacă refuzi ideea că ești un bou sinistru?

Dacă analizăm mandatele lui Ciupercă vom constata un lung sir de ratări, nici un proiect major finanțat din fonduri  europene, subdezvoltare cruntă, bani pierduți ca urmare a alocării delucrări fără licitație, șomaj cât China, sărăcie lucie, corupție în administrațiile locale de sus până jos, etc. Și cu toate astea, profesorul din Țăndărei a  fost votat cu sârg. I-ați făcut un viitor unui individ care nu avea niciunul. Să vă fie de cap!

Singura preocupare a haimanalelor care conduc județul este politica. Alde Lolek și Bolek de la prefectură freacă menta toată ziua și se plimbă de la o cârciumă la alta. Fac jocuri, cică, fac drepți in biroul lui Ciupercă și încasează pentru asta lefuri babane! Habar nu au de atribuțiile funcțiilor pe care le-au primit prin mânării de partid, sunt oamenii de paie controlați de interlopi și inutili ca o frecție la un picior de lemn. În aceste condiții să nu vă mirați că o duceți prost într-un județ sărăc. Pentru asta ați votat. Pentru prosperitatea lui Costică, Mitică, Georgică și Vasilică. Cât despre blaturile de la Prefectură o să revenim cu exemplul dela Giurgeni,unde niște porci penali s-au jucat cu o instituție publică cum a vrut mușchiul lor.

Nea Stoica, zis și primarul Petardă, ne-a anunțat că stația de tratare a apei este în probe tehnologice finale și că va fi gata în curând. Numai că din ianuarie și pănă acum,deși ne-a mai șutit vreo 300.000 de euro din buzunare pe care i-a dat plocon firmei amicului lui Ciupercă, probele astea nu se mai finalizează. S-a dus dracului și contractul, și banii, și răbdarea. Probabil că nea Grenadă ne pregătește o supriză și de Paste ne va livra direct apă sfințită. Pănă atunci însă,ne pregătim să-i livrăm noi niște Multe Urări și Iubire Eternă pentru că distruge tot ce atinge. De exemplu Bulevardul Unirii,unde rade spațiul verde de parcă ar fi orașul lui mă-sa! Nea Grenadă,vezi că ceasul ticăie…!

…dar le băgăm în seamă!

Agentul 007,63

Injurând la uselei!

În vederea consultării tuturor cetățenilor interesați privind viitoarea Constituție a României, adresez rugămintea oricărei persoane interesate de a-mi transmite propuneri scrise privind viitoarea Constituție, propuneri pe care le voi înainta Forumului Constituțional, pentru a fi studiate și analizate. Aceste propuneri se pot transmite la:

• la Biroul Parlamentar din Slobozia, Blv. Matei Basarab, bl. MB20, sc.E, parter;
• la sediul Partidului Social-Democrat Ialomița din str. Mihai Eminescu;
• la sediul P.S.D. Slobozia din Blv. Chimiei nr.2;
• fie prin fax la nr. 0243.23.11.24;
• fie prin email la adresa deputat.marian.neacsu@gmail.com .

Propun, cu această ocazie, tuturor colegilor mei, deputați și senatori în celelalte colegii ale județului Ialomița, să accepte propunerile venite din partea cetățenilor și să le depună la Forumul Constituțional, sub orice formă consideră de cuviință.

Consider că în procesul de elaborare a viitoarei Constituții, este necesară o largă consultare a populației, pentru că actul fundamental al țării reprezintă voința poporului consacrată în scris.

De asemenea, reamintesc faptul că organizațiile civice și persoanele interesate pot depune personal propuneri la Forumul Constituțional.

Se preconizează ca activitatea acestui Forum să se încheie în cursul lunii mai 2013, după prezentarea raportului cu propunerile de revizuire a legii fundamentale către Comisia parlamentară de revizuire a Constituției.

 

Marian Neacșu

 

Deputat

Un text mai vechi, dar de mare actualitate, publicat de jurnalistul Cătălin Manole în revista Formula As, arată realități incredibile din Ținutul Secuiesc, un loc din România în care românii nu sunt nici măcar tolerați:

“I-am spus fiicei mele: vorbeste in maghiara, daca vrei sa te angajeze! Fiica mea a luat zece la examenul pentru angajare la BCR. La interviu, au respins-o. M-am enervat, stiam ca directorul e ungur, insa dupa aceea, mi-am dat seama ca fata facuse bine, pana la urma suntem in Romania, macar o urma de demnitate sa pastram. M-am dus la ei si i-am acuzat de discriminare, dar nimic nu s-a schimbat. Aici, daca nu vorbesti ungureste, foarte greu te angajeaza cineva, asta este adevarul”. Domnul cu care vorbesc doreste sa isi pastreze anonimatul. De altfel, nu este primul intervievat ce nu vrea sa isi dea numele. Romani care in propria tara nu au curajul sa isi ceara drepturile, de frica sa nu isi piarda slujbele la patroni maghiari, sa nu fie marginalizati! Domnul G. Agrigoroaie, consilier judetean, imi explica: “Daca indraznesti sa spui ca iti iubesti pamantul asta sfant, sau ca romanii au si ei dreptul la ceva, esti imediat taxat de nationalist, de radical sau extremist. Romanii nu au drepturi, au doar obligatii, printre care principala este sa plece de aici. Daca indraznesti sa sustii romanismul, te trezesti marginalizat si devii un paria. Din pacate, majoritatea firmelor private au patroni maghiari si nu te angajeaza daca nu vorbesti ungureste. In general, infiintarea si functionarea firmelor cu patroni care nu sunt maghiari este descurajata: nu li se dau spatii, terenuri sau aprobari. Este o politica facuta publica, de mai multi ani, de catre UDMR: nu vor sa accepte investitii, ca sa nu schimbe componenta etnica a zonei. Sa nu cumva sa vina romani sa se stabileasca aici, unde considera ei ca e tara secuilor”. Si romanii? Fie au invatat maghiara, ca sa se poata descurca, fie, cei mai norocosi, lucreaza in institutiile statului – jandarmerie, politie, armata. Restul sunt obligati sa faca naveta zilnic la Brasov sau Cristian. Marius, de exemplu, este casatorit si are doua fetite. S-a mutat in Sfantu Gheorghe de doi ani si spune ca inca nu s-a adaptat: “Nu stiu maghiara si nu ma angajeaza nimeni. Am fost nevoit sa ma mut aici, unde apartamentele sunt mai ieftine decat la Brasov. Din pacate, si eu, si sotia, facem naveta la Cristian, cam 80 de kilometri zilnic. E foarte greu… Fetita a venit de la gradinita si mi-a cerut paine in ungureste, ca asa i-a spus ei doamna educatoare ca trebuie sa faca, daca vrea sa primeasca. Asta e traiul nostru, ne simtim ca intr-un viespar”. Cea mai grava problema este insa conditionarea angajarii de cunoasterea limbii maghiare. Angela a lucrat la o ferma de pui de langa oras: “Patronul era maghiar si mi-a zis ca ori invat maghiara, ori o sa imi pierd locul de munca. Pana la urma, m-a dat afara, si pe mine, si pe ceilalti care nu s-au conformat. Sigur ca nu ne-a spus ca asta este motivul concedierii, insa noi stiam. Eu nu am posibilitatea sa merg in tribunale cu ei. Mi-am gasit de munca la Brasov si fac naveta. Asemenea cazuri de discriminare pe criterii etnice, din partea maghiarilor, nu se intampla doar in patura de jos a societatii. De mai mult timp, postul de director al Bibliotecii Judetene Covasna este vacant. Initial, a fost scos la concurs si s-a pus conditie pentru angajare cunoasterea limbii maghiare. In urma unui proces impotriva discriminarii romanilor, s-a revenit asupra deciziei: directorul ar trebui sa stie trei limbi vorbite in Uniunea Europeana!
Tinutul Secuiesc este, dupa Vaslui, una dintre cele mai sarace zone din Romania. Nu doar infrastructura este slab dezvoltata, dar investitiile sunt putine si somajul mare. Cu toate astea, liderii UDMR au declarat public, in repetate randuri, ca nu vor sa accepte investitii, pentru a nu schimba componenta etnica a zonei. De dragul principiului autonomist, i-au condamnat la saracie deopotriva pe romani si pe maghiari. Mai multi investitori au fost refuzati sa deschida afaceri in zona, desi unele erau investitii de milioane de euro, asa cum a fost cazul unui centru de reconversie a fortei de munca (care venea cu un capital de 3 milioane de euro) sau a unei fabrici de piese pentru masini (in oras existand forta de munca calificata pentru asa ceva). La lipsa locurilor de munca pentru romani se adauga si discriminarea pe criterii etnice la angajare. Din aceasta cauza, multi au parasit zona sau se gandesc sa se mute. Fara ca cineva sa protesteze, epurarea romanilor pe criterii etnice se desfasoara la Sfantu Gheorghe la lumina zilei. Inlocuiti roman cu tigan sau negru, si veti intelege ca acest tip de discriminare ne-ar fi urcat in cap, pana acum, intreaga Europa. In cazul romanilor, nu se intampla insa nimic. Nici macar autoritatile romanesti nu se sesizeaza, desi serviciile de informatii locale si societatea civila isi fac datoria, si politicienii de la Bucuresti sunt la curent cu eforturile revizioniste si separatiste, atat ale UDMR, cat si ale oficialilor de la Budapesta, care vin pe teritoriul Romaniei, abuzand de democratie, pentru a-i instiga pe maghiari. Iar acest tip de discriminare a minoritatii romanesti este mult mai dramatic in Odorheiul Secuiesc, in Targul Secuiesc, Baraolt, si lista ar putea continua. In toate aceste locuri, romanii nu traiesc, ci supravietuiesc, obligati sa invete maghiara si sa acopere imnul Ungariei, intonat pe strazi, cu murmurul rugaciunilor.

Articolul integral poate fi citit aici :  http://www.formula-as.ro/2011/983/societate-37/ghimpele-din-inima-romaniei-tinutul-secuiesc-14118. Cătălin Manole este unul dintre cei mai buni reporteri pe care Ialomița i-a dat vreodată.

Catalin Manole

• Reporter

Nascut in 1978 la Slobozia, a urmat la Bucuresti studii de filosofie si jurnalism. Lucreaza ca reporter pentru Dilema si Plai cu Boi colaborand in paralel cu BBC, Tele7abc, LA&I, etc. In 2002 este declarat Reporterul Anului de catre Clubul Roman de Presa. Locuieste trei ani la Paris unde isi aprofundeaza studiile de filosofie la Sorbona si efectueaza stagii de pregatire la Liberation si RFI. In 2005 se alatura echipei de reporteri de la Formula AS. “Reporterul are una dintre cele mai frumoase meserii: sa puna in cuvinte misterul si emotia vietii.”

În februarie 2012 lumea a ieșit disperată în stradă să-l apere de diktator! Acum, revoluționarii din Slobozia strigă disperați la domnu Calafat, să trimită Smurdu ca sa-i descarcereze pe doctorii și managerii spitalului Slobozia   din buzunarele lor, de unde de vreo săptămână un oengeu dubios suge bani pe chitanță pentru consultații ce ar trebui să fie gratuite.

A început ca o glumă,

cu 3 lei colectați modest de la pacienții care treceau pragul Spitalului de Urgență Slobozia cu diverse treburi. Vizita la pacienți se taxa, consultația se programa și se taxa și ea. Foamea însă era mare, că spitalul județean de urgență,odată încăput pe mâna golanilor de la PSD, nu se mai satură cu banii facturați și încasați de la Casa de Sănătate.  Cică din vechime, spitalul comite lunar cam 1700 de acte medicale şi de alte natură făcute pe nervii şi portofelul pacienţilor, dar de la Casa de Sănătate abia încasează banii pe vreo 1200 de numere. În ministeriatul său scurt dar intens, domnu Calafat de la Smurd a aflat de coşpaga plătită de bieţii pacienţi de la Slobozia şi a interzis birul. Deşi au deschis scorul prin această mostră de omenie palestiniană pură, bieţii bolnavi aveau să primească un gol de zile mari în buzunare imediat după ce USL a învins în alegeri şi l-a instalat ministru pe liberalul Eugen Nicolaescu.

Liberalizarea şpăgii s-a produs pe oenghe

că aşa se fură civilizat iar pesediştii au făcut şi ei saltul de la frauda cu bâtă şi cagulă la tranzacţia sofisticată cu cardul şi contul. Aşa că un grup de angajaţi ai Spitalului Judeţean Slobozia, toţi băieţi cu funcţii de conducere numiţi pe compentenţă de USL, au năşit o asociaţie d-asta mai nelucrativă în scopul de a-i opera pe pacienţi la portofel. Scopul nobil pleacă din denumire: Asociaţia Ajutor pentru Sănătate Ialomiţa, unde regăsim printre fondatori pe managerul spitalului, Vasile Olaru, pe directorul economic Adrian Berbece iar în capul trebii, președinta asociației, pe contabila unității spitalicești, Lucreția Mircea. La data de 28 decembrie 2012 asociația primește botezul justiție, iar pe 10 ianuarie  pe cel al fiscului. Treaba începe abrupt de prin 11 februarie, după un mod de lucru care l-ar face invidios și pe Al Capone. Fraudă,frate,fără bâte și pistoale! Doar din pix și stetoscop.

Principiul de colectare a pielii de pe pacient

este simplu și eficient. Toată treaba e din stetoscop, la care au acces,chipurile, doar bolnavii programați și cu trimitere de la medicul de familie.  N-ai programarea, dai sponsorizarea! Benevol,firesc și în cuantum fix de 40 de lei, cu 10 mai puțin ca la privat. Că și sponsorizarea asta, nu se dă după cum vrea sponsorul, ci după nevoia sponsorizatului, ca tariful! Nu vrei să dai sponsorizare, băieții cu halat te programează  în 2040, căci nu li se decontează decât vreo 28 de consultații pe zi și cam atunci îți vine rândul. Oficial pacienții știu că plătesc consultația. Neoficial, cotizează ilegal la un sistem banditesc de colectare de șpăgi, la vedere și în numele ajutorării sănătății. Căci și un bou știe, orice plată în afara celor prevăzute de lege, este interzisă în sistemul sanitar.

Ia luați d-acilea,băi procurorilor, un autodnunț,

comis de bună voie și nesilit de nimeni de către directorul economic  al Spitalului Județean Slobozia, Adrian Berbece, care vede situația prin ochelari de cal și care ne spune că medicii are țin de „șase” vor avea parte de jumătate din plăcintă:  „La fiecare control pe care-l face la noi CAS ne întreabă de caietul de programări. De ce vedeti mai mulți pacienți decât vi se achită? De ce internați mai mulți pacienți decât vi se achită? Faceți programări. Medicul, dacă știe că are 28 de consulturi pe zi, nu vede mai mult de 28 pe zi că asta face parte din norma lui. Noi ne-am gândit la o soluție prin care pacienților care doresc să fie consultați mai repede,care doresc să fie consultați în ziua respectivă să le oferim și această variantă. Adică, cu bani! Luăm un exemplu. Cât este o consultație în medie în mediul privat? 50 de ron, da? Și atunci,necondiționând consultul pacientului de această donație , am vorbit cu medicii și am spus în felul următor: în condițiile în care pacientul face ceva pentru spital,în sensul că face o donație la asociație, pentru o sumă modică și fixă de 40 de lei, dacă doresc să vadă pacientul respectiv. Și au zis că în condițiile în care pacientul își oferă această disponibilitate vis a vis de ajutorul pentru spital, și noi ajutăm pacientul ca să-l vedem fără nicio problemă. E valabil pentru toate specialitățile. În acest moment medicul trebuie să fie cumva stimulat. Noi ne-am gândit, și după câte înțeleg eu au fost discuții și la nivel de conducere de județ (n.r conducerea CJ Ialomița) cu privire la aceste lucruri,ne-am gândit să oferim 50% din aceste donații,ca o motivație privind ajutorul acordat unuității privid strângerea acestor fonduri către medici. Sistemul funcționează din data de 11 februarie pe un sistem informatic diferit de al spitalului și am văzut că se strâng în medie cam 1000-1500 de lei pe zi. Sunt pacienți care preferă decât să mai facă un drum până la privat unde costă 50 de lei să fie văzuți cu 40 de lei. Nu să fie văzut cu 40 de lei, să doneze 40 de lei și să își arate disponibilitatea față de unitate în sine”. Iar ca să fie tacâmul complet juristul spitalului, Vasile Zamfir,un posibil pușcăriabil trimis în judecată pentru abuz în serviciu, explică și mai frumos: “ Noi, tot ce se adună în fundație, folosim exclusiv în folosul spitalului. Aparatură medicală, achiziții de materiale, orice… Legal, avem dreptul să facem așa ceva! Și este un lucru foarte bun, vă spun eu… Se evită și birocrația, și licitațiile, și toate celelalte …”.

Dosarul lui Felix are toate șansele să fie preluat spre o dreaptă judecată de către judecătorul Marino, șeful secției penale de la Tribunalul București. La nea Marino activează ca grefier ghici fata cui? A lui Fafa ot Urziceni, omul de afaceri care pune prefecții cum vrea mușchiul lui de posesor de abator. Dacă postul de prefect este al lui Felix iar Fafa are o proptea la judecătorul care-l are pe Felix, rezultă că prefectul de Ialomița este bătut în cuie. Și nu numai.

Aflăm din surse bine camuflate în primăria lui nea Grenadă că negocierea care ne-a lăsat fără vreo 300.000 de euro și care a îmbogățit conturile pesedistului Constantin Toma înmatriculat la Buzău, a fost condusă de nea Ciupercă personal. Pentru că nea Ciupercă și nea Toma sunt amici vechi iar treaba asta nu este chiar gratis.

Părințelul de dreapta din stânga lui Stoica a reprezentat poporul la negociere și a întrebat de ce a fost depășit termenul de executare a lucrării. Răspunsul primit a fost criminal. Băieții dela Buzău au invocat o noutate absolută.Și anume ca în Bărăgan sunt temperaturi de peste 30 de grade și nu se poate suda! Ciupercă a dat din cap și din portofel iar noi dăm din buze sau/și din pix și plătim.

Întrucât din motive care ne scapă primarul Grenadă nu a eliberat actul prin care a suplimentat valoarea contractului de reabilitare a stației de tratare a apei iar cererea noastră de a-l primi zace fără suflare prin primărie, ne vom permite o speculație cu implicații profunde.

Unu la mână. Majorarea prețului contractului nu se putea face decât indexând prețul materialelor utilizate cu indicele anual de inflație. Așa scrie în contract. Doi la mână.Soluția tehnică nu poate fi schimbată deoarece  această soluție a fost avansată de constructor, respectiv Grup Romet, în cadrul unui concurs de soluții organizat de primărie.Și,din câte știm noi, prin octombrie 2012 dirctorul tehnic al Grup Romet afirma că nici nu se pune problema unei schimbări de soluție.

În aceste condiții am vrea să știm și noi,așa ca opinia publică:

-         De ce nu s-a respectat termenul de execuție și ce penalizări a aplicat primăria constructorului?

-          Dacă nu s-au aplicat penalizări, care este motivul acestui blat?

-         Ce reprezintă suma de 300.000 de euro plătită de primărie unui constructor aflat deja în culpă?

-         În virtutea căror atribuții Ciupercă s-a interpus în negocieri și a cerut și susținut majorarea contractului?

Inutil să mai spunem că băieții noștri cu galene știu exact ce și cum. Întrebările le-am pus doar ca să ne aflăm în treabă. Nea Grenadă este avertizat pe această cale să ne răspundă la adresă și să ne pună la dispoziție documentul. La bună vedere!

Agentul 007,64

Un pesedist mai  prost ca altul!

La Prefectura Ialomița legea se respectă în funcție de dispoziția de moment a băieților apolitici care conduc cu mână de fier instituția. Adus subprefect tocmai din comuna primitivă Albești, fostul primărel Costică a deschis un front la Sălcioara, unde s-a luat la trântă cu bugetul localității. Și cu primarul care, pedelist fiind, i-a explicat micului Cotstică pe limba lui și cu umor, că nu are ce căuta pe teritoriul acestei comune întrucât sperie câinii.

Ofensat peste măsură, Costicuță ot Albești s-a supărat foarte tare și i-a promis primarului răzvrătit că-l face. Că așa știu pesediștii lui Ciupercă să reacționeze  când cineva își permite să le sufle în ciorbă. Ca atare, micul Costică s-a așezat la pândă în tufișul legislativ și a așteptat la cotitură să i-o dea la mir primarului răzvrătit de la Sălcioara.

Ocazia s-a ivit la prima rectificare de buget pe care primarul miștocar a încercat să o facă. Deși omul a procedat legal iar juriștii prefecturii au constatat legalitatea într-un referat, micul Costică, adevăratul prefect al județului, a pus-o pe invers,cum îi place lui. Adică a cerut juriștilor de plastic ai instituției să atace la baionetă hotărârea CL Sălcioara, în contencios. Cum atacul prefecturii suspendă de drept actul normativ atacat, comuna Sălcioara s-a trezit cu bugetul blocat.(n-am găsit altă rimă)

Costică rânjește demonstrativ din biroul pe care-l ocupă momentan, dar nu este  râsul lui. Pentru că se pregătește o mică plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva celor care au pus la cale această golănie. Și este greu de crezut că prefectul va fi dispus să dea cu subsemnatul la parchet în condițiile în care motivarea acțiunii în contencios este aceea că viceprimarul din Sălcioara aparticipat la ședință deși se afla în concediu medical.

Surse din anturajul băieților cu galene în loc de urechi susțin că suplimentarea ilegală a valorii contractului pentru reabilitarea stației de tratare a apei la Slobozia s-a făcut în sens invers acelor de ceasornic. Adică inițiativa a plecat din telefonul lui nea Vasile Județeanu, care l-a sunat pe colonelui de roșu taman în China și i-a spus că trebuie să dea vreo 300.000 de euro băieților de la Grup Romet Buzău.

La înaintare s-a încercat introducerea vicelui liberal Padre care, deși este devotat cauzei, a avut o jenă să semneze o așa porcărie. Colonelul Grenadă  însă nu a precupețit nici un efort și și-a pus semnătura pe document, fapt pentru care banii suplimentari veniți din pixul lui Ciupercă dar din buzunarele noastre au aterizat în contul băieților de la Buzău.

Contractul a fost călcat în picioare. Lucrarea trebuia finalizată în octombrie 2012 și nu e gata nici acum, iar bugetul alocat a fost suplimentat ilegal deoarece prețul era ferm iar actualizarea cu inflația, singura majorare posibilă, trebuia făcută doar pentru valoarea materialelor folosite. Cine zbiera în campania electorală că Ionașcu a umflat contractele cu adiționale? Colonele, știu și eu dacă-i bine?

Agentul 007, 63

Vânător de pesedei!

Scandalul de la Giurgeni soldat cu excluderea viceprimarului Roșu din CL face victime la cel mai înalt nivel. Bomba a fost detonată marți la ședința Biroului Politic Teritorial al PNL, când președintele acestui partid, dl Ioan Martin, a susținut că viceprimarul Roșu nu a fost exclus din partid și că adresa trimisă sub semnătura domniei sale la Primăria Giurgeni în care se vorbea despre retragerea sprijinului politic pentru Roșu a fost o eroare. Primarul municipiului Urziceni, Sava Constatin a insistat și a întrebat cum se justifică atunci faptul că semnătura lui Martin și ștampila PNL apar pe un document emis de USL prin care era desemnat succesorul lui Roșu în consiliul local. Răspunsul domnului Martin a lăsat asistența cu gura căscată. Domnia sa a afirmat că semnătura sa și ștampila PNL sunt false. De asemenea dl Martin a afirmat că va emite o adresă către Roșu prin care îl va informa că nu a fost exclus din PNL, adresă pe care Roșu o va utiliza la Tribunal, unde a atacat ordinul emis de prefect cu privire laîncetare mandatului său de consilier. Liberalii au hotărât să formuleze o plângere penală împotriva președintelui PSD Silvian Ciupercă, pe care în baza declarațiilor domnului Martin îl acuză de fals și uz de  fals. Vom reveni. citește și http://www.gazetadesudest.ro/2012/12/05/din-culisele-mafiei-politice-cu-pantalonii-rupti-in-cur-al-lu-eolianu-si-al-lu-fotovoltaicu-l-au-belit-pe-viceprimarul-rosu-de-la-giurgeni/

A dat toată lumea pe spate la scorul incredibil obținut de PPDD. Inexplicabil, niște anonimi fără trecut politic și fără structuri s-au trezit peste noapte parlamentari. Iată ce spune un candidat din Teleorman, judetul unde Crin Antonescu  a fost adoptat  și pus să sugă la țâta cu voturi a baronului Liviu Dragnea:  “ Am depus copii, originalele le-am păstrat! În mod suspect, la multe secţii de votare reprezentantul PP-DD are trecută aceeaşi cifră: suta de voturi. Chiar aşa coincidenţă?! Cifrele din procesele-verbale semnate în alb au fost deci trecute din burtă de unii şi de alţii! Pe baza lor s-au făcut raportările”.

Ce s-a întâmplat în Ialomița?

La Fetești a descins un neica nimeni scos din nu se știe ce joben de nu se știe cine, pe numele său Ernest Caloianu. Omul era blană. Și este încă. Un personaj dubios, posesor de vreo 3 firme, toate pe copcă, și cu vreo 1000 de euro în conturi. Descinderea lui nea Caloianu în Fetești s-a făcut la pachet cu o firmă de consultanță care s-a ocupat de campania lui Teo Meleșcanu, șeful spionilor. Din direcții necunoscute, în conturile PPDD aterizează stive de bani care se metamorfozează în bannere, afișe, stâlpi închiriați etc. Pocora face non combat deși îl putea plezni pe candidatul fantomă cu falsurile cât Casa Poporului din declarațiile de avere și interese. Nu o face. Candidatul fantomă o putea plezni pe Pocora cu golăniile de la Centrul de Incluziune Socială din Fetești. Nici el nu mișcă nimic. Candidata ARD face figurație și nu deranjează pe nimeni. În această liniște de mormânt  apar rezultatele. Deși candidații PPDD nu sar nicăieri de 4000 de voturi sau pe acolo, in colegiul Fetești oamenii violeți iau 11.000 de voturi la Senat si vreo 6000 la Camera Deputaților! Așa, din senin, fără structură, fără organizație, fără campanie.

Secretul din procesele verbale

Ne întoarcem la Teleorman. Candidații PPDD au avut voturi trecute din burtă direct în procesle verbale, fără nicio legătură cu realitatea din urne. S-a mers pe ideea că nici dracu nu va sta să verifice dacă voturile din saci bat cu cifrele din procesele verbale. Și chiar așa a fost. Oare la Fetești nu s-a întîmplat la fel? Cum se poate explica altfel numărul mare de voturi luat de PPDD în colegiul Fetești, unde sunt multe localități cu primari liberali și unde municipiul Pocorei este păstorit de Catrinoiu, un băiat șantajabil complet? Ce rol or fi avut primarii în toată această potlogărie ? Nu cumva blatul PNL-PPDD l-a determinat pe Ponta să aducă UDMR la guvernare ca răspuns? Piste, supoziții, conexiuni. Deocamdată.

PS. Teza că acest Caloianu, cu combinații puternice pe filiera spaniolă a asfaltatorilor, ar fi trimis de Meleșcanu la Fetești a fost infirmată de guru liberal de la CJI. Asta echivalează, pentru mine cel puțin, cu o confirmare sadea. De ce blatul s-a consumat la Fetești și nu în altă parte ? Data viitoare.

De ce o scrisoare deschisă: pentru că organismul de conducere al filialei, BPT, nu a mai fost convocat de prin luna octombrie, deși statutul partidului impune ca ședințele de birou să se țină săptămînal. Prin urmare, neavînd unde și cînd să discutăm problemele care ne privesc, o voi face aici și acum … PNL nu a avut în Ialomița vreo istorie post-decembristă prea grozavă. Fie a mers în alegeri în diferite formule de alianță, fie nu a avut rezultate. Dincolo de asta, în PNL au fost mereu oameni care au muncit și care au făcut treabă, atît electoral, cît și administrativ. Avem în partid primari care au cîștigat 3 sau chiar mai multe mandate. Au existat și prefecți care au avut girul politic și/sau administrativ al PNL. Cu toate acestea, sîntem într-o situație vecină cu dezastrul. Iată de ce.

Alegerile locale

PNL Ialomița a pierdut atît candidatul pentru municipiul reședință de județ, cît și candidatul pentru șefia consiliului județean. Că am pierdut ambele candidaturi n-ar fi o tragedie, pentru că în alt județ a avut PNL ambele candidaturi. Problema este că pentru Primăria Slobozia PSD nu a mers cu candidatul din sondaje, așa cum trebuia, că doar se măsurase intenția de vot între candidații PNL și PSD. Nu, PSD l-a folosit pe Ionașcu doar pentru a obține pentru sine candidatura, iar noi … am înghițit gălușca, prima dintr-o serie mai lungă. Așadar, la locale, PNL nu a avut candidații săi nici la Slobozia, nici la CJ Ialomița. Mai mult, deși PNL creștea în sondaje, iar PSD pierdea primari pe bandă rulantă, am obținut în urma ”negocierilor” cu PSD un singur loc suplimentar pe lista de consilieri județeni. Și mai mult și mai grav este faptul că PSD nu a colaborat cu noi în localitățile în care PNL fie avea un candidat sigur cîștigător (Urziceni, Fetești), fie avea șanse mari la primărie, iar PSD nu avea nici o șansă. Cu alte cuvinte, PNL a pierdut cel puțin 5 primării la scor mai mic de 50 de voturi în favoarea PDL. Ce poate orice om cu mintea întreagă să înțeleagă de aici?! Că PSD a avut ca principal obiectiv să cîștige cît mai multe mandate, iar ca obiectiv secundar, ca PNL să cîștige cît mai puține. Halal uniune …

Numirile la prefectură și deconcentrate

Impropriu spus numiri, că doar legea prevede concursuri, ele s-au pus în operă. Cum altfel se poate interpreta faptul că Marin Constantin, fost primar de Albești, ajunge subprefect via consiliul județean? Cum altfel să înțelegem că Atanasiu Constantin ajunge prefect via Brașov? Ei bine, dacă Marin Constantin a fost primar PSD și era normal ca ei să-și susțină omul, în privința celui de-al doilea problema este că el nu a fost susținut de PNL. Presa susține că a fost susținut de PC și am toate motivele să cred că ăsta-i adevărul. Cu ce s-a ales PNL Ialomița de aici? Cu o altă gălușcă. Dar nu ultima!

Alegerile parlamentare

Păi dacă tot ne-am pus pe pierdut, hai să pierdem pînă la capăt. Și am pierdut tot ce se putea pierde. Din cele 6 candidaturi parlamentare, PNL Ialomița are unul singur. UNUL SINGUR. Pentru că, deși trebuia să avem 3-3 cu PSD, am pierdut unul în favoarea lor, iar pe celălalt l-am pierdut în favoarea PC-ului, desigur. Astfel că, duminică, 9 decembrie, PNL Ialomița propune întregului județ UN SINGUR CANDIDAT. Și ca tabloul să fie complet, nici acest candidat nu este în totalitate al PNL Ialomița, fiind produs de import, de la Galați. Iar găluștile …

Candidații cui?

Așadar, în colegiul 4 deputat, respectiv 2 senator, nici PNL și nici PSD nu au candidați. Ion Toma, candidat pentru Senat, este un transfug de la Olt, refuzat de Mehedinți, aterizat în Ialomița, din partea UNPR, iar Ionescu Aurelian este un fost membru PNL, dezertat la PC. Cine se aseamănă se adună, spune poporul. Nici unul, nici altul NU SÎNT CANDIDAȚI AI PNL Ialomița. Cum s-a ajuns aici? Fie prin impotență politică, fie prin lipsă de interes, fie prin înțelegeri oculte. Despre fostul nostru coleg, Ionescu Aurelian, fost președinte al tineretului liberal din Ialomița, care declară că s-a hotărît să candideze pentru PC în 10 secunde, că n-ar fi avut susținere și apreciere în PNL (de parcă a ajuns șef al tineretului județean fără susținere și apreciere), dacă toate acestea nu sînt de ajuns, voi reveni.

În loc de concluzii

USL a plecat la drum în trei: PNL+PC și PSD. La acel moment erau pe masă 8 posturi de candidați la diferite demnități plus alte două pentru care este necesară susținerea politică: 4 deputați + 2 senatori + primăria reședință de județ + prefect + subprefect. În total 10 posturi. Cîte persoane propune PNL pentru aceste 10 posturi? UNA SINGURĂ, de la Galați. Și pentru că toate acestea trebuia să poarte un nume, iată-l: IOAN MARTIN, președinte al PNL Ialomița, negociator perdant cu PSD, cu PC, cu conducerea centrală a PNL. 10 posturi, domnule președinte, un singur candidat?! Și, ca să nu fiu acuzat de vreun partizanat sau vreun atac pe la spate, trebuie să știți că, dacă PNL Ialomița ar fi avut candidat la colegiul 4 deputați, acesta ar fi fost Iancu Nae. Acum 3 săptămîni, împreună cu alți membri ai biroului, i-am solicitat președintelui să convoace o ședință pentru a discuta și aceste lucruri. I-am spus că, dacă nu ne vom întîlni în ședință, voi face totul public prin intermediul unei scrisori deschise. Credeți că a convocat ședința…?

PS : Aud că pe la interesanta comună Giurgeni, plină de terenuri eoliene și fotovoltaice, se petrec lucruri neortodoxe. Că ar fi ajuns pe masa consiliului local o adresă a USL care anunță că viceprimarul PNL și-ar fi pierdut sprijinul politic. Nici o problemă pînă aici, numai că, fără vot în consiliul local, fără hotărîre de consiliu, fără adresă de excludere din PNL (mare atenție dragi tovarăși) nimeni nu își poate pierde calitatea de ales local. O simplă adresă de retragere a sprijinului politic este lipsită de efecte juridice. Dacă este adevărat că un membru PNL este exclus dintr-un consiliu local în urma unei adrese a USL, fără a fi fost exclus din PNL este grav pentru noi, ca partid. Și declar în cunoștință de cauză și o voi declara oriunde va fi nevoie că nu există nici o hotărîre de excludere din partid a viceprimarului de la Giurgeni. Interesantă va fi și soluția de la controlul de legalitate, pe care o aștept cu interes. Oricum, stimați membri PNL Ialomița, vai de noi dacă am ajuns să fim dați afară din partidul nostru de PSD.

Lidun Antonescu

Vicepreședinte al Biroului Politic Teritorial Ialomița

 

În Ialomița anului 2012 vremurile sunt grele. Grupul infracțional cunoscut sub numele de USL (TRU dixit) a pornit atacul la baionetă împotriva dușmanului de clasă. Conform principiului de sorginte KGB “trageți în ai noștri ca să se sperie dușmanul”, căpeteniile de trib Ciupercă și domnul Martin zis și “al lu’ Brătianu” după apartenența politică, au atacat la baionetă la Giurgeni. Mai exact la Primăria Giurgeni, condusă din 1990 încoace de domnul Dinu Valere, un fel de nea Bachus al politicii Ialomițene, unde l-au executat cu un glonț în ceafă pe bietul viceprimar Gică Roșu, liberal în stare pură prezervat miraculos în plină comună primitivă PSD. Abia uns vice cu voturile PD-L, bietul Gică a fost aruncat pe drumuri și lăsat fără loc de muncă în plină iarnă doar pentru faptul că prin mijloace doar de el știute a reușit să-i determine pe adversarii de la PD-L să-l voteze. Sau cel puțin așa susțin căpeteniile useliste. Execuția sumară este însă o poveste penală în care sunt amestecați mulți băieți cu freza pe stânga, iar motivul pare a avea legătură cu niște băieți cu freza în toate direcțiile situați prin Monaco sau în Malta, bine pitiți în companii offshore care țintesc soarele și vântul din Bărăgan! Tare, nu?

La Martin vine un evreu. Sau mai mulți.

Paradoxal, dar lovitura de ciocan care l-a doborât pe bietul Roșu a venit din elicopter. Un elicopter despre care se spune că ar fi aterizat undeva la ieșirea din Slobozia și care ar fi făcut apoi ceva ture de control deasupra județului, la bordul său situându-se niște oameni mari și cu paralele multe. De acolo de sus oamenii aștia grei au trasat directive ca Bărăganul nostru strămoșesc să devina un ținut eco, unde energia verde să curgă iar paralele să umple conturile oamenilor de afaceri și poporului. Kibbutz cu acte în regulă, ce mai! Bunăstarea urma să se realizeze pe terenurile proprietate publică, multe al dracului în județ și toate controlate de Consiliul Județean. Adică de nea Ion Martin zis și Al lu’ Brătianu sau Al lu’ Fotovoltaicu’ după ultimele preocupări. Și de Ciupercă, desigur, numai că bietul comunist nu prea avea deschidere către occident, nu vorbea nicio limbă străină cu excepția limbii de lemn și, pe care de consecință, a devenit mâna a doua în afacere și a căpătat supranumele Al lu Eolianu’. Spre ghinionul lui Roșu, un teren de vreo 25 de hectare situat în extravilanul comunei Giurgeni a făcut și el cu ochiul eolienilor și fotovoltaicilor combinați cu nea Ion, care se aflau în elicopetrul cu pricina. Cu primarul Dinu nu era o problemă, că omul era hârșit în inginerii de pe vremea lui Savu, știa tabla împărțirii și nu vorbea în somn. Dar cu vicele acesta nou, aterizat pe lista lui nea Fotovoltaicu’ nu se știe cum, neverificat de băieții cu șorțulețe și nici de serviciile din Monaco era riscant. Așa că băieții s-au hotărât să scape de el cu orice preț. Chiar și cu prețul unui dosar penal care s-ar putea naște din spuma mării în cazul în care vreun procuror și-ar băga nasul în oala cu energie regenebilă de la Consiliul Județean.

Nea Fotovoltaicu’ lucrează și în weekend

Aterizat ca musca-n ciorbă în afacerile europene cu energie, vicele Roșu este exclus din partid de către nea Ion Fotovoltaicu’ în urma unei execuții sumare desfășurată într-o zi nelucrătoare. Pe data de 15 iulie 2012, adică într-o duminică potrivit calendarului ortodox, nea Ioan se întrunește singur și cu majoritate absolută de 1 vot îi retrage sprijinul politic bietului Gică Roșu. Același nea Ioan comite o adresă înregistrată cu numărul 248 în care evocă o așa zisă Hotărâre a Biroului Politic Teritorial ce avusese loc cu vreo 3 zile mai devreme și în care se decisese mazilirea vicelui. Adresa pornită probabil pe jos către primăria Giurgeni ajunge la destinație după vreo lună și este înregistrată în scriptele primarului Dinu pe 9 august. Se fezandează bine și, la data de 14 noiembrie, adică după alte 3 luni devine Hotărâre a CL iar Gică este lăsat pe drumuri. Delictul, major în opinia lui nea Fotovoltaicu’, este că bietul Gică a făcut majoritate cu PD-L și că s-a încălcat astfel procolul USL. Culmea este că procolul USL s-a respectat forțat și că PNL, care avea 1 singur consilier din 11, a obținut postul de viceprimar. O altă culme este că Gică a convertit PD-L la socialism și nu invers, ai lu’ Băsescu susținându-l pe el și nu invers. Nebunie totală! Iar ca o dovadă că totul a fost premeditat, la o zi după ce nea Ion Fotovoltaicu’ l-a exclus pe Gică, de la USL a emanat o adresă semnată de toți liderii de bandă prin care este desemnată succesoare vicelui liberal. Ciudat este faptul că în toată perioada scursă de la locale, Gică Roșu a fost un băiat cuminte. A plecat la plimbare ori de câte ori la primăria Giurgeni au venit băieții să facă afaceri, a întors ochii când în față i-au picat documente importante și a votat cu ambele mâini când s-a adoptat PUZ-ul pentru fotovoltaicele lui nea Ioan. Și atunci, de ce nea Ioane, de ce? Ei, la întrebarea asta un răspuns vom da noi ceva mai tîrziu. Pănă atunci, însă, să vedem ce treabă ar putea avea Parchetul în această ciorbă uselistă.

Varianta lui Gică Roșu, pe scurt

Întrucât ne grăbim și întrucât bomboana pe colivă o să o punem ceva mai încolo, sub bradul de Crăciun al uslamiștilor, redăm pe scurt ideile principale desprinse din discuția cu Gică Roșu:

-         Nu a fost vreodată EXCLUS din partid, nu i s-a comunicat asta nici în scris și nici verbal.

-         A avut susținerea PNL când a devenit vice.

-         A votat tot ce uslamiștii i-au băgat sub nas inclusive ruperea povestea cu fovoltaicele atât de bănoase și de legale.

-         N-a spus niciodată că la Giurgeni toate lucrările finanțate de la buget le execută firma lui Tudor Nădrag, primarul de la Hârșova. N-a zis dar ar putea să zică.

-         În ședința CL în care a fost exclus nu a existat nici un proiect de hotărâre de excludere din CL, ci doar o discuție amicală la Diverse. Consilierii nu au adoptat nimic în acest sens și nu își explică cum a ajuns la Prefectură o astfel de hotărâre și cum a fost ea făcută.

-         Nefiind EXCLUS din partid conform procedurilor staturare ale PNL omul crede că ne aflăm în fața unei decizii unilaterale a șefului PNL, ceea ce este grav. Chiar penal. Cu atât mai mult cu cât în registrul de itrare iesire al PNL, la numărul 248 este înregistrată o adeziune la partid și nicidecum documentul de retragere al sprijinului politic.

Gogoașa înfuriată se află pe masa Prefectului. Dacă excluderea lui Roșu va fi validată de Prefect ne vom râde cu gura până la urechi. De ce, urmează să aflați.