Grundfos Pompe versus pesticidele din apă

Încă de la instalarea sa în funcția de prefect, domnul Mădălin Teculescu s-a preocupat intens de calitatea apei din Slobozia. Întocmai ca Vasile Roiată odinioară, domnia sa a tras numeroase semnale de alarmă. Bine servit de Institutul de Sănătate Publică, care ba a autorizat sursa subterană, ba i-a dat la gamelă cu analize aiuristice, reprezentantul guvernului a adus populația în pragul isteriei atunci când a semnalizat strident  existența în apa noastră cea de toate zilele a unor urme de pesticide. Atacurile prefectului, repetate și pe alocuri ridicole, au avut și o finalitate. Prima parte a răzbelului tembel s-a concretizat prin săltarea autorizației de funcționare a sursei de apă, deși toate analizele arată că apa este ok la iesirea din stația de tratare. În faza a doua s-a trecut la identificarea soluțiilor. Adică domnul prefect se preocupă. Dar nu să ceară guvernului ceva parale pentru înlocuirea sistemului de distribuție, care contaminează apa, ci prin sugerarea unor parteneriate cu privați dispuși să ne purifice lichidul vital. La data de 19 februarie 2010, pe faxul primăriei aterizează adresa cu numărul 1359 emanată direct de la cabinetul omului instituție. Care adresă glăsuiește cu tâlc următoarele: “Prin adresa cu numărul 1359 /18.02.2010 Ucrom-94 Impex SRL în asociere cu SC Grundfos Pompe România SRL și Dinamic Compay SRL au identificat soluția tehnică dar pentru definitivarea concluziilor ar fi necesară o mai bună comunicare cu instituțiile implicate în rezolvarea acestei situații. Față de cele prezentate vă rugăm să analizați propunerea în vederea identificarea celei mai bune variante”. Adicătelea, mă băieți, avem o soluție, cum procedăm?  De unde până unde un grup de firme se adresează prefectului pe nepusă masă în legătură cu o problemă care privește strict administrația locală? După cum se poate observa, băieții ăștia privați n-au găsit de cuviință să se adreseze primăriei cu o ofertă, ci au tăiat-o pe scurtătură, direct la Prefectură(n-am găsit altă rimă). Am putea să credem că atacul asupra Urban și asupra sursei de apă a avut în vedere, pe lângă interesul public, desigur, și promovarea unor soluții pe ușa din dos pentru care eventual să merite deranjul unui lobby la nivelul guvernului în vederea finanțării? Mă sparie gândul! Dar cum prefectul nostru nu este omul unor asemenea combinații, și aici nu glumim, concluzia care se impune este clară. Singura contribuție a domniei sale la adresa remisă primăriei este cea din finalul documentului: “Cu deosebit respect, Prefect Petru Mădăin Teculescu”. Restul este comision.

PS Pregătim un nou contraatac vijelios la Țăndărei, unde sperăm să marcăm un gol spectaculos în poarta primarului oamenilor, Vasile Sava! PSD va pierde la scor si la 6-0 promitem să ne oprim.

Șef la Morga

După câte știm noi nici la Laboratorul de Medicină Legală nu se înghesuie lumea. Așa că domnul Paros, absolvent al unor cursuri prescurtate de management în domeniul sanitar, s-ar descurca de minune. Mai mult, slujba aceasta se va împleti perfect cu obiectul de activitate al firmei domniei sale. Adică în calitate de director la morga domnul Paros ar putea organiza un birou de primire al cadavrelor în incintă, unde să ofere servicii complete de îmbălsămare și înhumare, ceea ce ar fi o noutate absolută în domeniu. În plus n-ar exista nici conflict de interese ca în cazul funcției de la spital. Căci este de presupus că managementul morților se află în contradicție cu cel al viilor, iar consilierul lui nea Marinică ar fi tentat să dea rasol la spital doar ca să aibă clienți de înhumat la firmă.

Manager la Ambulanță

O altă funcție compatibilă cu domeniul de expertiză al micului ciolănar ar fi aceea de manager la Salvare. Avantajul major al fi acela că deodată cu pacientul cazat în ambulanță pe post de mașină de însoțire ar pleca la București și dricul domnului Paros echipat corespunzător. Dacă operațiunea de salvare eșuează, dricul intervine prompt și definitivează opera doctorilor de la spitalul Slobozia deseori depășiți de situație. Gradul de satisfacție ar urmașilor pacienților ar crește exponențial, la fel ca și procentul PD-L în sondaje. Să muriți frumos!

Ecce Homo!

Trebuie să recunoaștem ca pe lângă lichelele liberale ale lui Van Gogu sau nevertebratele lui Vasilică Socialistu’ ciolănarii lui nea Marinică Dreptaciu’ sunt măcar hazlii. Iată probă de microfon cu Dorel Radicalistu’, manager la spital probabil când va zbura porcul.

Datorii istorice trecute cu vederea

Potrivit evidențelor primăriei Țăndărei, Ultex SA datorează bugetului local sume în valoare de  251.193 lei, debite calculate la data de 31 martie 2007. În același an primăria ia primele măsuri de executare silită și blochează conturile debitorului deschise la BCR și Raiffeissen. Nu și cele de la BRD, pe unde au trecut sume frumușele. La solicitarea debitorului primarul Sava suspendă executarea silită și deblochează conturile, motivat de faptul că debitorul este cel mai important contribuabil din oraș iar blocarea conturilor l-ar aduce în stare de blocaj. Măsura dispusă este doar pe jumătate legală, căci potrivit codului fiscal tot ce putea face primarul era să permită deblocarea conturilor pe o perioadă de maxim 6 luni cu luarea unor măsuri asiguratorii suplimentare, respectiv aplicarea unor sechestre asiguratorii pe bunurile debitorului până la recuperarea datoriilor. Ultex a catadicsit să plătească 100.000 de lei către bugetul local abia în 2009, urmând ca următoarea plată convenită în graficul de reeșalonare inventat de primar să aibă loc în ianuarie 2010. Așa se face că datoria totală a Ultex către buget a sărit la aproape 13 miliarde de lei fără a mai adăuga aici cele aproximativ 28 de milioane datorie către bugetul de stat.

Ginerele primarului ajunge director la Ultex

Minune mare, dar după această înțelegere arătată de primar celui mai tare contribuabil din oraș ginerele primarului, care este și fiul unui pedelist de frunte din urbe ajunge brusc director la Ultex. Nu știm dacă este o coincidență sau un aranjament, dar în mod cert manevra ridică mari semne de întrebare. Semne pe care nimeni nu are interes să le lămurească din moment ce toată lumea a fost prezentă la ciorbă, nu?

Apartheid marca PSD

Programul politic al micului Titulescu intitulat “România Corectă” este înșiruire tembelă de realități făurite de PSD din 1990 când a pus mâna pe putere și până în 2004 când a fost înlăturat de la ciolan de Alianța D.A. Descrierea făcută de Ponta este foarte exactă: “Din punctul meu de vedere, România guvernată de PSD trebuie să fie o Românie CORECTĂ. În România de azi, inegalităţile nu sunt doar financiare. Nu avem doar săraci şi bogaţi. Avem oameni izolaţi, oameni fără şanse, oameni fără respect şi fără perspectivă. Avem un apartheid social de tip nou, bazat pe un capitalism de tip nou, în care nu există reguli, în care oamenii nu sunt egali în sine şi în care şansele, statutul,respectul şi recunoaşterea vin pe criterii incorecte. Reuşita în viaţă, în România, nu este o recunoaştere a meritelor fiecăruia, ci o ridicare deasupra celorlalţi, pentru a obţine bani, privilegii, relaţii mai bune cu instituţii şi tratament preferenţial. Cei mai mulţi dintre noi consideră societatea în care trăim ca fiind incorectă, funcţionând fără respectarea unui set de reguli indispensabile şi intangibile. Consideră asta şi cei care au bani, fiindcă încearcă să se izoleze şi să se rupă de restul lumii, să aibă cât mai puţine tangenţe cu viaţa publică şi socială. Cu atât mai mult cei săraci sau defavorizaţi, care se simt excluşi de la drepturi considerate absolut normale şi fireşti într-o ţară europeană”. Ce nu  spune Ponta este faptul că apartheid-ul descris de el îi are ca autori morali pe Ion Iliescu și Adrian Năstase, că segmente întregi de populație au fost ținute în sărăcie pentru a fi dependente de stat și a vota cu cei care au inventat pomana garantată prin lege și au introdus votul cumpărat cu mici, bere și ulei. Construcția PSD demarată de Ion Iliescu în 1990 este evocată acum de Ponta după principiul “noi v-am dat boala, noi vă dăm leacul”.

Democrația “originală”  inventată de Ilici și descrisă de Ponta

Plin de elan, Ponta atacă frontal o altă mare realizare a lui Iliescu: democrația originală. Într-o descriere sumară a situației actuale, Ponta atacă fără să își dea seama principalele “realizări” ale PSD: politizarea justiției, acapararea instituțiilor publice, căpușarea și devalizarea economiei de stat, etc:

“Din păcate, libertatea câştigată în 1989 nu a dus şi la o democraţie funcţională din punct de vedere politic, economic şi social, iar pericolul cel mai grav este tocmai acela de a crea un sentiment majoritar că democraţia în ansamblu este contestabilă! Dacă aducem mai multă corectitudine în jurul nostru, mai mult respect şi chiar teamă faţă de reguli, începem să refacem încrederea celor care încă ne mai susţin şi chiar să-i câştigăm de partea noastră pe cei care mai speră într-un viitor mai bun pentru România. Şi începem să devenim şi noi ceva mai europeni nu doar în acte, dar şi în in tot ceea ce ţine de viaţa cotidiană. Mă refer la respectarea regulilor şi la corectitudine în alegeri, în economie, în politică, în justiţie, în relaţiile cu instituţiile, în tot ce înseamnă viaţă publică; la implementarea unei administraţii corecte, la garantarea unei pensii meritate şi previzibile, la respectarea de către puterea politică a legilor adoptate de propriile structuri, la predictibilitate legislativă şi fiscală, la aplicarea corecta şi uniformă a legilor”. Era probabil un mucos pe vremea când Iliescu declara la televizor că proprietatea este un moft și dădea ordine Procurorului General să promoveze recursuri în anulare în cazul sentințelor în care oamenii își recuperau proprietățile furate de stat pe vremea comuniștilor. Era în schimb ditamai procurorul și apoi șeful Corpului de Control al Guvernului când miliția lui Năstase sălta oameni de pe stradă doar pentru că Marele Bombonel era atacat pe Internet cu “ Armaghedoane”. Ei bine, culmea tupeului, Ponta vrea acum să repare ceea a stricat partidul lui. Adică marioneta se dă la păpușar! Cine să-l creadă?

Ecologie de rit fascist?

Printre măsurile prin care Ponta vrea să revitalizeze PSD se numără una care dă fiori reci: “Acceptarea, chiar încurajarea şi sprijinirea TSD şi a Organizaţiei Ecologiste de a promova idei şi forme de acţiune chiar mai evoluat-radicale (gen Brigăzi Verzi) faţă de linia oficiala a Partidului, în scopul testării acestora ca efect politic şi social şi însuşirii lor ulterioare”. Nu este de loc clar dacă aceste Brigăzi Verzi care amintesc mai de grabă de fascism decât de ecologie au rolul să ne îndemne să protejăm planeta sau să ne “convingă” cu mijloace “evoluat radicale” să votăm cu alde Vanghele. Dar dacă judecăm această intenție în raport cu manifestările exaltate ale micului Titulescu de pe vremea când conducea organizația de tineret și circula prin țară cu tricouri inscripționate cu portretul criminalului cubanez Che Guevara, lucrurile înclină mai de grabă către o organizare de tip fascist pe care procurorul lui Năstase vrea s-o impună PSD-ului. Mai adăugăm la asta și dedicațiile muzicale date de Mazăre, un alt nazist declarat în seara victoriei lui Ponta într-un club din Constanța și avem tabloul complet al evoluției lui Ponta de la micul Titulescu la micul Hitler.

Ponta face apologia unui criminal: Che Guevara

În calitate de președinte al TSD Ponta a impus printre micii pesediști un nou simbol al așa zisei revoluții social democrate. Acesta este Che Guevara, simbol al comunismului din Cuba, capturat și executat de americani. Că Ponta confundă regimul criminal din Cuba cu social democrația ar putea fi doar o dovadă de prostie. Numai că defilarea cu tricouri inscripționate cu portretul criminalului și programul politic al noului președinte al PSD indică mai mult decât prostie. Întâmplător sau nu, în seara victoriei Mazăre i-a dedicat lui Ponta o melodie cu titlul semnificativ: comandante Che Guevara! Iată cine este simbolul lui Ponta:

“Pe numele sau adevarat Ernesto Guevara de La Serna, “Che” s-a nascut pe data de 14 iulie 1928, in Rosario, un oras din Argentina. Inainte sa-si inceapa “cariera” de revolutionar, punctata de numeroase fapte glorioase de arme, dar si crime sangeroase, Guevara a studiat in Rosario si in 1953 a terminat cursurile Universitatii din Buenos Aires, devenind medic. La numai un an dupa terminarea studiilor, convins ca inechitatile din America Latina nu pot fi rezolvate decat pe calea revolutiei populare, a plecat in Mexic, unde l-a intalnit pe Fidel Castro si “revolutionarii” lui exilati in aceasta tara. In 1956, alaturi de ei si de o mana de cubanezi, Che Guevara a reusit sa formeze o grupare de guerila care mai apoi a preluat puterea in Cuba. In timpul regimului lui Fidel Castro, el a intretinut relatiile diplomatice cu Uniunea Sovietica si Coreea de Nord. In 1959, el a fost numit comandantul inchisorii Cabana, unde, in acel an, au fost executati sute de prizonieri, daca nu cumva chiar mii, dupa cum reiese chiar din declaratii confidentiale facute atunci de Guevara. In 1966, dupa ce a renuntat la toate functiile sale si la cetatenia cubaneza, a plecat in Bolivia pentru a reaprinde spiritul revolutionar. Un an mai tarziu, pe data de 7 octombrie, a fost capturat de CIA si de armata boliviana si executat doua zile mai tarziu. In 1997 legenda lui, cazuta in uitare, a fost reanimata de gasirea ramasitelor sale, asupra carora planeaza in continuare indoiala. Acestea au fost inhumate la momentul respectiv de insusi Fidel Castro(sursa: hotnews.ro).”

În conformitate cu prevederile art.6 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Primăria comunei Ograda supune dezbaterii publice următorul proiect de ct normativ: PROIECT DE HOTĂRÂRE PRIVIND APROBAREA BUGETULUI LOCAL AL COMUNEI OGRADA PE ANUL 2010.

Proiectul de hotărâre poate fi studiat la compartimentul contabilitate din cadrul Primăriei comunei Ograda.

Dezbaterea publică va avea loc la Căminul Cultural din comuna Ograda în data de 19 februarie 2010, orele 13,00.

Recomandările scrise ale cetăţenilor cu privire la proiectul de act normativ supus dezbaterii publice pot fi depuse la sediul Primăriei comunei Ograda, la nr. de fax 0243/279625 sau în format electronic la adresa de E-mail: primaria_ograda@yahoo.com

Materialele transmise vor purta menţiunea “Recomandare la proiect de acte normative”.

Primar,

BADEA LILIAN

CANCELARIA PREFECTULUI

15.02.2010

COMUNICAT DE PRESĂ

Având în vedere condiţiile meteorologice deosebite, la această oră, starea drumurilor pe teritoriul judeţului Ialomiţa se prezintă în felul următor:

- drumuri naţionale blocate/închise – DN 2 C Tovărăşia – Padina (Slobozia – Buzău) , 4 persoane fiind blocate într-un autoturism;

- drumuri judeţene blocate/închise – DJ 302 Roşiori – Valea Bisericii, 4 autoturisme şi un tir fiind blocate;

- DJ 201 B Ciochina- Orezu – Lehliu;

-         drumuri comunale blocate/închise – DC 4 Ion Roată – Valea Măcrişului;

- DC 40 Sălcioara – Horia;

- DC 78 Brazii – Ciorani;

- DC 18 Coşereni – Dridu.

De asemenea, vă informăm că membrii Comitetelor Locale pentru Situaţii de Urgenţă riverane râurilor Sărata, Prahova şi Ialomiţa monitorizează formarea de aglomerări de gheţuri, dislocări sau ruperi ale podurilor de gheaţă, precum şi nivelul cotelor acestor râuri.

Prefectul judeţului Ialomiţa, domnul Petru Mădălin Teculescu a dispus Inspectoratului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă „Barbu Catargiu” şi  Societăţii de Drumuri şi Poduri Slobozia să nu precupeţească nici un efort pentru scoaterea din blocaje a autovehiculelor şi persoanelor ce se aflau în trafic.

CANCELARIA PREFECTULUI

Apocalipsa (agramată) după PSD

În viziunea vicelui Stoica scandalul apei are profunde valențe electorale și urmărește scoaterea din joc a Urban și delegarea gestiunii serviciului public de apă către firme ale “băieților deștepți” din PD-L.  Ipoteza este pe cât de halucinantă pe atât de haioasă. Dacă în materie de iz electoral se poate accepta că “băieții deștepți” din PD-L au niște interse, legitime și normale de altfel, chestiunea legată de falimentul Urban și preluarea distribuției de apă este dovadă de nebunie. Sau prostie. Iată cum descriu  agramații de la PSD miza în războiul apei: “Rămas fără laborator acreditat SC URBAN să nu își mai poate menține licența de operator al serviciului public de apă în Slobozia, serviciu de gestiune care în atari condiții ar urma să fie scos la concesiune, iar cei care vor câștiga vor fi??? ați ghicit băieții deștepți sau prietenii acestora. Da stimați concetățeni acesta este scopul real al domnilor Cazacu și Teculescu. Au creat o falsă problemă, sau prelevat de pozițiile lor de forță pe care le dețin pentru ca prin instrumentele umane pe care le-au numit în fruntea unor instituții care ar fi trebuit să fie cu adevărat în slujba noastră a tuturor, să poată vinde partea benefică din activitatea de producere distribuire și canalizare a apei din municipiu urmând ca noi toți să rămânem cu datoriile: cele 136 miliarde datorate Amonil, la această oră și mai ales cele 500 de miliarde împrumut obligatar pentru serviciile de apă, canalizare și epurare ” . Conflictul cu gramatica limbii române în care se află vajnicii reprezentanți ai stângii ialomițene este evident. Normal ar fi să nu dăm atenție unor domni care habar nu au să folosească limba în afara relațiilor cu șeful partidului din care provin. Dar niște precizări se impun, nu de alta dar oamenii lui Ciupercă trebuie să știe că nu pot fraieri pe nimeni și că furtul și dezastrul de care vorbesc așa cum pot și ei au un singur autor: PSD! Următoarele afirmații nu pot fi combătute de nimeni:

-         De 20 de ani PSD conduce și județul Ialomița și municipiul Slobozia. Pe cale de consecință și Urbanul de la care au furat inclusiv sediul în care stau acum.

-         Urban a fost adusă în faliment de oamenii PSD care au tolerat relațiile incorecte dintre Amonil și Urban și dintre Urban și cetățeni. În toată această perioadă Urban a transferat pierderile în buzunarele noastre și când furtul nu a mai fost posibil a acumulat datorii imense.

-         Consiliul de administrație al Urban format din membrii PSD, PDSR, FDSN și ce-or mai fi fost ei este responsabil de falimentul urban. La fel și consilierii locali ai acestui partid care în calitate de membrii AGA la Urban au votat cum li s-a dictat și au închis ochii la jaful de la societate.

-         Unul dintre liderii marcanți ai PSD a oprit acțiunea fostului primar Ioan Pinter care dorea să facă plângere penală împotriva conducerii Amonil pentru țepele trase municipiului atât la facturarea consumului de gaz cât și la furtul unor utilaje din patrimoniul public aflate în custodia aceste societăți. Respectivul lider a ajuns să vândă otrăvuri agricole de la Amonil în exclusivitate drept recompensă.

-         De 20 de ani PSD sub toate formele sale a câștigat alegeri la Slobozia pe seama falimentului Urban, acceptând ca societatea să furnizeze servicii iar populația săracă să nu le plătească niciodată.

Cam aceștia sunt hoții care strigă acum în gura mare că vin … hoții.