Wednesday, July 30th, 2014

George Balan, procuror, membru CSM, si Marcel Sampetru, consilier CSM, anchetati pentru trafic de influenta si alte infractiuni de coruptie,  vizau ocuparea unor functii de conducere in cadrul Ministerului Public, respectiv posturile de procuror general al Romaniei si cel de sef al DNA, spun surse judiciare.  Initial, mandatul de interceptare a fost dat pe numele lui Mihai Vlad, sef filiala Ilfov, serviciului secret al MAI, care vindea informatii celor suspecti de infractiuni. S-au extins mandatele si pentru telefoanele celor doi procurori – George Balan si Marcel Sampetru- cu care vorbea Mihai Vlad. Balan l-a sunat pe premierul Ponta cu care urma sa negocieze ocuparea unor functii.

Din convorbiri ar mai rezulta ca ocuparea functiilor ar urma sa se petreaca dupa schimbarea presedintelui tarii. Citeste mai departe.

Cînd au vorbit de atac împotriva statului de drept și de lovitură de stat, occidentalii (guvernul și ambasadorul american, Angela Merkel și guvernul german, șeful socialiștilor germani, parlamentari germani, guvernul francez, guvernul italian, Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, Barosso, Rompuy, Parlamentul European) s-au referit în primul rînd la restrîngerea atribuțiilor Curții Constituționale. Ei bine, astăzi Curtea Constituțională a decis că Ordonanța de Urgență prin care guvernul Ponta a încercat să-i restrîngă atribuțiile este neconstituțională.

USL s-a folosit de o lovitură de forță pentru a bloca exercitarea atribuțiilor instituțiilor statului. Lovitura de forță constă în combinația a mai multor decizii luate de guvernul Ponta și de majoritatea parlamentară în așa fel încît Curtea Constituțională și Parlamentul să nu-și poată exercita atribuțiile. Însă, pentru ca aceasă combinație a deciziilor să poată fi eficientă astfel încît să se constituie într-o lovitură de stat, guvernul Ponta a apelat la o altă lovitură de forță: preluarea Monitorului Oficial și publicarea arbitrară a legilor, ordonanțelor și hotărîrilor, astfel încît acestea să nu producă efecte decît atunci cînd dorește USL și doar în ordinea în care dorește USL. Citeste mai departe.

Pata de rahat de pe camasa lui MRU

La sfarsitul mitingului organizat de fortele de dreapta la Bucuresti, televiziunile au transmis un cadru cu MRU circuland pe un trotuar inconjurat de lideri PDL, din pacate. Pe camasa imaculata a lui MRU s-a vazut o pata de rahat. Este vorba despre moaca detestabila a deputatului Tinel Gheorghe, care s-a bagat in cadru ca sa vada lumea ca e tare si are carlig si la noua formatiune politica. Pata de rahat numita Tinel Gheorghe mi-a stricat seara. Acest imbecil sinistru  si-a santajat propriul partid la una dintre motiunile de cenzura depuse impotriva guvernului Boc si a primit in schimbul votului, in arenda, Directia Silvica Ialomita. Cu un astfel de ratat pe post de ingredient nu se poate construi o noua dreapta in Romania. Cate astfel de pete de rahat pedelist mai are MRU pe langa el urmeaza sa vedem. Desi nu ar fi cazul unor scandaluri in plina mineriada USL, nu am sa tac. Rahatul trebuie sa dispara ca nu cumva sa ne mai intoarcem vreodata de unde am plecat. Tinel Gheorghe, mars in vidanja din care ai iesit!


Ultimele două luni au consemnat un atac concertat la adresa democrației și a statului de drept. Este evident că noua putere nu a înțeles nimic nici din greșelile predecesorilor la guvernare, nici din mesajul transmis de protestele din ianuarie 2012. Abuzul de putere, forţarea regulilor democratice, arbitrariul, lipsa de transparenţă sau ignorarea obligaţiei de consultare publică în luarea deciziilor nu pot fi corectate prin practici identice, care subminează funcţionarea democratică a statului.

 

Noi, semnatarii acestui comunicat, protestăm

 

-          Împotriva atacurilor la adresa instituțiilor cu rol de arbitru într-un stat de drept, un abuz la adresa principiilor și funcționării democratice;

-          Împotriva comportamentului abuziv și antidemocratic al Guvernului;

-          Împotriva corupției și aservirii intituțiilor publice intereselor partidelor, orice culoare politică ar avea;

-          Împotriva aroganței și disprețului clasei politice față de aplicarea legilor în România.

 

Considerăm că majoritatea acțiunilor actualei guvernări au fost îndreptate doar către desfiinţarea adversarilor politici şi nu au avut drept scop întărirea democrației și a statului de drept în România, servirea interesului public sau rezolvarea problemelor cetăţenilor. Cu titlu de exemplu, menţionăm:

-          Abuzul de ordonanţe de urgenţă, în situaţii care nu reclamă urgenţa, din motive obscure, revanşarde sau legate de simpla acaparare politică a unor instituţii publice;

-          Atacurile Ministrului Justiției la adresa membrilor Curții Constituționale (CCR) și declarațiile liderilor USL prin care cereau revocarea membrilor Curții, în ciuda statutului lor de inamovibilitate; de asemenea, liderii USL au declarat intenția lor de a limita atribuțiile CCR la a da avize consultative asupra constituţionalităţii legilor;

-          Revocarea din funcție a Avocatului Poporului, singura instituţie care poate ataca ordonațele de urgenţă ale Guvernului la Curtea Constituțională, pe motiv că şi-a depăşit atribuţiile constituţionale prin însăşi exercitarea lor;

-          Declararea ca neincompatibili a unor parlamentari, în ciuda unor hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile care constată incompatibilitatea acestora;

-          Acapararea serviciilor publice de radio și televiziune, în ciuda promisiunilor de depolitizare a acestor instituții;

-          Promovarea sistemul majoritar cu vot uninominal într-un singur tur („uninominalul pur”), fără o dezbatere publică adecvată, cu puţin timp înainte de alegerile parlamentare, din motive legate strict de interesele electorale ale alianţei de guvernământ;

-          Trecerea Monitorului Oficial în subordinea Guvernului și utilizarea instituţ

iei pentru urgentarea sau întârzierea unor decizii, în funcție de interesele politice ale USL (cazul Voiculescu, ordinul Ministrului Educației, decizii ale Curții Constituționale a României);

-          Desființarea Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, în timp ce acesta analiza suspiciunea de plagiat asupra tezei de doctorat a premierului Victor Ponta.

 

 

ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei

Asociaţia Salvaţi Dunărea şi Delta

Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)

Asociaţia Mişcarea Civică Miliţia Spirituală

Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis

Centrul de Resurse pentru Participare Publică Ce-Re

CENTRAS

Centrul pentru Jurnalism Independent

Expert-Forum

ECPI-Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice

Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile

Grupul Erupţie Anticorupţie

Institutul pentru Politici Publice

Societatea Academică din România

 

Pornită din senin, mineriada parlamentară a ras tot în calea ei. Într-o singură zi uslaşii au schimbat şefii Parlamentului şi pe Avocatul Poporului în urma unor acţiuni care l-au determinat pe ambasadorul SUA să se declare îngrijorat. Schimbările operate au avut la bază încălcări grosolane ale Constituţiei şi Regulamentelor de funcţionare a  celor două Camere acoperite cu nonşalanţă de declaraţii incredibile ale capilor acestei mineriade. Admiratorii USL se manifestă plenar pe Internet înjurînd de mama focului şi aplaudînd operaţiunile de comanado cărora le-au căzut victime capi ai PD-L. Ok, dictatorul Băsescu este şi el cu capul pe butuc, hoţii de la PD-L au fost trimişi acasă, USL este peste tot. Întrebarea pe care orice om de bun simţ ar trebui să şi-o pună este următoarea: cine garantează că această atitudine de tip nazist se va opri aici? Cine garantează că de mîine toţi ce care spun ceva critic la adresa USL nu vor fi săltaţi de pe stradă? Cine garantează că mâine nu te trezeşti cu un comando la poartă care te evacuaează din casă pe motiv că o ocupi ilegal? Sau că ţi se naţionalizează firma dacă nu o cedezi tu de bună voi. Nu, or să spună adepţii USL, asat nu se poate! Din păcate, de ieri, totul este posibil. Este suficient ca Ponta sau Antonescu să declare că legea  nu a fost încălcată şi subiectul este închis, chit că ilegalitatea se vede din avion. “Pot să se plîngă şi la mama Curţii Constituţionale”, spunea Zgonea, care avea pe faţă rânjetul lui Bodnăraş când îl soma pe Rege să abdice. Din acest motiv, de fapt, ceea ce s-a întâmplat ieri este un pericol la adresa democraţiei şi statului de drept. Pentru că indivizi de talia lui Zgonea, Antonescu sau Ponta au descoperit că pot face ce vor şi cum vor. Şi că la adăpostul unui vot dat de turma parlamentară pot transforma în lege orice aberaţiei. Este exact ca în 1946. Nu este legal, dar o facem noi să fie. Asta este patentul. Alegeri? Ok, dar aştia numără. Drepturile omului? Votează parlamentul şi dispar sau se ajustează, nu-i problemă. Zgonea, cu mintea lui, poate orice. Aplaudacii se bucură şi cred că lor nu li se poate întâmpla. Că ei sunt de partea protejată. Ceea ce nu ştiu creierele plate care gândesc aşa este că alde Zgonea nu vor mai avea nevoie de atâţia aplaudaci şi cântăreţi, când nimeni nu li se va mai opune. Şi, inevitabil, unii vor fi daţi la casat şi, dacă vor protesta, vor fi beliţi. Nu se poate? De ieri, totul este posibil. Şi nimeni nu-i mai poate opri.

O radiografie a incalcarilor de lege comise ieri, aici

Este un fapt. Au cotropit tot sub tavalugul unei majoritati despre care spuneau ca este toxica atunci cand ea, aceasta majoritate, era in partea celaltata. PD/L o merita. Dar noi? Sper sa crape prin aceleas metode prin care au ajuns la putere. Pe portofelul unui om care. sa dea Dumnezeu, sa nu fie cine cred eu. Noapte buna! Vindeti si plecati, nu mai este nimic de facut.

Politicienii nu au înţeles nici după 20 de ani de democraţie mai mult sau mai puţin originală că atunci când se află la putere trebuie să facă legi care să favorizeze opoziţia. Dacă nu din alte considerente, măcar doar pentru simplu fapt că şi puterea va ajunge, inevitabil, în opoziţie. Şi, oadată ajunsă aici, va asista neputincioasă cum este pusă la colţ cu armele pe care le pregătise pentru adversarii politici. Deşi toate  partidele au experimentat asta pe viu, nimeni nu a băgat nimic la cap.

Mai nou, de prin 2007, politicienii au descoperit o nouă armă electorală prin care să sară ierarhiile rezultate din alegeri: suspendarea. Conceptul s-a aplicat preşedintelui în anul 2007, când politicienii din PSD şi PNL mânaţi de la spate de Iliescu, Năstase şi Voiculescu au purces la organizarea unui referendum pentru scoaterea pe tuşă a preşedintelui ales. Dacă în parlament politicienii de toate culorile cumpăraţi la kil cu avantaje extrem de concrete au votat ca oile şi au aprobat organizarea referendumului, la vot populaţia a respins manevra politicienilor, orchestrată pe baza unor presupuse încălcări ale Constituţiei comisede Preşedinte. Manevranţii au înţeles că răsturnarea votului popular nu se poate face decât dacă poporul poate fi prostit să voteze împotriva preşedintelui. Aşa a început o campanie de demonizare fără precedent împotriva preşedintelui care, cumulată cu efectele crizei financiare şi cu luarea unor măsuri nepopulare dar necesare de echilibrare a bugetului prin tăierea unor cheltuieli, inclusiv cele cu pensiile şi salariile bugetarilor, l-au dus pe preşedinte în ipostaza de a-şi pierde sprijinul popular. Cu mirosul de sânge în nări şi la adăpostul unui scor electoral foarte bun obţinut pe vot negativ în alegerile locale, politicienii din PSD şi PNL pun la cale o nouă manevră de răsturanare a preşedintelui. Motodele şi pretextele sunt aceleaşi, numai că de data aceasta manevra subversivă are mari şanse de reuşită graţie popularităţii scăzute a preşedintelui. Să vedem cum s-a ajuns aici.

Primul pas a fost constuituirea unei majorităţi parlamentare de adunătură. Parlamentarii PD-L, speriaţi de faptul că arestările şi condamnările în dosare de corupţie i-au vizat şi pe ei, au înţeles că nu sunt în siguranţă în partidul preşedintelui.  Momiţi cu avantaje materiale concrete şi bântuiţi de spectrul celulei, oamenii au luat calea opoziţiei şi s-au aşezat la coadă la portofelul lui Dan Voiculescu. Majoritatea recompusă pe partea stângă, a procedat la depunerea unei moţiuni de cenzură, ceea ce a cauzat căderea guvernului. Cu spatele la zid, preşedintele a încerdinţat opoziţiei de stânga sarcina formării guvernului, semnându-şi practic condamnarea. Sub biciul lui Dan Voiculescu şi Crin Antonescu, căruia i s-a promis scaunul de preşedinte, PSD orchestrează acum o nouă procedură de suspendare a preşedintelui pe motiv că nu are bască. În realitate motivele pentru care uslaşii doresc eliminarea lui Băsescu ţin de condamnarea şi arestarea lui Năstase şi de dosarele penale ajunse la final, în care sunt protagonişti o serie de bandiţi din tot spectrul politic.Parlamentul votează şi nu trebuie să ţină cont de nimeni şi de nimic, căci legea referendumului care cerea 9 milioane de voturi pentru demiterea preşedintelui tocmai ce a fost schimbată de noua majoritate. Care şi-a creat astfel pârghii prin care să dea în cap opoziţiei şi să se instaleze total şi ilegitim la putere. Astfel, la un eventual referendum preşedintele poate fi demis chiar dacă se prezintă la vot Voiculescu, Iliescu, Antonescu şi Ponta şi votează trei pentru şi unul contra. Rezultatul? Preşedintele ales cu peste 5 milioane de voturi este demis cu 3 voturi. Curat democraţie, nu?

Scenariul de mai sus nu este doar plauzibil. Este o chestie de timp până se va pune în aplicare, în urale şi aplauze. Căci, este demonstrat, dictatura se instaurează în urlale şi aplauze. Ce contează că alegătorii cu sete de sânge vor constata, dacă nu cumva au constatat deja, că l-au schimbat pe dracul cu tac-su şi că va fi mai rău când nu vor mai primi deloc pensii şi salarii decât atunci când le primeau ciuntite. Sau că pensia reîntregită abia ajunge pentru un cornet de seminţe, căci inflaţia a tocat tot. Va fi veselie o vreme şi apoi starea de nervozitate va creşte. Dar cu cine să-i schimbi pe salvatorii naţiei, cînd opoziţia a fost redusă la dimensiuni minuscule? Şi aici intervine reversul medaliei pe care, orbiţi de putere, uslaşii refuză să-l ia în calcul.

Scenariul aplicat Preşedintelui se poate aplica cu succes şi noii puteri, oricum s-ar numi ea şi oricâte procente ar avea la alegeri. Cum? Se ia un ciot parlamentar şi se alimentează cu fonduri. Se cumpără niţică mass media electronică şi se începe o campanie identică cu cea a USL, numai că de sens contrar. Dan Diaconescu a demonstrat că poporul poate fi prostit cu promisiuni aberante de genul, votează cu noi şi ai un Ferrari la scară. Cu sumele potrivite se cumpără parlamentari la kilogram, momeala fiind greu de refuzat având în vedere calitatea dobitocii trimişi în legislativ de toată lumea. Se crează majoritatea, iar restul îl ştiţi. Suspendat Pogonici, referendum, 3 voturi, pa! În acest fel, uslaşii pot lua exact aceeaşi ţeapă pe care şi ei au tras-o la rândul lor. Cu armele lor, cu oamenii lor şi pe limba lor. Sigur că vor urla ca din gură de şarpe, dar cine să-i mai audă? PD-L a procedat complet greşit când a racolat oameni indiferent de calitatea morală a acestora doar pentru a obţine o majoritate confortabilă. PSD face la fel. Dar ce te faci, dacă următorul artizan al unei astfel de lovituri va fi un nene care va avea alte interese decât să se dea măreţ la TV sau să scoată oamenii partidului din puşcărie, cum face infantilul Ponta? Ce te faci însă dacă următorul manevrant va şti cum să conserve această putere obţinută cu bani şi prin pervertirea Constituţiei? Nu prea ai ce să mai faci.

 

Soluţiile pentru astfel de scenarii sunt la îndemâna politicienilor. Este nevoie doar de puţin bun simţ şi de un pact care să consfiinţească faptul că există limite ale luptei politice care trebuie impuse şi peste care nimeni nu trebuie să treacă. Este necesară combaterea migraţiei politice şi în cazul parlamentarilor după modelul impus primarilor. Parlamentarul trebuie să îşi piardă mandatul în caz de demisie sau ca urmare a excluderii. Această reglementare ar putea împiedica migraţia sau trădare, aşa cum s-a întâmplat în cazul deputatei PD-L Teo Trandafir, care era obţinuse mandatul susţinută de PD-L dar vota cu PSD constant. Suspendarea preşedintelui trebuie reglementată strict, iar cazurile de încălcare a Constituţiei care atrag demararea acestei proceduri trebuie expres reglementate astfel încât să nu permită interpretări. Politicienii trebuie să priceapă că un demnitar ales prin vot uninominal nu poate fi dat jos prin sforării transpartinice. Suspendarea preşedintelui este o măsură de protecţie pentru cazuri de forţă majoră, nu o armă politică în mâna unor rataţi. De asemenea trebuie prevăzut expres în legislaţie faptul că preşedintele suspendat nu are atribuţii decât în caz de calamitaţi naturale sau război şi că alegerile pentru un nou preşedinte se declanşeaza de la sine în cel mai scurt timp posibil. Asta ar împiedica exercitarea unor atribuţii conferite de votul popular unor indivizi marionete paraşutaţi prin troc în funcţii cheie. Sunt numai câteva exemple de reglementări care ar trebui să repună democraţia într-un spaţiu sigur şi civilizat, cu reguli clare care să nu poată fi abrogate ori schimbate decât prin votul popular. Odată limitată drastic libertatea de acţiune a partidelor am putea spera să avem o stabilitate politică şi legislativă fără de care nimic trainic nu se poate construi. Uitaţi-vă, însă, la specimenele care fac astăzi politică în Romanânia. Îi vedeţi în stare pe acesti nevertebraţi să se civilizeze şi să nu scuipe coji de seminţe în sala de teatru?

Oamenii de afaceri din Slobozia au fost convocaţi la o reuniune de urgenţă la Consiliul Judeţean. Întâlnirea s-a derulat fără public şi nu a durat foarte mult. Lumea vorbeşte pe la colţuri că băieţii de la PSD au transmis un mesaj de pace socială şi dezvoltare locală concretizat astfel: bă, futu-vă muma-n cur, noi suntem la putere, da! Săriţi cu lozul că vă spargem cu controalele! Oamenii de afaceri racordaţi la ţâţa bugetară au apreciat pozitiv. Cei care nu au avut portofelele la ei şi-au chemat şoferii cu mălai. Colectarea s-a făcut în proporţie de 100%.

Un mega milionar în euro apărut din drepturi litigioase pentru jdemii de hectare de pădure a apărut în tîrg. Omul este atât de bogat că şi-a cumpărat o firma de pază pe care o angajase să îi păzească scara de bloc unde locuia. Acest nene numit Ceteraşu este unul dintre megasponsorii PSD. În portofelul lui ăla plin cu miliarde şade toata speranţa lui nea Vasile pentru o campanie mirobolantă la toamnă, când a promis să-l aducă la Slobozia pentru spectacole electorale fix pe Elton John, ştie Costică de ce.

Acum nu este greu de ghicit de ce a băgat omul mâna adânc în banii de ţigări ca să verse nişte miliarde la campania PSD. Păi când cumperi cu bani de la cămătari nişte drepturi litigioase şi instanţa de judecată îţi dă dreptate a doua zi pentru ca a treia zi tu să vinzi sute de hectare de pădure unui investitor strategic de peste gard, cred şi io că vrei ca statul, adică nea Vasile, să stea blând. Omul este providenţial mai ales pentru pesediştii însărcinaţi cu strîngerea de donaţii cu japca de la firme. Pentru că în loc să dea bani la campanie, vor lua.

Seară de seară soarta învăţământul ialomiţean se dezbate la Amara, unde doamna general Otilia priveşte vizite de la judeţ în scopul elaborării unor strategii pe termen lung. Având în vedere ce maşină parchează, cât stă şi luând în calcul proprietarul ideilor venite de la judeţ putem spune că strategia este mai de grabă scurtă. Spre foarte scută. Şi nici măcar groasă, că are doar câteva pagini care se repetă.

În încheiere avem un mesaj pentru vicele chelios Padre. Părinţelul fost consilier la prefectură şi şef la Garda de Mediu, îl ştiţi, flăcăul acela care se dădea ecologist şi mergea cu trocaderul pe stradă, a ajuns viceprimar la Slobozia. Omul este liberal şi de aceea este predispus la oral. Aşa că, părinţele, te rugăm noi să nu ne faci să scoatem pixul la tine. Ai grijă cum te porţi cu doamnele, că nu ştii pe cine calci pe bătături, da. Hai, sacrifică-te pentru popor, că d-aia ai venit să lucrezi la stat.

….. dar le băgăm în seamă

Agentul 007,62

Cu ochii pe câţiva ciocoi

 

 

Domnul Marin Constantin, actualul subprefect al judeţului, este impur din punct de vedere admnistrativ. Funcţia de maximă importanţă în lanţul trofic al bugetarilor a fost obţinută ca urmare a unui viol în grup comis de Ciupercă. Şi de Ponta, marele conte de Xerox, care a promovat o hotărîre de guvern mai proastă chiar decât lucrarea lui de doctorat. Ambii doi bărbaţi de stat şi-au băgat în lege şi ce credeţi dvs dar şi voinţele lor politice stătute de atâta opoziţie. Siluită şi pe faţă şi pe , atenţie Costică, dos, Legea 188/1999 a fătat un avorton hidos şi ilegitim: un subprefect cu greşeli de manufacturare, numai bun de manipulat de păpuşarii care l-au zămislit.

Costică, alesul!

Locul de muncă al domnului subprefect Marin Constantin era, tradiţional, la primăria Albeşti. Era un loc de muncă pentru că domnul Costică era mare specialist în frecarea mentei la rece sau la cald, funcţie de anotimp. Comuna din care domnul subprefect şi-a luat leafa atâta amar de vreme era şi este una dintre cele mai subdezvoltate din judeţ. Abia dacă încasa taxe de la un sfert dintre contribuabili, primarul Costică era primul pe ramură la demagogie şi promisiuni şi abonat constant la portofelul Consiliului Judeţean, de unde domnul preşedinte Ciupercă extrăgea cu degetele sale fine teancuri de bancnote întru echilibrarea nevoilor comunale şi personale ale rotofeiului primărel. Prezent necontenit în staful, ca să nu zicem camarila, d-lui Ciupercă, micul prinţişor de la Albeşti a aşteptat ani de zile să urce şi el pe scara de valori a socialiştilor. Adică să prindă şi el ceva mai de soi, o funcţie care să necesite statură şi aptitudini, calităţi pe care le poseda şi le demonstra necontenit la agapele de partid. Ca mare sforar politic şi combinagiu performant, micul primărel socialist a mirosit perfect conjunctura şi a punctat la momentul oportun, în ciuda unor scandaluri de mai mică anvergură care i-au marcat carierea şi, poate, buzunarul. Numai că trecerea lui de la statutul de ales la cel de numit s-a făcut nenatural, prin dosul organigramei Consiliului Judeţean penetrată de Costică într-o zi de 24 mai 2012. De fapt, nu de Costică deoarece nu putea, ci de Ciupercă, deoarece el mai poate.

Costică, concurentul

Pentru a nu exista nicio suspiciune precizăm că am folosit cuvântul CONCURENT absolut fără nicio conotaţie. Dacă ne-a ieşit totuşi de vreo sugestie, ne bucurăm. La data de 10 mai 2012 Consiliul Judeţean Ialomiţa publică la rubrica de mică publicitate a cotidianului Bursa un anunţ prin care se dezvăluia intenţia organizării unui concurs pentru ocuparea TEMPORARĂ a unui post de consilier la Direcţia Patrimoniu. Ca să fim mai exacţi, pe spesele acestei direcţii nea Ciupercă a tot organizat primiri de cadre în rândul funcţionarilor, cum erau primiţi pionerii odinioară, cu scopul de promovare ulterioară a acestora în funcţii mai grele. Cum era specificat în anunţ, Costică avea să ocupe temporar locul undei femei gravide, totuşi, ceea ce era un deziderat al lui mai vechi. Ca orice concurent solitar, primărelul câştigă la scor şi, pe data de 24 mai este şi oficial la dispoziţia preşedintelui Ciupercă. Şase zile mai târziu, Costică devine subiect de drept. Copiatorul V. Ponta plagiază o HG prin care îl transferă pe funcţionar de sub Ciupercă direct sub el. Devenit subprefect, Costică marchează o nouă etapă în dezvoltarea sa instituţională şi funcţională, intrând în marea galerie a prefecţilor şi subprefecţilor făcuţi la apelul bocancilor.

Întrebări pentru Ciupercă despre postul lui Costică

În prima fază nu putem să nu ne întrebăm de ce a angajat domnul Ciupercă un om pe un post vacant temporar? Răspundem noi: pentru ca acel om, adică micul Costică, să facă treaba salariatei indisponibile. Dacă această ipoteză este reală, de ce domnul Ciupercă îl tranferă pe domnul Costică la Prefectură, după doar 6 zile de activitate intensă? Dacă am spune că prospătul funcţionar era tămâie şi cu ocazia asta Ciupercă a scăpat de un incompetent pe care tot el l-a adus, după îndelungi scamatorii penale, la CJI am fi prea agresivi. Aşa că o spunem pe de-a dreptul. A fost o manevră ilegală similară cu aceea prin care un al mare corifeu al administraţiei, domnul Babagianu de la PD-L a fost uns funcţionar la ANOFM. Deci, porci la stânga, porci la dreapta, nici un arestat. În faza a doua ne întrebăm de ce premierul Xerox a numit subprefect un funcţionar de la CJI dacă în Prefectură există o mână de funcţionari care aveau calificări şi puteau primi funcţia până la organizarea unui concurs. Răspundem tot noi:  nu era nici un pesedist printre funcţionarii din Prefectură, iar asta nu este cu derogare. La opţiunea politică ne referim. În faza a treia ne întrebăm ce diferenţă este între subprefecţii şi prefecţii numiţi ilegal în funcţie de PNL şi PD-L şi cei numiţi de PSD. Răspundem tot noi: nici unul până la Costică nu a fost atât de bine primit de liderul Ciupercă, din toate punctele de vedere. Şi ca să vedeţi că penetrarea prefecturii s-a făcut la fel şi pe vremea PD-L propunem un mic text mai obscen decât cel de faţă publicat evident tot de noi, că nu suntem V. Ponta, cu ceva vreme în urmă. Hai, că nu vă plictisim prea tare:

Micul Boc trece cu buldozerul peste Lege De la Matache SRL la prefectură: Odiseea corupţie la nivel înalt în România

Ascensiune fulger în doar 48 de ore

Prin metode specifice Gheorghe Babagianu a obţinut nominalizarea de la PD-L pentru funcţia de subprefect. Numai că simpla voinţă a capilor partidului nu era suficientă pentru înscăunarea individului. Legea 188 din 1999 privind statutul funcţionarilor publici cerea ca pretendentul să aibă calitatea de funcţionar public pentru a putea ocupa, chiar şi temporar, această funcţie rezervată înalţilor funcţionari publici. Dacă s-ar fi respectat acest act normativ, Babagianu nu ar fi intrat în această viaţă în corpul funcţionarilor publici, chiar şi în condiţiile în care cu câteva mii de euro poţi cumpăra o diplomă de la orice tarabă universitară. Pentru că existau condiţii de vechime în specialitate pe care clientul PD-L nu le-ar fi putut îndeplini. Aşa că s-a procedat la aplicarea unor paranteze şi, în numai 48 de ore, Babagianu a devenit funcţionar public cu acte în (ne)regulă. La data de 9 martie 2009, ANOFM a organizat pe şest un concurs pentru ocuparea unui post de inspector principal la Direcţia de Mediere a Muncii, funcţie temporar vacantă. Spunem pe şest pentru că acest concurs nu a fost anunţat nicăieri, nici măcar pe site-ul instituţie. Şi nu a fost anunţat pentru că nu se dorea angajarea unui om, ci introducerea unui client politic în rândul funcţionarilor publici. La data de 11 martie Babagianu este declarat admis şi numit în funcţie. În aceeaşi zi proaspătul funcţionar public îşi suspendă ilegal raporturile de muncă cu ANOFM deoarece guvernul Boc îl numeşte în funcţia de subprefect interimar la Instituţia Prefectului Ialomiţa. Aşa se face că în mai puţin de 48 de ore, din director la firma Matache Babagianu ajunge ditamai funcţionarul public fără să aibă habar de atribuţiile funcţiei pentru care a câştigat un concurs. Punem pariu că nici măcar nu a apucat să intre în biroul unde urma să îşi deruleze activitatea…. . De meserie inginer horticultor iar din 1990 afacerist, Babagianu trebuia să aibă 5 ani de vechime în specialitate juridică şi nu în cultura mare, conform articolului 57 aliniatul 5 litera b din legea 188. Despre modul în care s-a derulat concursul nu are sens să mai discutăm. O simplă testare publică a subprefectului ne-ar lămuri că omul este blană în chestiuni banale.

PS. Cum spuneam, porcii sunt la fel. Diferă sigla! Împuscaţi-vă, eventual în gât!

 

Condamnarea lui Adrian Năstase la doi ani de închisoare cu suspendare este o frecţie la un picior de lemn. Motivul pentru care un puşcăriaş de drept comun nu ajunge după gratii este unul singur: corupţia statului. Când te cheamă Adrian Năstase iar la putere este PSD, orice sentinţă care te-ar trimite după gratii este o glumă. Dacă eşti prieten cu Ministrul de Interne căruia, ca prim ministru, i-ai dat voie să vândă guvernului nişte automobile Mercedes, parcă nici forţa de ordine nu mai este aşa desisă să pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă. Dacă eşti prieten la toartă cu toată ştăbărimea cu halat şi conturi în  zone offshore, din bărbat sănătos tun care acum câteva săptămâni se scuza la instanță că nu poate sta la proces deoarece are un guvern de făcut, ajungi peste noapte o legumă diabetică şi cardiacă, musai de pus la murat pe un pat de spital. Păi, cum să nu dea nea doctorul un asemenea diagnostic, când el, nea doctorul, are în spate un ditamai dosăroiul de corupție în care este acuzat că şi-a pus la teşcherea vreo 4,5 milioane de euro, şpagă din achiziţia de aparatură pentru spitalele pușcăriei. Păi, dacă Năstase nu poate fi tratat în spitalul penitenciar, nu înseamnă că şi Brănişteanu ar trebui trimis la răcoare pentru că în loc să doteze aceste spitale a dosit bănetul? Amănunte. De asemenea, când ai fost tatăl celui mai corupt partid din lume şi, de pe patul de spital, iţi pui bezadeaua să anunţe că vei citi un testament politic iar apoi te sucești, cum dracului să mai ajungi în celulă? Ce amenințare poate fi mai eficientă decât cea făcut de tatăl hoţilor la adresa fiilor lui de doctrină? Acum înțelegeți de ce Dragnea a declarat brusc, fără să-l întrebe nimeni, că PSD şi-l asumă pe Năstase, deşi nimeni nu avea nici un dubiu şi de ce gașca de puşcăriabili a PSD şi-a dat întâlnire la capul marelui rănit? Dacă vă întrebați de ce scrisorelele sau testamentul plin de dezvăluiri al lui Năstase nu au ajuns în dosarul deschis, la mișto, de Parchet în legătură cu tentativa de sinucidere cu unghiera din strada Zambaccian, atunci vă recomand să revedeți pasajul cu Mercedesurile vândute de Rus la stat. Cum să faci, mă, anchetă şi să ridici probe când anchetatul ţi-a dat o pâine? Cât despre cei care se văicăresc umanitar la TV despre destinul crud al uni mega om de stat ce nu poate fi încarcerat deoarece este plin de fapte bune ca broasca de păr, ar trebui adus în atenție evenimentul petrecut în 2002, când Bombonel pusese ochii pe clădirea Bibliotecii Naționale în care dorea să facă sediul guvernului. Dan Erceanu, directorul de atunci, s-a opus. Urmarea?  A fost arestat sub acuzația aberantă că prin scanarea unui pergament din arhivă ar fi adus statului un prejudiciu de 1 milion de euro. Deși era supraponderal, cardiac şi diabetic, a fost băgat în celulă, iar ca formă supremă de umilință i-a fost repartizat un pat la etaj… . Dosarul n-a ținut iar omul a fost eliberat. Dar trauma a rămas. Şi frica. Porcul care a coordonat această golănie este acum cu gâtul pe butuc. Cu gâtul întreg, deși asupra grumazului lui s-a tras, cică, de la câțiva centimetri cu o armă de calibrul 9 mm care ar fi trebuit să-i rupă capul. Din păcate pentru statul de drept, călăul se preface că ascute securea.