Saturday, August 2nd, 2014

Căpetenia vânătorilor și pescarilor din Ialomița, fostul milițian Tudor Anghel, are propria-i lege pe care o aplică în calitate de președinte al Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Ialomița. Ales cu scandal în această funcție după ce a părăsit conducerea serviciului arme din cadrul IPJ Ialomița, fostul colonel Tudor ignoră, de mai bine de doi ani, o decizie definitivă și irevocabilă a Curții de Apel București prin care un salariat care a avut curajul să dea în gât mafia din cadrul AVPS a fost reîncadrat în funcția din care a fost ejectat nelegal. Sesizat despre refuzul fostului milițian de a respecta o hotărâre judecătorească, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia se face că nu observă infracțiunea și-l scoate basma curată. Rezoluția dubioasă a procurorului Dinu Viorica este menținută de șefa acesteia, Istrate Cristina. Manevra Parchetului este girată și de Judecătoria Slobozia, care menține prin sentința penală 1959 din decembrie 2008 rezoluțiile vădit ilegale ale procurorilor. Abia la Tribunal logica și bunul simț reintră în drepturi. Dar cauza este întoarsă la Parchetul Slobozia, adică exact acolo unde s-a demarat operațiunea de mușamalizare a cazului și spălarea de păcate a fostului milițian Tudor Anghel. Întors la punctul de la care a plecat, dosarul zace fără soluție deși lucrurile sunt clare ca lumina zilei. Gazeta de Sud Est vă prezintă o mostră de corupție sau (și) prostie judiciară a unor magistrați văduviți de sporul de stres.

Pasici încalcă legea tăcerii

Golăniile de la AVPS ies la lumină în toată splendoarea lor în aprilie 2005. Revoltat cumva de modul în care asociația este condusă, contabilul șef Ionel Pasici întocmește o scrisoare deschisă adresată conducerii în care arată deficiențe de organizare și fapte aflate la imita penalului săvârșite de fostul președinte Trandafir Ștefan. Gazeta de Sud Est publică un amplu articol pe această temă pe care-l puteți citi aici,   http://www.kfnet.ro/gazetadesudest/gse_detal.php?stire_id=4925&,  fapt ce conduce la declanșarea unor verificări. Cum șeful Asociației la nivel central este fostul prim ministru Adrian Năstase și cum procedurile pesediste prevăd executarea denunțătorului și nu aflarea adevărului, Pasici este scos vinovat și se alege cu un dosar penal. Trandafir Ștefan, șeful fără studii al asociației este trecut în funcția de director iar ca președinte este ales în urma unei mascarade juridice incredibile http://www.asociatiaadria.ro/gazetadesudest/gse_detal.php?stire_id=5979&titlu=Consiliul+de+Administra%26%23355%3Bie+al+AVPS+Ialomi%26%23355%3Ba+a+fost+ales+ilegal& fostul șef al serviciului Arme din cadrul IPJ Ialomița, Tudor Anghel. Scârbit, directorul Direcției Silvice, inginerul Ioan Tătoi se retrage din asociație iar Pasici se vede șomer.  În 2006, fostul contabil șef se adresează Tribunalului Ialomița cerând constatarea nulității deciziei de concediere luată fără cercetarea prealabilă cerută de Codul Muncii.

Tribunalul Ialomita restabileste onoarea justitiei

Curtea de Apel decide reîncadrarea, Tudor decide că nu

Tribunalul Ialomița respinge fără prea multe comentarii acțiunea lui Pasici. Recursul este judecat de Curtea de Apel București, care la data de 14 iunie 2007 casează sentința Tribunalului și repune părțile în situația anterioară procesului. Adică, dispune reîncadrarea lui Pasici în funcția de contabil șef. CAB observă foarte simplu ceea ce Tribunalul Ialomița nu a observat, și anume că decizia de concediere este lovită de nulitate câtă vreme AVPS nu a îndeplinit procedura de cercetare prealabilă obligatorie prevăzută de Codul Muncii. Ca tare, asociația condusă de fostul milițian Tudor Anghel este obligată să-i plătească petentului despăgubiri egale cu valoarea indexată, majorată și actualizată a salariilor neîncasate și celelalte drepturi de care ar fi beneficiat acesta și dispune repunerea părților în situația anterioară. Clar și limpede ca lumina zile. Dar nu și pentru fostul milițian Tudor, care nu acceptă în ruptul capului ca Pasici să revină printre documentele contabile ale asociației. La solicitarea scrisă a lui Pasici formulată în august 2008 căpeteniile din fruntea vânătorilor ialomițeni se arată deschiși la plata sumei de 25.862 de lei, că nu o plăteau din buzunar, dar nu și la reîncadrarea sa. Motivul invocat de fostul milițian Tudor este acela că din 2005 există un contract cu o firmă specializată pentru întocmirea evidenței contabile, contract valabil din 2005. Adică din vremea în care Pasici era contabil șef cu acte în regulă. Fostul milițian arată că postul lui Pasici a dispărut din organigramă peste noapte și că îi propun la schimb o funcție de paznic de vânătoare, adică ceva mult sub calificarea concediatului. În încheierea adresei, fostul milițian agresează limba română cu pulanul, consemnând sfertodoct: “În speranța că înțelegeți situația creiată de dvs. așteptăm să vă ridicați banii de la asociație”.  Că Tudor și gașca lui au “creiat” ditamai găuroiul în bugetul asociației este evident. Că vânătorii ialomițeni vor plăti din cotizațiile lor prostia găștii lui Tudor care se cifrează la peste un sfert de miliard de lei vechi este la fel de evident. Că se impune o acțiune în instanță prin care Tudor și Trandafir să plătească din buzunarul lor concedierea abuzivă a lui Pasici în cazul în care decizia a fost a lor sau impusă de ei este o chestie relativă și ține doar de voința membrilor asociației. Și de “spatele” pe care fostul milițian îl are la Parchet și Judecătorie după cum vom demonstra în continuare.

Frăția procurorilor cu milițienii sau duhoare de Spiru Haret?

În fața tupeului manifestat de fostul milițian Tudor Anghel, Pasici se adresează cu o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia în care acuză nerespectarea unei hotărâri judecătorești definitive. Dosarul este trimis la miliție și încredințat unui sectorist care se apucă să-l ancheteze pe fostul grangure Tudor Anghel, colonel în rezervă, frate. La data de 19 martie, procurorul Dinu Viorica decide că fostul milițian nu a încălcat legea deoarece, cu bună credință a vrut să-l angajeze pe Pasici pe post de paznic deși omul are calificare de inginer în specialitatea cinegetică. Tot pe lipsa intenției se bazează și procurorul șef al Parchetului Slobozia,  Istrate Cristina, care două luni mai târziu confirmă rezoluția subordonatei sale ce nu văzuse nici urmă de rea credință în refuzul șefilor asociației de a se supune unei hotărâri judecătorești. Logic, se ajunge la instanță unde circul incredibil continuă. Reprezentantul Parchetului, procurorul Voicilă Virgil glăsuiește ca pe marginea șanțului și, conform încheierii de ședință din data de 9 decembrie 2008 susține următoarele: “… nu este o situație de rea credință din partea unității, mai de grabă această situație există la mai multe societăți, fiind una generală. Mai arată că asociația a făcut cea a putut, respectiv că petentul a fost retribuit, iar cu privire la desființarea postului după o lună, nu se poate face astfel de aprecieri în sensul că dacă hotărârea a fost pe 14.06.2007, iar decizia ar fi fost pe 05.12.2007 ar fi fost o rea intenție din partea societății, concluziile fiind e respingere a plângerii”.

sentinta a la Spiru Haret

Gramatica a fost abrogată la judecătoria Slobozia, fapt care ne pune serios pe gânduri.  Inepția de mai sus este girată de semnătura judecătoarei Octavia Marcela Alecsiu, probabil neplătită cu spor de stres și aflată sub influența științifică nefastă de tip Spiru Haret. Că astfel de oameni care gândesc și scriu în acești termeni fac justiție în România nici nu ne mai miră. Gândiți-vă doar că cei care au contribuit la redactarea unei astfel de sentințe trimit oameni la închisoare  ca să realizați în ce rahat instituționalizat ne aflăm. Norocul nostru este că printre magistrați există și oameni normali la cap. Care au analizat opera Judecătoriei Slobozia și au casat-o scurt.

Manevre demontate de Tribunal

Pe tot lanțul care a condus la această sentință a Judecătoriei Slobozia nimeni nu a văzut sau nu a vrut să vadă o golănie incredibilă comisă de conducerea AVPS Ialomița. La data de 14 iunie 2007 CAB decide reîncadrarea lui Pasici. O lună mai târziu, mai exact la data de 20 iulie 2007 consiliul de administrație AVPS decide schimbarea organigramei prin eliminarea funcției de contabil șef! Motivul pueril invocat la instanță este existența acelui contract cu firma de contabilitate. Spunem pueril pentru că respectivul contract există din 2005, de pe vremea când Pasici era contabil șef. Mai mult, ține de domeniul evidenței faptul că postul a fost desființat după ce Pasici a câștigat procesul. Iată ce concluzionează judecătorii de la Tribunalul Ialomița: “Din moment ce s-a invocat acest contract (n.r contractul cu firma de contabilitate) încheiat așa cum s-a arătat în 2005, se impune în mod necesar o întrebare și anume care este motivul pentru care s-a așteptat aproape doi ani de zile pentru a se dispune scoaterea postului din organigramă și s-a procedat în acest fel abia după cea a rămas defnitivă hotărârea prin care  AVPS era obligată să-l încadreze pe petent în funcția deținută anterior concedierii. Pe de altă parte din actele aflate la dosar reiese că în realitate contractual de prestări servicii nr. 797/2005 s-a încheiat pe o perioadă determinată de 1 an iar din cuprinsul hotărârii AVPS Ialomița numărul 298/04.05.2006 s-ar putea deduce că nu a fost prelungit din moment ce la punctul numărul 4 s-a aprobat organizarea concursului de licitație pentru selecția de oferte cu firme de contabilitate …. Infracțiunea prevăzută de art. 278 din Codul Muncii nu vizează însă exclusive situațiile când nu există nici o justificare pentru refuzul de executare, o rea credință vădită, ci este comisa și atunci când persoanele obligate să execute o hotărâre au procedat în așa fel încât hotărârea să nu mai poată fi executată, tocmai pentru a evoca ulterior lipsa vinovăției”. Magistrații tribunalului pun degetul pe rană. Exact în această situație ne aflăm iar ea ține de domeniul evidenței. Observăm că în baza acelorași documente, se iau două decizii diametral opuse. Ceea ce ne face să ne întrebăm cum a fost instrumentat acest dosar de vreme ce nici procurorii de la Parchetul Slobozia și nici judecătorii de la instanța de fond nu au observat aceste  contradicții flagrante. Iar dacă mai spunem că instrumentarea dosarului a durat mai bine de 6 luni iar comisarul Anghel Papacioc, amic bun și fost coleg al șefului AVPS Tudor Nicolae, a scos dosarul de la sertar abia după ce Pasici a amenințat că va reclama tergiversarea soluționării avem o imagine completă a întregii afaceri. Prin decizia pronunțată Tribunalul a casat sentința  Judecătoriei Slobozia și rezoluția Parchetului, dosarul fiind retrimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia pentru începerea urmăririi penale. Adică, lucrarea a fost retrimisă celor care au încercat să o îngroape. Așteptăm provincia.

Ampla operaţiune de deratizare declanşată de ministrul Dan Nica este o făcătură ordinară care a vizat mici ajustări şi ierarhizări în rândul mafiei care domina IPJ Ialomiţa din cele mai vechi timpuri. Destituirea prin pensionare liber consimţită a tandemului Stan Bîtlan- Iosif Chirică nu este altceva decât o răfuială între clanurile interlope din MI iar scopul este acapararea influenţei în judeţ. Aşa cum vom demonstra în cele ce urmează, nu curăţirea instituţiei s-a dorit, ci înlocuirea unor corupţi cu alţi corupţi.

image_3

Capitolul 1, introductiv

Afacerea care a declanşat deranjul la IPJ Ialomiţa îşi are începuturile în mai 2009, când în garsoniera de la OTV poposesc pentru destăinuiri nişte băieţi supăraţi din cartierul Bora. Mânaţi de setea de dreptate socială, interlopii din clanul lui Gigi Piticul scot pe masa lui Dan Diaconescu nişte fotografii în care şeful poliţiei Slobozia, comisarul Iosif Chirică, este înfăţişat beat mort chefuind cu paşnicul interlop. Acuzaţiile de şpăguire continuată a organelor din IPJ curg la o oră de vârf şi ţin până târziu în noapte, clanurile Calu şi Piticu dezvăluind prin acuzaţii reciproce întreaga mizerie din miliţia ialomiţeană. Subiectul este reluat în presa locală, fapt care-l determină pe prefectul PSD Alecsadru Ştiucă să organizeze o conferinţă de presă la care este invitat şeful IPJ, comisarul Stan Bîtlan. Lipsit de simţul ridicolului, Bîtlan pune pe masă o explicaţie senzaţională despre aventurile bahice ale subordonatului său. În chiar ziua respectivă, 18 mai 2009, se înregistrase un dosar penal care avea ca obiect un atac cu Xanax împotriva bietului comisar Chirică. Scopul acestei manevre era simplu. Prin deschiderea acestui dosar penal se bloca orice anchetă administrativă împotriva comisarului bahic iar operaţiunea de retragere strategică la pensie se putea derula în linişte. Cum scăndălăul nu s-a declanşat, dosarul de pensionare al lui Chirică a rămas în stand-by, ca şi dosarul penal inventat de Bîtlan pentru acoperirea subordonatului său.

Capitolul 2, despre motive

Ce-i mâna pe interlopi în luptă? De ce s-au încăierat în direct la televiziune? În mai 2009, comisarul Florin Popescu de la serviciul Judiciar a finalizat un dosar privind molestarea unui individ, eveniment care a avut loc în piaţa din Slobozia. Cercetările comisarului s-au soldat cu arestarea lui Gigi Piticul, acuzat de vătămare corporală gravă soldată cu pierderea unui simţ. La Parchetul Judeţean încadrarea juridică s-a schimbat iar dosarul a fost restituit pentru cercetări.  Adjunctul procurorului şef, Cătălin Hristescu, a intrat brusc în concediu de odihnă ca urmare a unor controale declanşate de la Ministerul Justiţiei şi DNA instituţii care-l bănuiau pe procuror de un blat cu infractorii. Mai mult, poliţistul Florin Popescu, scârbit de modul în care se intenţiona blătuirea dosarului s-a pensionat, la decizia sa contribuind şi contre îndelungi cu şeful IPJ, Stan Bîtlan. Arestarea lui Gigi Piticul a declanşat nemulţumirea băieţilor din Bora soldată cu apariţia televizată de care am vorbit ceva mai sus. Care acuzau că deşi au plătit taxa de protecţie au rămas fără liderul spiritual arestat abuziv. Contrele cu cei din clanul advers se datorau faptului că cei din famiglia lui Gigi Piticu susțineau că poliția protejează clanul Calul pentru ca ăștia erau folosiți pe post de sifoane. La rândul lor alde Calul susțin că banda lui Piticul este protejată inclusiv de procurorul Hristescu pe motive de șpăgi.

Capitolul 3, despre interlopii din miliţie

Schimbăm decorul şi ne integrăm spiritual cu găştile din IPJ Ialomiţa. Fapte. În noiembrie 2008 la Urziceni două clanuri de romi se iau la bătaie. Deşi un beligerant ajunge la spital cu o plagă împuşcată şi serviciul de salubritate al oraşului curăţă vreo două ore mizeria rezultată în urma conflictului, poliţia neagă evenimentul. Apoi îl confirmă dar fără urmări pe tabela de marcaj a beligeranţilor identificaţi repede dar nesancționați. Două luni mai târziu fenomenele se repetă. De data în plină zi şi în faţa camerelor de luat vederi. Controlul declanşat de IGPR se lasă cu sancţiuni. Formale, dar sancţiuni, cu care Stan Bîtlan se şterge la, ne scuzaţi, fund. Astfel, deşi comisarul Viorel Dascălu, adjunct al şefului de inspectorat, este cercetat prealabil alături de alţi 11 ofiţeri bănuiţi că ar favoriza clanurile din Urziceni şi urmează să fie schimbat din funcţie, la data de 20 mai 2009 este numit şef al Poliţiei Urziceni. Mutarea vizibilă şi astăzi i-a mai bătut un piron în scriu lui Bîtlan, al cărui scaun era râvnit de PSD, partidul care-şi adjudecase şefia instituţiei la împărţeala din ianuarie 2009. Stan sfidează decisiv regimul PSD cu câteva săptămâni în urmă, când un agent de la poliţia Ţăndărei care pregătea un chef miliţienesc post bilanţ este călcat de tren în timp ce traversa calea ferată cu maşina doldora de mărfuri colectate de la privaţi şi moare. Chemat la ordine la IGPR, Bîtlan dă cu pulanul în masă bazându-se excesiv de mult pe amicii care-i ţineau spatele de atâţia ani în legătură cu nişte fapte pe care le vom dezveli ceva mai încolo. Picătura umple paharul şi Nica îşi încordează muşchii. Expediţia de pedepsire este prefaţată de o ofensivă mediatică declanşată sâmbătă seara, când televiziunile sunt trimise la pont la Slobozia.

Capitolul 4, pretextul lui Nica

Sâmbătă sera, în Bora, două clanuri de romi se încaieră. Se trage cu puşca, doi oameni ajung la spital cu plăgi împuşcate iar alţi câţiva tăiaţi şi înjunghiaţi. Ciudat, deşi poliţia intervine prompt şi saltă vreo 40 de suspecţi şi martori nimeni nu oferă nici un indiciu despre trăgător, care dispare în ceaţă. Coincidenţă, în aceeaşi seară în comuna Ciochina patronii unei discoteci utilizează un pistol cu care pun capăt unui scandal declanşat între nişte beţivani. IPJ se face arici, iar televiziunile trimise la punct fix culeg opinii de la interlopii din Bora despre corupţia din miliţie. Ştirea ar fi rămas doar una oarecare pentru că poliţia chiar îşi făcuse treaba. Aşa că, tot la pont, televiziunile descoperă scandalul pe bază de Xanax publicat de presa locală în urmă cu trei luni. Şi de aici începe circul. Ministrul Nica o face pe neştiutorul şi, în faţa dovezilor irefutabile prezentate de televiziuni, anunţă luni dimineaţă schimbarea din funcţie a lui Bîtlan şi Chirică. Luni pe la ora 17 apare lovitura de teatru. Bîtlan se pensionează şi el medical, aşa cum GSE anticipase deja, iar Chirică aflat în procedura întreruptă în mai îl urmează. Ministrul Nica nu uită totuşi să amintească că domnul Chirică a fost drogat şi sechestrat, fapt pentru care a şi depus o plângere penală împotriva lui Gigi Piticul. Nica mai spune că Bâtlan nu poate fi schimbat din funcţie deoarece a intrat în concediul medical, dar că se va pensiona deoarece îndeplineşte condiţiile. Blatul se făcuse, trocul fusese realizat iar scaunul, în fine vacantat, fie numele PSD lăudat. Circul însă, abia acum începe.

Capitolul 5, despre ce au ştiut şi ce au acoperit miliţienii lui Nica

Că Nica şi toată gaşca lui de neadormiţi mimează surprinderea şi că operaţiunea de deratizare demarată la Slobozia nu vizează decât înlocuirea unor corupţi, ai PD-L, cu ai corupţi, ai PSD, o demonstrează următoarele fapte confirmate de ofiţerii cu coloană vertebrală din IPJ Ialomiţa. În august 2008, inspectorul Vasile Andrei, adjunctul comisarului Iosif Chirică află de excursia bahică comisă de şeful său acasă la Gigi Piticul. Andrei întocmeşte rapoarte scrise expediate la şeful IPJ Stan Bîtlan, la DGA, la Serviciul de Informaţie şi Protecţie Internă. Informaţiile ajung pachet la minister dar batista este pusă tradiţional pe ţambal. Bâtlan face raportul ghem şi-l depune la coş iar Chirică se reface cu o ciorbă de burtă. După două luni Andrei este informat că întâlnirea reclamată de el a fost o întâmplare nefericită şi că nu există suspiciuni de corupţie. Faptele descrise de ofiţer detaliat arătau cum Chirică s-a întâlnit cu un amic căruia îi născuse nevasta şi cum a băut cu acesta o sticlă de vin la barul Atlantic din Slobozia. La a doua sticlă partenerul lui Chirică a plecat acasă, iar poliţistul a rămas la locul faptei alături de Gigi Piticul care a plătit masa prelungită până a doua zi dimineaţă. Beat cui, Chirică a condus maşina până la casa interlopului, unde a lovit poarta avariindu-şi autoturism reparat ulterior pe blat. Iar dacă Andrei a primit totuşi un răspuns, şeful DGA Ialomiţa, Constantin Cojocaru aşteaptă şi acum un semn cum că informarea sa a ajuns la cine trebuia. Concluzia noastră întărită astăzi de cei doi ofiţeri este simplă: conducerea MI ştia de scandal încă din august 2008, dar a muşamalizat întreaga afacere. Mai mult, deşi ar fi trebuit să fie informat despre incidente, ministrul Dan Nica se face că nu ştie şi susţine minciunile tandemului Chirică-Bîtlan, cărora le acoperă retragerea din miliţie către o pensie liniştită. Iar ca tacâmul să fie complet, corpul de control al IGPR aflat acum la Slobozia bate câmpii căutând acul în carul cu fân astfel încât să nu-l găsească. Nu au fost solicitate rapoartele inspectorului Andrei sau cel al şefului DGA despre eveniment şi nici nu s-au luat declaraţii ofiţerilor care ar fi putut dezvălui întreaga reţea infracţională din cadrul IPJ Ialomiţa patronată de comisarul Stan Bîtlan şi acoliţii săi. Care arată cam aşa.

Capitolul 5, despre caracatiţa miliţienească

În sarcina fostului şef al IPJ Ialomiţa se pot aşeza câteva cărămizi după cum urmează. În 2007, un cetăţean din Slobozia a depus un denunţ prin care arăta că un agent de circulaţie din Urziceni l-a oprit nejustificat în trafic şi i-a cerut mită. La rândul său poliţistul a trimis la IPJ o informare în care indica numărul de înmatriculare al unei maşini al cărei şofer a refuzat să prezinte documentele după ce a fost oprit pentru exces de viteză. Lucrarea a zăcut în sertarul şefului SPR Ialomiţa până când prin rezoluţie scrisă Bîtlan a clasat-o fără măcar să o înregistreze la lucrări penale. DGA Ialomiţa a preluat-o şi a înaintat-o la DNA. Nici până astăzi nu există o rezoluţie, deşi faptele sunt clare. Un alt caz semnalat de DGA în scris către Ministerul de Interne este cel privind trucarea concursului de şef al Serviciului Judiciar. Deşi subiectele trebuiau elaborate de o comisie, Bîtlan a preluat lucrarea pe cont propriu. Unul dintre membrii comisiei, comisarul Papacioc, a fost trimis la plimbare când a încercat să-i propună lui Bîtlan să participe la elaborarea subiectelor. Cazul semnalat de DGA a rămas fără soluţie. Şi Chirică are la activ câteva isprăvi. Cea mai tare este protejarea fostului subofiţer Prodan Marian, care în mai 2008 trebuia să execute o pedeapsă cu închisoarea în urma unui proces de luare de mită în care a fost condamnat definitiv. Numai că deşi mandatul se afla la poliţie, nimeni nu reuşea să dea de fugar. Care fugar a petrecut sărbătoare de 1 mai 2008 la vila sa din Costineşti alături de doi poliţişti de la serviciul judiciar. Sursele noastre din IPJ susţin că vila lui Chirică din comuna Bucu a fost construită de firma lui Prodan, fugarul pe care nu-l caută nimeni şi care nu a fost încarcerat nici până în ziua de astăzi. Iar corpul de control al IGPR nu dă semne că ar fi pasionat de istoria ticăloşiei la IPJ în cincinalul Bîtlan.

Habar nu am dacă Elena Udrea a comis sau nu vreo golănie în manevrarea banilor publici de la ministerul creat pentru ea. Habar nu am dacă o comisie parlamentară poate face ceea ce prin lege ar trebui să facă și nu face Curtea de Conturi a României, instituție aflată într-o continuă mahmureală de când este condusă de nea Nicu Văcăroiu. Judecând însă lucrurile după înregistrările “off the record” de la lucrările comisiei conduse de un alt mahmur al politicii, Ludovic Orban, afacerea Udrea pute rău de tot. Reuniți în conclav conspirativ, deputații din comisie și-au dat drumul la gură și au dezbătut un plan de linșare ministrului Udrea așa cum numai grupările de tip mafiot sunt capabile să elaboreze. Stenogramele ignorate de marea parte a presei de trust arată că această comisie nu urmărește stabilirea adevărului, ci inducerea unei stări de aparență vinovăție a “infractoarei”. Orban vorbește explicit de invitarea la audieri a unor firme care în mod sigur nu vor veni pentru a crea aparența că cineva, adică Udrea, ar avea ceva de ascuns. Deputatul maghiar insistă pe descoperirea unor fapte de natură penală de care să o lege cumva pe Udrea și, ulterior, pe Băsescu. Pista este susținută și de deputata-autogară Aura Vasile, care sugerează și asmuțirea Gărzii Financiare pe firmele care vor refuza să prezinte documente comisiei. În fine, Adriana Săftoiu, cea care a mai regizat o șmecherie penală împotriva fostului ministru liberal al apărării pe vremea când mânca din palma marinerului, s-a gândit că ceea ce nu poate fi spus public de comisie și dovedit să se plaseze ca pont pentru ziariști, astfel încânt presa să facă treaba murdară a comisiei. Dialogurile înregistrate și plasate pe Internet arată clar un singur lucru. Comisia nu dorește aflarea adevărului, ci îngroparea definitivă a Elenei Udrea ca etapă în lupta electorală împotriva lui Băsescu. Atât de evidentă este ticăloșia încât băieții refuză să urmărească piste care ar duce la altă concluzie decât cea pe care o urmăresc ei. Ok, asta este luptă politică. Dacă această comisie ar fi fost una a partidelor anti Băsescu, dacă ar fi fost un conclav politic de campanie electorală ar fi fost o treabă. Mizerabilă oricum dar acceptabilă în contextul în care politica românească este o troacă din care se adapă porcii. Dar discuțiile de tip mafiot s-au purtat în Parlamentul României, instituție fundamentală a statului de drept după cum o numesc toți gargaragii la televizor care acum, în fața stenogramelor ticăloșite tac mâlc. Orice instituție abilitată să facă astfel de anchete are obligația să caute probe în ambele sensuri. Să verifice fapte atât împotriva cât și în favoarea celui cercetat. Cu atât mai mult o comisie a Parlamentului României, instituție ce se pretinde baza fundamentului democrației și statului de drept! Ceea ce fac deputații din comisia Udrea este execuție publică comisă la adăpostul unei instituții ce se dorește a fi altceva decât o adunătură e pramatii cu imunitate. Vinovăția unei persoane trebuie dovedită în urma unei anchete corecte derulată în ambele capete. Altfel, ancheta devine linșaj și abuz iar pericolul ca oricine să intre la proceduri de acest tip este iminent. Cu atât mai mult cu cât abuzul și ticăloșia sunt promovate de la cel mai înalt nivel și servite populației drept “procedură democratică”. A aplauda astfel de practici, indiferent împotriva cui sunt îndreptate, nu este decât începutul haosului. Dacă Udrea a furat, ea trebuie trimisă după gratii. Dar cu probe indubitabile și nu cu făcături politice inventate de niște politruci aflați în foame de putere. Pentru că mâine, în locul lui Udrea s-ar putea afla oricine. Inclusiv cei care acum aplaudă ca tembelii această mascaradă grotească.

 În perioada decembrie 2008-iunie2009 Direcţia de Finanţe Ialomiţa a declanşat un control la primăriile din judeţ  care a avut drept tematică colectarea şi virarea impozitelor si taxelor datorate statului. În urma controlului, 64 dintre primăriile din judeţ au fost puse la plată. Totalul sumelor pe care unităţile administrativ teritoriale trebuie să le vireze la bugetul de stat se ridică la 5.004.573 lei.  Multe dintre primăriile scoase acum datoare la bugetul de stat nu au contestat măsurile dictate de Direcţia de Finanţe, preferând să plătească sumele stabilite. Principalul efect al controlului a fost acela că dintr-un condei, primăriile care au avut proiecte de finanţare pregătite sau în curs de depunere au devenit neeligibile ca urmare a înregistrării de debite către buget. Cel de-al doilea efect a fost acela că inspectorii care au aplicat sancţiuni urmează să încaseze stimulente. Care stimulente se ridică la aproximativ 10-12% din sumele stabilite, adică vreo 5 miliarde de lei vechi.

Captură record la Valea Ciorii- peste 4 miliarde de lei vechi!

Sumele amețitoare confiscate de Direcția de Finanțe reprezintă contribuții către bugetul de stat aferente unor drepturi bănești încasate de consilieri locali, salariați ai primăriilor și chiar persoanele aflate în plata ajutorului social. Inspectorii fiscali au verificat evidențele contabile le primăriilor pe trei ani în urmă și au stabilit că nu au fost virate către buget sume totale de peste 50 de miliarde de lei vechi, sume care includ si penalitățile de întârziere. Printre categoriile de contribuții fiscale necostituite de primării și nevirate la buget se regăsesc CAS pentru sumele plătite ca ajutoare sociale, fond e șomaj angajator pentru tichete cadou ale salariaților primăriilor și indemnizațiile consilierilor, fondul de accidente de muncă și boli profesionale pentru aceleași sume, etc. În topul primăriilor sancționate regăsim comuna Valea Ciorii, căreia i s-a impus la plata suma de 4 miliarde de lei vechi, primăria Fetești cu 2,5 miliarde si cea de la Manasia cu 1,5 miliarde.

Preșdintele CJI Silvian Ciupercă :

 “Vom acorda asistență primăriilor care au contestat măsura”

Președintele Consiliului Județean Ialomița, Silvian Ciupercă, spune că principiul potrivit căruia cei care au greșit vor trebui să plătească este corect și acțiunea Direcției de Finanțe poate fi justificată din acest punct de vedere. Numai că acest control nu trebuie sa fie o măsură de criză prin care primăriile să fie obligate să cotizeze la buget pentru acoperirea unor găuri: “Cei care au greșit trebuie să plătească. Legislația fiscală trebuie riguros respectată de toată lumea. Pentru primăriile care au depus contestații vom acorda tot sprijinul pe care legea ni-l permite să-l acordăm. Am însă e făcut un comentariu cu privire la acest control. Eu sper că aplicarea riguroasă a legii să nu fie considerată o măsură de criză. Adică în condiții de creștere economică nu facem nici un fel de verificări cu privire la modul de cheltuire a banului public, iar în vremuri de criză căutăm cu acul nereguli. Eu sper că acest control nu a fost doar un motiv de colectare suplimentară de fonduri la bugetul central”. Prezentăm integral tabelul cu firmele scoase datoare de fisc:

tabel 1

tabel 2

În urmă cu ceva timp, GSE anunța trecerea primarilor din Fetești și Urziceni din barca PNL în cea a PD-L. La vreme respectivă, nici unul dintre ei nu a contestat informația publicată de noi. Dezertorii au negociat intens cu ministrul Blaga și după ce au primit asigurări că vor avea suficiente fonduri pentru finanțarea proiectelor promise în campania electorală au bătut palma. Cum legea nu le permitea să demisioneze pur și simplu și să se înscrie în partidul de adopție fără să-și piardă mandatul, cei doi au adoptat o tactică discretă în care să sprijine candidatura lui Băsescu tacit și să provoace excluderea din partid, variantă în care nu și-ar fi pierdut mandatele și ar fi putut lejer să devină membrii cu acte în regulă ai partidului prezidențial. Numai că socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg. Dacă Sava, primarul municipiului Urziceni, a stat în banca lui și a refuzat tactica propusă de conducerea PD-L, Catrinoiu, primarul de la Fetești, a ieșit la interval în public conform indicațiilor. Și, în cadrul unui interviu despre care acum afirmă că ar fi fost trucat sau prost redat, a afirmat clar că îl va susține pe Băsescu la alegeri. Circul declanșat a fost total, rebelul de la Fetești fiind forțat de conducerea PNL să-și pună cenușă în cap în public. Că așa se face politică pe malurile Ialomiței!

Aceste interviuri care ne doare

Semi-bomba a fost detonată într-un ziar apropiat PD-L și președintelui Cazacu, în care primarul Catrinoiu a publicat un interviu de mare excepție bazat pe nimic. Scopul interviului a fost acela de a-l face pe primar să declare public că-l va susține pe Băsescu la alegeri, probă supremă de devotament în opinia capetelor pătrate care au gândit manevra. În plus, băieții din spate au gândit că apariția interviului îi va determina pe liberali să-l excludă pe fugar și astfel acesta să poată fi legitimat cu drept de joc la PD-L. Iată ce a consemnat publicația Curierul Ialomițean ca fiind declarația primarului Catrinoiu:

-Aţi bătut la mai multe uşi. A fost vreuna care vi s-a deschis?

-Da. La PDL. Am avut mai multe discuţii, care mi se par normale. Eu sunt foarte deschis… Şi voi acorda sprijin politic partidului care sprijină proiectele Feteşti-ului.

-La ce sprijin politic vă referiţi?

-Sunt dispus să acord acest sprijin în campania pentru alegerile prezidenţiale, pentru candidatul PDL.

-Asta înseamnă că este foarte posibil să faceţi campanie pentru actualul preşedinte, Traian Băsescu.

-Da, sigur că da. Voi susţine candidatura lui Traian Băsescu.

Dacă interviul nu este o făcătură iar reporterul deține înregistrarea acestei convorbiri, lucrurile sunt foarte clare. Desfășurarea ulterioară a evenimentelor arată însă cu totul și cu totul altceva.

Înapoi în copaci!

La scurt timp după apariția interviului, conducerea PNL a organizat o conferință de presă pe tema declarațiilor belicoase făcute de Catrinoiu. Conferință la care , în mod ciudat, redacția Curierul Ialomițean nu a fost invitată. Președintele PNL, profesorul Gheorghe Petre a ținut o scurtă alocuțiune pe această temă:”Tema migrației primarilor este o temă falsă, cu toate că există o puternică presiune din partea PD-L asupra primarilor PNL, încercând să fie tentați cu fonduri sau amenințați că nu mai primesc fonduri dacă nu trec la PD-L. Este o temă falsă cu toate că în Curierul de Ialomița a apărut un articol în care spune că primarul Catrinoiu ar susține pe Traian Băsescu la prezidențiale. Spun că este falsă pentru că eu astăzi am avut 3-4 discuții telefonice cu Catrinoiu și el mi-a spus că mâine dimineață are să apară cu un comunicat de presă în care să spună că ceea ce a discutat el a fost înțeles greșit și interpretat greșit. După ce va apărea comunicatul de presă putem să discutam și alte puncte de vedere ”. Din discursul președintelui PNL am dedus că nu a fost vorba despre o simplă discuție lămuritoare purtată de domnia sa cu primarul navetist, ci de 3-4 convorbiri telefonice care aduc a presiuni și muncă de convingere. Operațiunea descrisă de șeful PNL a fost un succes, căci primarul feroviar s-a executat și a produs un comunicat de presă de-a dreptul mirific. Pe care-l reproducem integral spre amuzament.

Interesul feteştenilor este mai presus de culoarea politică, dar migrarea mea dintr-un partid în altul, după cum bate vântul, este exclusă!

Un adevărat primar căruia îi pasă de traiul oamenilor din oraşul său trebuie întotdeauna să pună interesul general mai presus decât cel personal. În acest sens, indiferent de culoarea politică a primarului şi de partidele care sunt la guvernare, edilul are datoria morală şi civică să bată la porţile tuturor pentru a obţine sprijin pentru proiectele sale. Acest lucru l-am făcut şi eu. Am lăsat la o parte carnetul de partid şi am bătut la porţile mai marilor aflaţi la guvernare, indiferent că sunt din PSD sau din PD-L. Câţiva dintre aceştia mi-au promis sprijinul. De aici, însă, până la a spune că „voi schimba taberele” este o cale foarte lungă. Nu s-a pus niciodată problema să trec la un alt partid. Când m-au ales, feteştenii au făcut-o şi pentru echipa mea, pentru proiectele noastre, dar şi pentru coloana vertebrală pe care am demonstrat-o. Feteştenii au votat un om corect, echilibrat, puternic. Şi ţin să le demonstrez că nu s-au înşelat! Este adevărat că, astăzi, Partidul Naţional Liberal se află în opoziţie, dar perioadele politice se învârt exact ca o roată şi, la guvernare, ajung, pe rând, când unii, când alţii. În această situaţie, consider că articolul apărut în Curierul Ialomiţean prezintă declaraţiile mele trunchiat şi mă pune într-o lumină defavorabilă. Menţionez că, în cadrul interviului, eu nu am pronunţat numele lui Traian Băsescu. În primul rând, ca orice liberal, în cursa pentru Cotroceni, îl voi susţine pe candidatul PNL, Crin Antonescu. Doar în cazul în care acesta nu ar intra în turul al doilea, s-ar putea pune problema susţinerii, şi doar în turul secund, a unui alt candidat. Fiind o temă de lucru, în eventualitatea unui duel PSD- PD-L, în ultimul tur de scrutin, am afirmat că l-aş putea susţine pe candidatul democrat-liberal şi asta doar pentru că am beneficiat de mai multă deschidere din partea PD-L în susţinerea proiectelor pentru Feteşti. În concluzie, închei prin a-mi reafirma sprijinul pentru preşedintele partidului din care fac parte şi singurul politician care sper că câştige bătălia pentru Cotroceni, Crin Antonescu.

Tupeu de cheferist

Primarul Catrinoiu este un dur, dar vremurile sunt și mai dure. Dacă interviul acordat ziarului Curierul este înregistrat audio, ceea ce noi ne cam îndoim, primarul cheferist are o problemă cât casa în cazul în care președintele Cazacu ordonă scoaterea pe piață a casetei. Dacă înregistrarea nu există iar interviul este o făcătură gândită de domnul Marinică și consilierii săi la fel de dibaci ca și el, atunci mișcarea lui Catrinoiu este îndrăzneață. Cu toate acestea, primarul care se bate cu stânca-n piept că e fan PNL  și slugă a lui Antonescu tot un mincinos rămâne. Pentru că s-a întâlnit cu Vasile Blaga în sediul PD-L și că a promis că va schimba barca dacă va primi fonduri. Iar martori care să confirme întrevederea sunt mulți, în frunte cu președintele Cazacu, cel care a instrumentat de fapt apariția interviurilor de loialitate cu primarii agățați de pe centura politicii. Oricum ar da-o, Catrinoiu tot prost iese. Fie a declarat ceva și ulterior a negat, caz în care nu are proprietatea cuvintelor, fie nu a declarat nimic din cele consemnate de ziar dar minte electoratul liberal căruia îi jură fidelitate deși a pupat evident inelul lui Blaga. Concluzia este simplă. La așa politicieni, așa realizări. Adică nimic.

La sfârșitul anului 2008, regimul Tăriceanu a plătit o șpagă externă consistentă încredințând fără licitație publică contracte de achiziție în valoare de 24,8 milioane de euro. Banii s-au împărțit în mod egal între firmele GlaxoSmithKline (GSK) și Merck Sharp & Dohme BV(MSD), care au livrat împreună Ministerului Sănătății 330.000 de doze de vaccin anti HPV destinat preveniri cancerului de col uterin. Modul de atribuire al acestor contracte reflectă fidel protocolul secret de colaborare într-ale hoției la care PSD și PNL au fost parte în ultimii ani ai regimului Tăriceanu, cele două companii beneficiind de lobby puternic. GSK este sponsorul tradițional al fundației Renașterea, păstorită de Mihaela Geoană(vezi foto). MSD a intrat în afacere după ce fostul secretar de stat al SUA  Madeleine Albright a făcut o vizită la București în cursul căreia a făcut declarații publice despre necesitatea introducerii vaccinului anti HPV în România în cadrul unei campanii naționale de vaccinare. Contractele sunt astfel făcute încât statul român nu le poate rezilia. Deși termenele de plată au fost decalate, scadența va scoate din conturile statului 24,8 milioane de euro pentru un vaccin pe care populația îl refuză masiv și despre a cărui eficiență nici măcar nu se poate discuta practic.

Albright ia cancerul la trântă

Mai 2008. Madam Albright aflată în România pentru a face lobby în favoarea companiei americane MSD și vaccinului Silgard produs de aceasta rostește următorul discurs:“Prea multe fete și femei din România trec prin această boală cumplită. În fiecare zi mor 6 femei din cauza cancerului de col uterin și 9 sunt diagnosticate cu această afecțiune. Majoritatea acestor cazuri ar putea fi prevenite”. Fără a preciza sursa informațiilor alarmiste pe care le răspândește, lobby-sta ne spune că anual mor în România 2190 de femei din cele 3125 care se îmbolnăvesc de cancer de col uterin. A trebuit să apară vaccinul companiei americane și pe Albright s-o apuce mila de românce ca să aflăm aceste adevăruri cutremurătoare! Efectul vizitei publicitare făcute de bătrâna care proslăvea asasinarea copiilor din Irak în numele democrației a fost devastator. Tăriceanu a anunțat imediat că încă din toamnă România va implementa un program de vaccinare gratuită împotriva cancerului de col uterin. Culisele vizitei au fost, se pare, altele. Mai exact, lui Tăriceanu i s-a promis înlesnirea unei vizite oficiale la Washington care să-l ajute în lupta electorală cu Băsescu. Având și binecuvântarea tacită a președintelui României, cu care Albright s-a întâlnit în cadrul aceleiași vizite, guvernul Tăriceanu a demarat achitarea șpăgii cerute de fostul secretar de stat american.

Clanul Geoană își revendică partea

13 decembrie 2007. Fundația Renașterea patronată de Mihaela Geoană obține autorizația GS 062 pentru importul unui mamograf ce urma să fie montat pe o autospecială de tip Mammografy Mobile Unit. Trei luni mai târziu, la data de 4 martie 2008 Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare autorizează fundația să dețină, să utilizeze și să dezafecteze instalații radiologice în cadrul Laboratorului mobil de mamografie. Acesta laborator primit drept sponsorizare de fundația Renașterea a fost finanțat de compania GSK, producătorul vaccinului anti HPV Cervarix. În noiembrie 2008, laboratorul mobil al doamnei Geoană a funcționat pe post de momeală electorală la Dăbuleni.  În acest fel fundația a făcut saltul de la statutul de difuzor de pliante tipărite pe bani publici la cel de prestator de servicii medicale. Neautorizat, din păcate.  Conform Ministerului Sănătății, pe post de autorizație de funcționare a laboratorului mobil fundația Renașterea deține o banală adresă înregistrată cu numărul 629 din data de 25 noiembrie 2008 prin care secretarul de stat din acea vreme, Mircea Mănuc, îi comunică doamnei Geoană că ministerul avizează favorabil un program de diagnostic precoce privind cancerul de sân. Avizează procedura, nicidecum laboratorul. Tot în 2008 fundația a primit cadou de la guvernul Tăriceanu statutul de utilitate publică. În acest context, combinația Glaxo-Renașterea este evidentă. Iar ea avea să se reflecte în decizia guvernului marionetă condus de Tăriceanu, care avea să bage și producătorul britanic în combinația de 24,8 milioane de euro, pentru că PSD și PNL au împărțit totul pe din două. Inclusiv șpăgile de acest tip plătite către clienți politici.

Nicolaescu taie plăcinta

La data de 11 noiembrie 2008, pe ultima sută e metri a mandatului său, ministrul Eugen Nicolaescu încheie cu firma GSK un contract pentru achiziționarea a 164.967 doze de vaccin Cervarix în valoare totală de 12.084.276 de euro. Prețul unei doze de Cervarix este de 250 de lei fără TVA, ceea ce înseamnă că pentru un singur tratament ministerul a cheltuit 750 de lei plus TVA. Vaccinul urma să se livreze în tranșe, prima fiind de 54.989 doze iar cea de-a doua de 109.978 de doze. Plata pentru prima tranșă de vaccin livrată urma să se facă la 15 zile de la data semnării procesului verbal de recepție și emiterea facturii. Pentru tranșa a doua plata urma să se facă la 120 de zile de la livrare și întocmirea documentelor de recepție. Pentru toată această afacere GSK urma să încaseze în total 44,9 milioane de lei, moneda în care a fost întocmit contractul. O zi mai târziu se semnează un contract asemănător și cu firma Merck  Sharp & Dohme pentru furnizarea a 165.033 doze de vaccin Silgard. Prețul total al contractului era de 12.771.903 euro iar vaccinul urma să se livreze tot în tranșe. Prima era de 55.011 doze iar cea de-a doua de 110.022 doze. Prețul pentru o doză de Silgard este e 264, 6 lei fără TVA iar plata urma să se facă la aceleași termene ca și în cazul contractului cu GSK. Moneda în care ministerul urma să plătească era euro iar cursul de schimb stabilit era de 3,72 de lei pentru un euro. Una peste alta, Nicolaescu a contractat vaccinuri cu o perioadă de valabilitate de 18 luni. După mai bine de 9 luni de la contractare, s-au utilizat 2600 de doze din cele circa 110.000 livrate de cele două companii. Cum populația nu dă semne că s-ar agita să se vaccineze, dozele cumpărate de Nicolaescu riscă să ajungă gunoi peste încă 9 luni. Adică, mai pe românește spus, statul lui Tăriceanu a aruncat 24 de milioane de euro pe apa Sâmbetei și a făcut vânzare pentru două companii pe bază de interese de gașcă. Jumătate din sumă a umflat-o firma susținută de doamna Albright, iar cealaltă jumătate a încasat-o sponsorul doamnei Geoană.

Adiționale inutile la contracte bătute-n piroane

Speriat cumva de porcăria făcută, Nicolaescu a încercat să dreagă busuiocul cu două acte adiționale prin care dozele de vaccin ce urmau să fie livrate în prima tranșă erau înjumătățite iar plata lor era amânată până martie-aprilie 2009. Adică pisica moartă era aruncată în curtea noului guvern. Cum PSD a continuat să fie în cărți iar doamna Albright nu putea fi dezamăgită, cacealmaua va continua iar plățile se vor derula chiar dacă cu ceva întârzieri. Noua conducere a MS se laudă și ea cu un niște acte adiționale pe care le-a întocmit în acord cu cei doi furnizori: “MS a renegociat, începând cu luna ianuarie a anului 2009 aceste contracte. Actele adiționale încheiate prevăd plata doar a dozelor utilizate, circa 2600 din 110.000 doze, restul plăților urmând să se facă pe măsura utilizării vaccinurilor, până la jumătatea anului 2010. Menționăm că MS nu a încheiat în 2009 nici un contract nou de achiziție de vaccin HPV, ci doar a încercat să găsească o soluție pentru ca utilizarea fondurilor publice să fie făcută cu responsabilitate în condițiile respectării prevederilor de drept comercial, având în vedere că aceste contracte nu mai puteau fi reziliate din punct de vedere legal ”. Bingo! Aici este, de fapt, buba. Și nu este singura.

De ce ar trebui ca Nicolaescu să meargă la pușcărie?

Simplu. Ministerul vorbește în răspunsul pe care a catadicsit să ni-l dea de 110.000 de doze deja livrate din care s-au folosit doar 2600. Gaura este încă mult mai mare, pentru că potrivit actelor adiționale încheiate, la data de 1 martie 2009 și restul de 220.000 de doze ar fi trebuit livrate în depozitele Companiei Naționale Unifarm SA, ceea ce cu siguranță s-a întâmplat. Deducem asta din faptul că ministerul vorbește doar de dozele din prima tranșă și nu și de cele din tranșa a doua. Or, ca să încaseze banii, cele două firme nu puteau rata șansa să livreze marfa chit că MS nu are ce face cu ea. În mai 2010 cele 110.000 de doze livrate inițial vor deveni medicamente expirate. Care vor trebui plătite indiferent de ce spune acum ministrul Bazac. Cum vaccinarea este imposibilă fără acordul populației, este limpede că 99% din doze vor ajunge la gunoi. De aici și disperarea celor două companii care au alocat fonduri pentru promovarea agresivă a vaccinului folosindu-se de autorități ca MS sau Organizația Mondială a Sănătății. Pușcăria l-ar paște pe Nicolaescu dacă am trăi într-o țară normală. Pentru că dacă ar fi fost de bună credință, ministrul ar fi trebuit sa compenseze vaccinul integral și să-l lase în farmacii astfel încât cei care-l vor să-l primească gratuit. În felul acesta însă, cele două firme ar fi încasat praful de pe tobă, căci marfa lor este deocamdată o poveste și nimic mai mult. Prin decizia lui Nicolaescu, GSK și MSD vor încasa vagoane de bani pentru niște vaccinuri ce vor deveni deșeuri toxice în debaraua statului. Dacă mai punem la socoteală ca vaccinurile sunt diferite și au fost cumpărate fără licitație și la prețuri maxime, putem să aproximăm cam câți ani de pușcărie ar merita Nicolaescu. Punem pariu că fostul ministru nu va păți nimic. Pentru ce această afacere care a găurit bugetul public cu peste 24 de milioane de euro este o șpagă de partid și chiar de stat. Și băieții nu au obiceiul să se aresteze unii pe alții. Ceea ce era de demonstrat.

Cârdășia evidentă și demonstrabilă dintre companiile farmaceutice și politicieni devalizează bugetul sănătății prin achiziții de medicamente cu eficiență discutabilă și efecte nocive asupra populației. Afacerile se derulează sub forma unor programe naționale pe care statele conduse de politicieni flămânzi și corupți le implementează pe bani grei fără să țină cont de eficiența acestora. Este și cazul vaccinului împotriva cancerului de col uterin, găselniță comercială a unor mari companii care pretind că au soluții de combatere a maladiei încă dinainte ca aceasta să apară. Este vorba despre companiile Merk Sharp &Dohme, producător american al vaccinului Gardasil și KlaxoSmithKline, producătorul britanic al vaccinului  Cervarix. Puternic susținute de politicieni, cele două companii își dispută piața românească care ar putea aduce venituri de peste 40 de milioane de euro anual. Este vizată finanțarea de către stat a unei campanii naționale de vaccinare care să cuprindă fetele cu vârsta cuprinsă între 10 și 25 de ani. Deși susține pe toate canalele de comunicare că este transparent, Ministerul Sănătății refuză să facă publice contractele încheiate până acum cu producătorii de vaccinuri și sursele de finanțare ale așa zisei campanii de informare a populației cu privire la prevenirea cancerului de col uterin. Afacerea colcăie de politicieni, una dintre cele mai înfocate susținătoare a vaccinării fiind Mihaela Geoană, intrată în joc alături de compania britanică GSK, care îi finanțează fundația cu sume astronomice, ținute și ele la secret. Asta deși fundația Renașterea, controlată de soția liderului PSD este o fundație de utilitate publică și ar trebui să își publice periodic toate sursele de finanțare. Așa cum vom demonstra, vaccinul susținut intens de doamna Geoană și de Ministrul Sănătății este nu numai un experiment ci și un potențial pericol câtă vreme vaccinarea a fost oprită în mai multe țări europene iar în SUA a declanșat cercetări la adresa companiei producătoare. Dar până atunci ne vom ocupa de culisele unei campanii parșive de alarmare a populației derulată de ministrul Bazac în complicitate cu nevasta prezidențiabilului Mircea Geoană, cea care ar vrea să vaccineze poporul cu aluminiul din vaccinul Cervarix.

metodologie medici

Cum a ajuns România în topul mortalității din cauza cancerului de col

În mai 2008, sosea la București fostul secretar de Stat al SUA,  Madeleine Albright.  După întâlniri cu președintele Băsescu și prim ministrul Tăriceanu, scopul vizitei a fost devoalat. Iată ce nota ziarul Cotidianul imediat după vizită: “Fostul secretar de Stat, coordonatoarea Albright Group, a mai declarat joi că cei doi oficiali români cu care a discutat “au înţeles importanţa de a începe repede un astfel de program” şi sunt acum la faza de calcul al bugetului. “Sunt argumente atât de evidente, cum ar fi de exemplu că este singurul tip de cancer ce poate fi tratat, încât ar fi un gest nebunesc din partea autorităţilor să lase şase femei pe zi să moară din cauza acestei boli, după cum arată statisticile. Logica dictează să se facă asta”, a mai spus Albright. Statisticile plasează România pe primul loc în Europa în ceea ce priveşte mortalitatea prin cancer de col uterin, cu peste 3.500 de noi cazuri de col uterin care apar în fiecare an, dintre care aproximativ 2.000 sunt fatale, arată un studiu dat publicităţii la finele anului trecut de Societatea Română de Obstetrică-Ginecologie.” Pare puţin straniu faptul că, până când doamna Madeleine Albright, fost secretar de stat al SUA, ne-a vizitat ţara şi a discutat cu Preşedintele ţării şi cu Primul Ministru despre iniţierea unei campanii de vaccinare cu Gardasil, nu se pomenea nimic despre incidenţa mare a cancerului de col uterin în România. Prezenţa Doamnei Albright a fost decisivă pentru adoptarea hotărârii de vaccinare. Ce legatură poate exista între un om politic şi o problemă medicală, nu putem şti. Mai cu seamă când este vorba despre o femeie recunoscută pentru “dragostea sa pentru oameni“. În urmă cu câţiva ani, ea afirma că a meritat să moară peste o jumătate de million de copii irakieni pentru salvarea democraţiei. De asemenea, în 1998, conducea misiunea diplomatică care susţinea bombardarea populaţiei civile a Serbiei chiar şi în noaptea Sfintelor Paşti. Să fie vorba despre o chestiune politico-financiară care a fost negociată la cel mai înalt nivel între preşedintele uneia dintre cele mai mari societăţi de consultanţă politică şi guvernanţii României aflați în foame de imagine?

Gardasil- Cervarix 1-0!

După această stranie vizită, în care un politician veros își dă cu părerea despre chestiuni medicale, guvernul Tăriceanu s-a executat. Ministrul Nicolaescu a declanșat campania de vaccinare achiziționând 330.000 de doze pentru 110.000 de fetițe cu vârste cuprinse între 9 și 11 ani. Fără a testat populația, guvernul a introdus pe piață un vaccin insuficient testat pe care l-au experimentat numai 2,5% din target. Nici până acum nu se știe câți bani a plătit efectiv Ministerul Sănătății și ce s-a întâmplat cu dozele de vaccin neutilizate. Nici Nicolaescu și nici urmașul său, Bazac, nu au oferit aceste informații, deși aveau obligația să o facă. În decembrie 2008, după schimbarea guvernului, noul ministru a luat decizia stopării campaniei de vaccinare demarată de Nicolaescu. Motivul oficial invocat de Bazac a fost acela că populația nu a fost informată și că ministerul a procedat greșit când a impus ca refuzul de vaccinare să se facă în scris de către părinți cu asumarea eventualelor consecințe. Culmea, motivul lui Bazac este, de fapt, motivul trâmbițat de doamna Mihaela Geoană, patroana spirituală și materială a fundației Renașterea, entitate nonprofit puternic finanțată de statul pesedist în perioada 2000-2004. Ce o mâna pe doamna Geoană în luptă? Simplu. Simpatia excesivă pentru producător de vaccin, respectiv GlaxoSmithKline, sponsor de bază al fundației. Cărțile s-au făcut după cum urmează.

Mamografie electorală pentru sânii alegătoarelor din Dăbuleni

Potrivit site-ului fundațiarenașterea.ro, ONG-ul doamnei Geoană dispune din martie 2008 de o Unitate Mobilă de Diagnostic folosită pentru ginecologie, consultații la sân și mamograf. Ca orice fundație care se respectă, Renașterea face analize gratuite. Nu știm cum se face, dar prima incursiune în teritoriu a Unității Mobile s-a consumat în Dolj. Și mai exact, în Dăbuleni, Calafat și alte câteva comune, adică în ceea ce presa a numit Colegiul lui Geoană. În noiembrie 2008, adică în plină campanie electorală, TIR-ul doamnei Geoană a staționat 3 săptămâni fix în Dăbuleni, unde domnul cu același nume se lupta pentru un loc de senator. Loc pe care l-a obținut din primul tur probabil și cu voturile alegătoarelor consultate gratuit de fundația Renașterea. Bilanțul expediției cu caracter electoral însumează 2100 de femei consultate, majoritatea din Dăbuleni pentru că acolo unitatea mobilă a stat cel mai mult. Deși fixată pe cancerul de sân, Renașterea a atacat cu succes și cancerul de col uterin, distribuind în cursul turnului electoral din colegiul lui Mircea Geoană 4000 de broșuri “Despre Testul Babeș Papanicolau”. Iată cum explică PR-ul fundației Renașterea colaborarea cu GSK, producătorul vaccinului Cervarix:” GSK a ales sa ni se alature si in derularea acestui proiect unic in Romania – “Unitatea Mobila de Diagnostic San si Col Uterin – Renasterea”, ce ofera in gratuitate totala femeilor aflate in zone cu acces limitat la investigatii medicale, mamografii si Teste Babes Papanicolau. Alaturi de GSK, mai avem ca parteneri/sponsori atat in acest proiect cat si in toate celelalte, o serie de companii farmaceutice precum: Novartis, Sanofi Avensis, Astra Zeneca, Actavis, Roche, Lilly, Pfizer. Intamplator, GSK este unul dintre cei doi comercianti ai vaccinurilor anti HPV, insa parteneriatul dintre Fundatia Renasterea si GSK dateaza cu mult inaintea lansarii in Romania a acestor tipuri de vaccine”. Am citat din corespondența electronică purtată cu reprezentanții fundației, care deși nu ne-au putut răspunde la întrebări ne-au furnizat date extrem de interesante.  Că limba română a fost pe alocuri vaccinată, nici măcar nu mai are importanță.

De ce țipă Renașterea?

pliant verso

Referitor la Campania de Informare despre cancerul de col uterin nu va putem oferi informatii legate de buget, sponsori sau parteneriate cu diverse companii ce au capital de stat sau alte institutii publice care contribuie financiar si logistic la aceasta campanie. Fundatia Renasterea a fost invitata sa participe la reuniunile de lucru referitoare la aceasta campanie pentru ca a avut o reactie vehementa si oficiala referitoare la campania de vaccinare anti HPV derulata anul trecut, considerand ca esecul acesteia a fost cauzat de inexistenta unei campanii de informare corecte si coerente. Asadar, Fundatia are doar rol consultativ. Nu exista nici un contract intre Fundatia Renasterea si Ministerul Sanatatii care sa aiba drept obiect aceasta campanie de informare. Consideram ca ni s-a cerut parerea datorita experientei pe care o avem in urma celor 8 ani de experienta in campania de informare despre cancerul la san si cel de col uterin, domeniu in care am fost deschizatori de drumuri in Romania”. Așa explică PR-ul de la Renașterea implicarea fundației în campania de vaccinare. Printre rânduri citim că stoparea campaniei de vaccinare s-a făcut la presiunile fundației, adică ale doamnei Geoană, care a protestat public invocând, i-auzi ce chestie, lipsa unei campanii de informare. Adică, tradus cumva în limba română, doamna Geoană a preluat ștafeta de la madam Albright și și-a adjudecat rolul de părinte spiritual al programului. Bazac, subordonatul politic al domnului Geoană, s-a executat și a demarat la data de 14 iunie o campanie horror prin care se explică necesitatea vaccinării. Cu Cervarix, desigur, că între timp s-a schimbat regimul iar GSK tocmai ce finanțase regimul nou nouț al domnului Geoană contribuind inclusiv la mamograful electoral instalat în noiembrie la Dăbuleni. Fundația Renașterea a fost declarată lider informal al proiectului, deși experiența de care vorbesc cei de la fundație s-a concretizat în tipărirea și pe bani publici a unor afișe și organizarea unor evenimente cu vedete media din trustul Media Pro. Culmea ironiei, fundația Renașterea a ajuns să ofere consiliere despre cancer chiar în incinta Institutului Oncologic București. Adică doamna Geoană a ajuns să vândă castraveți la grădinar, trecându-și asta în CV la capitolul fapte de bun samaritean. Că doamna Geoană a ajuns să câștige din campania contra cancerului mai mulți bani decât din meseria ei de arhitect din care n-a obținut decât falimente, vom demonstra ceva mai încolo.

Ministerul mamei domnului Bazac

Convins de importanța proiectului, Ministerul Sănătății a inițiat o campanile de așa zisă informare despre cancerul de col uterin, devenit peste noapte maladia numărul 1 într-o țară în care se moare la naștere sau dintr-o banală gripă și în care medicii sunt plătiți cu salarii ridicole. Am încercat în două rânduri să obținem date despre costurile campaniei și maniera de derulare. Purtătorul de cuvânt al ministrului Bazac ne-a dat cu flit și a refuzat să răspundă în scris la cel l-am întrebat. Abia după ce pe site-ul inpolitics.ro a apărut un articol care vorbea despre combinațiile fundației Renașterea cu bugetul Ministerului Sănătății, purtătorul de cuvânt a catadicsit să ne trimită la redacție un comunica de presă care nu oferă răspuns la nici una dintre întrebările puse de noi. Iată un pasaj semnificativ din comunicatul de presă al MS: “Ministerul Sănătăţii nu are relaţii contractuale cu Fundaţia Renaşterea sau cu alte organizaţii în ceea ce priveşte Campania de informare anti HPV. Campania de informare lansată de minister, in data de 14 iunie 2009, este derulată, exclusiv, cu fonduri de la firmele producătoare ale vaccinurilor anti-HPV. Cele doua societati producatoare ale vaccinului au contractat o firma de publicitate care deruleaza campania de informare, sub coordonarea metodologică a unui Comitet de coordonare numit prin Ordin de ministru.  Fundatia Renasterea face parte din acest comitet alături de reprezentanti ai Ministerului Educatiei, OMS, UNICEF, UNOPA, jurnalisti, medici şi profesori de specialitate, precum si reprezentanţi ai Patriarhiei Române etc. Comitetul este for consultativ, numit prin ordin de ministru, iar pentru activitatea sa nu este plătit. Rolul său este acela de a stabili direcţiile strategice ale campaniei de vaccinare.” Adică, spune MS, campania de vaccinare se va derula indiferent de rezultatele campaniei de informare. Către finalul comunicatului se precizează totuși că evaluarea campaniei de informare se va face pe baza unui sondaj de opinie care va arăta daca vaccinarea este sau nu oportună. Dar punem pariu că va fi. Pe leafa lui Bazac pe doi ani plus jumătatea din sponsorizările primate de doamna Geoană de la GSK. Și, probabil, în viitorul apropiat și de la Merk. Că ministrul Bazac minte cu nerușinare prin vocea purtătorului de cuvânt este aproape evident. Pentru că deși declară că firmele producătoare ale vaccinurilor finațează campania, MS mobilizează importante resurse umane plătite din bani publici pentru a deveni agenți de vânzări ai celor două companii. Ca și cum ministerul ar fi moștenirea domnului Bazac de la mama domniei sale, cu care face ce vrea.

Medicii de familie, agenți de marketing ai firmei GSK

plic pentru medici

În țară, campania de informare finanțată de cei doi producători, respectiv GSK și Merk se derulează exclusiv pe spesele statului român. Medicii de familie sunt convocați pe bază de tabel la Direcțiile de Sănătate Publică județene, unde primesc instructaje care vizează conținutul informațional ce trebuie diseminat în școli. Ore întregi medicii de familie își abandonează pacienții pentru a participa la aceste orgii informaționale care au un sigur subiect. Vaccinul anti HPV este prezentat ca soluția miraculoasă. Medicii sunt apoi instruiți în materiale ajutătoare cu caracter imperativ emanate de la așa zisul Centrul Național de Informare pentru Prevenirea Cancerului de Col Uterin, ÎN FAPT UN BANAL SITE! Care site le ordonă medicilor să ia parte la ședințele cu părinții pe care toate școlile le vor organiza în perioada 16septembrie-5 octombrie 2009. Culmea nesimțirii, medicii de familie și profesorii diriginți de la clasele IV-VII sunt obligați să organizeze un calendar al ședințelor cu părinții și să-l transmită la DSP-urile județene până la data de 15 septembrie. La ședințe se vor distribui părinților materiale informative pline de minciuni și exagerări care au ca scop propagarea unei stări de panică și inducerea ideii false că vaccinul este singura modalitate de a scăpa de cancerul care amenință 80% din populația feminină a țării! Materiale care fac de fapt campanie de publicitate pentru vaccinare sunt editate de Ministerul Sănătății și cel al Educației. Sunt prezente de asemenea siglele fundației Renașterea, care susține că nu are nicio implicare în proiect, și sigla acelui site pompos numit Centru Național. Nicăieri nu apare sigla producătorilor de vaccin și nicăieri nu se specifică faptul că această campanie ar fi finanțată de aceste două firme. Oricum ar da-o, cele două ministere sunt implicate într-o campanie de promovare a intereselor comerciale a două firme fapt interzis de lege. Iar populația este alarmată cu informații false sau neverificate despre o maladie pentru a accepta un leac discutabil și cu efecte dintre cele mai ciudate. Bomboana pe colivă este faptul că medii de familie primesc pentru deplasarea la aceste ședințe cu părinții o sumă de până la 50 de lei pentru decontarea transportului. În materialele distribuite lor prin ASP, medicii au găsit un formular de ordin de deplasare și un plic pe care este imprimată adresa unde deconturile trebuie să ajungă. Este vorba de o căsuță poștală închiriată de firma Momentum EMC SRL București, companie controlată de o firmă olandeză și administrată de celebrul Bogdan Enoiu. Oare cum va deconta Momentum EMC banii ce vor fi trimiși medicilor pe baza acestor ordine de deplasare, câtă vreme ei nu sunt angajații societății și, prin urmare, nu li se pot plăti deplasari? Vorbim de o sumă considerabilă dacă luăm în calcul faptul că în România există circa 11.000 de medici de familie pe care, măcar teoretic, Ministerul Sănătății îi va băga cu japca în această campanie. Iar când o astfel de finanțare se derulează sub sigla unor ministere, parcă ceva nu e în regulă.

Minsterul lui Bazac pune batista pe țambal

Nu putem încheia acest material excepțional fără a publica întrebările adresate de GSE Ministerului Sănătății, întrebări la care de aproape o lună de zile nu am primit niciun răspuns. Conținutul întrebărilor explică, credem noi, tăcerea adâncă a ministrului Bazac, pe care-l vom acționa în judecată. Sperăm, naivii de noi, că justiția îl va oblige să ne răspundă.

Buna ziua

In urma discutiei telefonice va precizez ca sunt interesat de urmatoarele informatii de interes public legate de campania nationala de informare pentru prevenirea cancerului de col uterin prin vaccinarea anti-HPV:

- Care este bugetul acestei campanii si cum este el distribuit?
- Care este relatia contractuala dintre minister si fundatia Renasterea pentru Educatie, Sanatate si Cultura in cadrul acestei campanii? In cazul in care exista o relatie contractuala va rugam sa ne puneti la dispozitie copii dupa documentele care reglementeaza aceasta relatie(copii contract, situatia platilor, modul de selectare al acestui partener)
- Care este relatia contractuala dintre Ministerul Sanatatii si SC Momentum EMC SRL, compania care se ocupa de publicitatea proiectului? Daca exista o astfel de relatie solicitam acelasi tip de documente ca la punctul de mai sus.
- Care sunt atributiile medicilor de familie in cadrul acestui proiect si care este implicarea Directiilor Judetene de Sanatate Publica
- Care este rolul  Ministerului Educatiei, Cercetarii si Inovarii in cadrul campaniei si care este contributia financiara a acestei institutii
- Care este contributia MS la campania derulata de fundatia Renasterea in perioada martie-decembrie 2008cu ajutorul centrului mobil de diagnosticare? Este acest centru autorizat de MS pentru efectuarea de analize pentru depistarea cancerului de col uterin si a celui de san? Daca da dorim o copie a acestei autorizatii.
- Are MS vreun contract de achizitie cu firma GlaxoSmithKline pentru furnizarea  vaccinului CERVARIX destinat combaterii cancerului de col uterin? Daca da dorim o copie a acestui contract si o situatie a platilor.
Sunt de acord sa suport contravaloarea expeditiei si taxele de fotocopiere.
Va multumesc pentru colaborare.
Cu stima,
Mihai Enciu
Gazeta de Sud Est

Debarcat din funcția de subprefect obținută, spun gurile rele, pe bază de amiciție cu Mitică Bucșaru, nea Gigi Babagianu va părăsi și barca partidului. Adică va face o translație înapoi în PSD, partidul de la care a migrat spre PD-L.

Dincolo de supărarea provocată de ejectarea bruscă din funcția obținută în urma unui concurs de care râd și curcile, domnul Gigi Babagianu se oftică mai mult că postura de candidat la primăria Urziceni nu mai vacantă la PD-L. Pentru că venirea lui Sava a clarificat lucrurile, iar bietul fost subprefect nu va putea să se ia la trântă și în 2012 pentru o funcție pe care nu o va obține niciodată.

Așa că pasul făcut, deocamdată neoficial, către PSD are și această justificare, respectiv continuarea războiului cu primarul Sava. Numai că la PSD Babagianu nu va fi candidat, ci guru. Adică din veșnic perdant va deveni eminența gri din spatele candidatului Marian Stan, cu care PSD se pregătește să atace Urziceni-ul în 2012. Cel puțin așa sună planul croit de epuratul Gigi. Să vedem ce spune și domnul Profesor, sătul până-n gât de looseri.

La Sf. Gheorghe, mai vechea noastră cunoștință blondă pe care ultima dată am descris-o într-un interviu fluviu ca fiind candidata PNG la primăria s-a trezit la viață. Distinsa domnișoară s-a dezbrăcat de cămașa verde a lui nea Gigi și e gata să candideze pentru PSD pentru locul de primar lăsat liber de Teculescu.

În vederea acestei operațiuni cu repetiție, blonda socialistă a demarat un program de cinstire anticipată a electoratului, pe care-l invită la cârciumă pe banii ei obținuți din operațiuni de tip ras, tuns, frezat la salonul cosmetic din comună. Săptămâna aceasta blonda va cinsti cu tărie pensionarii din Malu. La operațiune va fi prezent și micul Mușoiu, noua starletă a PSD, mare admirator al formelor fără fond expuse de blondă în discursurile sale electorale.

Dacă e numai solidaritate e partid sau mai mult decât atât nu știm. Și nu știe nici domnul Ciupercă, liderul politic al blondei, care se pare că a acceptat combinația. Conform bârfelor din satul blondei, sursa de finanțare a programului electoral expus de domnișoară prin cârciumi ar fi pungulița fermecată a unui portughez înmatriculat la Martifer, companie care a plătit-o o vreme și pe juna politiciană.

Criza provocată de calitatea apei care ajunge la robinetele slobozenilor a aprins spiritele politicienilor ce păreau intrați în adormire. Fiind vorba de o nereușită a primarului Gabi Ionașcu, cel mai vocal contestatar s-a dovedit a fi domnul consilier Radu Paros, care a declanșat o campanie de strângere a semnăturilor necesare organizării unui referendum. PNL, partidul de adopție al domnului consilier, și-a anunțat de îndată sprijinul pentru această acțiune, sperând la ceva beneficii electorale care să se adauge jenantului scor obținut la alegerile europarlamentare. Din umbră, activiștii PD-L au pus și ei umărul la campania de înfierare a primarului. La bătaie a ieșit domnul senator Tudor Panțuru, care a depus în calitate de simplu cetățean o reclamație la Protecția Consumatorului. Ce poate rezolva acest demers câtă vreme cei de la OPC se pricep doar la citit etichete, nu putem ști. Cert este că s-a marcat momentul, domnul senator transformând gestul de simplu cetățean într-o conferință de presă. Este evident pentru orice om de bun simț că aceste acțiuni au strict un scop electoral, fiind destinate captării valului de nemulțumire al cetățenilor și transformare înjurăturilor la adresa lui Ionașcu în intenții de vot. Și nici nu poți condamna prea tare acțiunile partidelor dacă analizăm problema și manifestările strict din punct de vedere politic. Dacă privim din perspectiva cetățeanului care are nevoie de soluții concrete, lucrurile se schimbă. Partidele ar fi trebuit să avanseze și ceva soluții la această problemă pentru ca demersurile lor politice să devină credibile. Deocamdată, singura soluție concretă avansată de adversarii politici ai primarului o reprezintă reîntoarcerea la apa livrată de Amonil. Soluția este pe cât de simplă, pe atât de imposibilă. Relația Urban-Amonil este grav deteriorată de debitele financiare pe care furnizorul privat de apă le revendică și este greu de crezut că va accepta să livreze apă fără recuperarea integrală a datoriei care se ridica la circa 150 de miliarde de lei. În plus, situația financiară a Amonil este precară, societatea fiind în buza falimentului. Or, în acest caz, livrarea de apă este pusă clar sub semnul întrebării. Tocmai acest fapt ca și presiunile exercitate de Amonil care a amenințat în repetate rânduri cu restricționarea furnizării  serviciului au determinat municipalitatea să grăbească activarea sursei subterane. Că a fost bine sau nu, urmează să vedem. Până una, alta, este clar că avem o problemă pe care trebuie să o rezolvăm. Ionașcu a avansat soluția schimbării țevilor din interiorul orașului. Până atunci însă, ar trebui ca municipalitatea să livreze apă la preț scăzut, având în vedere calitatea acesteia. Populația nu trebuie să plătească apă potabilă dacă primește un lichid gălbui doldora de clor și impurități. Faptul că există zone în oraș unde apa este bună, dă dreptate primarului. Probabil că schimbarea țevilor sau căptușirea lor ar rezolva problema. Poate că mai sunt și alte soluții. Dar acestea nu pot fi găsite doar cu sloganuri politice și campanii electorale premature. Este nevoie de dezbateri și de idei. Iar la asta trebuie să pună umărul toți politicienii locali și cetățenii. Chiar și cei care neplătindu-și cu anii facturile la Urban au adus societatea în starea de faliment în care se găsește azi și care acum țipă după servicii de calitate.

Potrivit Ministrului Sănătății, Ion Bazac, anul acesta se va aloca din buget suma de 72 de milioane de lei pentru o campanie de screening în vederea depistării cancerului de col uterin și a cancerului mamar. Gruprile țintă sunt reprezentate de circa 3 milioane de femei care vor beneficia de mamografii în regim gratuit și circa 600.000 de femei ce vor fi testate fără plată pentru depistarea precoce a cancerului de col uterin. Perspectiva este îmbucurătoare, cu atât mai mult cu cât vizează programe naționale care în România nu au fost implementate de ani buni. Numai că în spatele acestor obiective generoase stau afaceri nu tocmai transparente care vizează profituri uriașe ce vor fi obținute de companii farmaceutice  dar și “afaceri” caritabile derulate prin fundațiile unor politicieni de vârful guvernării actuale. Fără a-și propune să pună la îndoială legitimitatea demersurilor pentru îmbunătățirea stării de sănătate a populației, investigația GSE dorește să scoată la lumină informații pe care oficialii statului român în complicitate cu grupuri de interese financiare le dosesc de ochii contribuabililor. Generată de lipsa de transparență a instituțiilor statului, această anchetă jurnalistică va scoate dezvălui un cerc de interese transpartinice care parazitează banul public destinat sănătății pe care-l drenează în buzunare private. Vom încerca să demonstrăm cum marile companii farmaceutice fac legea în România pe fondul lipsei de reacție a statului, lipsă de reacție generată de interese financiare directe ale unor personaje din topul ierarhiei politice.

O afacere de 23 de milioane de euro!

În anul 2008, pe final de mandat, fostul ministru al sănătății, Eugen Nicolaescu, a demarat un program național de vaccinare împotriva cancerului de col uterin. Statistica, chipurile, a stat la baza acestei decizii. O statistică alarmantă care spune că România este pe primul loc în Europa în ceea ce privește mortalitate care are drept cauză cancerul de col. Adică nu Albania, Bulgaria sau alte țări europene aflate mult în urma României ca nivel de igienă și civilizație. Și dacă statistica spune  că 6 persoane mor zilnic din cauza cancerului de col, este musai că statul trebuie să se implice. Și s-a implicat, Ministerul Sănătății semnând un contract cu gigantul farmaceutic GlaxoSimthKline, producător al vaccinului Cervarix, destinat prevenirii cancerului de col uterin. Valoarea contractului, potrivit ziarelor vremii, se ridica la suma de 23 de milioane de euro. Ministrul Nicolaescu declara în noiembrie 2008 că vor fi vaccinate 110.000 de fetițe cu vârste între 9 și 11 ani și că pentru această campanie au fost contractate 330.000 de doze de vaccin, necesare celor trei serii de vaccinări ce urmau să se deruleze în decurs de 6 luni. Un calcul simplu ne arată că prețul unei doze de vaccin Cervarix se ridică la suma de aproximativ 69 de euro. Asta înseamnă că pentru un singur pacient care este obligat să primească 3 doze ca vaccinul să fie eficient valoare tratamentului este de 207 euro. Specialiștii și studiile Agenției Europene a Medicamentelor indică faptul că vaccinul ar putea fi eficient pentru paciente cuprinse în segmentul de vârstă 10-25 de ani. Domnul Nicolaescu a introdus în program fetițe începând cu vârsta de 9 ani. De ce? Simplu! Ca să crească numărul de doze pe care statul urma să le achiziționeze. Ulterior, complementar acestei manevre, presa de specialitate și nu numai a fost intoxicată cu articole care arătau că niște cercetători columbieni ar fi descoperit că vaccinul este eficient și la persoanele trecute de 25 de ani. Adică până pe la vreo 40 de ani. Adică, pe românește spus, cu cât mai mulți posibili cobai, cu atât mai bine.

După 20 de ani urma să mai vorbim

Comisia Europeană a acordat o autorizație de introducere pe piață pentru Cervarix la data de 20 septembrie 2007. Imunizarea oferită de vaccin este cuantificabilă în timp, după ce persoanele vaccinate vor ajunge la maturitate și se va putea vedea care este nivelul de protecție oferit de vaccin. Ca orice boală cu transmitere sexuală, cancerul de col poate fi combătut prin igienă bună și folosirea prezervativelor, metode de prevenire verificate în timp. De ce a fost necesară introducerea unei campanii naționale de vaccinare cu un vaccin insuficient testat și care nu poate fi evaluat din punct de vedere al eficienței? La întrebarea aceasta răspunsul îl regăsim în conturile unor politicieni care s-au aflat și se află în fruntea bucatelor. Datele financiare ale afacerii nășite de Nicolaescu se prezintă cam așa: ministerul sănătății a decis achiziționarea a 330.000 de doze pentru care ar urma să se plătească companiei GSK suma de 23 de milioane de euro. Numai că la sfârșitul lui decembrie 2008, doar 2,57% din paciente au fost de acord să se vaccineze. Refuzul justificat al părinților de a-și vaccina copiii cu un produs insuficient testat a îmbrăcat forme diferite, începând cu înjurături de mamă pe Internet la adresa guvernului PNL și terminând cu diverse campanii anti-vaccinare derulate în diferite județe. Ceea ce se prefigura a fi un mare tun s-a dovedit un fiasco, pentru că populația nu s-a lăsat prostită de mesajele alarmiste ale guvernului și de statisticile umflate publicate de mai toată presa din România. Așa că, finalul guvernării PNL a găsit Ministerul Sănătății cu debaraua plină de Cervarix, un vaccin pe care nu-l voia nimeni dar care trebuia plătit.  În mod normal, afacerea trebuia încheiată aici, mai ales că, tot Nicolaescu declara asta, compania GSK urma să primească retur dozele neutilizate iar statul urma să plătească doar ce a folosit. Foamea de bani a noilor guvernanți a fost însă mai mare. Iar golănia a continuat în forme ceva mai rafinate.

Bazaconiile ministrului Bazac

Cancerul nu alege. Însă noi putem alege să prevenim”. Declarația politică aparține noului ministru al sănătății, pesedistul Ion Bazac, până mai ieri dealer de Ferrari pentru România. Domnia sa a rostit această alocuțiune adâncă luna trecută, în cadrul conferinței “Cancerul, de la prevenție la paleație”. Mai exact, domnul ministru s-a exprimat în cadrul unei secțiuni ale acestei conferințe moderate de Mihaela Geoană, soția președintelui PSD Mircea Geoană și președinta fundației “Renasterea pentru Educație, Sănătate și Cultură”. Ce treabă are doamna Geoană, de profesie arhitect, cu depistarea cancerului, vom dezvălui mai la vale. Deocamdată trebuie să reținem că manifestarea, declarațiile și personajele implicate au reprezentat semnalul că afacerea Cervarix nu s-a încheiat încă. Și că noua putere dorește cu orice preț să continue programul început de Nicolaescu și guvernul PNL. Așa că noul patron al sănătății publice a anunțat de urgență că va pune la bătaie circa 2 milioane de euro pentru programe de screening(analize) în vederea depistării cancerului de col și a celui de sân. Coincidență sau nu, Fundația Renașterea   se luptă de vreo 8 ani, cu ajutorul unor sponsori generoși, măcar cu una din aceste două boli, respectiv cancerul de sân. Către col a coborât nivelul preocupării mai de curând, când băieții de la PSD au înțeles importanța socială a fenomenului. Că doamna Geoană s-a axat până prin 2008 pe tipărirea de pliante pe banii Loteriei Naționale și pe a ocupa cu chirie modică un spațiu al RAPPS, asta nu este un impediment. Pentru că din martie 2008 doamna Geoană nu mai luptă contra cancerului doar iluminând clădirile în roz cu doamnele Copos și Năstase, ci și cu ajutorul unui centru mobil de diagnosticare a cancerului de sân. Finanțat, printre alții, și de filantropii de la GlaxoSmithKline, băieții cu vaccinul nedecontat. Închidem paranteza și continuăm  cu dezvăluiri din debaraua Ministerului Sănătății, plină ochi de secrete de sat.

Cum s-a colorat cancerul în roșu PSD?

Pus pe treabă, Bazac a înființat un comitet de sprijin al oamenilor muncii în favoarea vaccinului GSK și un Centru Național de Informare pentru Prevenirea Cancerului de Col Uterin. Nu vă gândiți că Centrul ăsta o fi vreo instituție sofisticată, cu specialiști și tot tacâmul. E un banal site doldora de materiale informative și de sigle. Printre sigle regăsim 3 de importanță națională. Este vorba de Ministerul Sănătății, Ministerul Educației și Fundația Renașterea. Materialele campaniei de informare sunt pe alocuri horror. Cităm la întâmplare:” Până la 80% dintre femei se vor infecta cu HPV de-a lungul vieții, iar 50 % dintre acestea cu tulpini care ar putea produce cancer de col uterin.” Sau: Vaccinarea poate împiedica apariția a cel puțin 70% din cazurile de cancer de col uterin. Am spicuit din broșura destinată părinților, care colcăie de informații alarmiste și pe alocuri false și care are un singur scop. Și anume să determine părinții să accepte vaccinarea. Nu există nici un fel de sfaturi practice pentru prevenire sau alte informații de acest gen. Deci, rezumând cumva, Bazac nu a demarat o campanie de informare, ci una de publicitate. Care promovează un produs despre a cărui eficiență nu se poate discuta decât teoretic. Materialele campaniei sunt colorate în roșu iar primii destinatari au fost medicii de familie. Pe care Bazac declarase că-i va coopta în program și-i va remunera corespunzător pentru a convinge părinții să-și vaccineze copiii. Ce rol joacă însă medicii de familie în această cacealma jucată pe cartea companiei GlaxoSmithKline de chiar Ministerul Sănătății, în numărul viitor.