La Perieţi, criza imobiliară a lovit necruţător. Aflată în foame de bani, primăria n-a ruşit să vândă terenul comunei decât la ridicolul preţ de 1,1 lei metrul pătrat. Şi putem vorbi de noroc, căci doi consilieri PSD s-au milostivit de bugetul public şi au oferit acest preţ. Vorbim de vreo 6 hectare de teren din incinta fostei CAP, pe care cei doi barosani de partid, naş şi fin, le-au avut în concesiune. Strânsă cu uşa, primăriţa PSD Elena Cristea n-a avut încotro şi a fost obligată să vândă. Emoţionant. Dar penal!
O vrăjeală pentru fraieri
Ultima şedinţă a consiliului local Perieţi s-a derulat după toate regulile artei. Legalitatea a fost respectată la sânge iar respectarea ei s-a impus încă de la şedinţele pe comisii, care la CL Perieţi se derulează după o singură lege: Legea bunului plac. Proiectul de hotărâre prin care primăriţa Elena Cristea dădea curs unor cereri venite de la doi consilieri PSD a fost dezbătut în comisia economică. Secretarul comisiei, consilierul Pîrvu Nicolae, susţine că respectivul proiect era însoţit de un aşa zis raport de evaluare care stabilea după toate regulile artei că un metru pătrat de pământ în incinta fostei CAP costa fix 1,1 lei noi. Adică vreo 0,27 euro. Potrivit raportului de evaluare, terenul respectiv este situat în extravilanul localităţii şi era exploatat în regim de concesiune de consilierii PSD Constandache Carol şi Axinte Tudor. Atât de extravilan era terenul, că pe el a răsărit o vilă şi nişte acarateruri care dau aspect de locuinţă, iar primăria a investit nişte bani foarte publici pentru a duce acolo reţeaua de apă. Cum o fi ajuns Costandache să contruiască în extravilan, rămâne un mister. Un mister pe care nici cele 8 pagini din 13 ale raportului de evaluare trimis la mişto consilierilor nu-l explică. Tot ce explică raportul este că cele două terenuri pe care Constandache şi Axinte au pus ochii au fost evaluate la data de 17 martie 2010 la fix 1,1 lei per metru pătrat. Cică valoare de piaţă! Pe care primăriţa o înghite nemestecată şi o pune într-un proiect de hotărâre prin care consilierii erau puşi să voteze vânzarea. Cât de prost să fi să îţi însuşeşti această aberaţie în condiţiile în care un loc de casă amărt se vinde la Perieţi cu minim 1 euro metrul pătrat fără nici un fel de utilităţi? Răspunsul este simplu. Nu trebuie să fi bou, ci niţel corupt.
Manevre pe traseul comisie-secretariat
Consilierul Pîrvu susţine că procesul verbal al comisiei economice a fost semnat de toată suflarea prezentă. Adică şi de cei doi milostivi consilieri care îşi făceau pomană cu primăria şi cumpărau cele două terenuri. Numai că pe una din copiile raportului de avizare trimis de Pîrvu la secretarul CL apare o menţine interesantă adugată manual de cei doi. Ambii menţionează că s-au abţinut de la vot în comisie deoarece au interese în respectivul proiect iar legea le cere să se abţină. Cum de nu şi-au dat seama de asta când au semnat procesul verbal al comisiei prin care îşi exprimau acordul înclusiv asupra proiectului? E simplu. Cineva le-a deschis ochii dar a uitat că băieţii îşi votaseră ingineria imobiliară cu amândouă mâinile. Scuzabil, având în vedere că şi la preluarea instalaţiilor de irigat de către asociaţia sa, consilierul Costandache a votat inclusiv proiectul de hotărâre fără ca cineva să bage de seamă.
Pomana fără lumânare pe linie de partid
Rezumatul golăniilor la Perieţi este următorul. După ce apus mâna pe activele fostului CAP prin metode specifice chelnerilor care au monopolizat agricultura, Constandache a pătruns în politică. Pe uşa din dos pe care a deschis-o cu capul, după cum susţin surse din PSD care se bazează pe ultimele alegeri interne de la partid câştigate prin fraudă de Costandache. La alegerile din 2004, deşi a pus piatră pe străzi cu voie de la bec şi a plasat mititei şi ţuică la capul gol, agricultorul a luat-o în barbă de la primăriţa Cristea, pe atunci conservatoare foc. În 2008 Cristea a schimbat macazul şi s-a înhăitat cu băieţii de la PSD. Adică cu exact aceeaşi oameni care acum au primit pomană de la primărie vreo 6 hectare de teren. Pe care nu că n-ar fi avut dreptul să le cumpere, numai că au făcut-o la un preţ scos din burtă şi înghiţit pe nemestecate. Acum înţelegeţi ce caută nişte fermieri ca Axinte sau ca naşul său Constandache în politică? La contrapartidă, majoritarii din consiliul local au oferit protecţie primăriţei Elena Cristea. Care a făcut ce-a vrut şi cum a vrut în comună pe baza maşinii de vot PSD unsă cu avantaje după cum am arătat mai sus. Întrebări asupra activităţii primăriei au pus numai consilierii PD-L. Pîrvu, taxat drept nebun de gaşca de la PSD, este unul dintre ei. Care se întreabă cât teren or fi exploatat cei doi şi cât teren o figura în contractul de concesiune. Sau care este situaţia plăţilor către bugetul local făcute de cei doi şi firmele lor? Sunt informaţii fără de care nu se putea lua o decizie în acest caz. Cât despre liniştea primăriţei Cristea, raportul Curţii de Conturi care dezvăluia ilegalităţii flagrante şi găuri în buget a fost trecut sub tăcere. La fel şi situaţia patrimoniului public despre care nu se mai ştie nimic. Iar toate astea se întâmplă sub ochii prefetului, care pare anesteziat de posibilitatea ca la viitoarele alegeri Elena Cristea să defileze sub steagul PD-L. E doar o presupunere.
În înţelepciunea lui guvernul anunţă prin vocea noului ministru de finanţe cum că ajutorul de înmormântare nu va fi taxat cu CAS. Adică urmaşii nu vor fi obligaţi să achite contribuţii de asigurări sociale, aşa cum vor achita salaraţii dacă primesc maşină şi telefon de la firmă şi le folosesc în scop personal. Cât de mare să fie disperarea şi cât de săracă în idei să fie tigva premierului ca să accepte asemenea aberaţii? Secretul stă în filozofia politicienilor din PD-L sau de aiurea care cred că ajutorul social trebuie dat celor care nu au şi nu celor care nu pot. Optica generalizată a fost aceea că săracii trebuie ajutaţi. Şi pensionarii. Şi persoanele cu dezabilităţi. Şi copiii, indiferent dacă provin din familii de miliardari sau din cele dezorganizate. În momentul în care ai un buget sită şi îţi propui să asişti 11 milioane de cetăţeni, adică jumătate din populaţie, este evident că ai problemă la cap. Asta în condiţiile în care am accepta că toţi politicienii din România sunt de stânga şi că nu pot dormi noaptea de grija populaţiei. Realitatea este însă alta. Sistemul social aberant din România este buget de cumpărat voturi. Au stabilit asta toţi politicienii care s-au succedat la guvernare, începând cu mafioţii lui Ilici, clonele ratate ale lui Brătianu conduse de un bugetar sau băieţii care freacă puntea sub Băsescu. Mişcarea a ţinut iar banii investiţi în ajutoare sociale au ţinut închişi ochii electoratului. Aşa s-au clădit marile averi din România, alimentate cu bani de la buget furaţi ziua în amiaza mare, prin licitaţie publică şi căraţi cu vagonul în conturi de peste gard. Criza însă a adus mult aer şi puţine lichidităţi în bugete. Iar ce au dat politicienii în 20 de ani pentru voturi trebuie să plătească acum populaţia activă. Adică angajaţii din privat şi companiile care s-au restructurat până la dispariţie. Pentru că armata de hămesiţi care votează pe mici şi bere trebuie hrănită iar bugetarii cu lefuri mai mari ca a preşedintelui tocmai ce au fost declaraţi monumente ale naturii care reclamă ocrotire. Nici de pensiile şmecherilor nu te poţi atinge, că iese cu grevă. Să dai afară din aparatul parazitar iar nu merge, că te iau sindicaliştii cu burtă la înjurături şi îşi strică pacea socială. Aşa că ce mai rămâne? Mai punem un bir social pe câte ceva. Pe maşina de la firmă, pe telefon, pe locul de parcare sau pe cel de veci, mult mai ieftin ca cel din Europa. Este oricum mai profitabil decât se tai evaziunea fiscală de vreo 80% din agricultură, decât să impozitezi corect viloaiele de 1000 mp ca cea a lui Videanu sau să taxezi corect luxul. Asta şi pentru că nu poţi să ţi-o tragi singur la ţurloaie, tu ministru sau om politic de la putere sau din opoziţie. Nu ne rămâne decât să mulţumim fierbinte capetelor pătrate şi seci din politică pentru că ne-au scutit de CAS măcar pe ajutorul de înmormântare. Care devine la fel de profitabil ca bonurile de masă odinioară. Uite aici idee de fentat taxele! Mai ales că în România cea mai bună soluţie pentru deces este internarea în spital.
Situată la doar câţiva kilometri de Slobozia, comuna Perieţi este o oază de anormalitate. Legea este călărită de reprezentanţii administraţiei aleşi pe sprânceană iar vieţile oamenilor sunt guvernate de haos. Singura lege care domneşte la Perieţi este legea bunului plac. Pînă şi instituţiile fundamentale ale democraţiei, respectiv puterea şi opoziţia, sunt amestecate într-un amalgam imposibil de pătruns cu mintea. De la alegerile din 2008 comuna este un câmp de război pe care se înfruntă orbeşte două tabere. Majoritarii, conduşi de primăriţa Elena Cristea, se bat cu minoritarii conduşi de consilierul Nicolae Pârvu. Războiul, unul normal dacă s-ar juca după reguli, are un singur efect vizibil. Autorităţile judeţene în frunte cu Prefectura au abandonat complet comuna, lăsând taberele să îşi regleze conturile după posibilităţi. Este greu să vorbim de tabere politice. Căci primăriţa înmatriculată la PSD joacă cu şefii de la PD-L ai lui Pîrvu, iar social democraţii lui Ciupercă se fac că plouă din dorinţa de a nu pierde, cel puţin statistic, un primar. Scos pe tuşă de propriul partid, Pîrvu se încăpăţânează să îşi facă treaba de consilier şi să ţipe la stele, în vreme ce şefii lui politici clocesc o candidatură supriză pentru alegerile din 2012, mizând pe primăriţa Cristea pe care nici PSD-ul nu pare a mai pune bază. Cel mult ceva acid. Pe acest fond, la Perieţi s-a instaurat haosul. Un haos care generează anomalii incredibile pentru o societate normală.
Pîrvu vs puterea
De mai bine de doi ani de când se implică în viaţa comunităţii, consilierul Nicolae Pîrvu este departe de a-şi epuiza resursele de răbdare. Războiul surd pe care-l poartă cu primăria are drept cauză respectarea legii. Unde-i patrimoniul public, care este lista de investiţii, de ce se aruncă banii pe fereastră sunt doar câteva dintre dilemele pe care consilierul le-a expus în epistole către primărie. Cerea date şi documente pe care fie nu le-a primit niciodată, fie a primit doar ce a vrut primăriţa să-i dea. Insistenţa i-a atras ura unor funcţionari din primărie, puşi în faţa unei dileme fără ieşire. Răspunsurile la adresele lui Pîrvu i-ar fi adus în postura de inculpaţi pe mulţi dintre ei. Au ales să tacă şi să urmeze indicaţiile primăriţei de a nu răspunde la nimic. Cu fosta secretară a consiliului local s-au războit Pârvu şi grupul lui de consilieri vreme de mai bine de un an. Bugetul, păşunea, locurile de casă pentru tineri, toate au rămas secrete de stat, căci la Perieţi legea privind accesul la informaţiile de interes public practic nu există. Secretara a ieşit la pensie şi în locul ei a venit un tinerel de la Prefectură. Care a înţeles repede mersul şi a intrat în joc. Numai că de data aceasta Pîrvu s-a trezit în faţa unui adversar de calibru. Plicuri cu scrisori de ameninţare primte acasă, SMS-uri injurioase primite de consilierul PD-L Ştefan Stoica direct de pe telefonul secretarului Ghica Ionuţ sau manifeste despre un presupus viol comis de Pîrvu au fost evenimente care au apărut imediat după ce secretarul cel nou a apărut în decor şi s-a izbit de cererile deranjate ale consilierilor PD-L. Plângerile la poliţie au curs iar meciul lui Pîrvu s-a mutat împotriva secretarului, vajnic apărător al secretelor penale din primăria Perieţi. Inclusiv un raport al Camerei de Conturi care dezvăluia o groază de încălcări de lege comise de conducerea administrativă a comunei a devenit secret de stat cu girul secretarului, care a refuzat să le pună la dispoziţia consilierilor documentul. Dosare penale închise din condei, blat pe faţă al prefectului cu administraţia din Perieţi şi memorii rămase fără răspuns au fost singurele rezultate vizibile ale acestui război care durează de mai bine de doi ani.
Ameninţări, intimidare şi anchete blocate
Simplul fapt de a cere documente de la primărie l-a transformat pe Pîrvu în inamicul public numărul 1 al secretarului Ionuţ Ghica. Situaţia tensionată dintre cei doi a culminat cu plângeri penale reciproce de care poliţia se ocupă printre picături. Consilierul Stoica a primit ameninţări prin intermediul unor SMS-uri, iar Pîrvu nişte plicuri cu prafuri în ele. Ambii au sesizat poliţia, bănuindu-l de agresiune pe secretar. După luni de anchetă asiduă poliţia a identificat telefonul de pe care au fost expediate mesajele ca fiind al secretarului, după cum susţine Stoica. Efectele anchetei au fost nule. De curând, prin comună au fost răspândite nişte manifeste subversive care reproduceau un aşa zis articol al unui ziar local în care Pârvu era acuzat de viol! Făcătura grosolană a fost urmată de o alta care anunţa dezvăluiri despre mărturiile pe care fiica consilierului Pîrvu şi-ar acuza tatăl de viol. Mizeriile tipărite au fost împrăştiate dintr-o maşină. Consilierul PD-L susţine că poliţia ar fi identificat maşina ca fiind înmatriculată pe numele soţiei lui Ghica. Ziarul a cărui ediţie electronică a fost piratată grosolan este Ialomiţa. Şeful publicaţiei, domnul Nicolae Tache, a făcut plângere pentru furt de identitate iar Parchetul a început urmărirea penală împotriva secretarului Ghica Ionuţ. În ciuda acestor demersuri timide ale organelor statului, la Perieţi legea continuă să fie călcată în picioare, sub nasul Prefecturii.
Piaţă fantomă pentru fraieri
În iulie 2010, producătorii agricoli care comercializau pepeni pe marginea DN2A au primit vizita oamenilor de la primărie. Li s-a explicat că trebuie să plătească o taxă de 3 milioane de lei pentru a putea vinde. Li s-au tăiat chiar nişte chitanţe pentru închirierea unor suprafeţe în piaţa comunei. Care piaţă este sublimă, dar lipseşte cu desăvârşire. Ulterior oamenii au aflat că n-au voie să comercializeze produse pe marginea drumului şi că piaţa pentru care au plătit chirie nu este autorizată. Şi nici nu avea cum să fie din moment ce ea nu reprezintă decît un teren plin de buruieni şi împrejmuit cu un gard. Iar asta pare o glumă pe lângă golănia de la ultima şedinţă a CL, când doamna primar a propus casarea tribunelor şi gardului de la stadion, obiective aparţinând domeniului public care au fost măritate de mult. Singurul care a ţipat pe această temă a fost Pîrvu. Evident, nu l-a auzit nimeni.
În atenţia domnului Marinică, de la Poştă! Domnule preşedinte sau director, cum vreţi să o luaţi, suntem un grup de cetăţeni ecologici care vrem să prostestem împotriva miliardarului Grigore, bugetar şef la Garda de Mediu în timpul liber. Am aflat pe surse că un cetăţean din ţara lui AC Milan şi-a luat-o de vreo 200 de milioane pentru că şi-a permis să nu cumpere otrăvuri agricole de la fitocomurile lui Grigore, ci le-a adus la juma de preţ din Italia. Omul a cerut lămuriri şi a fost informat direct că pentru otrăvuri există fitocumuri(n-am găsit altă rimă). Il piccolo Valerio a priceput mai greu şi şi-a luat-o de i-a sărit pizza din portofel.
Un nene din ţara lui Hitler a plasat nişte mălai în orăşelul Slobozia finanţând un mega ţepar cu dosărele la activ în vederea re-re-re înfiinţării unui service auto. La o adică, în caz de insolvenţă, hitleristul trebuie să ştie că va recupera fix praful de pe toba de eşapament a lui nea COSTEL. Cică, există şi acum nişte băieţi milostivi din Slobozia care au plătit către cămătari datoriile istorice ale lui nea Costel şi care plâng după bani şi acum. Iar poliţia se face că plouă. Numai Ţintă să nu fi. Ţinta ţeparului vrem să zicem.
Malpraxis-ul stă la spitalul din Slobozia fix pe halatul de manager, pe care îl şi pătează de altfel. Deci avem: un accident de circulaţie banal soldat cu o vătămare a unui picior. Al cui era piciorul, nu contează. Membrul a ajuns la Slobozia la spital pentru reparaţii. De gardă era medical supranumit Pampers pentru moaca lui de copil tâmpit. Pampers a preluat cazul şi l-a pus pe lista de aşteptare. Fraierul nu s-a simţit deloc. Bine, vrem să zicem. Fapt pentru care a fost facut colet şi expediat la Bucureşti.
Episodul doi este mai simplu. Pentru că Pampers a frecat menta, piciorul pacientului a devenit lemn. Sau plastic, depinde din ce o fi fost făcută proteza. Fapta descrisă de medicii din Bucureşti a aterizat sub formă de sesizări la comisia de malparxis de la DSP Ialomiţa şi la Colegiul Medicilor. Pampers este lovit la două ciocane. Pe de o parte de pacientul nenorocit pe viaţă, iar pe de altă parte de şoferul vinovat al cărui portofel va devein casă de pensii. Aşteptăm cu nerăbdare urmarea. Sau urmările.
Agentul 007,63
Vaccinâd la derbedei!
Conducerea UNPR Ialomiţa anunţă că a demarat campania de strângere de semnături pentru susţinerea legii privind taxa de solidaritate. Proiectul a fost anunţat de preşedintele Gabriel Oprea încă de luna trecută şi a fost deja lansat in dezbaterea comisiilor parlamentare. Prin această lege vor fi impozitate cu 1% din valoare terenurile, imobilele, maşinile, ambarcaţiunile cu o valoare insumată mai mare de 450.000 de euro deţinute de persoanele fizice. În cazul în care valoarea acestor bunuri este mai mică de 450.000 de euro euro se vor taxa doar bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective. Această taxa de solidaritate va fi instituită pentru o perioadă de 3 ani de zile şi are rolul de a echilibra bugetul de stat. Potrivit estimărilor UNPR sub incidenţa acestei legi intra circa 300.000 de contribuabili de la care se va încasa în 3 ani circa 9 miliarde de euro. Secretarul general al UNPR Ialomiţa, domnul Robert Mihai speră să obţină cât mai multe semnături în favoarea legii, pe care o consideră o soluţie rapidă de echilibrare a bugetului. Semnăturile în favoarea taxei de solidaritate vor fi adunate de echipe de voluntari ale UNPR, care vor activa în mai multe zone din oraş. Prezentăm în cele ce urmează proiectul de lege al UNPR.
PARLAMENTUL ROMÂNIEI
| CAMERA DEPUTAŢILOR | SENATUL |
LEGE
privind taxa de solidaritate
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Art.1. - Începând cu data intrării in vigoare a prezentei legi se instituie, pentru o durata de 3 ani, taxa de solidaritate.
Art.2. – Persoanele fizice care deţin bunuri imobile constând în locuinţe sau terenuri precum şi bunuri mobile constând în avioane, elicoptere, ambarcaţiuni sau autoturisme, a căror valoare însumată este mai mare de 450.000 euro vor achita, anual, o taxa de solidaritate în cuantum de 1% din valoarea totala a acestora, care se face venit la bugetul de stat.
In cazul în care valoarea totală a bunurilor mobile şi imobile prevăzute la art.2 este mai mica de 450.000 euro se vor taxa doar bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective.
Art.3. – Taxa de solidaritate se stabileşte de către direcţiile de taxe şi impozite locale, în conformitate cu prevederile art.2, pe baza declaraţiei pe proprie răspundere a persoanelor în cauză., conform modelului prevăzut în anexă, care face parte integrată din prezenta lege.
Art.4. Pentru stabilirea valorii bunurilor imobile prevăzute la art 2. direcţiile de taxe şi impozite locale utilizează „Ghidul privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare” adoptat de către Uniunea Naţională a Notarilor Publici, iar pentru bunurile mobile valoarea se stabileşte scăzând din valoarea de catalog iniţială 25% pentru primul an de vechime şi câte 10 % pentru următorii 4 ani vechime.
Art.5. - Direcţia de taxe si impozite locale va emite dispoziţia de impunere asupra bunurilor prevăzute în condiţiile prezentei legi.
Art.6. - La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă art.I, pct.2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2010.
De la aceeaşi dată, modelul declaraţiei speciale prevăzut la art.252 alin.4, teza finală din Legea nr.571/2003, Codul Fiscal, se înlocuieşte cu modelul prevăzut în anexa la prezenta lege, iar art.263 alin.2 din aceeaşi lege se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(2) În cazul oricăruia dintre următoarele autovehicule, impozitul pe mijlocul de transport se calculeazã în funcţie de capacitatea cilindricã a acestuia, prin înmulţirea fiecărei grupe de 200 de cm 3 sau fracţiune din aceasta cu suma corespunzãtoare din tabelul urmãtor:
| CAPITOLUL IV Impozitul pe mijloacele de transport Art. 263 alin. (2) |
||
| Nr.
crt. |
Mijloace de transport cu tracţiune mecanicã | lei/200 cmc sau fracţiune din aceasta |
| 1. | Motorete, scutere, motociclete şi autoturisme cu capacitatea cilindricã de pânã la 1.600 cmc inclusiv |
8 |
| 2. | Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 1.601 cmc şi 2.000 cmc inclusiv |
18 |
| 3. | Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 2.001 cmc şi 2.600 cmc inclusiv |
36 |
| 4. | Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 2.601 cmc şi 3.000 cmc inclusiv |
72 |
| 5. | Autoturisme cu capacitatea cilindricã de peste 3.001 cmc |
145 |
| 6. | Autobuze, autocare, microbuze |
24 |
| 7. | Alte vehicule cu tracţiune mecanicã cu masa totalã maximã autorizatã de pânã la 12 tone inclusiv |
30 |
| 8. | Tractoare înmatriculate |
18” |
Scandalul de la Maternitatea Giuleşti scoate la iveală adevărata faţă a sistemului sanitar din România. Deşi alocările bugetare au crescut în câţiva ani de la 1 la peste 4 miliarde de euro, nivelul de dotare al spitalelor este la nivel de peşteră. Asta pentru că din banii sănătăţii se fură cu vagonul. Este un lucru atât de evident că nici n-ar mai trebui spus. Culmea este că deşi maternitatea aia nenorocită a înghiţit circa 2 milioane de euro, în jumătate de oră locul s-a transformat în cuptor. Pentru că s-au folosit improvizaţii, pentru că achiziţiile de aparatură au fost făcute pe principiul scump şi prost dar cu comisioane mari, pentru că asistenta şi medicii erau la chef în loc să fie la slujbă. Aici este, de fapt, buba cea mare! Nesimţirea, lucrul făcut de mântuială şi calitatea unei părţi importante a angajaţilor din sistem. Nu există justificarea lefurilor mici pentru ca salariaţii din sistem să nu îşi facă treaba. Nebunia a atins cote alarmante iar lipsa şpăgii atrage după sine riscuri majore pentru pacienţii fără resurse. Iar situaţia este generalizată, micile excepţii fiind prea puţine pentru a schimba percepţia. Bebeluşii morţi la Giuleşti sunt preţul plătit pentru miile de cazuri de malpraxis acoperite de justiţie şi de instanţele profesionale. Se ştia ce regim au născuţii prematuri, cum sunt lăsaţi cu orele fără supraveghere şi cât trebuie să plăteşti ca scorpia de asistentă să îşi facă treaba. Se ştie şi nimeni nu face nimic. Au salarii mici, spun apărătorii sistemului. O spun până ce o rudă apropiată sau chiar ei o păţesc. Atunci se schimbă discursul dar e prea tîrziu, nu-i mai ascultă nimeni. Dovada că sistemul e putred am avut zilele acestea, când un prieten medic a ajuns pacient la un spital din Bucureşti. Şi a stat 3 zile cu febră de peste 39 de grade fără ca cineva să-l bage în seamă. Era unul dintre aceia care susţinea că sistemul nu e iredemediabil compromis şi că sunt mulţi oameni în sistem care îşi fac treaba onest. Acum nu mai crede. Spune că sistemul e bolnav şi că boala lui începe de la cap. De la capul care-l conduce şi care-l perverteşte total. Oricât de multe ar fi fost miracolele medicale, starea de fapt dominantă este aceea că la spital ai toate şansele să pleci mai bolnav decât ai venit. Sau chiar să pleci între patru scânduri pentru că grup de cadre medicale au avut ceva de aniversat ori s-au trezit cu faţa la cearșaf că n-au avut bani de întreţinere. Orice strategie imaginată de politicieni trebuie să plece de la aceste două elemente. Primul este acela că din sistem se fură bani ca-n codru. Cel de-al doilea este acela că personalul medical trebuie să îşi facă treaba indiferent de nivelul salariului. Iar selecţia trebuie făcută în consencinţă. Abia de aici se poate reconstrui ceva. Atlfel, e bine să extindem cimitirele.
Cu ceva timp in urma un politist de la serviciul de inmatriculari auto a fost suprins furand fructe din magazinul Kaufland. Ma exact, dupa ce a cantarit o cantitate si a aplicat eticheta de la cantar, politistul a mai pus ceva marfa in pungi. Scandalul, desi cunoscut de capii politiei si chiar de Prefectura, a ramas fara urmari. Probabil pentru ca faptele nu au aparut in presa pana acum. La nevoie putem veni cu clarificari daca politia nu o va face.
Dilemele domnului deputat Neacşu în lăgătură cu starea financiară deplorabilă în care se găseşte spitalul judeţean sunt de-a dreptul emoţionante. Eu, unul, mă simt foarte bine că un deputat din colegiul meu îşi pune întrebări în legătură cu spitalul din oraşul meu. Şi că se ia în piept cu băieţii de la Casa de Sănătate pentru banii contribuabililor ialomiţeni. Numai că aşa cum îl cunosc eu pe domnul Neacşu, domnia sa ştie foarte bine că pe lângă nevoile cronice ale sistemului sanitar, mulţi bani au fost furaţi din sistem prin mai multe metode. S-a furat cu camionul, cu factura, cu garnitura de tren, cu metrul pătrat sau liniar şi cu tot ce le poate trece prin cap unor mafioţi cu ştaif. Şi deşi ştie toate astea şi ştie sigur şi cine a pus paranteze pe finanţele spitalului, că doar a avut informaţii la prima mână o groază de vreme, domnia sa ne abureşte jalnic cu nişte cifre aruncate cu polonicul din biroul camaradului său de partid uns de Consiliul Judeţean pentru un nou mandat. De care mandat, urmează să ne convingem. Domnul Neacşu ştie foarte clar că subfinanţarea de care vorbeşte a făcut posibilă acumularea unor sume în conturile spitalului atunci când la conducere au fost oameni cinstiţi şi pricepuţi. Că, între-adevăr, la spital nu mâncai ca la Hilton, dar măcar nevoile primare erau asigurate. Şi mai ştie că omul PSD a ras tot şi-a băgat şi vreun milion de euroi gaură prin metode specifice, pantetate de partidul domniei sale. Şi atunci, nu înţeleg de ce se încăpăţânează să ne aburească cu poveşti, în condiţiile în care orice acţiune de aducere pe linia de plutire trebuie să înceapă cu stoparea jafului. Oare să nu înţeleagă domnul Neacşu că taman zilele acestea se vorbeşte de un găuroi de vreun miliard constând în materiale sanitare furate din magazia spitalului şi că această conjunctură transformă în rumeguş ieftin comunicatul de presă care acuză lipsa fondurilor? Chiar nu cred asta. Şi chiar cred că în războiul domnului Neacşu cu aspirina şi lipsa tifonului va triumfa, totuşi, bunul simţ.
La propunerea UNPR, Biroul Premanent al Senatului a introdus pe ordinea de zi a sesiunii extraordinare din 24 august dezbaterea unui proiect de lege care vizează introducerea unei taxe de solidaritate asupra averilor mai mari de 450.000 de euro. Prin această lege vor fi impozitate cu 1% din valoare terenurile, imobilele, maşinile, ambarcaţiunile cu o valoare insumată mai mare de 450.000 de euro deţinute de persoanele fizice. În cazul în care valoarea acestor bunuri este mai mică de 450.000 de euro euro se vor taxa doar bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective. Această taxa de solidaritate va fi instituită pentru o perioadă de 3 ani de zile şi are rolul de a echilibra bugetul de stat. Potrivit estimărilor UNPR sub incidenţa acestei legi intra circa 300.000 de contribuabili de la care se va încasa în 3 ani circa 9 miliarde de euro. Iniţiativa are la bază principiul conform căruia cei care au acumulat averi mai mari trebuie să susţină cu bani mai mulţi bugetul ţării afectat puternic de criza economică. Măsura CU CARACTER EXCEPŢIONAL va permite evitarea impozitării suplimentare a veniturilor populaţiei, care şi aşa se află la limita supravieţuirii. UNPR consideră că măsura va fi înteleasă de oamenii cu stare materială foarte bună şi că efectele acestei taxe vor fi benefice pentru mediul economic. Iniţiativa se află în procedură de obţinere a avizelor de la comisii iar UNPR speră să obţină sprijin parlamentar de la toate partidele politice responsabile. UDMR şi PD-L şi-au afirmat susţinerea pentru acest proiect de lege.
Domnul deputat Marian Neacşu este profund prreocupat de criza din sistemul de sănătate ialomiţean. Emoţionat! Dar şi inutil, căci potrivit fişei postului, domnul deputat nu poate decât sa facă ceva gargară inutilă sub formă de interpelări. Asta în fapt. Căci, teoretic, pentru bizonul electoral de stânga, un discurs populist în care politicianul, oricare ar fi el, afirmă că-i pasă, că nu doarme noaptea şi că se întâlneşte cu “factorii responsabili” face mult. Nu ajută la nimic, dar lasă o impresie care ar putea emoţiona lemnul din ştampila de vot sau din capul bizonului electoral. Iar domnul Neacşu ştie foarte bine asta şi cunoaşte virtuţile unor găini oferite în Campania electorală sau al unei ciorbe de rumeguş servită pe post de leac contra sărăciei. Vineri, 13 august, domnul deputat ne-a oferit o mostră de populism. Într-un comunicat de presă emoţionant, domnul deputat vorbeşte despre situaţia dramatică din spital. Cică de vina ar fi criza. Iată de ce ne umflă râsul şi plânsul simultan şi de ce plafonul de răbdare în ceea ce-l priveşte pe domnul deputat Neacşu ni se cam epuizează mai ceva ca cel al farmaciilor la Casa de Sănătate.
Neacşu vs Halatul!
Comunicatul domnului deputat vorbeşte despre eforturi, preocupări şi demersuri. Să curgă rumeguşul: “Una dintre principalele preocupări ale acestei perioade a fost determinată de problemele extrem de grave cu care se confruntă sistemul medical ialomițean datorită subfinanțării acute a sistemului sanitar naţional – starea de lucruri afectând categorii ample de cetățeni puși în imposibilitate de a beneficia de servicii medicale ori de a-şi achiziționa medicamente – motiv pentru care, în a doua jumătate a lunii iulie şi începutul lunii august a.c., domnul Deputat Marian Neacşu a avut întâlniri cu reprezentanţii Colegiului Farmaciştilor din judeţul Ialomiţa, cu conducerea Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Ialomiţa, precum şi cu administrația Spitalului de Urgenţe Slobozia. În cursul acestor întâlniri, domnul Deputat Marian Neacşu a solicitat şi a primit informaţii detaliate privind criza financiară gravă care afectează atât pe cetăţenii care au nevoie de medicamente şi servicii medicale, cât şi farmaciile care sunt ameninţate de pericolul blocajului financiar, din cauza restanţelor de plată neachitate şi sincopelor în decontarea facturilor pentru medicamentele compensate livrate populaţiei. Colegiul Farmaciştilor din judeţul Ialomiţa şi-a exprimat nemulţumirea în ceea ce priveşte raporturile financiare cu Casa de Asigurări de Sănătate, cauzate de reducerea drastică a finanţării şi întârzierea decontării medicamentelor compensate. Ca urmare a celor sesizate, domnul Marian Neacşu a purtat discuții punctuale cu conducerea Casei de Asigurări de Sănătate Ialomița şi preşedintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, depunând totodată la C.N.A.S. un memoriu la care s-a anexat petiţia Colegiului Farmaciştilor şi solicitând rezolvarea aspectelor extrem de grave semnalate de Colegiul Farmaciştilor şi respectiv de către C.J.A.S. Ialomiţa, printr-un material scris obiectiv şi foarte bine documentat, alcătuit împreună cu aceștia. Totodată, la întâlnirea cu domnul Deputat Marian Neacşu, reprezentanţii administraţiei Spitalului de Urgenţă Slobozia au prezentat detaliat necesitatea suplimentării imediate a finanțării, în caz contrar Spitalul fiind pus în imposibilitatea de mai oferi asistenţă medicală. În principal, se solicită renegocierea contractului de furnizare servicii medicale în conformitate cu cifrele reale după cum urmează:
- creșterea cifrei medii lunare a pacienților acceptați şi decontați la spitalizare de la 1500 la 2000 pacienți, cât reprezintă şi media ultimilor ani.
- în ceea ce privește asistenţa medicală de specialitate de recuperare-reabilitare în ambulatoriu – creşterea sumei anuale de la 126.880 lei la 565.000 lei, plafonul acordat fiind deja epuizat.
- suplimentarea numărului de spitalizări de zi, până la 800 de spitalizări/zi, aceasta fiind cifra reală înregistrată de la începutul anului.
- creşterea sumei anuale destinate şi pentru alte servicii (programe de sănătate, dializă etc. )
Necesităţile reale ale Spitalului de Urgenţă din Slobozia au fost calculate obiectiv prin evaluarea serviciilor medicale acordate în ultimii ani. Problemele sesizate urmează să fie concretizate într-o solicitare scrisă a Spitalului adresată C.J.A.S. Ialomiţa, prin care se cere ajustarea contractului-cadru şi redimensionarea finanţării acordate. Pe lângă îngrijorarea legitimă cauzată de criza fără precedent în care a fost adus sistemul de sănătate din România, domnul Deputat Marian Neacşu şi-a exprimat, în acelaşi timp, permanenta disponibilitate de a sprijini organizaţiile şi instituţiile implicate, atât la nivelul Parlamentului, precum şi prin intervenţii publice adresate Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Totodată, domnia sa a explicat că se va implica efectiv în convingerea reprezentanţilor Casei Naționale de Asigurări de Sănătate şi ai Guvernului ca, la proxima rectificare a bugetului, să se suplimenteze corespunzător sumele destinate pentru sănătatea publică din judeţul Ialomiţa”.
Ce ştie tot satul şi nu ştie deputatul
este faptul că venirea unui administrator cu pretenţii de manager de producţie PSD în fruntea spitalului a lăsat găuri dureroase. Concret, este vorba despre faptul că doctorii Panţuru şi Tron au lăsat lăsat în conturile spitalului nişte zeci dde miliarde. Care bănet s-a topit ca îngheţata la soare sub bisturiul necruţător al activistului PSD Vasile Olaru. Schema de personal s-a umflat cu pompa, achiziţiile de materiale, hrană, medicamente şi alte mărunţişuri au devenit secret de stat, etc. Iată ce scrie un cititor pe site-ul nostru:
DE ZANFIR JURISTUL NU SE OCUPA NIMENI?
1.TRANSPORT DIALIZAT -SPITALUL A PLATIT 5000LEI AMENDA -DIN VINA LUI ZAMFIR
2.LIPSA DIN MAGAZIA SPITALULUI -INCEARCA SA O ACOPERE!!!! ATENTIE D-LE ENCIU!!!
3.DEFINITIVARI PE POST A PERSOANELOR ANGAJATE ILEGAL TEMPORAR PE POSTURI VACANTE DEFINITIV
4.I-A DUBLAT SALARIUL LU” NEVASTA-SA -ANGAJATA ILEGAL ATENTIE
Pare o glumă, nu? De Zamfir s-au ocupat procurorii, care l-au trimis în judecată după ce GSE a dezvăluit ingineria imobiliară din curtea spitalului făcută pe sabia şi pixul lui Olaru. Managerul pesedist a fost făcut scăpat de procurori din motive care ne scapă şi pe care le mai aşteptăm în scris de la conducerea Parchetului, aşa cum scrie la lege. Cât despre jaf şi furt, colegii de la Indepedent fac o dezvăluire senzaţională. Care vorbeşte despre volatizarea unor materiale sanitare din magazia spitalului. Găuroiul? O bagatelă de vreun miliard de lei vechi. Pe site-ul ziarului Indepedent un cititor confirmă ipoteza conform căreia managerul reinventat Olaru, abia scăpat din ghearele tăiate ale procurorilor incoruptibili de la Slobozia, face presiuni pentru a forţa angajaţii să semneze bonuri de consum fictive care să acopere găuroiul. Iată cum descriu cazul colegii de la Independent: “Nu, nu vorbim despre vreo farmacie spartă de un hoţ de ocazie, ci fix despre magazia de medicamente a Spitalului Judeţean de Urgenţă. Şi nu vorbim nici despre o aspirină ajunsă voluntar în buzunarul vreunui magazioner pentru a trata o răceală a soţiei, ci despre medicamente şi aparatură medicală de peste 85 mii de lei. Adică 850 milioane de lei vechi. Cum a fost posibilă o asemenea grosolănie într-un sistem sanitar şi aşa aflat în comă financiară ne vor lămuri poliţiştii ce actual instrumentează un dosar penal de toată frumuseţea.
«Suspectul» dosarului nu este altul decît magazionerul, un anomin cu numele de Ionel Petre, acuzat de delapidare. Şi pentru ca povestea furtului de medicamente din branula bolnavilor să fie şi mai conturată trebuie să precizăm că dosarul penal s-a constituit la autosesizarea poliţiştilor în urmă cu aproximativ o lună de zile. Recent însă, teoria anchetatorilor a fost confirmată de directorul compartimentului Financiar-Contabil, Carmen Ţenea, dar şi de directorul medical, Horia Pîrgă. La puţin timp de la autosezisarea poliţiştilor, Ţenea şi Pîrgă au depus, la rîndu-le, o sesizare ce reclamă dispariţia unei cantităţi de medicamente şi aparatură medicală de peste 85 mii de lei, furt descoperit în urma unui audit financiar intern…
Întrucît dosarul privind furtul calificat din magazia Spitalului se află în plină anchetă, poliţiştii ialomiţenii au refuzat să se pronunţe cu privire la amănunte. În schimb, surse din cadrul Spitalului Judeţean susţin că cel mai probabil ancheta va muri înainte de a se produce verificarea propiu-zisă, întrucît actuala conducere s-ar «strădui» din greu la acoperirea găurii din medicaţia bolnavilor.
Nişte unii aflaţi pe holurile instituţiei sanitare aduc însă pe tapet o altă teorie. Potrivit acesteia, medicamentele nu ar fi ajuns niciodată în magazia Spitalului, ci doar documentele pentru respectivele medicamente…”.
Afaceri pe filiera Beraru-PSD
O cercetare sumară pe filiera hoţiei de la spital care i-ar fi fost accesibilă şi domnului deputat Neacşu relevă nişte amănunte interesante. Firma care a aprovizionat spitalul cu materiale sanitare este Pansiprod Medical SRL cu sediul social în Filipeştii de Pădure din judeţul Prahova. Cum a ajuns această firmă la spital şi ce anume materiale a livrat efectiv faţă de ce a facturat este treaba anchetatorilor să afle. Cert este faptul că surse autorizate din spital bagă mâna cu tot cu mânuşa chrugicală în foc şi suţin că firma s-a aciuat la banii spitatului Slobozia pe mandatul lui Olaru. Firmuliţa din Filipeştii de Pădure este deţinută de compania off-shore Wichita B.V din Olanda. Această companie mai deţine alte două firme româneşti abonate la contracte de achiziţii cu spitalele. Este vorba despre Paraprodfarm Industries SRL şi Phoenixmed 2000 SRL. Tot acest conglomerat de firme este controlat de puşcăriabilul româno-israelian Sorin Beraru. În anul 2000, în urma unor anchete penale firma controlată la vedere de Beraru, Phoenixmed, care era abonată la contracte ilegale cu spitalele a fost înghiţită cu tot cu patrimoniu şi clienţi de nou înfiinţata Phoenixmed 2000 SRL, controlată la rândul ei de off-shor-ul olandez. Adică de Beraru. Iar când spui Beraru gândul te duce fix la PSD.
Puşcăriabilul, la masă cu Năstase!
Când spui Beraru spui o condamnare de 7 ani de închisoare încasată în scandalul CI-CO, în care Beraru a încercat să cumpere o sentinţă favorabilă cu 1,5 milioane de dolari. Şi mai spui o serie de privatizări ilegale făcute fostul FPS în favoarea mogului de partid. Deşi e căutat de ani de zile pentru a fi băgat în puşcărie, Beraru nu este de găsit. În anul 2001, în cadrul unei întâlniri a fostului premier Adrian Năstase cu oamenii de afaceri israelieni a apărut şi Beraru, care a stat nas în nas cu Năstase şi cu şeful poliţiei de atunci, generalul Toma Zaharia. Iar afacerile lui Beraru care vizează bani publici se derulează nestingherite şi, iată, ajutate de camarazii din PSD la adăpostul off-shor-urilor din Olanda. Revenind la firma care a aprovizionat spitalul de la Slobozia cu materiale sanitare, ea a fost implicată în mai multe scandaluri legate de calitatea mărfurilor livrate. În 2005 s-a ajuns la concluzia că acele medicale vândute de Pansiprod au fost infectate cu stafilococ. În august 2008, o femeie a decedat în urma unei operaţii de cezariană la care s-a folosit aţă chirurgicală contaminată cu Bacillus Cereus, importantă de firma Pansiprod din China.
Domnul Neacşu, cât e halatul?
Cerem scuze domnului deputat că de la o realitate crudă, care-l preocupă, am dus discuţia în off-shoruri olandeze unde zac banii contribuabilului român la sistemul sanitar. Dar realitatea crudă este aceea că dincolo de subfinanţarea cruntă pe care PSD şi celelate partide o trâmbiţează ca să explice prostimii de ce nu-s bani de aspirine, cauza reală este hoţia şi corupţia de care dau dovadă cei puşi să administreze banii fraierilor. Am demonstrat-o şi noi şi alte câteva ziare în dezvăluirile despre scandaloase tunuri cu vaccinul anti HPV sau cel al gripei porcine, unde politicienii din toate partidele au furat de-au rupt. Acestea fiin spuse, comunicatul de presă al domnului Neacşu nu poate fi tratat altfel decât ca gargară politicianistă. De care suntem sătui până-n gât!
