Wednesday, July 23rd, 2014

Eveniment mare în ograda socialiştilor! Micul Titulescu a scos barda şi i-a luat capul Prostănacului. Din spatele manevrei se îţeşte rânjetul sinistru al bătrânei şandramale moscovite. Schema nu e nouă. I-a mai căzut victimă şi Adrian Năstase, poate cel mai mare satrap pe care l-a dat politica de hazna a ultimilor 20 de ani. Lucrurile par trase la indigo. Îi se ia funcţia, apoi restul vine de la sine. Ce a mai fost Năstase după ce banda lui Vanghelie l-a deposedat de poziţie? Nimic mai mult decât un banal inculpat, cercetat în câteva dosare de corupţie, care îşi revarsă frustrarea asupra oricărui microfon care-i iese în cale. Şi cine era Năstase prin comparaţie cu bietul Geoană, prostănacul de serviciu al socialiştilor, pe care nea Ilici credea că-l poate scoate la fereastră spre camuflarea găştilor de devalizatori care aşteptau flămânde preluarea puterii? A fost suficient ca Geoană să dorească un update al statutului său de marionetă pentru ca bătrânul sultan Roşu să comande mazilirea. Iar mazilirea a venit din gura unui alt mare prostănac al stângii, Victor Ponta. Micul Titulescu şi-a respectat statutul de ciomag şi, la doar câteva ore după ce a dat asigurări că nimeni nu atentează la scaunul Prostănacului, a anunţat decapitarea celui de-al doilea om în stat. Ce contează că s-a acoperit de ridicol? Bipedul cu gândire de patruped canin este devotat trup şi suflet celui care l-a ridicat din anonimat şi l-a transformat în toiag. Tot acest circ al execuţiilor publice vine pe fondul unor aşteptări nejustificat de mari pe care o parte a populaţie, în special şomerii şi bugetarii, le au faţă de programul economic al struţo-cămilei USL. În loc de proiecte şi programe economice simpatizanţii stângii primesc acest spectacol jalnic în care urmaşii lui Vasile Roaită îşi iau scalpurile unul altuia. Despre proiectele de revigorare a economiei nu auzim, pentru că uslaşii sunt mai de grabă preocupaţi de sfecla diformă a lui Băsescu sau de dimensiunea fustelor Elenei Udrea decât de aşteptările populimii iubitoare de foşti. Şi nu auzim pentru că nu există nici un fel de alternativă a stângii din opoziţie la măsurile luate de stânga de la putere. Pentru că Antonescu doarme, Iliescu nu se pricepe decât la cote, Năstase aşteaptă potera la poartă cu bocceluţa făcută iar Tăriceanu se ocupă, din postura de divorţat, de verişoară-sa. Aşa că în faţa valului doi al crizei care este aşteptat   anul viitor întrebăm şi noi precum coana Leana la proces: unde e proiectu’?

Surse apropiate anchetei, au confirmat pentru românialiberă.ro că printre cei reţinuţi se află şi şeful Serviciului de Investigaţii Criminale de la Poliţia Urziceni, fostul şef al Poliţiei Municipiului Urziceni. Procurorii au decis, luni după-amiază, reţinerea mai multor persoane, pentru infracţiuni grave, comise cu violenţă, în perioada 2007-20011. Printre faptele de care sunt acuzaţi se numără violare de domiciliu, lipsire de libertate în mod ilegal, şantaj, distrugere, tentativă de omor, favorizarea infractorului, mărturie mincinoasă, fals în înscrisuri oficiale, furt calificat, atât în forma autoratului, cât şi a complicităţii şi instigării. Aceştia aveau ca principlală preocupare cordarea de ,,împrumuturi cămătăreşti” urmate de acţiuni de extorcare, prin manifestări violente de natură fizică şi psihică asupra părţilor vătămate, susţin procurorii. Celor cărora le erau acordate împrumuturile, li se pretindea şi de peste 10 ori suma împrumutată, fiind puse în imposibilitatea de a achita sumele cămătăreşti, cifrate la zeci de mii de euro. De asemenea, din ansamblul probelor administrate a rezultat că inculpaţii foloseau şi alte metode de extorcare a părţilor vătămate şi solicitau sub ameninţare şi violenţă pretinse datorii, iar când aceste persoane depuneau plângeri la organele de poliţie, pentru a le determina să-şi retragă plângerile le şantajau cu un rău asupra familiilor şi rudelor. Astfel, pătrunderea în locuinţele părţilor vătămate, cu forţa şi cu arme, precum şi ameninţarea că în cazul în care nu se va da satisfacţie solicitărilor lor nelegitime vor recurge la viol sau ucidere a copiilor constituiau acţiuni infracţionale ale inculpaţilor care deveneau, astfel, de temut în faţa localnicilor. Potrivit procurorilor, inculpaţii, între care există relaţii de rudenie, afinitate, acţionau ca „gruparea DRABI” prin acte de violenţă succesive şi alternau intervenţiile asupra părţilor vătămate şi membrilor familiilor acestora (majori sau minori) cu săbii, bâte ori prin blocarea în trafic a acestora şi provocarea intenţionată a unor accidente rutiere şi distrugerea maşinilor. Conform unui comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, membriii reţelei au fost cercetaţi în numeroase dosare penale, dar pentru că faptele au fost încadrate în infracţiuni unice, deşi reprezentau acte materiale ale unor infracţiuni de şantaj, în formă continuată au fost soluţionate prin neurmărire penală. În acest context, asupra părţilor vătămate se exercitau în continuare presiuni şi ameninţări, acestea fiind descurajate să mai formuleze plângeri penale împotriva agresorilor. Această situaţie a fost posibilă şi prin implicarea unui ofiţer de poliţie judiciară care nu a îndeplinit atribuţiile profesionale. Cercetările continuă pentru stabilirea tuturor faptelor şi implicaţilor judiciare. sursa: www.romanialibera.ro

Un individ obez, cu privire porcină şi creier de găină iţi bagă lunar mîna în buzunar de unde iţi saltă, precum şuţii din autobuz, aproape jumătate din banii pe care-i căştigi. Spre deosebire de hoţii de buzunare, statul fură doar un procent din bani, deşi sunt cazuri în care nu se mulţumeşte doar cu ce el însuşi stabileşte că trebuie sa ia prin legi la care tu nu ai nimic de spus. Teoretic, din aceşti bani furaţi cu zambetul pe buze, obezul cu creier de găină se obligă să îţi asigure diverse servicii. Motivul este acela că tu eşti un biet handicapat care bea banii de medicamente şi pe cei de pensie. Furtul se petrece pe tăcute şi fără ca pentru aceşti bani pe care obezul ţi-i confiscă lunar să existe vreo obligaţie scrisă din partea lui. Habar nu ai ce se întâmplă, de exemplu, cu banii care-i plăteşti pentru sănătate. Deşi nu te îmbonlăveşti cu anii, atunci când inevitabilul se întâmplă constaţi că pentru tine nu mai sunt bani de medicamente gratuite şi că la doctor trebuie să dai şpagă ca să compensezi salariile mici pe care le au, chipurile, oamenii cu halate gri. La fel se întîmplă şi cu banii pentru pensie. Deşi cotizezi ca disperatul o viaţă întreagă, cînd ajungi în baston statul îţi dă cât vrea el şi când vrea el o brumă de bani, care nu iţi ajung nici măcar pentru o înhumare decentă. Pentru că el, statul, e milos şi cu banii luaţi de la tine a plătit pensii unor pârliţi care nu au muncit în viaţa lor, sau au umflat pensiile unor politicieni de profesie pe care moartea nu reuşeşte să-i găsească la domiciliul declarat, ei fiind mai tot timpul la parlament(vezi cazul Ion Iliescu). Deşi din banii care ţi se fură lunar copilul tău are dreptul la o educaţie decentă, constaţi că şi pentru asta trebuie să bagi adânc mâna în buzunar. Pentru că la şcoală profesorii se ţin cu mâna de stomacul din care scot note şi promovează tâmpiţi pe bandă rulantă iar ca juniorul tău să primească ceva cunoştinţe trebuie să plăteşti meditaţii private, să cumperi cărţi inutile sau manuale făcute de proşti pentru tâmpiţi. Căci şi profesorii, nu-i aşa, sunt prost plătiţi şi trebuie să sugă şi ei de undeva ceva. Şi de unde dacă nu de la tine? Iar porcul obez cu privire porcină nu-i dă afară, ci transferă întreţinerea lor, a judecătorilor corupţi, a poliţiştilor proşti de dau în gropi sau a procurorilor de tip interlop cu gipan şi ghiul tot în buzunarul tău. Tot din banii tăi porcul obez întreţine o armată de funcţionari inutili, prost pregătiţi şi angajaţi pe pile, o liotă de politicieni bine plătiţi care îşi cumpără voturile tot din banii furaţi de la tine şi o armată de alegători care poluează şi consumă inutil resursele planetei. Toate astea se plătesc din banii a circa 30% din populaţie, poate nici măcar atât, şi din bani împrumutaţi de obezul porcin denumit stat, care în lipsă de resurse nu se îndreaptă către asistaţii societăţii ca să-i pună la muncă, nu intră peste contrabandişti şi evazionişti că el e parte a lor şi de acolo îi vin resurse necontabilizate (a se citi şpăgi), ci se roagă de bănci că trebuie să mai facă şi ele un ban.. Împrumuturile sunt garantate tot cu banii pe care tu şi urmaşii tăi îi o să-i plătiţi în chip de taxe în veacul vecilor. Cu alte cuvinte, statul social îşi transformă contribuabilii oneşti în sclavi pe viaţă care sunt obligaţi să nuncească pentru huzurul celor mulţi în numele unor principii, chipurile, umnaitare. Nu-i aşa că este cam porc statul asta social?

PS Asa se traduce Criza Datoriilor Suverane!

O statistică a Consiliului Superior al Magistraturii arată că în majoritatea cazurilor cei vinovaţi de producerea unor accidente de circulaţie soldate cu morţi au primit pedepse cu suspendare. Magistraţii au considerat, probabil, că astfel de incidente trebuie tratate cu duhul blândeţii din moment ce ele sunt rezultatul unor conjuncturi nefavorabile şi că cei vinovaţi nu puteau fi bănuţi că au urmărit să producă decesul cuiva. Argumentul poate fi valid dacă incidentul tragic nu a fost rezultatul unor încălcări flagrante ale legislaţiei rutiere. Nu cred ca se poate reţine vreo vinovăţie atunci când ne aflăm în faţa unei defecţiuni tehnice a autovehiculelor, a unor evenimente neaşteptate cum ar fi o afecţiune medicală care să-l pună pe şofer în imposibilitatea de a controla maşina, etc. Din păcate însă, cu această monedă au fost tratate majoritatea accidentelor soldate cu victime. Unul dintre aceste cazuri celebre este cel al soţiei lui Adrian Păunescu. Aceasta a depăşit o coloană staţionată la barieră şi a lovit frontal o maşină care circula regulamentar. Au murit 3 oameni iar făptuitoarea a luat 2 ani cu suspendare, deşi dacă ar fi respectat prevederile din codul rutier accidentul nu ar fi avut loc. Şi la Slobozia am avut parte de un astfel de accident teribil. Un oarecare Drăghici Adrian, fiul unui personaj influent din oraş, se întorcea beat cui de la un chef care avusese loc la cantina Amonil. La intrare în Slobozia a pierdut controlul maşinii şi a tamponat violent un autovehicul staţionat în care se afla un tânăr de 26 de ani. Ghinionistul pasager a decedat, iar Drăghici a şters-o de la locul faptei. În prezent el este cercetat în stare de libertate, ba mai mult se bucură de priviliegiul de a conduce maşina fără nicio problemă. Probabil că avînd în vedere tradiţia locului şi relaţiile tătucului, imberbul Drăghici va primi şi el o pedeapsă cu suspendare. Tradiţia pedespselor cu suspendare ar trebui întreruptă de o modificare legislativă care să separeu apele. Prevederea legală ar trebui să ţină cont de faptul că orice încălcare a legislaţiei rutiere pe drumurile publice poate avea consecinţe tragice şi, ca atare, autorii acestor incidente ar trebui să suporte consecinţele la fel ca în cazul crimelor comise cu premeditare. Una este să ţi se întâmple ceva neprăvăzut şi alta este să încalci cu nonşalanţă reguli făcute pentru protejarea participaţilor la trafic iar asta la ducă la moarte oameni care nu avut altă vină decît aceea de a circula simultan alături de nişte descreieraţi ai şoselelor.

Vreo câţiva parlamentari au fost depistaţi de ANI că şi-au angajat ilegal rudele la cabinetele parlamentare. Potrivit legii, băieţii şi fetele care au comis-o se află în conflict de interese şi ar trebui să zboare din funcţiile publice. Chestionaţi în legătură cu legalitatea acestor angajări, parlamentarii au sărit de şapte metri în sus. Cei din opoziţie au pus refrenul clasic. Băsescu a decis să-i vâneze cu orice mijloace pentru că ei, băieţi celebri la ei pe stradă, care n-au scos o vorbă în parlament ani de zile, sunt adversari redutabili ai puterii. Nici măcar unul dintre ei nu a pus capul în pământ şi n-a catadicsit să îşi dea demisia. Dacă o fac pentru că sunt nesimţiţi şi au cheresteaua groasă e în regulă. În fond, de ce ar fi parlamentul un loc ferit de mârlani, de neamuri proste sau de ţoape? Acesta e poporul, aşa e şi pătura care-l reprezintă în cele mai înalte foruri. Dar dacă o fac pentru că nu realizează că este  anormal să transformi o instituţie publică în ograda mamei tale în care faci ce te taie capul, atunci e grav. Şi mi-e teamă că despre această a doua variantă este vorba. Dacă te uiţi la politicienii din România realizezi repede că pentru ei nu există constrîngerea regulilor. Ceilalţi trebuie să le respecte, nu ei. Pentru că ei le fac şi pe ei nu ar trebui să-i tragă nimeni la răspundere. Şi nu-i trage, căci toată lumea, de la inspectorul de fisc la judecător, respectă cutuma. Nu se ştie niciodată şi nu e bine să te pui rău. Această meteahnă s-a văzut din plin în ultimii 20 de ani. S-a văzut şi in comentariile parlamentarilor şi ale preşedintelui cu ocazia refuzului Olandei de ratifica aderarea Romaniei la spaţiul Schengen. Au ceva cu noi! Băsescu se mira mai dihai de atât, invocând toate achiziţiile de echipamente pentru securizarea frontierei pe care le-am luat la preţurile lor. Deci am plătit tainul, ce dracului or mai vrea? Nu este, bă, aşa! Suntem în plop în materie de reguli şi respectarea lor. Facem exces de reglementare în domenii ce ar trebui lăsate libere şi dereglementăm acolo unde se impune supraveghere strictă. Ne doare în cot de lege pentru că ni se permite, furăm statul cît se poate, pentru că rezolvăm cu o şpagă, guvernăm cu pomeni electorale plătite din bani publici. Scuipăm pe stradă, aruncăm gunoiul pe geamul maşinii şi ne doare în pălărie de dreptul ceilui de lângă noi. Asta au sancţionat olandezii şi au sancţionat corect. Dacă vrei să pătrunzi într-un spaţiu curat şi civilizat, lasă-ţi, bă, opincile pline de noroi la poartă.

În urma unor motivaţii juridice, Partidul Poporului (PP) pe care vă informasem că l-am înfiinţat în urmă cu aproximativ 10 luni, a fost practic desfiinţat prin decizia din 7 iunie 2011 (decizie definitivă şi irevocabilă) dată de către Curtea de Apel Bucureşti.

Ulterior s-a depus cerere de înfiinţare a unui nou partid, Partidul Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD) în urma strângerii a aproximativ 50.000 de semnături.

Procesul s-a dovedit unul complex, fiind depuse peste 50 de cereri de intervenţie şi o solicitare de suspendare a judecării recursului.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis, luni, 19 Septembrie 2011, recursul PP-DD şi au admis cererea de înregistrare a acestuia în Registrul Partidelor Politice.

În perioada următoare vor avea loc alegeri în toate organizaţiile locale, iar în preajma Zilei Naţionale a României va avea loc Congresul partidului.

Dan Diaconescu, fondatorul acestui proiect, împreună cu preşedintele partidului, Simona Man şi cu întreaga echipă care a contribuit la obţinerea acestui succes, mulţumesc tuturor celor care au crezut, au sperat şi au dat forţă singurei construcţii politice din România care aparţine poporului şi garantează tuturor românilor că acţiunile partidului se vor derula sub lozinca PP-DD, ceea ce reprezintă Progres şi Prosperitate – Dreptate şi Demnitate.

Sediul judeţean al partidului este pe str. ARDEALULUI, Nr. 6, Bl. 6, Parter, telefon 0768.393.391.

Conducerea judeţeană a PP-DD este formată din STOICA ŞTEFAN – Preşedintele Organizaţiei judeţene, Mihăilescu Stelian – Prim-vicepreşedinte şi Florea Romeo – Secretar executiv (datele noastre de contact sunt disponibile la sediul partidului, unde vă aşteptăm în intervalul 10:30-18:00 pentru discuţii şi lămuriri).

Apropierea alegerilor locale creşte gradul de schizofrenie la toate partidele politice. Băgătorii de seamă care se înghesuie să se lupte şi ei pentru popor vizează ciolănaşe bugetare pentru ei şi familiile lor şi fac de zor socoteli. Ideea principală care le străbate cutia craniană se rezumă simplu: să dea cât mai puţin şi să scoată cât mai mult. În acest context demn de spitalul de nebuni, cele două forţe politice tembele de pe scena locală se confruntă într-un război fără precedent. PD-L, adică Marinică Cazacu, zis şi Antrepozitaru’, se bate cu vechile tactici împrumutate de la Savu. Adicătelea aleargă cu limba scoasă după reziduurile toxice de la PSD. Primăreii mai penali sau mai tembeli ai socialiştilor sunt momiţi către partid cu bani de la Udrea pentru lucrări din care să fure şi ei 30% cu tot cu comisionul lui naş Leu. Sau sunt şantajaţi cu dosare penale şi controale legate de sutele de hectare din domeniul public al primăriilor lucrate fără acte de edili. Trocul ţine căci Marinică şi-a umplut podul de promisuni şi curtea de adepţi. Şi dacă o ţine în ritmul ăsta, scaunul lui Ciupercă n-ar fi chiar un vis îndepărtat pentru bătrânul antreprenor de şmecheri din Ion Roată. Dacă la PD-L este cam ca la Steaua, unde doar Gigi Becali face legea, la USL treaba e mai complicată. Căci capetele de afiş sunt două. Unul este eternul Ciupercă, mumificat în scaunul moale de la PSD şi eternizat în cel tare de la CJI, unde nu face altceva decâît să-şi încaseze leafa, sporul aferent lucrărilor şi să îşi pregătească pensia de baştan. Cel de-al doilea cap este cel al domnului Ioan Martin, preşedintele celor 3-4 liberali care mai sălăşuiesc pe ambele maluri ale Ialomiţei. Deşi n-ai zice judecâd după discreţia care-l caraterizează, domnul Martin este pe cale de a-l detrona pe Ionaşcu din postura de candidat unic al Uslaşilor la primăria Slobozia. Asta după ce mascaradele de sondaje anunţate de comicii celebrii Ponta şi Antonescu au dat rezultate pe care nimeni nu dă doi bani din motive evidente de trucaj. Un trucaj care a băgat în conturile firmelor de sondare prietene cu Dragnea sute de mii de euroi de culoare incertă adunaţi cu japca de la uslasii teritoriali. In acest context Ciupercă face un joc mizerabil care nu miră pe nimeni. Cosirea lui Ionaşcu şi suţinerea domnului Martin, care este evidentă pentru toată lumea, are doar două posibile cauze. Fie domnul Martin ştie multe şi mărunte din bucătăria (sau poate din budoarul) lui nea Vasile Ciupercă, fie Ionaşcu a devenit indezirabil din motive care ne scapă. Bătălia pentru candidatura la primăria Sloboziei se joacă cu toate armele cu care uslaşii sunt obişnuiţi. Se dau capete în gură, se atacă la neveste şi copii şi se ascut de zor cuţitele. Că Ciupercă face un astfel de joc nu miră pe nimeni. Ăsta este omul şi atât înţelege el din ideea de cuvânt şi loialitate. Adică să taie capul celui care l-a făcut preşedinte sub pretextul că vrea să-i aranjeze frizura. Ceea ce nu pricep este de ce intelighenţia USL nu înţelege că alegerile nu se câştigă cu sondaje trucate. Şi nici că deşi este criticată din toate părţile că ar fi infectă, apa lui Ionaşcu are o mare calitate: curge!

Pentru băieţii de la Amonil geografia este ceva mai complicată decât cea pe care am învăţat-o la şcoală. Anul trecut, oamenii de la poliţiei au identificat în trafic un camion care transporta uree de la Amonil cu destinaţia Bulgaria. Numai că transportatorul rula spre Braşov cu tot cu marfă, deşi potrivit documentelor de transport el trebuia să sară Dunărea. S-au derulat câteva săpături şi s-a ajuns la concluzia că destinatarul bulgar nu prea exista şi că, potrivit evidenţelor de la Amonil, numai către această firmă fantomă din ţara castraveţilor fusese expediată marfă de peste 2 milioane de euro în anul 2010. Poate de vină o fi faptul că şoferul de pe camion nu avea GPS. Sau poate cauza ar fi faptul că la tranzacţiile intercomunitare, mărfurile circulă în regim suspensiv de TVA. Şi de aici şi tentaţia ca nişte bănuţi ai statului să se evapore în buzunare de securişti deştepţi. Afacerea se cercetează cu atenţie şi migală. Că e vorba de lume de soi băgată până în gâţi în troc. Şi de băieţi cu epoleţi şi stele mânjiţi pînă-n creştet. Şi mai interesant este faptul că în ciuda suspiciunilor de tot soiul cu privire la mişcările de patrimoniu, oamenii de la fiscul central au stat cu mîna-n buzunar şi au lăsat ca tot patrimoniul Amonil să ajung fără sarcini în proprietatea unei firme din Belize, în spatele căreia rânjeşte fotogenic domnul Ioan Nicolae. Şi după ce Amonil a fost lăsată doar cu ştampila, oamenii lui Blejnar au trecut brutal la executare silită pentru datorii de vreo 100 de miliarde. Frumos barbut!

Grupul de vânători anonimi care se tot bagă în seamă cu şeful AGVPS Ialomiţa, fostul colonel de poliţie Anghel Tudor, revine cu o nouă serie de întrebări retorice cu privire la şmenurile din interiorul asociaţiei. De data aceasta tirul de întrebări vizează blaturile de la licitaţia organizată de Ministerul Mediului şi Pădurilor pentru atribuirea a 8 fonduri de vânătoare din Ialomiţa. Vânătorii curioşi, fani ai “directorului” lui Fănică Trandafir, aduc în discuţie tot soiul de amănunte picante şi penale din activitatea fostului miliţian Anghel Tudor, aspecte pe care foştii săi colegi de la IPJ Slobozia nu se prea grăbesc să le verifice. Poate de data asta….

  • Este adevărat dle. Anghel Tudor că, în particular, aţi confirmat ca fiind numai adevăruri în conţinutul celor 23 întrebări pe care vi le-am adresat prin intermediul presei ? De confirmat, aţi confirmat, dar să vă potoliţi sau să vă daţi demisia, cum ONORABIL ar fi fost, nu v-aţi gîndit şi continuaţi să folosiţi în interes personal, inutil şi fără rost mijloacele mobile ale A.V.P.S. Ialomiţa consumînd în mod sistematic resursele financiare şi aşa limitate în prezent ale asociaţiei. Cum le veţi motiva lipsa banilor angajaţilor, paznicilor de vînatoare sau membrilor asociatiei, cînd asociaţia nu le va mai putea plăti salariile? Dar…..staţi, am înţeles că, mai nou, vă eschivaţi şi aţi început să comentaţi că “funcţia dvs. este onorifică“ şi nu aveţi nici o treabă cu…… de exemplu: lipsa resurselor financiare sau că, asociaţia nu are performanţa pe care o poate avea. Se pare că, primul mesaj transmis de noi a avut efect asupra dvs. şi v-aţi schimbat comportamentul faţă de angajaţii şi paznicii de vînătoare. Cel puţin de ochi lumii………….pînă trec alegerile, nu-i aşa dle. Anghel Tudor ? Staţi liniştit dle. Anghel Tudor că aceştia s-au convins de duplicitatea care vă caracterizează şi nu mai cred în poveştile dvs. şi nici în mîngîierile care le aşterneţi de la o vreme pe capetele lor şi vă vor sancţiona cu prilejul Adumării Generale ce urmează să aibă loc.
  • Vă întrebăm dle.  Anghel Tudor cum a fost posibil să nu vă abţineţi cu prilejul şedinţei Adunării Generale a A.V.P.S. Ialomiţa, pentru darea de seamă şi decărcare de gestiune, şi să prezentaţi delegaţilor un raport de activitate atît de jalnic (pe care, dealtfel conform statutului, trebuia să-l susţină dl. Director Trandafir Fănică, însă dvs., probabil l-aţi considerat “prea laudativ” şi aţi dorit să culegeţi dvs. laurii). Cum este posibil să vă laudaţi activitatea cu un profit de numai cca. 8.000 lei pe asociaţie? Nu mai daţi vina pe vremea nefavorabilă organizării de vînători cu străini (alte asociaţii din judeţele învecinate au făcut profit serios din astfel de activităţi anul trecut) şi fiţi mai atent şi pregatiţi-vă ca la Adunarea Generala de alegeri să ne motivaţi de ce aţi avut cheltuieli aşa de mari cu combustibilii (peste 70.000 lei) ? Dar, probabil că, şi aici veţi spune că, responsabil este dl. Director Trandafir Fănică, însă considerăm că întradevăr şi dînsul este vinovat că, din prea mult bun simţ nu a îndrăznit să vă fi tras de mînecă  la timpul potrivit şi să vă atenţioneze să o lăsaţi mai moale cu plimbarile şi cu atritudinea de director cu maşină la scară care vă ridică dimineaţa de la domiciliu şi vă lasă seara la domiciliu.
  • Este adevarat dle. Anghel Tudor că, în  “culise”, aţi facut niscaiva înţelegeri (ne sunt susurate din nou nişte nume si persoane de pe la Bucureşti cărora nu dorim să-le stricăm reputaţia, etc…) în contextul licitaţiilor ce au tocmai au avut loc pentru cele 5 fonduri date disponibile, deşi vă afişaţi în continuare în susţinăţinător intransigent şi incoruptibil al intereselor membrilor vînători ai asociaţiei. Păcat că domnii respectivi nu s-au convins de reputaţia de “îmbîrligator” pe care o aveţi (pe unde v-a purtat viaţa) şi că de fapt dvs. nu puteţi să-i ajutaţi cu nimic la licitaţiile ce urmază a avea loc pentru Ialomiţa (că doar aţi văzut cum stă treaba cu licitaţiile la care tocmai aţi participat), însă este drept că puteaţi să le produceţi. Să dea Domnul să nu avem dreptate, însă modul în care s-au derulat licitaţiile, comportamentul dvs. cu acest prilej şi mai ales cine a cîştigat fonduri din Ialomiţa (vă promiteam că o să urmărim îndeaproape acest proces) ne va determina să scoatem la iveală cu prilejul Adunării Generale  înţelegerile despre care am luat la cunoştinţă. În loc să mulţumiţi bunului Dumnezeu şi conducerii A.G.V.P.S. că, datorită demersurilor acesteia din urmă, s-au putut păstra de asociaţie atîtea fonduri prin atribuire directă, dvs. continuaţi să le ignoraţi şi nesocotiţi măsurile stabilite de conducerea  A.G.V.P.S.  şi chiar să vă ţineţi de prostii (bine că nu se cunosc legile suficient de bine încă în România, cred că ştiţi la ce ne referim). Am înţeles că, doriţi ca, prin “succesul” de a pastra mai multe din cele 5 fonduri date disponibile, speraţi să fiţi reales la Adunarea Generală în funcţia de preşedinte (de fapt o comentaţi ca sigură această variantă). Cu fonduri sau fara fonduri oameni s-au săturat şi nici nu vor să vă mai vadă prin clădirea A.V.P.S.-lui. Apropo, sperăm să nu luaţi şi scaunul dlui. Trandafir Fănică cînd veţi pleca.
  • Apropo de licitaţii dle.  Anghel Tudor, vedeţi că miniciuna are picioare scurte, poate nu ştiaţi. Vă tot erijaţi peste tot ca “apărător al drepturilor vînătorilor din A.V.P.S. Ialomiţa cu prilejul acestor licitaţii”, inclusiv că “aţi fi dat bani la alţii să vină drept iepuraşi la licitaţii ptr. A.V.P.S. Ialomiţa”. Să fim serioşi, după cum arata “HARTA” celor care au participa şi cîştigat aceste licitaţii se pare că, sunteţi dvs. şi A.V.P.S.-ul Ialomiţa aţi fost “iepuraşi” ptr. alţii.
  • Dle. Anghel Tudor este adevarat că aţţi estimat recent: “în perioada cea mai scurtă asociaţia, pe care acum o conduceţi de 5 ani,  va dispărea” ? Să nu negaţi că, ne-au contactat niscaiva vînători din Căzăneşti să ne povestească despre întîlnrea pe care aţi avut-o cu cîţiva dintre ei, prilej cu care i-aţi fi sfatuit “să se transfere la asociaţia unuia dintre prieteni dvs. care ar urma să cîştige licitaţia la unul din fondurile limitrofe Căzăneştiului, întrucît A.V.P.S. Ialomiţa se va desfiinţa”. Pînă la urmă dvs. cu cine ţineţi dle. Anghel Tudor ? Cu URSU, nu?
  • Recunoasteţi  dle. Anghel Tudor că, datorită grabei pentru a mai obţine şi alte beneficii de pe urma funcţiei deţinute, aţi organizat în mod iraţional şi fara să ţineţi cont de recomandarile şi de măsurile stabilite la ultima şedinţă a Congresului A.G.V.P. din România examenul ptr. noi membrii vînători şi fara să luaţi in calcul la ce grupe îi veţi repartiza, în contextul în care există riscul ca asociaţia să piardă cîteva fonduri ?  Cum vor comenta candidaţii fapul că, asociaţia le-a luat bani (ptr. taxe), existînd riscul să nu puteţi susţine proba scrisă, dar mai ales faptul că, prelungindu-se atribuirea şi licitarea fondurilor, unora dintre documente din dosarele de candidatură le-a expirat termenul de valabilitate, context în care candidaţii vor trebui să plătească alţi bani pentru a le reînnoi.
  • Am aflat dle. Anghel Tudor faptul că, pe timpul mandatului dvs. aţi eliberat, unor cunoştinţe şi apropiaţi de-ai dvs., autorizaţii de vînătoare pentru grup restrîns în Balta Ialomiţei trecînd în conţinutul acestora, vînătoare la fazani şi iepuri, autorizaţii pe care, cu ostentaţie, conducerea A.V.P.S. şi dvs. personal, refuzaţi să le eliberaţi (astfel de autorizaţii) pentru ceilalţi membri vînători ai asociaţiei. Cum credeţi că, percep membri vînători aceste diferenţe pe care le faceţi între ei şi relaţiile dvs. pe care doriţi să le cultivaţi/întreţineţi astfel ? Veţi simţi poziţia acestora cu prilejul Adunării Generale, cînd majoritatea membrilor, pe care îi ignoraţi şi sfidaţi prin astfel de decizii, vă vor acorda un vot de blam.
  • Recunoasteţi  dle. Anghel Tudor că, prin modificarile propuse şi aduse Statutului A.V.P.S. aţi creeat ambiguitate şi confuzie între multe din preverile unor articole ? Cum se face că, tocmai dvs. care sunteţi……de toate: jurist, avocat şi mai nou am înţeles viitor procuror (cel puţin aşa vă exprimaţi faţa de unii oameni), aţi reuşit această “performanţă”? Probabil aţi urmărit, ca de altfel pe tot parcursul mandatului dvs., rezolvarea unor interese de natură personală, nu ? Măcar nu aţi avut în vedere o anumită consecvenţă în exprimarea unor idei clare sau instituirea unor principii/reguli noi  prin modificarile aduse.
  • Mergînd pe ideea exprimată în paragraful anterior, prin care încercăm să punctăm printre altele că dvs. vă comportaţi ca fiind atotştiutor şi prin deciziile pe care le luaţi încercaţi să dovediţi că dvs. sunteţi legea şi vă contopiţi cu activitatea A.V.P.S. Ialomiţa în aşa hal încît nu contează alte păreri sau că trebuie să mai ţineţi cont şi de alţii, vă întrebăm dle. Anghel Tudor: ce ar putea să spună conducerea A.G.V.P.S., şi în special dl. dr. Şelaru N. cînd vor afla că, în continuare nu aveţi de gînd să respectaţi cele stabilite cu prilejul ultimei şedinţe a Congresului A.G.V.P.S. prin care se hotăra programul de masuri care trebuie duse la îndeplinire de asociaţiile afiliate A.G.V.P.S. din România în contextul aplicării Legii vânătorii şi a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Regulamentului privind atribuirea dreptului de gestionare a faunei cinegetice, aprobat prin Ordinul ministrului mediului si pădurilor nr. 1.221/2010. Ne referim la obligaţia ce vă revine conducerii A.V.P.S. Ialomiţa de a reorganiza alegerile la toate grupele de vînătoare (inclusiv la cele la care s-au susţinut deja) după finalizarea procesului de licitaţie a fondurilor de vînătoare.   Unii membri vînători afirmă că,  nu aţi fi de acord cu respectarea prevederilor amintite în ciuda faptului că, dl. dr. Şelaru I. a atras atenţia asupra acestui aspect în numărul din luna aprilie 2011 al revistei V.P.R., punctînd în mod special că, pe lîngă încălcarea celor hotărîte cu prilejul ultimei şedinţe a Consiliului A.G.V.P.S.  se încalcă şi prevederile statutare.  De ce nu vreţi să reorganizaţi algerile dle. Anghel Tudor, mai ales că, în rîndul membrilor vînători de la grupele unde s-au susţinut alegerile se comentează că nu s-au respectat prevederile statutare şi aici ne referim la dispoziţiile finale ale art. 43, aliniat 1. De altfel, s-a întîmplat exact aşa cum dl. dr. Şelaru I. atragea atenţia în articolul în cauză şi din păcate aţi avut delegaţie din partea conducerii A.V.P.S. Ialomiţa să vegheaţi la buna desfăşurare a unora dintre aceste alegeri. Însă dvs., cu acest prilej v-aţi făcut că nu vedeţi faptul că, la unele dintre grupe, cu prilejul celei de-a doua şedinţe ţinută în mod statutar, nu au fost prezenţi decît 10-12 vînători ceeace le-ar fi dat dreptul, conform statutului modificat de dvs., decît la 2-3 reprezentanţi (delegaţi) la Adunarea Generală, ori aceste grupe figurează în prezent cu 7-8  delegaţi prin completarea ulterioara a procesului verbal de prezenţă la ceste şedinţe.  În acest sens avem niscaiva declaraţii care pot ţine foarte bine loc de dovezi. Aşa că revizuiţi-vă atitudinea dle.  Anghel Tudor dacă vreţi să scăpaţi de un nou scandal.
  • V-aţi întrebat dle. Anghel Tudor ce vor spune sau cum vor comenta membri vînători faptul că decontaţi cumpărăturile efectuate în diferite magazile ptr. protocoalele organizate de dvs. (mai nou am înţeles că, inclusiv ptr. a sărbătorii unele “victorii” repurtate împotriva lui X sau Y) ? Dar, cînd vor afla că vă plac chiflele de Urlaţi şi pentru asta nu ezitaţi să folosiţi mijloacele din dotare A.V.P.S. pentru a le avea pe masa la evenimentele festive pe care le organizaţi ?
  • Dle Anghel Tudor există noi comentarii în rîndul membrilor vînători ai asociaţiei cu privire la proiectul dvs. pe linie de acvacultură, pe care l-aţi prezentat ca pe o reuşită în raportul susţinut cu prilejul şedinţei Adunării Generale a A.V.P.S. Ialomiţa, pentru darea de seamă şi decărcare de gestiune. Oare nu aţi pus “căruţa înaintea cailor” dle. Anghel Tudor acest parteneriat public/privat ? Laudabilă iniţiativa, dacă ar fi fost făcută în numele A.V.P.S. Ialomiţa, sau dacă asociaţia s-ar fi găsit şi în rîndul membrilor fondatori ai acestei organizaţii private (unde sunteţi numai dvs. şi cîţiva apropiaţi) şi nu numai pe post de colaborator. Oare pentru ce un contract de colaborare sau asociere ? Nu cunva să puteţi accesa mai întîi fondurile asociaţiei pentru avansul necesar? Aveţi grija dle. Anghel Tudor că nu aveţi drept de semnatură în bancă sau pe alte documete ale asocaţiei pentru conturile asociaţiei şi după cum bine cunoşteţi că, doar sunteţi  jurist, avocat şi …, asta ar cam fi penală. Din nou să dea Domnul drăguţul să nu avem dreptate. În legatură cu acest subiect dle.  Anghel Tudor mai avem un AS în mîneca pe care vi-l vom dezvălui cu prilejul Adunării Generale ptr. alegeri.
  • De ce nu sunteţi un “coechipier” corect  dle. Anghel Tudor, îi daţi drumul în concediu omului (asta nu ca ar avea dreptul), îl puneţi să facă cerere (să se acopere o mică ilegalitate) şi în spate spuneţi că “aşa îl aveţi la mînă”. Ba mai mult vă tot lăudaţi peste tot că îl aveţi la mînă pe acest om cu vre-o 5-6 greşeli sau infraţiuni pe care le-ar fi săvîrşit şi că aşa o să-l distrugeţi dacă îşi va propune să nu fie de partea dvs. la alegeri (cred că vă daţi seama la cine ne referim). Ce credeţi ca va spune omul acela cînd va afla. Cum este posibil dle. Anghel Tudor, s-au…. staţi că la dvs. nu contează caracterul.
  • Dle. Anghel Tudor nu înţelegem de ce nu v-aţi apucat de afaceri private că, din tot ce am adus la cunoştinţa membrilor asociaţiei pînă în prezent (prin intermediul presei) se deduce  că ştiţi să faceţi bani din orice, de exemplu: din negocierea şi participarea la licitatiile ce tocmai s-au ţinut, din afacerea “contabilitatea”, din afacerea “noi vînători”, din afacerea “avizărilor pshihologice pentru port arma”, din afacerea “cursurilor pentru mînuirea armelor”, din afacerea “organizarii de vînători cu străinii”, etc… Din curiozitate, nu de alta, vă ……… aceste venituri ?
  • Dle. Anghel Tudor vi se duce vestea în tîrg că sunteţi un crai şi un cuceritor în rîndul sexului frumos. Să fie adevărat zvonul că, vreţi să o puneţi de un “sex wor” că, ar fi păcat să ratăm ocazia şi să nu fim prezenţi să vă susţinem (cu vorba, cu fapta sau ceva poze dacă doriţi..) că, doar suntem cu toţii membri asociaţi la A.V.P.S. nu. După cum vedeţi la acest punct grupul pe care îl reprezentăm vă susţinem pînă la capăt. Atenţie la neatenţie însă să nu implicaţi însă asociaţia dle. Tudoroiu (ops…. na că, ne-am luat după nişte persoane care vă căutau recent pe la sediul AVPS ) şi mai ales lasaţi-o mai moale şi aveţi grijă cu pastiluţele alea….albastre, galbene, verzi (la naiba că acum le scot aştia în tot felul de culori).

În rest să auzim numai de bine şi despre aventurile dumneavoastră dle.  Anghel Tudor. Rămînem cu speranţa că, nu ne veţi lua plăcerea şi nu veţi organiza alegerile generale aşa de repede şi veţi avea răbdare şi pentru episodul următor.

În continuare alături de dvs.

Acelaşi Grup de Vînători

De ceva vreme, asiguraţii care ajung şa spitalul din Slobozia sunt puşi să achite din buzunar costurile intervenţiilor, inclusive cei ajunşi la Urgenţă. Decizia îi aparţine lui Olaru, un medic de partid pus director la Spital de PSD. Culmea este ca pacienţii au nevoie şi de trimitere de la medical de familie, ceea ce înseamnă ca, într-un final, costul intervenţiilor va achitat şi de Casa de Sănătate. Adică, managerul pesedist fură bani de la pacienţi cu acte în regulă. De când Consiliile Judeţene au preluat spitalele, mâinile PSD sunt adânc ânfundate în buzunarele asiguraţilor. Şi ale statului. Aşa cîă, stiamţi alegători din Ialomiţa, spălaţi-vă pe cap cu hoţii pe care i-aţi votat!