Saturday, August 23rd, 2014

In mai putin de 2 saptamani actionarii Amonil si baietii de la RAJA Constanta au facut demersuri publice pentru a pune mana pe apa Sloboziei. Amonil ar vrea actiuni si participarea la managementul Urban iar RAJA vrea nici mai mult nici mai putin decat concesionarea intregului sistem. Care va sa zica, pe o marfa asa proasta se bat baietii cu parale. Ambele entitati au facut demersuri subterane in acest sens inca din 2011. Ionascu s-a opus in ambele cazuri. Rezultatul este acela ca desi are cel mai bune procente in sondaje NU MAI ESTE CANDIDATUL PSD. O fi vreo legatura?

Tocat marunt de fostii colegi din PSD, Ionascu este un adversar de temut in cursa pentru primarie. Marti dimineata, Ionascu a fost invitat de Ponta la Bucuresti in scopul unei negocieri foarte interesante. Micul Titulescu i-a garantat primarului un post de deputat cerandu-i in schimb sa nu candideze la alegerile locale pentru un nou mandat. Demersul este cu atat mai interesant cu cat survine unui sondaj de opinie comandat de PSD prin intermediul caruia urma sa fie luata decizia finala cu privire la candidatul acestui partid la primaria Slobozia. Iar daca conducerea PSD este dispusa sa dea un colegiu pentru scoterea lui Ionascu din cursa, oare cate procente are actualul primar in fata candidatului Alexandru Stoica? Surse din PSD care au confirmat ca intalnirea a avut loc sustin ca Ionascu nu a dat inca un raspuns.   Insa ce incredere mai poate avea Ionascu in fostii sai colegi dupa ce a fost mazilit cu cinism in urma unei manevre pusa la cale cu mai bine de un an in urma? Pe de alta parte, daca Ionascu candideaza si bate PSD la Slobozia, ghici cine va semna listele de candidati la toamna? Domnul Ciuperca, in nici un caz. Asta da miza!

Dacă stai strâmb şi judeci drept nu ai cum să nu observi că băieţii de la USL au pus oala la fiert în vederea localelor, dar au uitat să-i salte niţel capacul. Presiunea infernală care s-a creat în interiorul acestei construcţii politice fără fundaţie are toate şansele să pună şandramau la pământ, graţie lipsei totale de onestitate dintre aliaţi. Această realitate pe care talibanii din cele doua găşcuţe politice se vor grabi să o nege a părut ca evidentă săptămâna trecută, când PSD a decis sa schimbe locomotiva diesel Gabi Ionaşcu şi să-şi agaţe vagoanele pline ochi cu nişte candidaţi de tip mobilă de o mocăniţă cu tracţiune parţială, l-am numit aici pe dl. vice Stoica. Nu intrăm în ciorba de partid a socialiştilor expusă în toată splendoarea ei la tv., unde am asistat la sfîrşitul săptămânii trecute la o demonstraţie completă de ipocrizie şi fariseism din partea tandemului Ciupercă-Stoica. Cei dori mari oameni politici s-au acoperit de ridicol încercând să explice poporul cât de responsabil este PSD şi ce intransigent este domnul Stoica atunci când oamenii îi cer să îmbrace cămaşa morţii şi s-o ia la talpa printre blocuri în căutarea unor voturi pentru organizaţie. În definitiv, e treaba lor şi a electoratului lor maniera în care se prostesc unii pe alţii. Relevant este modul în care ştabii de la PSD au tratat meciul cu aliaţii de la PNL în competiţia pentru candidaturi în cadrul USL. O scurta radiografie a relaţiei Ionaşcu-PSD aşa cum a decurs ea în anul trecut, să zicem, ne arată suficiente semne că ciorba se răcise iar ochii dlui Ciupercă scanau pepiniera de cadre în cautarea unui candidat cu notorietate. Lipsa de susţinere a CJI faţă de proiectele de infrastructură a Sloboziei, lipsa de susţinere politică a preşedintelui PSD pentru proiectele dlui Ionaşcu, tăcerea complice în faţa atacurilor uneori mizerabile ale colegilor de alianţă la adresa edilului PSD sunt exemple evidente care susţin ideea de ruptură. Cum însă protocolul USL prevede că la municipiile reşedinţă de judeţ candidaturile se stabilesc pe bază de sondaje, PSD nu putea risca să intre în cursă cu liberalii cu alt candidat decât Ionaşcu. Aşa că au utilizat nişte lămâie şi au mimat greţos susţinerea primarului în funcţie pentru o nouă candidatură. Ba, după  ce măsurătoarea aliaţilor a arătat că Ionaşcu bate tot, socialiştii au anunţat prin vocea mieroasă a domnului Ciupercă faptul că Ionaşcu e nemuritor şi veşnic unic candidat acum şi pururi şi-n vecii vecilor, amin! Apoi a urmat anunţul oficial al USL cum că la Slobozia PSD se va bate cu puterea în alegeri. Aplauze prelungite, urale, mici, bere şi pupături! Numai că instinctul de carnivor al PSD nu era complet adormit. Calculând, complet greşit după părerea mea, că alegerile pot fi câştigate de orice purtător de balzon PSD, dl Ciupercă a lovit pe înserat când, la adăpostul unui puci bine organizat, junta militară de la PSD Slobozia a operat chirurgical şi l-a ras pe Ionaşcu anunţându-l drept candidat pe dl Stoica. Care domn Stoica ar fi fost batut lejer de candidatul PNL, dl Martin Ioan, în măsurătorile pentru desemnarea candidatului USL. Ţeapa, căci despre o ţeapă este vorba, arată cum nu se poate mai bine ce fel de alianţă au PSD şi USL. Şi cam ce tip de războaie se vor de în acest an între cei doi parteneri loiali şi corecţi care vor să conducă România. Dar, poate cel mai important, arată cam în ce maniera vor conduce cele două partide oraşul, judeţul, ţara.

Nici nu s-a anunţat bine data alegerilor locale că s-a şi declanşat nebunia. Din surse care doresc să-şi păstreze locul de muncă şi cel pe listă, aflăm că organizaţia municipală a PSD se pregăteşte să radă de pe lista de candidaţi la primării mai mulţi tovarăşi, care nu au pupat inelul sau au niscaiva probleme în a răspunde prompt la comanda prezidentului. Până la o confirmare oficială a marcanţilor de la socialişti, putem să dăm ca sigură informaţia că măcar doi primari, respectiv Moraru şi Sava de la Ţăndărei, vor fi puşi în discuţia activului de bază pe motiv că nu au semnat o hârtie prin care să confirme că vor fi candidaţii PSD la locale. Asta este partea soft! Partea hard este cea legată de ejectarea primarului Gabi Ionaşcu, pe care organizaţia Slobozia, cică, nu l-ar mai susţine pentru o nouă candidatură. Aceleaşi surse cu viitor incert spun că la partid se va anunţa susţinerea vicelui Stoica pentru un mandat de succesor al lui Ionaşcu. PSD vrea o schimbare de garnitură dictată de rugina din apa potabilă a Sloboziei mai de grabă decât de considerente de ordin managerial. Omul care în 2008 le-a adus 10.000 de voturi şi municipiul reşedinţă de judeţ din primul tur este acum tras pe dreapta. Mutarea confirmă renumele politicii dar şi pe cel al politicienilor, oameni pentru care singurul Dumnezeu este votul iar singura biserică la care se închină este bisericuţa de la partid. Mişcarea de rotaţie iniţiată de PSD ar putea avea mai multe efecte. Primul ar fi acela ca postura de candidat al alianţei de stânga-dreapta să nu fie alesul PSD, ci tăcutul domn Martin, şeful liberalilor. Căci măcar la nivel declarativ, candidatul va fi stabilit în urma unor sondaje de opinie care vor arăta că domnul Stoica n-a pupat destule babe sau că, dacă şi-a făcut norma, mai are de lucrat la partea în care le bagă şi ceva ajutoare în batistă. Privită dinspre tradiţia roşie a PSD, manevra regizată de socialişti poate fi doar un test al domnului Ciupercă cu privire la rezistenţa la întindere a  partidului. Asta în condiţiile în care candidatul la municipiul reşedinţă de judeţ este validat la Bucureşti de cei doi cârlani, vorba domnului Iliescu, iar jocul de glezne cu Stoica şi răzvrătiţii este teatru. Privind însă din perspectiva unei mişcări reale şi ţintite, mutarea poate fi fatală pentru PSD. Dacă scopul final este cedarea candidaturii la Slobozia liberalilor, de la care domnul Ciupercă se aşteaptă să primească voturile din Urziceni (ceea ce e greu de crezut), Feteşti şi vreo două comune mai răsărite pentru Consiliul Judeţean, atunci PSD poate să uite  de Ialomiţa în 2016. Pentru că în condiţiile în care PNL va controla 3 din cele 4 mari oraşe ale judeţului este greu de crezut că partidul roşu mai poate emite pretenţii la şefia CJI la următoarele alegeri. Ceea ce, în ultimă instanţă, nici n-ar fi un lucru rău dacă ţinem cont de faptul că, fără excepţii, judeţele controlate de PSD de atâta amar de vreme sunt poli ai subdezvoltării şi sărăciei. Revenind la chestiune, domnul Ciupercă pare că ar dori un credit doar cu buletinul, prin care să aducă voturile PSD din 2016 în prezent prin depozitarea lui Ionaşcu la biroul de garanţii. Ceea ce pentru domnul Ciupercă pare o perspectivă bună, respectiv o pensioară grasă, pentru PSD se anunţă a fi începutul sfârşitului. Doamne ajută!

In toate satele in care au fost trimise ajutoare umanitare schema a functionat identinc. Camioanele au fost luate cu asalt de oamenii in putere, asistati de profesie, care si-au burdusit sacosele. Apoi si-au trimis odraslele si au mai umflat cate o tura. In tot acest timp, batranii singuri si bolnavi nu au primit nimic, pentru ca nu au putut iesi din case. Primarii au stat cu mainile in san si n-au miscat un deget. Iar plavanii din sate nu s-au sinchisit sa lase macar o sticla cu apa batranilor blocati in case. Reporterii televiziunilor sunt prea ocupati sa isi turuie povestile agarmate dintre nameti ca sa scoata in fata aceasta practica. Jobul lor nu este sa spuna adevarul, ci sa recite ce li se baga pe gat din studiouri. Populistii din partide nu sunt interesati nici ei unde ajung ajutoarele pe care le aduna cu sarg in vazul camerelor de luat vederi. Pe ei ii intereseaza doar sa marcheze momentul. In rest, scapa cine poate.

Jumătate de tară este sub cod portocaliu. Ninge în draci, ţara este sub nameţi, poporul rabda de foame. Primul ministru trimite oamenii la lopata, guvernul dă comunicate iar românul este secerat de lipsuri. Fătucile TV, scăpate de sub control, relatează situaţia pe larg, fară prejudecăţi gramaticale sau de logica. Case învelite cu stuf şi acoperite de zapadă, sărăntoci în sevraj pentru că nu au mai ajuns la bufet, oameni în putere revoltaţi ca nimeni nu vine la ei şi, peste toţi, Gigi Becali jefuit la drumul mare de o babaă îmbrăcată în blănuri care poftea la boncancii şi ciorapii  destinaţi lopatarilor voluntari este tabloul complet al zilei.  La televizor, bocitoarele de profesie de la realitaţi şi antene fac colecte pe banii fraierilor iar televiziunea publică se oferă se preia problemele nemulţumiţilor pentru a le deşerta pe masa autorităţilor. Lumea se implică iar civilitatea de pe afară. Cîteva lucruri de bun simţ sunt ţinute sub obroc de profesioniştii dezastrelor.

 

Să furăm umanitar

 

Pe Internet, diverse canale mass media, să zicem franţuzeşti, se agita în spijinul “oamenilor abandonaţi de autorităţi”. Ca să nu existe dubii, să precizam că este vorba despe un post de radio cu acţionari francezi. Băieţi care deservesc postul, oameni plătiţi cu 1000 de euro pe lună, trag din joint-uri şi o pun pe lat pe Facebook cu teme de stînga. Mamă ce guvern nasol care nu creşte pensia şi salariul la bugetari! Ce politică socială e la gura acestor păduchi de tranziţie plătiţi pentru nimic, te doare bila! Păduchele corporatist uita că dacă guvernul ar lua decizia să crească pensia, ar trebui să salte impozitul la salariile lor alea de 1000 de euro la circa 40%. Adică, nea corporatistul de stînga ar trebui sa lase la casieria de unde i se virează banii pe card vreo 400 de euro din cei 1000 pe care-I saltă acum. Iar cu 600 de coco in buzunar, de unde ar trebui să plătească o chirie sau rată de vreo 300 pentru comelie, nu prea cred că i-ar mai arde s-o aburească cu stînga pe social media. Să revenim însă la chestiune! Deci corporatistul de stînga, amploiat la francezi, o pune de un parteneriat media cu un lanţ de hypermarket-uri, tot francez şi, împreună cu o firmă de pază discutabilă şi cu maxime conexiuni în mafia din Bucureşti, o taie cu ajutoare la sinistraţi. Din această opreaţiune rezultă următoarele hoţii:

1-     Reţeaua de hypermarket-uri îşi bagă pe sponsorizări tone de produse expirate, de unde rezultă o evaziune fiscală de aceeaşi valoare, că doar nu or fi fraieri să plătească mărinimia din buzunar.

2-    Social Media, cu patronat din aceeaşi ţară, fute reportaje ample cu iz publicita în care face guvernul varza că nu e în stare să de parizer la sinistraţi, umfă comisionul de la comerciant şi tainul de la politicienii interesaţi în  prezentarea obiectiv de stînga a realităţii.

3-    Firma de paza işi umflă şi ea costurile cu o bine meritată factura socială, descărcată pe acţiuni umanitare facute cu gipul  consumuri pe care nu le poate contoriza nimeni, în scopuri umanitare, desigur.

Cîţi privaţi folosesc la maxim această schemă? Păi priviţi la tv, unde filantropii neamului se sparg în figuri că ajută nişte asistaţi de profesie, impropriu numiţi de fătuci “sinistraţi”. Despre cum fură baronii locali cu viscolul în spate, după doar cîteva rafale de vînt.

In vreme ce parintii asteptau o decizie cu privire la functionarea scolilor, sefa ISJ Ialomita se tine de recomandari. Incercand sa ia o decizie pe care sa o poata explica in orice situatie, profesorul Rodiva Barcari a emanat un comunicat de presa absolut tembel, care suna cam asa;

COMUNICAT DE PRESĂ

 Având în vedere instalarea codului portocaliu pentru  ninsori şi în judeţul Ialomiţa, începând de astăzi, 12.02.2012, Inspectoratul Şcolar recomandă suspendarea cursurilor, acolo unde condiţiile  meteorologice nefavorabile o impun. De asemenea, se recomandă cadrelor didactice şi elevilor să nu efectueze deplasări din localitatea de domiciliu înspre şcoală, în perioada pentru care s-a emis atenţionare de cod portocaliu.

Oare ce IQ trebuie sa ai ca sa emiti o asemenea tampenie?

PS Decizia clara a venit de la prefectul Madalin Teculescu. Luni si marti scolile sunt inchise in tot judetul.

 

 

ESET anunţă câştigarea premiului “2011 Best Usability” oferit de către institutul AV-TEST, un furnizor internaţional independent de servicii care activează în sfera securităţii IT şi a studiilor antivirus. ESET Smart Security 5 a fost distins cu “Best Usability” pentru numărul foarte redus de alarme fals pozitive şi pentru impactul foarte mic asupra performanţei sistemului.

Premiile AV-TEST disting produsele antivirus eficiente care oferă performanţă ce contribuie la stabilirea standardelor curente în domeniul securităţii IT şi care aduc o contribuţie semnificativă în ceea ce priveşte prevenirea incidentelor de securitate din domeniul comunicării datelor. În mod particular, premiul “Best Usability” oferit de către AV-TEST desemnează suita de securitate software care are cel mai redus impact asupra sistemului. Produsele au fost testate pentru a depista încetinirea medie pe care o exercită asupra computerului în utilizarea zilnică, după numărul de alarme fals pozitive, false avertizări şi blocări eronate ale unor aplicaţii software legitime.

“Nici un alt produs destinat utilizatorilor casnici, testat de către noi în 2011 nu se apropie de ESET Smart Security în ceea ce priveşte scorul ridicat obţinut în utilizare,” a spus Andreas Marx, CEO la AV-TEST.

Acestă distincţie obţinută continuă şirul de premii recente pe care ESET le-a primit în industrie, printre care se numără şi al 71-lea premiu “VB100” oferit de către Virus Bulletin. ESET NOD32 Antivirus deţine recordul mondial de premii VB100 câştigate, dintre toţi producatorii de soluţii antivirus, ultimele 50 de premii primite fiind consecutive. ESET a obţinut de asemenea recent premiul “2011 Top Rated Product”, precum şi premiul “Best Overall Speed 2011” dar şi ce-l de-al şaselea premiu consecutiv “Advanced+” în testele de performanţă derulate de către AV-Comparatives …

Adrian Năstase a fost condamnat la 2 ani de închisoare în dosarul Trofeul Calitaţii. Habar nu am dacă este sau nu vinovat, dar nu pricep de ce sentinţa a fost citita la televizor de către o tanti de la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie în vreme ce televiziunile transmiteau în direct momentul. Cîte sentinţe date de această instanţă sau de altele au fost citite in direct la tv?

PNL intră în grevă parlamentară prelungită. Motivul ar fi forţarea demisiei guvernului şi organizarea de alegeri anticipate. Habar nu am dacă această manevră ar putea avea vreun efect. Nu pricep însă de ce măsura este anunţată de domnul Antonescu, un parlamentar care a participat doar la 3% dintre şedinţele parlamentului. Adică de un om care oricum era în grevă şi nu de azi, de ieri şi fără nici un rezultat.

Guvernul anunţă că ar putea creşte salariile cu 5% din aprilie. Este, cică, spaţiul fiscal suficient (ce frumos sună când o spune domnul Marian Sârbu, stângaci UNPR) pentru această măsură. Opoziţia zice că Boc procedează ca Ceauşescu în decembrie 1989 şi că e populist. Păi în 2008 PNL şi PSD cu Tăriceanu în frunte n-a procedat la fel? Nu spuneau ei ca minunata creştere economică bazată pe deficit bugetar trebuie transferată în buzunarele românilor(şi asta sună lemnos de frumos)? Ba da. Mă întreb care este diferenţa între stângiştii de la putere şi cei din opoziţie?