Friday, August 22nd, 2014

Un individ obez, cu privire porcină şi creier de găină iţi bagă lunar mîna în buzunar de unde iţi saltă, precum şuţii din autobuz, aproape jumătate din banii pe care-i căştigi. Spre deosebire de hoţii de buzunare, statul fură doar un procent din bani, deşi sunt cazuri în care nu se mulţumeşte doar cu ce el însuşi stabileşte că trebuie sa ia prin legi la care tu nu ai nimic de spus. Teoretic, din aceşti bani furaţi cu zambetul pe buze, obezul cu creier de găină se obligă să îţi asigure diverse servicii. Motivul este acela că tu eşti un biet handicapat care bea banii de medicamente şi pe cei de pensie. Furtul se petrece pe tăcute şi fără ca pentru aceşti bani pe care obezul ţi-i confiscă lunar să existe vreo obligaţie scrisă din partea lui. Habar nu ai ce se întâmplă, de exemplu, cu banii care-i plăteşti pentru sănătate. Deşi nu te îmbonlăveşti cu anii, atunci când inevitabilul se întâmplă constaţi că pentru tine nu mai sunt bani de medicamente gratuite şi că la doctor trebuie să dai şpagă ca să compensezi salariile mici pe care le au, chipurile, oamenii cu halate gri. La fel se întîmplă şi cu banii pentru pensie. Deşi cotizezi ca disperatul o viaţă întreagă, cînd ajungi în baston statul îţi dă cât vrea el şi când vrea el o brumă de bani, care nu iţi ajung nici măcar pentru o înhumare decentă. Pentru că el, statul, e milos şi cu banii luaţi de la tine a plătit pensii unor pârliţi care nu au muncit în viaţa lor, sau au umflat pensiile unor politicieni de profesie pe care moartea nu reuşeşte să-i găsească la domiciliul declarat, ei fiind mai tot timpul la parlament(vezi cazul Ion Iliescu). Deşi din banii care ţi se fură lunar copilul tău are dreptul la o educaţie decentă, constaţi că şi pentru asta trebuie să bagi adânc mâna în buzunar. Pentru că la şcoală profesorii se ţin cu mâna de stomacul din care scot note şi promovează tâmpiţi pe bandă rulantă iar ca juniorul tău să primească ceva cunoştinţe trebuie să plăteşti meditaţii private, să cumperi cărţi inutile sau manuale făcute de proşti pentru tâmpiţi. Căci şi profesorii, nu-i aşa, sunt prost plătiţi şi trebuie să sugă şi ei de undeva ceva. Şi de unde dacă nu de la tine? Iar porcul obez cu privire porcină nu-i dă afară, ci transferă întreţinerea lor, a judecătorilor corupţi, a poliţiştilor proşti de dau în gropi sau a procurorilor de tip interlop cu gipan şi ghiul tot în buzunarul tău. Tot din banii tăi porcul obez întreţine o armată de funcţionari inutili, prost pregătiţi şi angajaţi pe pile, o liotă de politicieni bine plătiţi care îşi cumpără voturile tot din banii furaţi de la tine şi o armată de alegători care poluează şi consumă inutil resursele planetei. Toate astea se plătesc din banii a circa 30% din populaţie, poate nici măcar atât, şi din bani împrumutaţi de obezul porcin denumit stat, care în lipsă de resurse nu se îndreaptă către asistaţii societăţii ca să-i pună la muncă, nu intră peste contrabandişti şi evazionişti că el e parte a lor şi de acolo îi vin resurse necontabilizate (a se citi şpăgi), ci se roagă de bănci că trebuie să mai facă şi ele un ban.. Împrumuturile sunt garantate tot cu banii pe care tu şi urmaşii tăi îi o să-i plătiţi în chip de taxe în veacul vecilor. Cu alte cuvinte, statul social îşi transformă contribuabilii oneşti în sclavi pe viaţă care sunt obligaţi să nuncească pentru huzurul celor mulţi în numele unor principii, chipurile, umnaitare. Nu-i aşa că este cam porc statul asta social?

PS Asa se traduce Criza Datoriilor Suverane!

O statistică a Consiliului Superior al Magistraturii arată că în majoritatea cazurilor cei vinovaţi de producerea unor accidente de circulaţie soldate cu morţi au primit pedepse cu suspendare. Magistraţii au considerat, probabil, că astfel de incidente trebuie tratate cu duhul blândeţii din moment ce ele sunt rezultatul unor conjuncturi nefavorabile şi că cei vinovaţi nu puteau fi bănuţi că au urmărit să producă decesul cuiva. Argumentul poate fi valid dacă incidentul tragic nu a fost rezultatul unor încălcări flagrante ale legislaţiei rutiere. Nu cred ca se poate reţine vreo vinovăţie atunci când ne aflăm în faţa unei defecţiuni tehnice a autovehiculelor, a unor evenimente neaşteptate cum ar fi o afecţiune medicală care să-l pună pe şofer în imposibilitatea de a controla maşina, etc. Din păcate însă, cu această monedă au fost tratate majoritatea accidentelor soldate cu victime. Unul dintre aceste cazuri celebre este cel al soţiei lui Adrian Păunescu. Aceasta a depăşit o coloană staţionată la barieră şi a lovit frontal o maşină care circula regulamentar. Au murit 3 oameni iar făptuitoarea a luat 2 ani cu suspendare, deşi dacă ar fi respectat prevederile din codul rutier accidentul nu ar fi avut loc. Şi la Slobozia am avut parte de un astfel de accident teribil. Un oarecare Drăghici Adrian, fiul unui personaj influent din oraş, se întorcea beat cui de la un chef care avusese loc la cantina Amonil. La intrare în Slobozia a pierdut controlul maşinii şi a tamponat violent un autovehicul staţionat în care se afla un tânăr de 26 de ani. Ghinionistul pasager a decedat, iar Drăghici a şters-o de la locul faptei. În prezent el este cercetat în stare de libertate, ba mai mult se bucură de priviliegiul de a conduce maşina fără nicio problemă. Probabil că avînd în vedere tradiţia locului şi relaţiile tătucului, imberbul Drăghici va primi şi el o pedeapsă cu suspendare. Tradiţia pedespselor cu suspendare ar trebui întreruptă de o modificare legislativă care să separeu apele. Prevederea legală ar trebui să ţină cont de faptul că orice încălcare a legislaţiei rutiere pe drumurile publice poate avea consecinţe tragice şi, ca atare, autorii acestor incidente ar trebui să suporte consecinţele la fel ca în cazul crimelor comise cu premeditare. Una este să ţi se întâmple ceva neprăvăzut şi alta este să încalci cu nonşalanţă reguli făcute pentru protejarea participaţilor la trafic iar asta la ducă la moarte oameni care nu avut altă vină decît aceea de a circula simultan alături de nişte descreieraţi ai şoselelor.

Vreo câţiva parlamentari au fost depistaţi de ANI că şi-au angajat ilegal rudele la cabinetele parlamentare. Potrivit legii, băieţii şi fetele care au comis-o se află în conflict de interese şi ar trebui să zboare din funcţiile publice. Chestionaţi în legătură cu legalitatea acestor angajări, parlamentarii au sărit de şapte metri în sus. Cei din opoziţie au pus refrenul clasic. Băsescu a decis să-i vâneze cu orice mijloace pentru că ei, băieţi celebri la ei pe stradă, care n-au scos o vorbă în parlament ani de zile, sunt adversari redutabili ai puterii. Nici măcar unul dintre ei nu a pus capul în pământ şi n-a catadicsit să îşi dea demisia. Dacă o fac pentru că sunt nesimţiţi şi au cheresteaua groasă e în regulă. În fond, de ce ar fi parlamentul un loc ferit de mârlani, de neamuri proste sau de ţoape? Acesta e poporul, aşa e şi pătura care-l reprezintă în cele mai înalte foruri. Dar dacă o fac pentru că nu realizează că este  anormal să transformi o instituţie publică în ograda mamei tale în care faci ce te taie capul, atunci e grav. Şi mi-e teamă că despre această a doua variantă este vorba. Dacă te uiţi la politicienii din România realizezi repede că pentru ei nu există constrîngerea regulilor. Ceilalţi trebuie să le respecte, nu ei. Pentru că ei le fac şi pe ei nu ar trebui să-i tragă nimeni la răspundere. Şi nu-i trage, căci toată lumea, de la inspectorul de fisc la judecător, respectă cutuma. Nu se ştie niciodată şi nu e bine să te pui rău. Această meteahnă s-a văzut din plin în ultimii 20 de ani. S-a văzut şi in comentariile parlamentarilor şi ale preşedintelui cu ocazia refuzului Olandei de ratifica aderarea Romaniei la spaţiul Schengen. Au ceva cu noi! Băsescu se mira mai dihai de atât, invocând toate achiziţiile de echipamente pentru securizarea frontierei pe care le-am luat la preţurile lor. Deci am plătit tainul, ce dracului or mai vrea? Nu este, bă, aşa! Suntem în plop în materie de reguli şi respectarea lor. Facem exces de reglementare în domenii ce ar trebui lăsate libere şi dereglementăm acolo unde se impune supraveghere strictă. Ne doare în cot de lege pentru că ni se permite, furăm statul cît se poate, pentru că rezolvăm cu o şpagă, guvernăm cu pomeni electorale plătite din bani publici. Scuipăm pe stradă, aruncăm gunoiul pe geamul maşinii şi ne doare în pălărie de dreptul ceilui de lângă noi. Asta au sancţionat olandezii şi au sancţionat corect. Dacă vrei să pătrunzi într-un spaţiu curat şi civilizat, lasă-ţi, bă, opincile pline de noroi la poartă.

În urma unor motivaţii juridice, Partidul Poporului (PP) pe care vă informasem că l-am înfiinţat în urmă cu aproximativ 10 luni, a fost practic desfiinţat prin decizia din 7 iunie 2011 (decizie definitivă şi irevocabilă) dată de către Curtea de Apel Bucureşti.

Ulterior s-a depus cerere de înfiinţare a unui nou partid, Partidul Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD) în urma strângerii a aproximativ 50.000 de semnături.

Procesul s-a dovedit unul complex, fiind depuse peste 50 de cereri de intervenţie şi o solicitare de suspendare a judecării recursului.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis, luni, 19 Septembrie 2011, recursul PP-DD şi au admis cererea de înregistrare a acestuia în Registrul Partidelor Politice.

În perioada următoare vor avea loc alegeri în toate organizaţiile locale, iar în preajma Zilei Naţionale a României va avea loc Congresul partidului.

Dan Diaconescu, fondatorul acestui proiect, împreună cu preşedintele partidului, Simona Man şi cu întreaga echipă care a contribuit la obţinerea acestui succes, mulţumesc tuturor celor care au crezut, au sperat şi au dat forţă singurei construcţii politice din România care aparţine poporului şi garantează tuturor românilor că acţiunile partidului se vor derula sub lozinca PP-DD, ceea ce reprezintă Progres şi Prosperitate – Dreptate şi Demnitate.

Sediul judeţean al partidului este pe str. ARDEALULUI, Nr. 6, Bl. 6, Parter, telefon 0768.393.391.

Conducerea judeţeană a PP-DD este formată din STOICA ŞTEFAN – Preşedintele Organizaţiei judeţene, Mihăilescu Stelian – Prim-vicepreşedinte şi Florea Romeo – Secretar executiv (datele noastre de contact sunt disponibile la sediul partidului, unde vă aşteptăm în intervalul 10:30-18:00 pentru discuţii şi lămuriri).

Apropierea alegerilor locale creşte gradul de schizofrenie la toate partidele politice. Băgătorii de seamă care se înghesuie să se lupte şi ei pentru popor vizează ciolănaşe bugetare pentru ei şi familiile lor şi fac de zor socoteli. Ideea principală care le străbate cutia craniană se rezumă simplu: să dea cât mai puţin şi să scoată cât mai mult. În acest context demn de spitalul de nebuni, cele două forţe politice tembele de pe scena locală se confruntă într-un război fără precedent. PD-L, adică Marinică Cazacu, zis şi Antrepozitaru’, se bate cu vechile tactici împrumutate de la Savu. Adicătelea aleargă cu limba scoasă după reziduurile toxice de la PSD. Primăreii mai penali sau mai tembeli ai socialiştilor sunt momiţi către partid cu bani de la Udrea pentru lucrări din care să fure şi ei 30% cu tot cu comisionul lui naş Leu. Sau sunt şantajaţi cu dosare penale şi controale legate de sutele de hectare din domeniul public al primăriilor lucrate fără acte de edili. Trocul ţine căci Marinică şi-a umplut podul de promisuni şi curtea de adepţi. Şi dacă o ţine în ritmul ăsta, scaunul lui Ciupercă n-ar fi chiar un vis îndepărtat pentru bătrânul antreprenor de şmecheri din Ion Roată. Dacă la PD-L este cam ca la Steaua, unde doar Gigi Becali face legea, la USL treaba e mai complicată. Căci capetele de afiş sunt două. Unul este eternul Ciupercă, mumificat în scaunul moale de la PSD şi eternizat în cel tare de la CJI, unde nu face altceva decâît să-şi încaseze leafa, sporul aferent lucrărilor şi să îşi pregătească pensia de baştan. Cel de-al doilea cap este cel al domnului Ioan Martin, preşedintele celor 3-4 liberali care mai sălăşuiesc pe ambele maluri ale Ialomiţei. Deşi n-ai zice judecâd după discreţia care-l caraterizează, domnul Martin este pe cale de a-l detrona pe Ionaşcu din postura de candidat unic al Uslaşilor la primăria Slobozia. Asta după ce mascaradele de sondaje anunţate de comicii celebrii Ponta şi Antonescu au dat rezultate pe care nimeni nu dă doi bani din motive evidente de trucaj. Un trucaj care a băgat în conturile firmelor de sondare prietene cu Dragnea sute de mii de euroi de culoare incertă adunaţi cu japca de la uslasii teritoriali. In acest context Ciupercă face un joc mizerabil care nu miră pe nimeni. Cosirea lui Ionaşcu şi suţinerea domnului Martin, care este evidentă pentru toată lumea, are doar două posibile cauze. Fie domnul Martin ştie multe şi mărunte din bucătăria (sau poate din budoarul) lui nea Vasile Ciupercă, fie Ionaşcu a devenit indezirabil din motive care ne scapă. Bătălia pentru candidatura la primăria Sloboziei se joacă cu toate armele cu care uslaşii sunt obişnuiţi. Se dau capete în gură, se atacă la neveste şi copii şi se ascut de zor cuţitele. Că Ciupercă face un astfel de joc nu miră pe nimeni. Ăsta este omul şi atât înţelege el din ideea de cuvânt şi loialitate. Adică să taie capul celui care l-a făcut preşedinte sub pretextul că vrea să-i aranjeze frizura. Ceea ce nu pricep este de ce intelighenţia USL nu înţelege că alegerile nu se câştigă cu sondaje trucate. Şi nici că deşi este criticată din toate părţile că ar fi infectă, apa lui Ionaşcu are o mare calitate: curge!

Pentru băieţii de la Amonil geografia este ceva mai complicată decât cea pe care am învăţat-o la şcoală. Anul trecut, oamenii de la poliţiei au identificat în trafic un camion care transporta uree de la Amonil cu destinaţia Bulgaria. Numai că transportatorul rula spre Braşov cu tot cu marfă, deşi potrivit documentelor de transport el trebuia să sară Dunărea. S-au derulat câteva săpături şi s-a ajuns la concluzia că destinatarul bulgar nu prea exista şi că, potrivit evidenţelor de la Amonil, numai către această firmă fantomă din ţara castraveţilor fusese expediată marfă de peste 2 milioane de euro în anul 2010. Poate de vină o fi faptul că şoferul de pe camion nu avea GPS. Sau poate cauza ar fi faptul că la tranzacţiile intercomunitare, mărfurile circulă în regim suspensiv de TVA. Şi de aici şi tentaţia ca nişte bănuţi ai statului să se evapore în buzunare de securişti deştepţi. Afacerea se cercetează cu atenţie şi migală. Că e vorba de lume de soi băgată până în gâţi în troc. Şi de băieţi cu epoleţi şi stele mânjiţi pînă-n creştet. Şi mai interesant este faptul că în ciuda suspiciunilor de tot soiul cu privire la mişcările de patrimoniu, oamenii de la fiscul central au stat cu mîna-n buzunar şi au lăsat ca tot patrimoniul Amonil să ajung fără sarcini în proprietatea unei firme din Belize, în spatele căreia rânjeşte fotogenic domnul Ioan Nicolae. Şi după ce Amonil a fost lăsată doar cu ştampila, oamenii lui Blejnar au trecut brutal la executare silită pentru datorii de vreo 100 de miliarde. Frumos barbut!

Grupul de vânători anonimi care se tot bagă în seamă cu şeful AGVPS Ialomiţa, fostul colonel de poliţie Anghel Tudor, revine cu o nouă serie de întrebări retorice cu privire la şmenurile din interiorul asociaţiei. De data aceasta tirul de întrebări vizează blaturile de la licitaţia organizată de Ministerul Mediului şi Pădurilor pentru atribuirea a 8 fonduri de vânătoare din Ialomiţa. Vânătorii curioşi, fani ai “directorului” lui Fănică Trandafir, aduc în discuţie tot soiul de amănunte picante şi penale din activitatea fostului miliţian Anghel Tudor, aspecte pe care foştii săi colegi de la IPJ Slobozia nu se prea grăbesc să le verifice. Poate de data asta….

  • Este adevărat dle. Anghel Tudor că, în particular, aţi confirmat ca fiind numai adevăruri în conţinutul celor 23 întrebări pe care vi le-am adresat prin intermediul presei ? De confirmat, aţi confirmat, dar să vă potoliţi sau să vă daţi demisia, cum ONORABIL ar fi fost, nu v-aţi gîndit şi continuaţi să folosiţi în interes personal, inutil şi fără rost mijloacele mobile ale A.V.P.S. Ialomiţa consumînd în mod sistematic resursele financiare şi aşa limitate în prezent ale asociaţiei. Cum le veţi motiva lipsa banilor angajaţilor, paznicilor de vînatoare sau membrilor asociatiei, cînd asociaţia nu le va mai putea plăti salariile? Dar…..staţi, am înţeles că, mai nou, vă eschivaţi şi aţi început să comentaţi că “funcţia dvs. este onorifică“ şi nu aveţi nici o treabă cu…… de exemplu: lipsa resurselor financiare sau că, asociaţia nu are performanţa pe care o poate avea. Se pare că, primul mesaj transmis de noi a avut efect asupra dvs. şi v-aţi schimbat comportamentul faţă de angajaţii şi paznicii de vînătoare. Cel puţin de ochi lumii………….pînă trec alegerile, nu-i aşa dle. Anghel Tudor ? Staţi liniştit dle. Anghel Tudor că aceştia s-au convins de duplicitatea care vă caracterizează şi nu mai cred în poveştile dvs. şi nici în mîngîierile care le aşterneţi de la o vreme pe capetele lor şi vă vor sancţiona cu prilejul Adumării Generale ce urmează să aibă loc.
  • Vă întrebăm dle.  Anghel Tudor cum a fost posibil să nu vă abţineţi cu prilejul şedinţei Adunării Generale a A.V.P.S. Ialomiţa, pentru darea de seamă şi decărcare de gestiune, şi să prezentaţi delegaţilor un raport de activitate atît de jalnic (pe care, dealtfel conform statutului, trebuia să-l susţină dl. Director Trandafir Fănică, însă dvs., probabil l-aţi considerat “prea laudativ” şi aţi dorit să culegeţi dvs. laurii). Cum este posibil să vă laudaţi activitatea cu un profit de numai cca. 8.000 lei pe asociaţie? Nu mai daţi vina pe vremea nefavorabilă organizării de vînători cu străini (alte asociaţii din judeţele învecinate au făcut profit serios din astfel de activităţi anul trecut) şi fiţi mai atent şi pregatiţi-vă ca la Adunarea Generala de alegeri să ne motivaţi de ce aţi avut cheltuieli aşa de mari cu combustibilii (peste 70.000 lei) ? Dar, probabil că, şi aici veţi spune că, responsabil este dl. Director Trandafir Fănică, însă considerăm că întradevăr şi dînsul este vinovat că, din prea mult bun simţ nu a îndrăznit să vă fi tras de mînecă  la timpul potrivit şi să vă atenţioneze să o lăsaţi mai moale cu plimbarile şi cu atritudinea de director cu maşină la scară care vă ridică dimineaţa de la domiciliu şi vă lasă seara la domiciliu.
  • Este adevarat dle. Anghel Tudor că, în  “culise”, aţi facut niscaiva înţelegeri (ne sunt susurate din nou nişte nume si persoane de pe la Bucureşti cărora nu dorim să-le stricăm reputaţia, etc…) în contextul licitaţiilor ce au tocmai au avut loc pentru cele 5 fonduri date disponibile, deşi vă afişaţi în continuare în susţinăţinător intransigent şi incoruptibil al intereselor membrilor vînători ai asociaţiei. Păcat că domnii respectivi nu s-au convins de reputaţia de “îmbîrligator” pe care o aveţi (pe unde v-a purtat viaţa) şi că de fapt dvs. nu puteţi să-i ajutaţi cu nimic la licitaţiile ce urmază a avea loc pentru Ialomiţa (că doar aţi văzut cum stă treaba cu licitaţiile la care tocmai aţi participat), însă este drept că puteaţi să le produceţi. Să dea Domnul să nu avem dreptate, însă modul în care s-au derulat licitaţiile, comportamentul dvs. cu acest prilej şi mai ales cine a cîştigat fonduri din Ialomiţa (vă promiteam că o să urmărim îndeaproape acest proces) ne va determina să scoatem la iveală cu prilejul Adunării Generale  înţelegerile despre care am luat la cunoştinţă. În loc să mulţumiţi bunului Dumnezeu şi conducerii A.G.V.P.S. că, datorită demersurilor acesteia din urmă, s-au putut păstra de asociaţie atîtea fonduri prin atribuire directă, dvs. continuaţi să le ignoraţi şi nesocotiţi măsurile stabilite de conducerea  A.G.V.P.S.  şi chiar să vă ţineţi de prostii (bine că nu se cunosc legile suficient de bine încă în România, cred că ştiţi la ce ne referim). Am înţeles că, doriţi ca, prin “succesul” de a pastra mai multe din cele 5 fonduri date disponibile, speraţi să fiţi reales la Adunarea Generală în funcţia de preşedinte (de fapt o comentaţi ca sigură această variantă). Cu fonduri sau fara fonduri oameni s-au săturat şi nici nu vor să vă mai vadă prin clădirea A.V.P.S.-lui. Apropo, sperăm să nu luaţi şi scaunul dlui. Trandafir Fănică cînd veţi pleca.
  • Apropo de licitaţii dle.  Anghel Tudor, vedeţi că miniciuna are picioare scurte, poate nu ştiaţi. Vă tot erijaţi peste tot ca “apărător al drepturilor vînătorilor din A.V.P.S. Ialomiţa cu prilejul acestor licitaţii”, inclusiv că “aţi fi dat bani la alţii să vină drept iepuraşi la licitaţii ptr. A.V.P.S. Ialomiţa”. Să fim serioşi, după cum arata “HARTA” celor care au participa şi cîştigat aceste licitaţii se pare că, sunteţi dvs. şi A.V.P.S.-ul Ialomiţa aţi fost “iepuraşi” ptr. alţii.
  • Dle. Anghel Tudor este adevarat că aţţi estimat recent: “în perioada cea mai scurtă asociaţia, pe care acum o conduceţi de 5 ani,  va dispărea” ? Să nu negaţi că, ne-au contactat niscaiva vînători din Căzăneşti să ne povestească despre întîlnrea pe care aţi avut-o cu cîţiva dintre ei, prilej cu care i-aţi fi sfatuit “să se transfere la asociaţia unuia dintre prieteni dvs. care ar urma să cîştige licitaţia la unul din fondurile limitrofe Căzăneştiului, întrucît A.V.P.S. Ialomiţa se va desfiinţa”. Pînă la urmă dvs. cu cine ţineţi dle. Anghel Tudor ? Cu URSU, nu?
  • Recunoasteţi  dle. Anghel Tudor că, datorită grabei pentru a mai obţine şi alte beneficii de pe urma funcţiei deţinute, aţi organizat în mod iraţional şi fara să ţineţi cont de recomandarile şi de măsurile stabilite la ultima şedinţă a Congresului A.G.V.P. din România examenul ptr. noi membrii vînători şi fara să luaţi in calcul la ce grupe îi veţi repartiza, în contextul în care există riscul ca asociaţia să piardă cîteva fonduri ?  Cum vor comenta candidaţii fapul că, asociaţia le-a luat bani (ptr. taxe), existînd riscul să nu puteţi susţine proba scrisă, dar mai ales faptul că, prelungindu-se atribuirea şi licitarea fondurilor, unora dintre documente din dosarele de candidatură le-a expirat termenul de valabilitate, context în care candidaţii vor trebui să plătească alţi bani pentru a le reînnoi.
  • Am aflat dle. Anghel Tudor faptul că, pe timpul mandatului dvs. aţi eliberat, unor cunoştinţe şi apropiaţi de-ai dvs., autorizaţii de vînătoare pentru grup restrîns în Balta Ialomiţei trecînd în conţinutul acestora, vînătoare la fazani şi iepuri, autorizaţii pe care, cu ostentaţie, conducerea A.V.P.S. şi dvs. personal, refuzaţi să le eliberaţi (astfel de autorizaţii) pentru ceilalţi membri vînători ai asociaţiei. Cum credeţi că, percep membri vînători aceste diferenţe pe care le faceţi între ei şi relaţiile dvs. pe care doriţi să le cultivaţi/întreţineţi astfel ? Veţi simţi poziţia acestora cu prilejul Adunării Generale, cînd majoritatea membrilor, pe care îi ignoraţi şi sfidaţi prin astfel de decizii, vă vor acorda un vot de blam.
  • Recunoasteţi  dle. Anghel Tudor că, prin modificarile propuse şi aduse Statutului A.V.P.S. aţi creeat ambiguitate şi confuzie între multe din preverile unor articole ? Cum se face că, tocmai dvs. care sunteţi……de toate: jurist, avocat şi mai nou am înţeles viitor procuror (cel puţin aşa vă exprimaţi faţa de unii oameni), aţi reuşit această “performanţă”? Probabil aţi urmărit, ca de altfel pe tot parcursul mandatului dvs., rezolvarea unor interese de natură personală, nu ? Măcar nu aţi avut în vedere o anumită consecvenţă în exprimarea unor idei clare sau instituirea unor principii/reguli noi  prin modificarile aduse.
  • Mergînd pe ideea exprimată în paragraful anterior, prin care încercăm să punctăm printre altele că dvs. vă comportaţi ca fiind atotştiutor şi prin deciziile pe care le luaţi încercaţi să dovediţi că dvs. sunteţi legea şi vă contopiţi cu activitatea A.V.P.S. Ialomiţa în aşa hal încît nu contează alte păreri sau că trebuie să mai ţineţi cont şi de alţii, vă întrebăm dle. Anghel Tudor: ce ar putea să spună conducerea A.G.V.P.S., şi în special dl. dr. Şelaru N. cînd vor afla că, în continuare nu aveţi de gînd să respectaţi cele stabilite cu prilejul ultimei şedinţe a Congresului A.G.V.P.S. prin care se hotăra programul de masuri care trebuie duse la îndeplinire de asociaţiile afiliate A.G.V.P.S. din România în contextul aplicării Legii vânătorii şi a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Regulamentului privind atribuirea dreptului de gestionare a faunei cinegetice, aprobat prin Ordinul ministrului mediului si pădurilor nr. 1.221/2010. Ne referim la obligaţia ce vă revine conducerii A.V.P.S. Ialomiţa de a reorganiza alegerile la toate grupele de vînătoare (inclusiv la cele la care s-au susţinut deja) după finalizarea procesului de licitaţie a fondurilor de vînătoare.   Unii membri vînători afirmă că,  nu aţi fi de acord cu respectarea prevederilor amintite în ciuda faptului că, dl. dr. Şelaru I. a atras atenţia asupra acestui aspect în numărul din luna aprilie 2011 al revistei V.P.R., punctînd în mod special că, pe lîngă încălcarea celor hotărîte cu prilejul ultimei şedinţe a Consiliului A.G.V.P.S.  se încalcă şi prevederile statutare.  De ce nu vreţi să reorganizaţi algerile dle. Anghel Tudor, mai ales că, în rîndul membrilor vînători de la grupele unde s-au susţinut alegerile se comentează că nu s-au respectat prevederile statutare şi aici ne referim la dispoziţiile finale ale art. 43, aliniat 1. De altfel, s-a întîmplat exact aşa cum dl. dr. Şelaru I. atragea atenţia în articolul în cauză şi din păcate aţi avut delegaţie din partea conducerii A.V.P.S. Ialomiţa să vegheaţi la buna desfăşurare a unora dintre aceste alegeri. Însă dvs., cu acest prilej v-aţi făcut că nu vedeţi faptul că, la unele dintre grupe, cu prilejul celei de-a doua şedinţe ţinută în mod statutar, nu au fost prezenţi decît 10-12 vînători ceeace le-ar fi dat dreptul, conform statutului modificat de dvs., decît la 2-3 reprezentanţi (delegaţi) la Adunarea Generală, ori aceste grupe figurează în prezent cu 7-8  delegaţi prin completarea ulterioara a procesului verbal de prezenţă la ceste şedinţe.  În acest sens avem niscaiva declaraţii care pot ţine foarte bine loc de dovezi. Aşa că revizuiţi-vă atitudinea dle.  Anghel Tudor dacă vreţi să scăpaţi de un nou scandal.
  • V-aţi întrebat dle. Anghel Tudor ce vor spune sau cum vor comenta membri vînători faptul că decontaţi cumpărăturile efectuate în diferite magazile ptr. protocoalele organizate de dvs. (mai nou am înţeles că, inclusiv ptr. a sărbătorii unele “victorii” repurtate împotriva lui X sau Y) ? Dar, cînd vor afla că vă plac chiflele de Urlaţi şi pentru asta nu ezitaţi să folosiţi mijloacele din dotare A.V.P.S. pentru a le avea pe masa la evenimentele festive pe care le organizaţi ?
  • Dle Anghel Tudor există noi comentarii în rîndul membrilor vînători ai asociaţiei cu privire la proiectul dvs. pe linie de acvacultură, pe care l-aţi prezentat ca pe o reuşită în raportul susţinut cu prilejul şedinţei Adunării Generale a A.V.P.S. Ialomiţa, pentru darea de seamă şi decărcare de gestiune. Oare nu aţi pus “căruţa înaintea cailor” dle. Anghel Tudor acest parteneriat public/privat ? Laudabilă iniţiativa, dacă ar fi fost făcută în numele A.V.P.S. Ialomiţa, sau dacă asociaţia s-ar fi găsit şi în rîndul membrilor fondatori ai acestei organizaţii private (unde sunteţi numai dvs. şi cîţiva apropiaţi) şi nu numai pe post de colaborator. Oare pentru ce un contract de colaborare sau asociere ? Nu cunva să puteţi accesa mai întîi fondurile asociaţiei pentru avansul necesar? Aveţi grija dle. Anghel Tudor că nu aveţi drept de semnatură în bancă sau pe alte documete ale asocaţiei pentru conturile asociaţiei şi după cum bine cunoşteţi că, doar sunteţi  jurist, avocat şi …, asta ar cam fi penală. Din nou să dea Domnul drăguţul să nu avem dreptate. În legatură cu acest subiect dle.  Anghel Tudor mai avem un AS în mîneca pe care vi-l vom dezvălui cu prilejul Adunării Generale ptr. alegeri.
  • De ce nu sunteţi un “coechipier” corect  dle. Anghel Tudor, îi daţi drumul în concediu omului (asta nu ca ar avea dreptul), îl puneţi să facă cerere (să se acopere o mică ilegalitate) şi în spate spuneţi că “aşa îl aveţi la mînă”. Ba mai mult vă tot lăudaţi peste tot că îl aveţi la mînă pe acest om cu vre-o 5-6 greşeli sau infraţiuni pe care le-ar fi săvîrşit şi că aşa o să-l distrugeţi dacă îşi va propune să nu fie de partea dvs. la alegeri (cred că vă daţi seama la cine ne referim). Ce credeţi ca va spune omul acela cînd va afla. Cum este posibil dle. Anghel Tudor, s-au…. staţi că la dvs. nu contează caracterul.
  • Dle. Anghel Tudor nu înţelegem de ce nu v-aţi apucat de afaceri private că, din tot ce am adus la cunoştinţa membrilor asociaţiei pînă în prezent (prin intermediul presei) se deduce  că ştiţi să faceţi bani din orice, de exemplu: din negocierea şi participarea la licitatiile ce tocmai s-au ţinut, din afacerea “contabilitatea”, din afacerea “noi vînători”, din afacerea “avizărilor pshihologice pentru port arma”, din afacerea “cursurilor pentru mînuirea armelor”, din afacerea “organizarii de vînători cu străinii”, etc… Din curiozitate, nu de alta, vă ……… aceste venituri ?
  • Dle. Anghel Tudor vi se duce vestea în tîrg că sunteţi un crai şi un cuceritor în rîndul sexului frumos. Să fie adevărat zvonul că, vreţi să o puneţi de un “sex wor” că, ar fi păcat să ratăm ocazia şi să nu fim prezenţi să vă susţinem (cu vorba, cu fapta sau ceva poze dacă doriţi..) că, doar suntem cu toţii membri asociaţi la A.V.P.S. nu. După cum vedeţi la acest punct grupul pe care îl reprezentăm vă susţinem pînă la capăt. Atenţie la neatenţie însă să nu implicaţi însă asociaţia dle. Tudoroiu (ops…. na că, ne-am luat după nişte persoane care vă căutau recent pe la sediul AVPS ) şi mai ales lasaţi-o mai moale şi aveţi grijă cu pastiluţele alea….albastre, galbene, verzi (la naiba că acum le scot aştia în tot felul de culori).

În rest să auzim numai de bine şi despre aventurile dumneavoastră dle.  Anghel Tudor. Rămînem cu speranţa că, nu ne veţi lua plăcerea şi nu veţi organiza alegerile generale aşa de repede şi veţi avea răbdare şi pentru episodul următor.

În continuare alături de dvs.

Acelaşi Grup de Vînători

De ceva vreme, asiguraţii care ajung şa spitalul din Slobozia sunt puşi să achite din buzunar costurile intervenţiilor, inclusive cei ajunşi la Urgenţă. Decizia îi aparţine lui Olaru, un medic de partid pus director la Spital de PSD. Culmea este ca pacienţii au nevoie şi de trimitere de la medical de familie, ceea ce înseamnă ca, într-un final, costul intervenţiilor va achitat şi de Casa de Sănătate. Adică, managerul pesedist fură bani de la pacienţi cu acte în regulă. De când Consiliile Judeţene au preluat spitalele, mâinile PSD sunt adânc ânfundate în buzunarele asiguraţilor. Şi ale statului. Aşa cîă, stiamţi alegători din Ialomiţa, spălaţi-vă pe cap cu hoţii pe care i-aţi votat!

Prostia este uniform distribuită în partidele politice din România. Ca şi corupţia, de altfel. O demonestrează din plin scandalul de la Spitalul Ţăndărei, instituţie trasă pe dreapta din motive necunoscute de guvernul lui Boc şi îngropată definitiv de bravii uslaşi ialomiţeni din administraţia locală. Mai exact spus, desfiinţarea spitalului a fost desăvârşită de autorităţile locale care au introdus patrimoniul într-o combinaţie ciudată marca PSD- PNL.

Apelul lui Sava, ştire Agerpres

Circul a început în februarie 2011, când Ministerul Sănătăţii a luat decizia să închidă spitalul din Ţăndărei. Decizia ministerului, fundamentată sau nu, a trezit un val de reacţii emoţionale în judeţ. Conducerea superioară de partid de la nivelul Consiliului Judeţean împreună cu inimosul (şi atât) primar al orăşelului Ţăndărei, dl Vasile Sava, au pus-o de un protest spontan la adresa criminalilor de la PD-L. Presa a cuplat total, dovadă ştirea Agerpres de mai jos care este scrisa strict pe baza apelului la scandal făcut de domnul primar Sava pe site-ul auster al Primăriei Ţăndărei:

Aproximativ 500 de angajaţi ai Spitalului orăşenesc Ţăndărei, alături de autorităţile locale şi judeţene, cetăţeni din 13 localităţi limitrofe, dar şi de membri ai organizaţiilor judeţene PSD şi PNL, protestează, sâmbătă, în faţa Primăriei oraşului Ţăndărei, faţă de decizia de desfiinţare a spitalului şi transformarea acestuia în cămin de bătrâni. Comunităţile locale din zonă, autorităţile administraţiei publice locale şi judeţene consideră ”inoportună” şi ”neavenită” această iniţiativă şi se declară total împotriva reorganizării şi reprofilării în cămin de bătrâni a spitalului.  Protestatarii au strigat lozinci antiprezidenţiale, antiguvernamentale, dar şi împotriva ministrului Sănătăţii, Cseke Attila, declarându-se împotriva iniţiativei de a desfiinţa spitalul de la Ţăndărei, în condiţiile în care în judeţ există doar patru unităţi spitaliceşti. Spitalul Orăşenesc Ţăndărei deserveşte un număr de 38.000 de cetăţeni şi acoperă necesităţile medicale ale zonei de est a judeţului Ialomiţa.  În cadrul unităţii spitaliceşti funcţionează singura secţie de psihiatrie din judeţ, pentru reabilitarea spitalului investindu-se, de la bugetul local, peste 25 de miliarde lei în lucrări de reabilitare.  De asemenea, se construieşte Centrul de Primiri Urgenţe, lucrare începută în septembrie 2010 cu termen de finalizare în mai 2011, aici asigurându-se şi o linie de gardă. Spitalul Orăşenesc din Ţăndărei, cu o vechime ce depăşeşte un secol, a încheiat anul 2010 fără pierderi la buget. În oraşul Ţăndărei există deja un centru pentru bătrâni, cu 42 de paturi, finanţat cu fonduri Phare. Numărul de paturi la mia de locuitori în judeţul Ialomiţa este de 3,10%, faţă de media naţională care este de 6,41% şi de 5,61% la nivel european. Conform statisticilor, în 2009, paturile de spital au fost ocupate în proporţie de 83,3%, iar în 2010 în proporţie de 81%”. Expunerea de mai sus păcătuieşte, după cum se poate observa, prin faptul că nu conţine şi un punct de vedere al criminalilor de război din minister, ci doar nişte argumente emoţionale împănate cu cifre mai mult sau mai puţin relevante.

Cristina Pocora, deputatul cu chibriturile

După ştirea de presă care a pregătit terenul a apărut în scenă, nici nu se putea altfel, doamna Cristina Pocora, deputat PNL de Ialomiţa. Implicată adânc în orice problemă socială care se lasă cu expunere publică, însetată de dreptate socială şi măcinată interior de grija faţă de alegători, doamna deputat a făcut un emoţionat apel la răzmeriţă în scopul blocării deciziei de închidere a spitalului.

Mă adresez, acum, în primul rând, în calitate de cetăţean cu domiciliul în Feteşti şi, abia apoi, în calitate de deputat al colegiului Feteşti- Ţăndărei. Sâmbătă, la ora 12.00, în faţa Primăriei din Ţăndărei, sindicatul angajaţilor Spitalului Orăşenesc vor organiza un protest faţă de decizia de desfiinţare a spitalului. Trebuie să fim cu toţii acolo: simpli ialomiţeni, autorităţi şi mass-media, absolut toţi. Asta pentru că nu există cineva din zonă care să nu aibă nevoie de spitalul din Ţăndărei. Este accesibil tuturor şi oferă condiţii de tratare pentru multe afectiuni. În plus, cum este singurul spital din zonă, desfiinţarea lui ar putea crea o problemă deosebit de gravă pentru locuitori. În cazuri de urgenţă, durata unei intervenţii a salvării s-ar dubla şi mulţi pacienţi şi-ar putea pierde chiar viaţa până la internarea în cel mai apropiat spital. Tocmai de aceea, subsemnata şi autorităţile locale din întreaga zonă- Ţăndărei, Vlădeni, Mihail Kogălniceanu, Gura Ialomiţei, Făcăeni, Valea Ciorii, Platoneşti, Movila, Săveni, Bucu, Ograna, Bărăganu, Victoria (ultimele două- localităţi brăilene)- vor fi prezente la protestul de sâmbătă, împreună cu sute de oameni din aceste localităţi. Cu toţii vom milita pentru menţinerea în funcţiune a spitalului. Vrem să dăm un semnal de forţă, un semnal de unitate astfel încât să ridicăm vălul ignoranţei aşternut peste ochii oficialilor din Ministerul Sănătăţii. În acelaşi timp, avem, însă, nevoie şi de sprijinul ziariştilor locali. Fac un apel către toţi gazetarii din zonă să fie prezenţi la protest şi să-l mediatizeze. Asta pentru că problema spitalului nu este una politică, ci una socială, cu influenţă asupra a mii de ialomiţeni.Cu cât vom fi mai mulţi, cu atât vom fi mai vizibili şi mai puternici. Ajutaţi-ne să salvam Spitalul Orăşenesc din Ţăndărei!” Apelul doamnei deputat a adunat faţa spitalului o mână de oameni aduşi de prin comunele învecinate de primarii însărcinaţi de partid cu mobilizarea. Semnalul de forţă al distinsei parlamentare cu domiciuliul formal în Feteşti a stârnit emoţii în rândul clasei politice din opoziţie, care a fost prezentă în păr pe treptele spitalului la protestul spontan al salariaţilor şi pacienţilor. Mişcarea populară a fost filmată în draci de televiziuni, iar domnii politicieni din USL au trăit clipe de bucurie plenară văzându-şi moacele preocupate la ştirile de seară. Manifestaţia spontană a opoziţie a marcat încheierea circului de faţadă destinat uzului alegătorilor. Din păcate pentru ei, salvatorii spitalului Ţăndărei nu s-au mulţumit doar cu marcarea momentului, ci chiar au încercat o soluţie practică. Iar aici s-a rupt filmul.

Soluţie proporţională cu IQ-ul mediu din USL

Saltul de la gargară la soluţii practice a fost un test pe care domnii politicieni din PSD-USL nu l-au putut trece. Era şi greu, având în vedere că reforma este o treabă mai grea decât carnea de porc atunci când este făcută de strungari sau profesori de matematică. În prima fază oamenii din admnistraţia publică locală, şi aici ne referim strict la domnii Sava şi Ciupercă, au refuzat ca spitalul din Ţăndărei să devină fie centru pentru bătrâni, fie centru de permanenţă pentru asistenţa medicală primară. Era prea puţin pentru nişte oamenii cu ambiţii mari dar posibilităţi modeste. Aşa se face că, în căutarea unei soluţii mai grandioase, domniile lor au sărit din lac în puţ, optând după o deliberare sumară pentru asocierea cu o obscură firmă venită de aiurea cu ambiţia de a organiza un spital privat la Ţăndărei. Fără nici un fel de rezervă, domnul Sava a accelerat procedurile la maxim şi, în luna mai a promovat un proiect de hotărâre adoptat cu unanimitate de voturi de către consilieri prin care Primăria Ţăndărei se asocia cu Hospital Clinic Dr Filip SRL în vederea redeschiderii spitalului. Şeful suprem al judeţului, respectiv domnul Silvian Ciupercă şi-a îndoit în sinea gândului domniei sale principal, dar a lăsat lucrurile să curgă cu gândul la voturile pacienţilor actuali şi viitori ai stabilimentului sanitar. Iar lucrurile au curs pe un făgaş nefavorabil, împinse fiind de o mînă de oameni entuziaşti dar uşor de tras în ţeapă datorită unei naivităţi căreia unii i-ar spune prostie.

Oooo, Paşă, dar ce darnic eşti!

Cam aşa ar fi putut exclama doctorul Filip după ce firmuliţa domniei sale a primit plocon un contract de asociere demn de filmele cu proşti pentru tâmpiţi. Conform gândirii strategice a domnului primar Sava, iniţiatorul operaţiunii, băieţii din Ţăndărei veneau cu patrimoniul fostului spital şi mai puneau la bătaie şi vreo 200.000 de de lei vechi anual pentru uzul exclusiv al firmei Hospital. Pentru anul în curs, bugetul local urma să vireze în contul asocierii, adică ai firmei lui Filip, 150.000 de lei numai buni pentru începerea activităţii. La rândul său investitorul discret se obliga să pornească şandramaua, s-o autorizeze şi să facă contract cu Casa de Sănătate. Adică spitalul urma să fie privat până-n tindă şi o palmă mai sus, câtă vreme nota de plată se plătea ca şi înainte de desfiinţare, adică de la popor. În lipsa unor reglementări clare, salariaţii fostului spital au fost preluaţi de Hospital Clinic vreo 5 zile, după care au fost puşi pe liber pe motiv că primăria n-a virat bănetul asumat prin contract şi, deci, oamenii nu aveau din ce să fie plătiţi. A început apoi să plouă cu acuzaţii. Filip susţine că din spital s-au furat medicamente de vreo 600 de milioane şi că reprezentaţii primăriei nu i-au predat activul. La rândul lor, reprezentanţii poporului susţin că Filip nu a autorizat unitatea sanitară şi nu a obţinut aprobările pentru cele 100 de paturi promise. Deci jucăria s-a stricat înainte să înceapă să funcţioneze. Pentru că, aşa cum spuneam, să faci gargară şi să te dai deştept prin comparaţie cu guvernul, este simplu. Mai greu este să arăţi ce poţi.

Înaintaşii lui Sava se răsucesc în morminte. Oare de ce?

În aceste momente dificile pentru comunitatea noastră, trebuie să fim solidari şi hotărâţi să apărăm un bun care ne aparţine de peste 100 de ani. Aşa cum l-am primit de la înaintaşii noştri,aşa trebuie să-l păstrăm pentru cei ce ne vor urma”! Mişcătoarea alocuţiune aparţine domnului primar Sava, care în faţa cotropitorului ungur de la Ministerul Sănătăţii a ridicat neamul la luptă. Totuşi, după părerea noastră, înaintaşii domnul Sava ar avea toate motivele să se răsucească în morminte din câteva considerente foarte clare. Cel mai relevant este acela că, cel puţin pentru moment, spitalul din Ţăndărei se află sub ocupaţie. Iar eliberarea lui nu se poate produce fără o luptă în instanţele judecătoreşti care ar putea dura ani de zile. Ieşirea din minciună s-a produs nu graţie vreunei revelaţii a tandemului Ciupercă- Sava, ci ca urmare a intervenţiei prefectului, care a atacat hotărărea prin care spitalul străbunilor domnului primar era dat de suflet unei firme. Motivele invocate de prefect vizează lipsa unui anunţ de intenţie prealabil ce trebuia publicat de primărie pe SEAP şi argumente din Codul Civil care interzic primăriilor să desfăşoare activităţi cu caracter comercial. Omaenii din primărie, în frunte cu iniţiatorul Sava, s-au agăţat de adresa prefectului ca înecatul de pai şi au revocat hotărârea de asociere. Filip a luat foc şi, în ciuda argumentelor invocate de primărie, a anuţat că va da în judecată pe toată lumea. Şi va cere vreo 5 milioane de euro compensaţii pentru deranj. Urmarea este aceea că spitalul va rămâne sub ocupaţia lui Filip până când instanţele vor da un verdict de evacuare, timp în care strămoşii domnului Sava se vor răsuci în morminte privind la prostia înaintaşilor. Mai grav este faptul că foşti aliaţi ai primarului din Războiul Sfânt de salvare a spitalului au dispărut din peisaj brusc.

Doamna Pocora, domiciliată în Feteşti, este aşteptată pe câmpul de luptă

Doamna deputat Ancuţa Pocora a fost prima care s-a dat la fund. Adică a dat bir cu fugiţii exact când era mai mare nevoie de domnia sa. Preluând retorica mobilizatoare a primarului Sava care invoca patrimoniul străbunilor, doamna deputat grăia către popor şi mai mobilizator: “Cu cât vom fi mai mulţi, cu atât vom fi mai vizibili şi mai puternici. Ajutaţi-ne să salvam Spitalul Orăşenesc din Ţăndărei!” Unde este acum doamna Pocora? Unde sunt sutele de cetăţeni din comunele limitrofe care să pună mâna pe furci şi coase şi să alunge cotropitorul asociat din orgada străbună a spitalului? Deocamdată căpetenia USL nu a apărut la bătaie, dar în mod cert va apărea după ce primarul îşi va fi recâştigat scaunul în alegeri iar doamna Pocora îşi va fi anunţat candidatura pentru un nou mandat de parlamentar. Pănă atunci, tăcere! Domnul Ciupercă, celălat aliat al domnul Sava căruia unii i-ar spune complice, a dispărut şi dânsul de pe front când a constatat că treaba nu e cuşeră. Nu înainte ca supuşii domniei sale să acorde consultanţă şi sprijin la întocmirea contractului declarat ilegal de Prefectură. Clătinarea din cap şi sintagma “vânzătorii de vise” cu care Preşedintele i-a gratulat pe salvatorii de la Hospital Clinic, de parcă ar fi fost vânzători de etnobotanice, nu-s argumente suficiente pentru ieşirea domniei sale din scenă. După modelul de la Slobozia, unde primarul Gabi Ionaşcu a fost invitat să se spele pe cap cu apa doldora de trihalometani, căpetenia USL aplică aceeaşi reţetă şi la Ţăndărei. Dacă iese bine, sunt împreună, dacă nu, fiecare cu străbunii mă-sii. Că aşa e în tenis. Morala poveştii este oarecum simplă. Spitalul de la Ţăndărei a fost îngropat exact de cei care trîmbiţau salvarea lui. Popular vorbind, pre limba strămoşilor domnului Sava, dacă politicienii de la putere sunt hoţi şi criminali pentru că au închis spitalul, cei din brava opoziţie ialomiţeană sunt doar proşti făcuţi grămadă pentru că au reuşit să-l dea de pomană cu acte în regulă.

„ Doamnelor şi domnilor deputaţi, ( clipa lui”tovarăşi”, bătea la uşă… – n.m.)

Cu adâncă mulţumire sufletească mă găsesc din nou în mijlocul reprezentanţilor ţării, întruniţi astăzi în a doua sesiune ordinară a actualei legislaturi. Lucrările domniilor voastre în prima sesiune ordinară şi extraordinară au fost rodnice.

Guvernul meu (n.a.- e vorba de guvernul Groza, după grozăvia celor mai falsificate alegeri din istoria modernă a României) a găsit la domniile voastre tot sprijinul necesar şi colaborarea fructuoasă în opera de redresare şi stabilizare economică şi de reorganizare a activităţii economice în vederea stimulării producţiei şi a ridicării standardului de viaţă a celor care prin munca lor crează bogăţiile ţării.

Opera de lichidare a urmărilor războiului şi a secetei şi de aşezare a statului nostru pe baze sănătoase şi puternice este în plină desfăşurare.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Opera aceasta trebuie continuată.

Guvernul meu va supune deliberării domniilor voastre proiectul de lege al reformei justiţiei, menit a asigura o mai bună împărţire a dreptăţii prin apropierea aparatului judecătoresc de popor şi prin introducerea în anumite complete de judecată a judecătorilor populari aleşi.”

Guvernul său, prin reforma justiţiei populare a spulberat temelia Statului naţional aşezată pe forţa Dreptului şi puterea Moralei creştine, prin dreptul forţei şi al teroarei.

După 6 Martie 1945, Justiţia populară, prin organul ei expres Tribunalul Poporului a instituit „faimoasa campanie” împotriva Elitei ţării, devenită prin decret regal, cea a „criminalilor de război” (între 1945-1947).

„  Veţi avea de examinat o serie de legi urmărind dezvoltarea instrucţiunii publice prin reducerea neştiinţei de carte şi asigurarea unei temeinice educaţii intelectuale şi fizice a tineretului.

Vor fi supuse deliberării domniilor voastre măsurile menite a aşeza finanţele noastre publice pe baze sănătoase.

Va fi revizuită aşezarea impozitelor pentru o mai dreaptă repartizare a sarcinilor fiscale şi asigurarea acoperirii integrale a nevoilor bugetare.

În cadrul acestei revizuiri se va asigura o mai bună şi mai scrupuloasă aşezare a perceperii dărilor către stat, cu eliminarea hotărâtă a birocratismului şi a abuzurilor.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În vederea refacerii ţării şi a ridicării bunăstării materiale a populaţiei, cât şi a dezvoltării schimburilor cu ţările străine, măsurile destinate a spori producţia industrială şi agricolă vor fi aşezate pe primul plan al lucrărilor domniilor voastre.

Eforturi pentru sporirea producţiei vor trebui făcute atât de tehnicieni şi muncitori, cât şi de întreprinzători.

Ţărănimea, care îşi munceşte singură pământul, va trebui susţinută pentru a-şi procura uneltele de lucru şi îngrăşemintele chimice prin cooperative, seminţe selecţionate prin ferme de stat, iar prin centre de închiriat-maşini agricole pentru a-şi putea lucra ogorul în condiţiuni tehnice mai bune.

În preocuprile domniilor voastre un loc important îl vor avea şi măsurile de susţinere şi extindere a cooperaţiei destinată a servi intensificării schimbului de mărfuri între oraş şi sat şi aprovizionării populaţiei cu produse de mare consum.

Armata se va bucura de o atenţie deosebită din partea guvernului meu care, respectând prevederile Tratatului de pace, o va înzestra astfel pentru ca ea să constituie un puternic scut de apărare a statului şi poporului român, un puternic instrument de apărare a păcii şi independenţei noastre naţionale.”

Care armată? Cea pe care a epurat-o?

Cea pe care a dăruit-o sovieticilor şi comuniştilor români?

Armata Naţiunii Române era constituită, nu din soldaţii-mercenari ai unui scop politicianist, ci din ostaşii creştini ai Statului Naţional în care, toate izvoarele istorice conchid asupra valorii sale: excelentă. Ei nu luptau pentru o ideologie, ci pentru credinţa şi dragostea veşnică în Dumnezeu şi Moşii şi Strămoşi noştri.

Acelaşi Mihai I avea să întineze memoria celor ce se jertfiseră pentru cauza neamului semnând decretul de integrare în structura armatei naţionale a celor două divizii de „ reeducaţi – activişti sovietici „

„  Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ratificarea Tratatului de pace şi politica de afirmare a independenţei şi suveranităţii naţionale aşează România în rândul ţărilor care merg pe drumul păcii şi colaborării sincere între popoare. (n.a- pe drumul tovărăşesc al sovietizării, desigur.)

Astfel, în domeniul politicii externe, România va avea un rol activ în consolidarea păcii, prin colaborarea strânsă şi sinceră cu naţiunile care respectă independenţa, suveranitatea şi libertatea popoarelor. (n.a – Care naţiuni?)

România va continua să desăvârşească colaborarea cu Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, a cărei armată şi-a dat sângele pentru eliberarea pământului nostru şi a cărei susţinere s-a manifestat în continuu în atâtea ceasuri grele pe care le-am străbătut de la terminarea războiului şi până azi.

Prietenia şi colaborarea în toate domeniile cu Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, apărătoare constantă a păcii, a democraţiei şi independenţei popoarelor rămân baza însăşi a politicii noastre externe.

Dimpotrivă, guvernul meu va continua politica de întărire a raporturilor cu ţările amice, încheind cu ele tratate de prietenie, colaborare şi asistenţă mutuală.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Convins de sentimentele domniilor voastre de dragoste şi devotament pentru popor, sunt încredinţat că veţi da guvernului meu acelaşi sprijin preţios pe care l-aţi dat până acum.

Vă urez spor la muncă, rugând pe cel atotputernic să reverse binecuvântarea asupra lucrărilor domniilor voastre.

Eu declar deschisă sesiunea ordinară.

Mihai I

( Dezbaterile Adunării Deputaţilor”, nr.1, şedinţa din 15 Octombrie 1947, p.1-2.

Publicate în „ România- Viaţa politică în documente anul 1947, ARHIVELE STATULUI DIN ROMANIA, 1994, pag. 225-227 )