Saturday, July 26th, 2014

Vreau să vă spun că pentru această activitate am avut acordul verbal al Președintelui Consiliului Județean, domnul Silvian Ciupercă… ”. Așa declara în fața echipei de la Curtea de Conturi dl manager Vasile Olaru referindu-se la cheltuirea ilegală a peste 200.000 de lei din banii asiguraților, bani care au fost folosiți, cel puțin teoretic, la plata chiriilor pentru niște locuințe acordate medicilor și farmaciștilor angajați la Spitalul Județean. Afirmația este pașaport pentru pușcărie pentru cei doi pesediști care au imaginat și înfăptuit ditamai deturnarea de fonduri. În afacere au circulat și bani drenați nu se știe cum din fundația PSD Ialomița 2000, care a acoperit cu generozitate goluri de numerar din visteria spitalului. Asta în condițiile în care Spitalul Județean avea repartizate mai multe locuințe de serviciu de la Primăria Slobozia, unde nivelul chiriei nu depășea 200 de lei lunar.

Ciupercă inventează capitole de cheltuieli

În perioada 2011-2013 Spitalul Județean a închiriat de la persoane fizice mai multe locuințe pe care le-a repartizat unor medici și farmaciști care lucrau în instituție. Valoare plăților făcute în intervalul menționat este de 206.369 de lei, sumă care, în absența unui act normativ care să permită astfel de extravaganțe, se constituie în prejudiciu adus unității spitalicești. Și nu numai că plățile s-au făcut ilegal, dar în anumite cazuri plata chiriilor s-a făcut după expirarea contractelor. Este cazul contractului de închiriere nr 3367/16.05.2011, în care plata chiriei în valoare de 1100 de lei/lună s-a făcut vreme de 4 luni de la expirarea contractului. Procesul verbal de constatare al Curții de Conturi stabilește că ordonatorii de credite, adică Olaru și Ciupercă, au încălcat legea 273/2006 privind finanțele publice, care interzice angajarea unor cheltuieli dacă nu există bază legală pentru ele. Și dacă ne ducem în Codul Penal constatăm că:

Art. 307

Deturnarea de fonduri

(1) Schimbarea destinaţiei fondurilor băneşti ori a resurselor materiale alocate unei autorităţi publice sau instituţii publice, fără respectarea prevederilor legale, se pedepseşte cu închisoarea de la 1 la 5 ani. Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor provenite din finanţările obţinute sau garantate din fonduri publice. Nasol, nea Vasile! Și stai să vezi, că nu-i doar atât.

Anticipate la Consiliul Județean. Căutăm președinte!

Din declarațiile lui Olaru rezultă că nea Ciupercă și-a dat acordul pentru deturnarea banilor asiguraților și plata ilegală a chiriilor. Am putea crede că banditul bate câmpii doar că să-l ia cu el în celulă și pe nea Vasile. Dar Olaru continuă declarațiile date inspectorilor de la Curtea de Conturi cu o precizare bombă: „… mai mult decât atât arăt că în anul 2012 am fost reclamat de dr Panaitescu Petrișor prin plângere scrisă adresată domnului Președinte (nr.cu p mare, ce mama dracului!) Silvian Ciupercă în momentul în care nu am vrut să-i închiriez o garsonieră datorită faptului că realiza venituri mult mai mari decât atunci când a fost angajat (?), iar domnul Președinte Silvian Ciupercă mi-a transmis în scris să îi închiriez o locuință dl dr Panaitescu Petrișor.” Ce avem noi aici? Da, chiar, ce avem noi aici? Păi avem dovada de necontestat că Ciupercă se băga în administrarea spitalului direct, brutal și cu ordine ilegale date managerului. Dar cum managerul nu putea primi ordine directe de la Ciupercă, pute nițel a trafic de influență? Cam da. Prin această declarație Olaru îi taie lui Ciupercă orice punte între libertate și pârnaie. Pentru că se demonstrează nu numai că Ciupercă a știut de tot mecanismul de plăți ilegale pentru chirii, dar l-a și coordonat în calitatea lui dublă de Dumnezeu al PSD care pune oameni în funcții cum vrea mușchiul lui și de ordonator principal de credite. Contextul este cu atât mai grav cu cât Hristescu nu mai e la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, Cristudor e la pușcărie, DNA Ialomița a dispărut iar la miliție Serviciul de Investigare a Fraudelor nu mai este condus de un supus PSD ca până acum ceva vreme. Din motive de flagrant. Deci nu are cine să dea NUP ca în cazul Floriconstruct. Un amănunt interesant este faptul că mecanismul ilegal a fost susținut inclusiv financiar și de fundația PSD Ialomița 2000, un loc unde există suspiciunea rezonabilă că firmele ce au contracte publice în județ depun sponsorizări decente. Aflăm că în martie 2014 această fundație patronată de Ciupercă a plătit o sponsorizare de peste 140 de milioane de lei către spital pentru plata acestor chirii. De unde are fundația acești bani și în virtutea căror activități cuprinse în obiectul ei de activitate a făcut aceste plăți? Întrebăm, nu dăm cu parul.

Apartamente de serviciu refuzate de Spital! Nasol!

Interesant este faptul că de-a lungul timpului Primăria Slobozia a tot dat locuințe de serviciu Spitalului Județean. Câte, cum și ce s-a întâmplat cu ele nimeni nu știe. Fostul primar Gabi Ionașcu își amintește că prin 2009-2010 ar fi dat 10 garsoniere pentru medici. Astăzi, oficial, spitalul mai are doar 3 locuințe de serviciu primite de la primărie. Neoficial, existe surse care susțin că cel puțin un parlamentar PSD își regulează amanta într-o astfel de locuință plătită de contribuabilul ialomițean, fapt care este de natură să ne umple de draci. Mai ales că primarul Stoica se joacă și el cu apartamentele poporului după cum vor mușchii domniei sale de microbist. Iar penalul Olaru, în vreme ce închiria apartamente de pe piața liberă cu sute de euro pe lună refuza, la ordin sau nu, apartamente de serviciu de la primărie pentru care chiria nu sărea de 200 de lei/lunar. Concret, la data de 25 iulie 2013 primăria alocă Spitalului Județean o garsonieră în strada Decebal la blocul G1 și un apartament în strada Constructorilor. Chiriile erau de 44 de lei pentru garsonieră și 184 de lei pentru apartament. Cinci luni mai târziu, în baza unei adrese de renunțare de la Spital, primarul Stoica ia apartamentul din strada Decebal și-l dă, cui credeți, Clubului Sportiv, probabil unui fotbalist sau vreunui trepăduș de partid angajat la club. Asta în vreme ce Olaru, cu știința lui Ciupercă, plătea ilegal sute de euro pentru apartamente închiriate de pe piața liberă. Păi, să nu le dai mandat și tot ce începe cu M? Săpăturile continuă, vom reveni!

Funcționează pe dracu! Daca un singur om face pușcărie nevinovat in tara asta atunci justiția NU FUNCTIONEAZA. Câtă vreme cadrul legislativ este varza judecătorii, și să își dorească, nu pot judeca fără fisură un om. Câtă vreme Codul Penal transforma 80% dintre cetățeni în posibili infractori iar stabilirea adevăraților infractori se face la bunul plac al unei judecătoare aflate la menstruație sau prea blazată ori idioată ca să citească un dosar și să-l și înțeleagă, JUSTITIA NU POATE FUNCTIONA. Câtă vreme procurorul scrie cu mâna lui în referate că nu este definit clar pericolul public, iar asta înseamnă ca orice om poate fi arestat doar pe suspiciuni, JUSTITIA NU FUNCTIONEAZA. Am vopsit gardul, dar in curte e leopardul.

Supra reglementare și haos legislativ

Pentru ca justiția să poată funcționa ea trebuie să aibă ce să aplice. Ca orice țară comunistă care se respectă, România are exces de reglementare și o legislație bazată pe interdicții și nu pe permisiuni. Din acest motiv chiar dacă am avea computere în loc de judecători, tot nu am putea spera într-o justiție corectă, eficientă și promptă. Luăm ca exemplu doar codul fiscal, care poate trimite după gratii pe oricine. Are peste 400 de pagini și conține enunțuri asupra cărora nici experții nu cad de acord. Cum dracului să respecți codul fiscal dacă nu-l înțelegi? Și cum să-l înțelegi dacă-i scris cu picioarele? De ce avem însă un asemenea cod fiscal? Pentru că guvernele, ori de câte ori nu li s-a închis bugetul, au mai adăugat o taxă modificând codul fiscal. Așa s-au complicat lucrurile și așa s-a ajuns ca mintea unui judecător să fie făcute minge de ping- pong între feluritele interpretări ale experților. Mai judecă dacă poți! Aceleași haos este și în materie penală. Au introdus infracțiunea de abuz în serviciu astfel încât un administrator de firmă privată poate fi subiectul acestei infracțiuni. Te doare bila! Arestarea preventivă presupune existența unui pericol public. Dar codul de procedură penală nu-l definește clar. Dacă tandemului procuror – judecător i se pare că în opinia publică s-ar induce nu știu ce sentiment de teamă, atunci suspectul merge la zdup. Cine măsoară ce crede opinia publică? Nimeni, evident! Doar își dau unii cu părerea. Nu contează că individul este cercetat pentru un delict economic sau pentru că a comis infracțiuni cu violență. Arestarea a devenit regula, nu excepția, deși arestarea creează în opinia publică un sentiment clar că respectivul este vinovat, punându-se astfel la colț prezumția de nevinovăție. Morala este aceea că justiția nu poate funcționa câtă vreme are de gestionat și aplicat peste 12-14.000 de acte normative. Nu te poți apăra prin a invoca necunoașterea legii, zice statul. Da, dar și legea trebuie să fie simplă, ușor de înțeles și să nu lase loc la interpretări. Și înainte ca eu să respect legea, tu, stat, ești obligat să faci legi simple și clare. Iar dacă funcționarii statului sunt tembeli și nu pot elabora un asemenea cadru legislativ, putem să-i concediem să importăm cap-coadă un sistem care funcționează. Pentru că nu putem continua să ne complacem în calitatea noastră de cobai ai unui sistem judiciar schizoid.

Justiție, desigur, dar cu cine?

Cu judecători șpăgari care au judecat până acum și care abia de câțiva ani au fost băgați la zdup? Sau cu judecători din noul val școliți în a memora și mai puțin în ale logicii? Sau cu procurori corupți până în măduvă care înainte de a fi descoperiți au trimis grămezi de oameni nevinovați după gratii? Până acum vreo câțiva ani se știa cât este șpaga pentru admiterea la Institutul Național de Magistratură. Ce credeți că a ieșit de acolo? La polul opus sunt în activitate judecători formați din foști juriști de CAP, unii chiar pe la Curtea Constituțională, ca să nu mai vorbim de foști turnători la securitate. Cam asta avem acum. În timpul destinat citirii dosarelor magistrații se relaxează. Printre avocați circulă teza că este bine să dai șpagă unui judecător doar ca să își citească dosarul. Nu poți face justiție cu judecători și procurori care nu sunt niciodată responsabili pentru faptele lor. Statul plătește pentru toată prostia și corupția acumulată în rândul magistraților atunci când justițiabilii câștigă la CEDO împotriva României. În Germania, de exemplu, la un număr de hotărâri casate, magistratul este dat afară. La noi este promovat. Niciun judecător nu a răspuns vreodată pentru că a soluționat strâmb un dosar, împotriva probelor din dosar. Cum faci justiție cu asemenea magistrați? Nu faci. Te faci că faci. Există oameni conștiincioși și corecți care rămân anonimi și care își mai fac treaba. Ansamblul însă, arată rău. Am văzut hotărâre luată în numele legii dar care nu vorbește despre legea aplicabilă, articol și alineat. A hotărât în numele legii în vigoare. Nu merge. Și ne interesează pe toți, căci excesul de reglementare al statului te poate trimite oricând în fața unui asemenea specimen cu robă. Și atunci doar Dumnezeu te mai salvează dacă ai șansa să cazi pe mâna unui profesionist d-asta de care nu-i decât imunitatea primită la oală și nu pe merit.

Corpul magistraților trebuie să fie insensibil la stimuli, fără trecut și rațional până la detaliu. Oameni cu logică de fier, care să judece pe fapte și nu pe presupuneri și care să fie capabili să nu trimită după gratii un om pentru care nu au 100% garanția vinovăției indiferent de consecințe. Nu oricine se califică. De unde-i luăm? După 1990, Cehia a înghețat toate procesele timp de 1 an și a făcut o selecție riguroasă prin care și-a selectat magistrații. Consultanța germană i-a asigurat succesul. Noi cârpim sacul arestând câțiva de la o instanță, pentru ca a doua zi să aflăm că și la instanța vecină este la fel. Cancerul este atât de mare că nu mai ai cum sa alege partea sănătoasă. Nu există oameni providențiali care, peste noapte, să aducă sistemul măcar la parametrii de avarie. Legislație simplă și oameni noi de sus până jos. Într-un an, s-ar putea. Altfel, ne furăm căciula și ne lăsăm la mâna unui sistem profund corupt care azi vrea să ne judece iar mâine să ne conducă viața.

PS. Către sistemul represiv nu te poți uita laudativ. Văd că mai nou facem statui unor doamne din sistem care personifică independența justiției. Sistemul represiv trebuie privit INTODEAUNA critic și atent. Pentru că orice greșeală a sa poate trimite un nevinovat după gratii. Și nu este fărădelege mai mare decât să pedepsești un nevinovat.

În curtea Spitalului Județean Slobozia a răsărit de prin 2011 o frumoasă biserică, ortodoxă, cum altfel, construită nu doar cu ajutorul lui Dumnezeu, ci și cu fonduri ale spitalului. Terenul aferent, circa 200 mp, aparține domeniului public al județului iar autorizația de construire a fost eliberată pentru Spitalul Județean în anul 2006. La ridicarea edificiului, spune onorabilul preș al CJI, au contribuit și firme private, unele dintre ele beneficiare ale unor contracte de achiziții bunuri și servicii exact cu spitalul. Este cazul firmei Tălăuzar SRL, care în perioada 2008-2010 a primit, pe mână și pe sub mână, lucrări în valoare de peste 200.000 de lei. Din banii care s-au strâns la ciorap,respectiv banii semi privați că la origine se trag din bani publici, băieții de la Tălăuzar  au pus-o și ei de o fundație pentru sfânta biserică. Pe acte sau fără acte, legal său ilegal, nu cunoaștem, deoarece preacuviosul Ciupercă nu a catadicsit în calitatea lui de ordonator de credite să-l miluiască pe consilierul PNȚCD Mihăilă Ștefan cu dosarul complet al bisericii fantomă din curtea spitalului. Și n-a făcut-o din două motive. Primul ar fi acela că pe boier Ciupercă îl doare în cot de populime sau de consilieri deoarece, crede el, județul este moșia lui de la mă-sa. Îl mai țineți minte pe Savu? Ăsta îl întrece cu mult! Cel de-al doilea motiv, mult mai penal, este acela că la nivelul Spitalului nu prea există documente. Nu știm să existe carte funciară, imobilul nu apare în inventarul domeniului public al județului, așa cum era normal iar din punct de vedere al hârțoagelor, zilele trecute un reprezentant al Episcopiei a fost văzut accidental prin birourile spitalului, împreună cu un sclav de pe plantația lui Ciupercă, cotrobăind după vestigii. Eșec total! Prinsă între hârțoagele lipsă și statutul juridic incert, Biserica din curtea spitalului este, dincolo de utilitatea pentru bolnavii credincioși, o piatră de moară de gâtul Întâiului Enoriaș al județului. Care piatră, alături de alte stânci de dimensiuni diferite, îl va trage pe acest Ucigă-l Toaca al administrației locale direct la fundul istoriei.

Mă, dar oare de ce nu au procedat pesediștii așa,

s-ar putea întreba orice om de bun simț? De ce nu au concesionat fără plată terenul către Episcopie pentru ca apoi această instituție să se ocupe de ridicarea bisericii prin mila enoriașilor cu lucrări de la stat sau a păcătoșilor cu mălai la saltea?  O păsărică bine plasată în incinta spitalului PSD ne-a șoptit că modul de lucru lasă loc furtului la drumul mare. Dacă biserica ar fi fost construită de Episcopie, traseul mălaiului și al materialelor de construcții primite de la credincioșii din bussines ar fi fost altul și ar fi evitat buzunarele sau curțile bandiților din conducerea spitalului. Iar păsărica competentă ne-a furnizat un mod de lucru similar derulat la asociația Ajutor pentru Sănătate Ialomița, găselnița penală a tandemului Ciupercă-Olaru, prin care pacienții au fost extorcați pe bază de chitanță. Această asociație a construit din banii adunați o coșmelie la intrarea în incinta spitalului, unde intenționau, zic ei, să amenajeze o clădire utilitară. Una dintre firmele care au facturat lucrări a fost Valius SRL. Și când spui Valius, spui Floriconstruct, adică spui gogoșeria ilegală construită la spital cu binecuvântarea lui Ciupercă. Patronelul acestei firme se cam săturase să lucreze în curtea juristului PSD Zamfir și să factureze la Asociație sau la Spital, fapt pentru care a amenințat cu darea în gât. Cine este curios poate să verifice facturile și situațiile de lucrări aferente ca să constate cum s-au scurs donațiile luate cu japca de la pacienți, via coșmelia de la spital direct în curtea juristului PSD. Păsărica noastră, care nu-i neapărat de gen feminin, zice că nu-i exclus ca pe spesele bisericii din curtea spitalului să se fi finanțat și curți, construcții sau amenajări interioare la mahării subordonați lui Ucigă-l Toaca. Noi zicem că e mai mult decât credibil.

PS Dacă tot am introdus în ciorbă Asociația lui Olaru, nu ar fi păcat să nu introducem și Fundația Ialomița 2000 a lui Ucigă-l Toaca de la PSD? Data viitoare o să vedem cum se scurge mălaiul între cele două entități de partid puternic conectate la bănet dubios.

Rozătoare bugetare din toate partidele politice au dat iama în banii spitalului județean. Aceasta este concluzia raportului întocmit de Curtea de Conturi în urma unui control sumar finalizat în aprilie 2014, control care nu s-a soldat cu urmări vizibile încă. În calitate sa de ordonator principal de credite, președintele CJI, maiestatea sa Silvică Ciupercă, a girat un sistem infracțional complex care a drenat banii asiguraților direct în buzunarele rozătorilor bugetari ai partidelor. Contracte de achiziții de bunuri și servicii încredințate fără licitații, angajări de personal ilegale despre care se spune că s-a fi făcut fie contra unor șpăgi grase, fie în urma unor telefoane pe linie de partid, taxarea ilegală a pacienților prin intermediul unei fundații fantomă prin care banii bolnavilor au ajuns la clienții pe partid și la doctori sunt doar câteva dintre faptele penale despre care Ciupercă știa sau ar fi fost obligat să știe. Că știa o demonstrează articolele, puține ce-i drept pentru că și o parte a presei a fost finanțată generos de spital, publicate în ultimii 2 ani. Că nea Vasile a binecuvântat sistemul infracțional patronat de tandemul Olaru – Zamfir, o demonstrează maniera în care Măria Sa Ciupercă a reacționat atunci când afacerile fundației de la Spitalul Județean au făcut obiectul unor articole și al unei conferințe de presă de pus batista pe țambal. În loc să sesizeze Parchetul și să îndepărteze fundația din afacerile făcute pe spezele spitalului, Ciupercă s-a grăbit să laude inițiativa penală a lui Olaru. Ne întrebăm dacă era doar dob.., pardon, demagog, sau și complice atunci când afirma, cităm: „Eu sunt mulţumit de cum merg fundaţia şi spitalul, dar vreau şi mai mult”. Nu se mai sătura, e clar, nu?!

Fostul manager, plătit ilegal de actualul manager sau cum funcționa cooperativa PSD-PNL

Revenind la finanțele spitalului, astăzi vom arăta cum un distins și cinstit membru PNL, dr. Andrei Tron, director medical al spitalului, a încasat ilegal 480 de milioane din sporuri acordate generos de gașca lui Ciupercă. În calitatea sa de medic primar stomatolog, Tron a beneficiat nelegal de sporul mediu pentru condiții periculoase de 75% și  sporul pentru condiții deosebite (risc, stres, etc) de 15% pentru toată durata timpului de lucru, respectiv 8 ore pe zi. Dacă dl Tron ar fi fost un simplu medic, am putea să considerăm că nu i se poate imputa prostia celor de la compartimentul salarizare. Dar doctorul Tron, liberal rasat și mare șef peste Colegiul Medicilor Dentiști, este și fost manager al spitalului înlocuit de pesedistul Arafat cu pușcăriabilului Olaru. Ne gândim că ar fi trebuit să aibă habar despre reglementările cu privire la salarizare. Dar nu avea. Și asta o demonstrează faptul că echipa de la Curtea de Conturi susține că nu s-au găsit dovezi concrete ale numărului de ore prestat de directorul medical ca stomatolog la UPU. Legal ar fi fost să existe un document prin care managerul spitalului să APROBE un număr de ore pentru dl Tron. Și din nou putem crede că nu e vina lui Tron pentru că Olaru nu și-a făcut treaba. Dar, dincolo de faptul că salariatul a fost manager de spital, mai apare un argument imbatabil al ideii că nu despre inocență vorbim. Pentru un alt stomatolog, dr. Nițescu Sorin, s-a găsit o convenție de 3,5 ore pe zi pentru cabinetul stomatologic de la UPU,cabinet care avea program 7 ore/zi. Deci, dl Tron, nu putea lucra mai mult de 3,5 ore zilnic. Doar pentru acest interval i s-ar fi cuvenit cele două sporuri acordate ilegal, respectiv de 75% și 15%, aplicate la indemnizația de stomatolog și nu la cea de director medical, susține Curtea de Conturi. Oare să nu fi știut cei de la salarizare aceste chestiuni? Să nu fi știut dl Tron aceste mici amănunte? Sau faptul că dl Tron era în coaliția USD cu Olaru a contat mai mult? Nu putem să nu ne gândim și la ATITUDINEA directorului medical față de golăniile inimaginabile comise cu banii spitalului despre care nu l-am auzit vorbind public. Tăcerea asta o fi fost mocca sau din necunoaștere? Păi dacă era din necunoaștere, nu înseamnă că dl Tron a cam stat degeaba în conducerea spitalului? Că a trecut informația pe lângă el? Că a ținut de șase? În ambele cazuri afacerea nu-i curată. Și nu putem să nu ne amintim cât de mare apărător al legii era dl Tron în 2012, când dezvăluia în materialele de campanie electorală ale PNL gogoașa despre marile afaceri ale fostului primar Gabi Ionașcu și licitația prin care fiica fostului primar a cumpărat un spațiu la policlinica cu plată. Atunci era curios și agresiv, deși nu avea dreptate, dovadă că ancheta penală l-a scos pe Ionașcu nevinovat. Acum vedem că dl Tron tace. Și, după cum spune Curtea de Conturi, nu pare că tace gratis.

Aflăm din surse demne de încredere din Garda de Mediu că o afacere cu profit maxim are loc pe ruta Lehliu – Țăndărei. Apele tehnologice rezultate de la fabrica de biocombustibil din Lehliu, deținută inițial de grupul Martifer și controlată mai nou de americanii de la Bunge, ajung prin metode mai puțin legale direct în stația de epurare a AGFD. Sursele noastre spun că americanii plătesc cam 9000 de euro pe cisternă evacuată. Asta pentru că apa reziduală conține multe fracții ce nu pot fi neutralizate decât prin ardere, ceea ce însemna costuri. Dar pentru suma mai sus menționată, un băiat deștept și transpartinic din județ, cu doar 2 cisterne proprii și vreo două închiriate de la Mihai Eminescu, vidanjează și golește, pentru cam 100 de lei prăpădiți și vechi, fix în stația de epurare a AGFD. Pe fir ar fi intrat și Garda de Mediu, unde vigilentul Vasile stă cu ochii ca pe butelie pe astfel de golănii toxice, de unde, în mod normal ar rezulta frumoase șpăgi și atenții. Momentan, spun sursele noastre, afacerea e cam blocată. Pentru că băiatul cu cisternele negociază și el o informație conform căreia în depozitele fostei AMPA ar fi pline de baterii și pneuri uzate, colectate contra cost de la unități tip service și depozitate aiurea-n târg, gratuit. Bașca, zic aceleași surse, informația că anumite firme deținute de anumiți activiști de mediu pesediști ar căra neautorizat gunoi din comunele județului, gunoi care ar cam fi umplut rampa de transfer de la Țăndărei construită de niște primării pe bani europeni. Rampa, se zice, ar fi inutilizabilă și primăriile ar cam trebui să dea banii înapoi pentru că și-au bătut joc de investiție. Oare ce părere o avea Ciupercă?

PS Domnu Vasile, ia sesizează-te bre din oficiu și fute-ți, pardon, arde-ți o amendă. Adică vinovatului, vreau să zic!    

Legea nr.393/2004 – art. 69
(1) Pentru abateri grave si repetate, savarsite in exercitarea mandatului de viceprimar, de presedinte sau de vicepresedinte al consiliului judetean, persoanelor in cauza li se pot aplica urmatoarele sanctiuni:
a) mustrare;
b) avertisment;
c) diminuarea indemnizatiei cu 5-10% pe timp de 1-3 luni;
d) eliberarea din functie .
(2) Sanctiunile prevazute la alin. (1) lit. a) si b) se aplica, prin hotarare a consiliului, la propunerea motivata a primarului, respectiv a presedintelui consiliului judetean. In cazul presedintelui consiliului judetean, propunerea trebuie facuta de cel putin o treime din numarul consilierilor in functie si va fi temeinic motivata. Motivele care justifica propunerea de sanctionare vor fi aduse la cunostinta consilierilor cu cel putin 5 zile inaintea sedintei.
(3) In cazul sanctiunilor prevazute la alin. (1) lit. a) si b), hotararea se adopta cu votul deschis al majoritatii consilierilor in functie, iar in cazul sanctiunilor prevazute la lit. c) si d), cu votul secret a cel putin doua treimi din numarul consilierilor in functie .
(4) Aplicarea sanctiunilor prevazute la alin. (1) lit. c) si d) poate fi facuta numai daca se face dovada ca viceprimarul, presedintele sau vicepresedintele consiliului judetean a incalcat Constitutia, celelalte legi ale tarii sau a prejudiciat interesele tarii, ale unitatii administrativ-teritoriale sau ale locuitorilor din unitatea administrativ-teritoriala respectiva.

(5) La eliberarea din functie se aplica in mod corespunzator prevederile Legii nr. 215/2001, cu modificarile si completarile ulterioare.

Deci, stimate dobitoace pesediste, faptul că sunteți mulți nu va aduce și inteligență, dimpotrivă. Viceprimarul nu poate fi destituit pentru simplul fapt că e creț la minte și chel, așa cum ați crezut voi. Pentru ca vicele să fie trimis acasă trebuie sa faceți DOVADA că a încălcat legea sau că a adus prejudicii orașului vostru de rahat. Cum omul a frecat capra de când e în funcție, nu aveți această dovadă. Așa că vă puteți băga HCL de unde ați scos-o, adică în cur. Iar pe imbecilii care v-au spus că e legal să faceți ce vă taie capul ar fi bine să-i trimiteți la oi. Și pe viitor, rețineți că dacă cineva spune despre voi ca sunteți hoți, proști și acționați în turmă asta nu însemnă că a atacat orașul. Orașul nu este suma grohăitorilor PSD cum nici județul nu e organul genital al genialului și senilului vostru stăpân. So, fuck off dick red heads!

PS Pe de altă parte, dacă Băcanu ar fi semnat în fals niște certificate fiscale în scandalul înmatriculărilor de mașini și dacă ar fi cercetat de Parchet, ăsta n-ar fi motiv sa-l schimbați din funcție? Ptiu, satană, am ajuns să-l susțin pe părințelul vicios!

Șobolanii plantați de Ciupercă în conducerea spitalului județean au ronțăit din toate pozițiile bănișorii puțini pe care contribuabilii activi îi lasă la Casa de Sănătate. Găuroiul estimat de un control parțial și superficial al Curții de Conturi artă că peste 20 de miliarde de lei s-au aruncat pe fereastră sub formă de plăți nelegale pentru servicii care nu s-au prestat sau pentru salarii mascate sub forma unor contracte civilie de prestări servicii. Cu mențiunea că, din surse oficiale aflăm, raportul a fost trimis la Parchet pentru cercetări, vom continua expunerea INTEGRALĂ a golăniilor comise de oamenii lui Ciupercă. În episodul de azi ne vom referi la banii încasați ilegal de tandemul Berbece – Zamfir și alte două managerițe pentru că ar fi scanat colul uterin al femeilor în căutare de cancer.

Berbece, Zamfir, Nae și Mircea paraziții programului de screening

Potrivit raportului Curții de Conturi, căpeteniile pesediste Berbece și Zamfir au intrat contracost în colul uterin al femeilor căutând cancer. Ei au fost însoțiți de tanti Nae Florentina, în calitate de director îngrijiri și Mircea Lucreția, șef birou RUNOS. Gașca de rozători a fost trecută pe statele de plată aferente programului național de screening pentru depistarea cancerului de col uterin fără ca aceștia să fie implicați în program prin decizia managerului penal Olaru. Cei patru paraziți bugetari au fost plătiți în baza unor convenții civile neînregistrate și nedatate, în care nu era stipulat care este rolul fiecăruia în desfășurarea programului. Mai mult, potrivit acestor documente contrafăcute activitățile desfășurate de indivizi în cadrul programului urmau să fie evidențiate într-o fișă de activități. Nici Berbece și nici Zamfir, cu atât mai mult cele două directoare făcute la apelul bocancilor nu au putut prezenta fișele de activități în baza cărora au încasat, țineți-vă bine, 17.436 lei pentru care s-au virat eronat la buget contribuții de 4.817 lei. Iar dacă ștăbărimea roșie din spital a încasat mălai la greu fără a putea justifica pentru ce, pulimea care a implementat programul nu a primit decât mulțumiri, activitatea fiind considerată atribuție de serviciu și neremunerată suplimentar. Revenim de luni cu agenția imobiliară de la spital care a prejudiciat bugetul cu peste 2 miliarde de lei și cu excursiile lui Berbece pe banii noștri.

PS.  Măi, frate, nu pricep de ce programul de editare cu licență pe care-l folosesc îmi corectează invariabil numele lui Berbece în Berbec? Or fi știind ăștia de la Microsoft ceva? Oricum, tocmai am făcut rost de o poză cu vila de neam prost pe care fostul voluntar Berbec și-a tras-o după ce șpagasinii lui Ciupercă l-a angajat ILEGAL la spital.Tot pe banii noștri, evident. Be happy! 

Cât de tare o fi Agenția Națională de Integritate sau cât de clară ar fi legea, în Ialomița politrucii se, mă scuzați, pișă pe tot ce mișcă. Inclusiv pe Înalta Curte de Casație și Justiției, ale cărei hotărâri sunt demolate de prăpădita Prefectură a județului Ialomița. Într-un județ în care șeful DNA și al Parchetului Județean sunt la pușcărie, politrucii își permit să acționeze după un singur act normativ: legea bunului lor plac. O demonstrează recentul scandal declanșat de cazurile primarului comunei Sf Gheorghe Livia Gomes și al vicepreședintelui CJI Ștefan Mușoiu, ambii declarați incompatibili prin sentințe definitive ale Înaltei Curți dar ambii înțepeniți bine mersi în funcțiile publice. Dincolo de antipatii justificate sau nu, de cumetrii și prietenii politice, cele două personaje sunt ținute în funcții pe bază de mălai. Mălai mult pe care golanii politici care au luat Ialomița în arendă de 25 de ani trebuie să-l încaseze cu orice preț.

Cumetrii în lanț la primărița tuturor partidelor

În ograda Liviei Gomes toate partidele halesc în mod egal. Deși are un buget șvaițer, care nu acoperă nici măcar banii pentru salarii, doamna primar face lucrări în draci. De lucrat lucrează toată lumea, de la stânga la dreapta. Din punct de vedere politic, doamna Gomes este de la opoziție. Adică de la PDL. Ca atare în lista de firme care au de primit bani de la primărie găsim, zic surse informate din fișetele instituției, o firmă denumită Solar Construct SRL Urziceni. Care firmă, se zice, a lucrat cu subcontractor Duami SRL căminul cultural de la Malu. Duami SRL este deținută de un oarecare Costel Dumitrache, liderul PD-L Urziceni. Din valoarea totală de 3,5 miliarde de lei ar mai fi de încasat 1,5 miliarde lei, bani care vor veni în toamnă, prin milostenia lui Ciupercă, sub formă de rectificare. Tot cu ochii la rectificare stă și micul Ionuț Răileanu, sculă de inox ruginit la PSD Slobozia. Deși dna Gomes este de dreapta, iată că și stânga suge bine din țâța bugetară generoasă a edilei. Valoare lucrărilor care constau în plantarea de pavele pe un trotuar este de vreo 2 miliarde, bani după care micul antreprenor pesedist se uită de i s-au lungit urechile. Vreo 500 de milioane pentru o virtuală pietruire de ulițe are de umflat și senatorul traseist Toma și nu mai știu cum, parașutat de PSD din Olt, unde a făcut prăpăd bugetar, taman pe moșia lui Ciupercă. Scorul este, deci, 2-1 pentru partidul stat, care nu poate să fută, pardon, să reguleze, la figurat, un primar PD-L doar pe motive doctrinare când este la mijloc o groază de bănet. Acu să nu vă închipuiți că edila e Moș Crăciun și dă la toți fără să-și oprească nimic! Exclus. Dar poveștile despre furajarea personală a coafezei șefe din Sf Gheorghe vor fi spuse mai încolo. Acum să revenim la celalalt rozător bugetar pe care ANI l-a pus capră și pe care justiția l-a violat legislativ: Fănică Mușoiu. Pe post de prezervativ, din nou, Prefectura lui Costică.

 

Fănică Fezabilul dar incompatibilul sfidează. Și el.

Fănică Mușoiu este un găozar politic transformat din păduche de business în baron local de către bunicuța PSD Ialomița, Silviana Ciupercă. Sau Silvian, mă rog. Într-o anchetă jurnalistică excepțională publicată aici am demonstrat această teorie și am arătat că prosperitatea lui Fănică zis și Fezabilul se datorează exclusiv studiilor de fezabilitate(de aici și porecla, v-ați prins!) scumpe băgate pe gât primăriilor ialomițene. Ciupercă, bineînțeles, habar nu are de afaceri, chit că înregistrările convorbirilor sale telefonice realizare de SRI și DNA arată clar cine suna, cine plătea și cine încasa. După 6 ani de prăduială și tunuri, Fănică Fezabilul primește un șut în cur de la ANI pe bază de incompatibilitate. Dar ne sfidează din gipul ăla de neam prost al consoartei, cumpărat pe banii publici ai primăriilor transformați prin facturi în bani privați, și rămâne sub biroul lui Ciupercă, cu treabă. Mare. Prefectura o dă din ciorbă-n tocană(de ce oare?) și refuză să-i scrie ordinul de evacuare pe motiv că Fezabilul a luat, nu se știe cum dracului, un NUP de la Parchet la sesizarea penală a ANI care-l dăduse în gât pentru conflict de interese. Penal, evident. O paranteză necesară și logică trebuie deschisă. ANI zicea că Fezabilul a umflat mălai pe firma unde avea interese prin nevastă și direct ca acționar, de la instituții din subordinea CJI. Vreo 900 de milioane lei vechi, bani care ar fi venit din niște bugete aprobate și de Fănică, în calitate de consilier și vice. Parchetul a zis niet. De ce? Cică pe motiv că nu ar fi luat parte la decizie sau, mai zic unii, pe motiv că n-ar fi fost administrator în firme, ceea ce mi se pare o gogomănie. Dacă Fezabilul nu a luat parte la decizie, putem consulta votul la buget sau la rectificări și vom vedea votul luminos la vicelui. Rectificări concomitent cu încasări. Și asta nu-i conflict de interese penal? Poate că Fănică n-a stiut și n-a votat, Martin n-a știut cine lucrează și oricum nu avea legătură. Ghici cine rămâne la butoane? Exact, nea Ciupercă, acest Vasile al administrației știind exact ce și cum. Dacă nu-l urmărim pe Fănică, nici pe Vasilică nu-l băgăm în cărți?Că doar rezultă din convorbiri cum rectifica și cum urmărea plata către băieți. În fine, să revenim. În afara penalului, Fezabilul e incompatibil pe civil. Pentru că nu e voie să și centrezi din bugetul instituției și să și încasezi pe firma personală. Înalta Curte a stabilit că Fezabilul rămâne incompatibil din cauza acestui conflict de interese administrativ. Mingea a ajuns la prefectură, unde prefectul nostru, dl Gigi Petre, bagă Fezabilul pe lista de așteptare. De ce nu-i dă nea Gigi șutul în cur legal și prompt?

Costică pare mai înalt

Se pare că la Prefectura Ialomița scaunul de prefect e fără volan. Sau cel puțin așa pare, pentru că în materie de legalitate constatăm o gheață la mal cât casa. Dl Gigi Petre a revenit pe scaunul din care a fost săltat ilegal de guvernul Ponta după ce justiția i-a dat lui Ciupercă ce iau fetele pe centură. Singura consolare a bătrânei parașute politice leniniste a fost plantarea ca subprefect a unui băiat din popo r , popor adică am vrut să zic dar n-a mers tasta, și anume pe Costică. Costică a fost primar la Albești și acolo ar fi murit dacă șandramaua n-ar fi pus ochii pe niște băieți, printre care și eroul nostru, cu mintea lejeră și dispuși să pupe-n cură fără să pună întrebări pentru a-și consolida imperiul de dictator al PSD. Băgat cu forcepsul în organigrama CJI pe post de băiat de mingi la cantină în locul unei doamne aflată în medical prelungit, Costică a fost detașat subprefect interimar. Numirea în funcție s-a făcut pe o golănie cât casa, căci în Prefectură existau funcționari publici adevărați, cu specializări și nu se putea importa unul xeroxat cum este Costică. Așa zice legea. După expirarea detașării, Costică nu a revenit sub biroul lui Ciupercă și nici nu a primit vreo altă numire prin HG, fiind la această oră cel mai fals subprefect pe care l-am avut vreodată. Nea Gigi l-a găsit bine înfipt în instituție la revenirea în scaun. De teama unui alt viol administrativ din partea guvernului, prefectul legitim a devenit scund funcționar public, deși are documente de fabricație de înalt funcționar public. Iar Costică pe lângă el este Ghiță Mureșan. Sau, cel puțin, așa se comportă în chestiunea Mușoiu.

În concluzie justiția merge, dar în gol. Căci degeaba emite decizii definitive dacă ele nu trec controlul de legalitate de la prefectura lui Costică. Avantaj Ciupercă. Și golanii care așteaptă mălaiul de încasat.

PS. Nea Gigi, dacă vrei să-i pui un capac lui Costică dă și matale un telefon la secretara CL Slobozia și întreab-o care-i statutul lui Emil Constantinescu, consilier local PSD care nu prea avea voie să candideze în 2012 din aceleași motive pentru care matale trebuie să-i dai lui Mușoiu ca la fetele de pe centură. Administrativ,desigur.  

Pe ce facem pariu că Vasile Ciupercă își va plasa limba, pentru următoarele 48 de ore, fix în curul lui Olaru, adică exact acolo unde a scuipat acum câteva luni? Eu zic să nu faceți pariu, că pierdeți. Contextul este clar. În aceste ore de maximă importanță pentru viitorul de aur al comunei Slobozia se discută intens debarcarea viceprimarului Caesar Zamfir, un băiat cu capul chel de la liberali. Enervați de faptul că mica lichea de dreapta a încercat să răstoarne ordinea constituțională din sat, pesediștii lui Ciupercă au întors foaia. După o negociere purtată la București grație manevrelor hrebenciucului Neacșu Marian, ăla cu familia angajată la bugetari, PSD și PPDD, adică tusea și junghiul politicii românești, au pus-o de-o colaborare în teritoriu în vederea conservării accesului la șuteala bugetară. În acest context, la Slobozia, mișcarea politică excepțională gândită sâmbătă de Caesar și frații lui întru tembelism a grăbit lucrurile în alianța dintre Ponta și Elodia. Iar pesediștii locali, deștepți nevoie mare, au oferit la disperare postul vicelui liberal consilierului de mic litraj nea Cutare de la partidul OTV. Numai că având o inteligență similară cu a șefului lor matusalemic, l-am numit aici pe moș Vasile Ciupercă, pesediștii au calculat prost momentul și majoritatea. Dacă necuvîntătoarele PNL și consilierii PD-L nu vin la ședința extraordinară de vineri, pesediștii sunt la limită cu cvorumul. Pentru ca licheaua liberală să pice este nevoie de prezența lui Olaru Vasile, managerul pușcăriabil destituit de la Spitalul Județean de către Ciupercă. Simțind în nări că e rost de șantaj, Olaru s-a gândit să treacă de la înjurături la negocieri. Și, dacă e băiat deștept, deși mă îndoiesc profund, Olaru ar trebui să să-i ceară lui Ciupercă să-l pupe în cur public și să-l pună la loc în funcția de director la spital. Nea Vasile nu prea are de ales, chit că e cu spatele la zid. În acest moment primii 5 lideri formali sau informali ai turmei bovino-pesediste sunt în rahat până la gât, având toți dosare penale grele în diferite stadii. O înfrângere previzibilă suportată de Ciupercă în încercarea de a-l îndepărta  pe chiștocul liberal nu ar face decât să-i șubrezească poziția și în partid (iar hrebenciucul Neacșu stă la pândă), și în ochii electoratului bovin. În loc să gândească, demiurgul nea Vasile a acționat. Fără cap, doar cu ficații. Salvarea ar putea veni de la …PNL, care ar putea să își retragă licheaua din funcție pe motiv că l-a ofensat pe fratele mai mare, dar numai la schimb cu o altă lichea de aceeași culoare ce va fi instalată la ciolan. Ori cum ar da-o, Ciupercă nu iese bine. Dacă-l satisface pe Olaru îi cade blazonul în budă. Dacă o dă la pace cu liberalii, pesediștii din CL, care s-au simțit călcați în picioare de Caesar, se vor vedea trădați. Iar hrebenciucul Neacșu rânjește după colț și-i așteaptă cu brațele deschise în tabăra anti Ciupercă. Pariul meu este că nea Vasile va prefera sa lingă decât să sugă. Fie numai și datorită vârstei.

Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali prevede că:

ART. 9
(1) Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează la data declarării ca legal constituit a noului consiliu ales.
(2) Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în următoarele cazuri:
a) demisie;
b) incompatibilitate;
c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială, inclusiv ca urmare a reorganizării acesteia;
d) lipsa nemotivată de la mai mult de 3 ședințe ordinare consecutive ale consiliului;
e) imposibilitatea exercitării mandatului pe o perioadă mai mare de 6 luni consecutive, cu excepția cazurilor prevăzute de lege;
f) condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate;
g) punerea sub interdicţie judecătorească;
h) pierderea drepturilor electorale;
h^1) pierderea calităţii de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales;
i) deces.
(2^1) Cazul prevăzut la alin. (2) lit. h^1) se aplică şi viceprimarului.
(3) Încetarea de drept a mandatului de consilier se constată de către consiliul local, respectiv de consiliul judeţean, prin hotărâre, la propunerea primarului ori, după caz, a preşedintelui consiliului judeţean sau a oricărui consilier.

Cazul Fănică Mușoiu- nesimțire în formă continuată

Pupilul lui Ciupercă, omul care s-a umplut de bani din afaceri cu statul după ce a ajuns vicepreședinte la CJ Ialomița, a fost dat în gât de ANI după ce s-a constatat că firma lui a avut contracte în valoare de peste 900 de milioane de lei cu instituții din subordinea CJ. Din punct de vedere penal, procurorii au concluzionat că fapta lui Mușoiu de a umfla bani publici ca șef al autorității care gestionează bugetele de unde s-a înfruptat nu este penală. Dar din punct de vedere administrativ, afacerile respective l-au pus pe Fănică în postura de incompatibilitate. Raportul ANI a fost contestat în justiție iar Înalta Curte i-a respins lui Mușoiu contestația, fapt făcut public de ANI într-un comunicat de presă. Caz similar a fost cel al consilierului local Emil Constantinescu și a fost tratat tot cu sictir de autorități, băieții de la primăria Slobozia refuzând pur și simplu să-l excludă din consiliul local. Până la urmă au făcut-o, dar cu durere-n suflet. Acum ne aflăm în aceeași situație. Fănică se face că nu pricepe, prefectura o aburește invocând soluția Parchetului iar consilierii opoziției sunt pământ de flori în materie de lege. Ca atare, Ciupercă îți păstrează copilul din flori la butoane, Fănică încasând la greu bănet din proiecte ale primăriilor prin rectificările cu adresă făcute de Ciupercă. O să ne referim cât de curând la afacerile bănoase ale lui Mușoiu plecate din pixul lui Ciupercă. De menționat că secretarul județului, dl. Adrian Ionescu, susține că instituția nu a primit de la ANI  hotărârea definitivă și nici vreo altă înștiințare cu privire la situația lui Mușoiu. Domnia sa nu neagă conflictul de interese al lui Mușoiu, dar nici nu poate face nimic fără document, zice. Mușoiu știe foarte clar că trebuie să se care, doar a fost parte în proces, dar se face și el că nu pricepe. Și în acest fel, de mai bine de o lună, cel puțin un impostor semnează nelegal acte ale Consiliului Județean. Așteptăm provincia.  

Conform Legii 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei , articolul 90, consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective. Încălcarea dispoziției de mai sus atrage încetarea de drept a mandatului de ales local la data încheierii contractelor. Constatarea încetării mandatului de consilier se face prin ordin al prefectului, la propunerea secretarului unităţii administrativ-teritoriale. Ordinul emis de prefect poate fi atacat la instanţa de contencios administrativ competentă. Prevederile referitoare la încheierea de drept a mandatului nu se aplică dacă, până la emiterea ordinului de către prefect, se face dovada că încălcarea dispoziţiilor art.90 a încetat (art. 92)