Saturday, July 26th, 2014

Șobolanii plantați de Ciupercă în conducerea spitalului județean au ronțăit din toate pozițiile bănișorii puțini pe care contribuabilii activi îi lasă la Casa de Sănătate. Găuroiul estimat de un control parțial și superficial al Curții de Conturi artă că peste 20 de miliarde de lei s-au aruncat pe fereastră sub formă de plăți nelegale pentru servicii care nu s-au prestat sau pentru salarii mascate sub forma unor contracte civilie de prestări servicii. Cu mențiunea că, din surse oficiale aflăm, raportul a fost trimis la Parchet pentru cercetări, vom continua expunerea INTEGRALĂ a golăniilor comise de oamenii lui Ciupercă. În episodul de azi ne vom referi la banii încasați ilegal de tandemul Berbece – Zamfir și alte două managerițe pentru că ar fi scanat colul uterin al femeilor în căutare de cancer.

Berbece, Zamfir, Nae și Mircea paraziții programului de screening

Potrivit raportului Curții de Conturi, căpeteniile pesediste Berbece și Zamfir au intrat contracost în colul uterin al femeilor căutând cancer. Ei au fost însoțiți de tanti Nae Florentina, în calitate de director îngrijiri și Mircea Lucreția, șef birou RUNOS. Gașca de rozători a fost trecută pe statele de plată aferente programului național de screening pentru depistarea cancerului de col uterin fără ca aceștia să fie implicați în program prin decizia managerului penal Olaru. Cei patru paraziți bugetari au fost plătiți în baza unor convenții civile neînregistrate și nedatate, în care nu era stipulat care este rolul fiecăruia în desfășurarea programului. Mai mult, potrivit acestor documente contrafăcute activitățile desfășurate de indivizi în cadrul programului urmau să fie evidențiate într-o fișă de activități. Nici Berbece și nici Zamfir, cu atât mai mult cele două directoare făcute la apelul bocancilor nu au putut prezenta fișele de activități în baza cărora au încasat, țineți-vă bine, 17.436 lei pentru care s-au virat eronat la buget contribuții de 4.817 lei. Iar dacă ștăbărimea roșie din spital a încasat mălai la greu fără a putea justifica pentru ce, pulimea care a implementat programul nu a primit decât mulțumiri, activitatea fiind considerată atribuție de serviciu și neremunerată suplimentar. Revenim de luni cu agenția imobiliară de la spital care a prejudiciat bugetul cu peste 2 miliarde de lei și cu excursiile lui Berbece pe banii noștri.

PS.  Măi, frate, nu pricep de ce programul de editare cu licență pe care-l folosesc îmi corectează invariabil numele lui Berbece în Berbec? Or fi știind ăștia de la Microsoft ceva? Oricum, tocmai am făcut rost de o poză cu vila de neam prost pe care fostul voluntar Berbec și-a tras-o după ce șpagasinii lui Ciupercă l-a angajat ILEGAL la spital.Tot pe banii noștri, evident. Be happy! 

Pe ce facem pariu că Vasile Ciupercă își va plasa limba, pentru următoarele 48 de ore, fix în curul lui Olaru, adică exact acolo unde a scuipat acum câteva luni? Eu zic să nu faceți pariu, că pierdeți. Contextul este clar. În aceste ore de maximă importanță pentru viitorul de aur al comunei Slobozia se discută intens debarcarea viceprimarului Caesar Zamfir, un băiat cu capul chel de la liberali. Enervați de faptul că mica lichea de dreapta a încercat să răstoarne ordinea constituțională din sat, pesediștii lui Ciupercă au întors foaia. După o negociere purtată la București grație manevrelor hrebenciucului Neacșu Marian, ăla cu familia angajată la bugetari, PSD și PPDD, adică tusea și junghiul politicii românești, au pus-o de-o colaborare în teritoriu în vederea conservării accesului la șuteala bugetară. În acest context, la Slobozia, mișcarea politică excepțională gândită sâmbătă de Caesar și frații lui întru tembelism a grăbit lucrurile în alianța dintre Ponta și Elodia. Iar pesediștii locali, deștepți nevoie mare, au oferit la disperare postul vicelui liberal consilierului de mic litraj nea Cutare de la partidul OTV. Numai că având o inteligență similară cu a șefului lor matusalemic, l-am numit aici pe moș Vasile Ciupercă, pesediștii au calculat prost momentul și majoritatea. Dacă necuvîntătoarele PNL și consilierii PD-L nu vin la ședința extraordinară de vineri, pesediștii sunt la limită cu cvorumul. Pentru ca licheaua liberală să pice este nevoie de prezența lui Olaru Vasile, managerul pușcăriabil destituit de la Spitalul Județean de către Ciupercă. Simțind în nări că e rost de șantaj, Olaru s-a gândit să treacă de la înjurături la negocieri. Și, dacă e băiat deștept, deși mă îndoiesc profund, Olaru ar trebui să să-i ceară lui Ciupercă să-l pupe în cur public și să-l pună la loc în funcția de director la spital. Nea Vasile nu prea are de ales, chit că e cu spatele la zid. În acest moment primii 5 lideri formali sau informali ai turmei bovino-pesediste sunt în rahat până la gât, având toți dosare penale grele în diferite stadii. O înfrângere previzibilă suportată de Ciupercă în încercarea de a-l îndepărta  pe chiștocul liberal nu ar face decât să-i șubrezească poziția și în partid (iar hrebenciucul Neacșu stă la pândă), și în ochii electoratului bovin. În loc să gândească, demiurgul nea Vasile a acționat. Fără cap, doar cu ficații. Salvarea ar putea veni de la …PNL, care ar putea să își retragă licheaua din funcție pe motiv că l-a ofensat pe fratele mai mare, dar numai la schimb cu o altă lichea de aceeași culoare ce va fi instalată la ciolan. Ori cum ar da-o, Ciupercă nu iese bine. Dacă-l satisface pe Olaru îi cade blazonul în budă. Dacă o dă la pace cu liberalii, pesediștii din CL, care s-au simțit călcați în picioare de Caesar, se vor vedea trădați. Iar hrebenciucul Neacșu rânjește după colț și-i așteaptă cu brațele deschise în tabăra anti Ciupercă. Pariul meu este că nea Vasile va prefera sa lingă decât să sugă. Fie numai și datorită vârstei.

Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali prevede că:

ART. 9
(1) Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează la data declarării ca legal constituit a noului consiliu ales.
(2) Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în următoarele cazuri:
a) demisie;
b) incompatibilitate;
c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială, inclusiv ca urmare a reorganizării acesteia;
d) lipsa nemotivată de la mai mult de 3 ședințe ordinare consecutive ale consiliului;
e) imposibilitatea exercitării mandatului pe o perioadă mai mare de 6 luni consecutive, cu excepția cazurilor prevăzute de lege;
f) condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate;
g) punerea sub interdicţie judecătorească;
h) pierderea drepturilor electorale;
h^1) pierderea calităţii de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales;
i) deces.
(2^1) Cazul prevăzut la alin. (2) lit. h^1) se aplică şi viceprimarului.
(3) Încetarea de drept a mandatului de consilier se constată de către consiliul local, respectiv de consiliul judeţean, prin hotărâre, la propunerea primarului ori, după caz, a preşedintelui consiliului judeţean sau a oricărui consilier.

Cazul Fănică Mușoiu- nesimțire în formă continuată

Pupilul lui Ciupercă, omul care s-a umplut de bani din afaceri cu statul după ce a ajuns vicepreședinte la CJ Ialomița, a fost dat în gât de ANI după ce s-a constatat că firma lui a avut contracte în valoare de peste 900 de milioane de lei cu instituții din subordinea CJ. Din punct de vedere penal, procurorii au concluzionat că fapta lui Mușoiu de a umfla bani publici ca șef al autorității care gestionează bugetele de unde s-a înfruptat nu este penală. Dar din punct de vedere administrativ, afacerile respective l-au pus pe Fănică în postura de incompatibilitate. Raportul ANI a fost contestat în justiție iar Înalta Curte i-a respins lui Mușoiu contestația, fapt făcut public de ANI într-un comunicat de presă. Caz similar a fost cel al consilierului local Emil Constantinescu și a fost tratat tot cu sictir de autorități, băieții de la primăria Slobozia refuzând pur și simplu să-l excludă din consiliul local. Până la urmă au făcut-o, dar cu durere-n suflet. Acum ne aflăm în aceeași situație. Fănică se face că nu pricepe, prefectura o aburește invocând soluția Parchetului iar consilierii opoziției sunt pământ de flori în materie de lege. Ca atare, Ciupercă îți păstrează copilul din flori la butoane, Fănică încasând la greu bănet din proiecte ale primăriilor prin rectificările cu adresă făcute de Ciupercă. O să ne referim cât de curând la afacerile bănoase ale lui Mușoiu plecate din pixul lui Ciupercă. De menționat că secretarul județului, dl. Adrian Ionescu, susține că instituția nu a primit de la ANI  hotărârea definitivă și nici vreo altă înștiințare cu privire la situația lui Mușoiu. Domnia sa nu neagă conflictul de interese al lui Mușoiu, dar nici nu poate face nimic fără document, zice. Mușoiu știe foarte clar că trebuie să se care, doar a fost parte în proces, dar se face și el că nu pricepe. Și în acest fel, de mai bine de o lună, cel puțin un impostor semnează nelegal acte ale Consiliului Județean. Așteptăm provincia.  

Conform Legii 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei , articolul 90, consilierii judeţeni care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective. Încălcarea dispoziției de mai sus atrage încetarea de drept a mandatului de ales local la data încheierii contractelor. Constatarea încetării mandatului de consilier se face prin ordin al prefectului, la propunerea secretarului unităţii administrativ-teritoriale. Ordinul emis de prefect poate fi atacat la instanţa de contencios administrativ competentă. Prevederile referitoare la încheierea de drept a mandatului nu se aplică dacă, până la emiterea ordinului de către prefect, se face dovada că încălcarea dispoziţiilor art.90 a încetat (art. 92)

 

Sâmbătă, pe la ora 11.00, s-a declanșat revolta unor găozari reuniți sub titulatura de DREAPTA UNITĂ împotriva PSD. La revoluția nesimțirii a participat în calitate de invitat special și dl Mădălin Teculescu, unul dintre puținii consilieri locali care mai face opoziție în CL Slobozia. Găozarii politici care până mai ieri pupau și anume în cur la PSD sunt consilieri locali care au sărit gardul din cotețul PSD, am numit aici CL Slobozia, pentru a ocupa locurile din față în cadrul fantomaticului proiect al   dreptei unite anunțat săptămâna trecută de PNL și PD-L. Manevra s-a desfășurat la Hotel Select, unde, surprinzător, pe banii lor, numiții Radu Paros, Cezar Zamfir și Gigi Manea au organizat o conferință de presă pentru comunicarea grandiosului eveniment. De la lucrări a lipsit reprezentatul PPDD, care în intervalul vineri ora 19.00- sâmbătă ora 10.30 a primit o ofertă de nerefuzat de la PSD, bașca amenințarea cu un șut în cur și pierderea  mandatului popular și s-a retras de la răscoală.

 

Cine e și ce vrea găozarii

Cei trei oameni politici făcuți la normă au anunțat, nici mai mult nici mai puțin, că au creat o majoritate în CL Slobozia și ca atare îl vor schimba din funcție pe vicele Băcanu. Vicele Băcanu face parte din categoria tineret bovin aruncată pe piață de bătrâna relicvă comunistă de la Consiliul Județean, prietenul nostru nea Vasile Ciupercă și, dacă este să dăm crezare zvonurilor, viitor găozar administrativ care va conduce Slobozia pe ultimul drum din 2016 încolo. Pe scurt, deci, asta vroiau cei 3 șmecheri înțoliți la patru ace. Domnul Teculescu a aprobat pozitiv mișcarea găozarilor anonimi dar a anunțat că nu este interesat de poziția de vice a lui Băcanu, care urma să fie disputată de Gigi Manea, reprezentatul PD-L la răscoală, sau Radu Paros, reprezentatul boscheților de pe sigla verde a unei grupări de interlopi ecologiști(nr. interlopi pentru că omul care a candidat din partea lui Radu Paros la CJ în 2012 a fost prins cu mită la BAC și este în lotul de penali anchetați de DNA). Să-i luăm pe răsculați pe rând.

RADU PAROS- pompagiul funerar

Omul este un navetist politic notoriu, aflat în căutare de venituri și pomeni bugetare. Din manufacturier de sicrie și dealer de tămâie a ajuns consilier local pe lista PD-L și mai apoi viceprimar. Pentru că PD-L nu l-a susținut pentru candidatura la primărie în 2008 s-a cărat din partid cu un potop de înjurături de mamă la adresa foștilor colegi. S-a ales consilier independent cu sprijinul unor babe rătăcite prin secțiile de votare cu buletinul la ele. La alegerile pentru președinte s-a reîntors la PD-L, care nu numai că l-a primit, dar l-a pus și director la Ambulanță. S-a cărat apoi la PNL cu tot cu funcție și leafă și a încercat să organizeze după mintea lui un referendum pentru demiterea primarului Gabi Ionașcu. Numai că șeful PNL de atunci, dl Gogu Petre, era bun prieten cu nea Gabi din diverse motive, iar micul manager a fost aruncat de pe targă cu un nou șut în cur. Rămas fără partid, Paros s-a orientat către un așa zis partid ecologist. A făcut o listă electorală de doi lei la CL și una la CJ și s-a pus pe înjurat. Fraierii nu au ezitat să-l oferteze și, ca atare, Paros a primit cadou de la nea Gabi o centrală termică dezafectată în buricul târgului la schimb cu o parcelă de teren undeva în bălării. A încetat să înjure la nea Gabi și și-a înfipt colții în curul stafidit al lui Ciupercă. De aici a ieșit o promisiune de menținerea a funcției de la ambulanță. Moment în care mandibula ascuțită a părăsit curul PSD lăsând loc limbii catifelate. Molarii lui Paros au fost ațintiți apoi în dosul dlui Teculescu dar și al lui nea Gabi și acolo au rămas toată campania electorală. Apoi pompagiul funerar a negociat scurt votul pentru alegerea viceprimarului, l-a dat dar și PSD i-a dat. Ce iau fetele pe centură. A fost debarcat de la ambulanță iar în consiliul local a devenit roata numărul 5 la căruță. Până sâmbătă, când, simțind oportunitatea, a devenit fondatorul revoltei pupincuriștilor. PSD a jucat inteligent și l-a lăsat pe Paros cu marfa în soare. Pentru că la juma de preț a înlăturat din coaliție veriga PPDD printr-o negociere de bun simț cu deputatul Caloianu, un alt găozar politic aterizat în Ialomița. Care va primi și el nu colegiul Pocorei, ci tot ce iau fetele pe centură. Iar dacă fraierii politici din Ialomița n-au dispărut, cu siguranță pompagiul funerar va fi cât de curând din nou la piață cu ceva de vânzare.

Gigi Manea- ?

 

 

 

 

Mai mult de atât ce dracului să zici?

 

Micul părințel nehirotonisit din motive de preacurvie politică și nu numai

Este vorba despre vicele Cezar Zamfir, un fel de Sorel cu capul chel al politicii locale. Omul e venit în politică atât cu pluta, de la Constanța, cât și cu sorcova, la propriu. Adicătelea intrarea lui în politică s-a făcut după ce fostul președinte PNL Marian Hoinaru s-a dedulcit la sorcove omagiale pe care Padre(așa-i zice lui Zamfir la el la partid) le organiza pe vremuri la sediul partidului cu turma de căprioare școlare mobilizate în scop electoral. După ce Alianța DA a câștigat alegerile din 2004 omul a aterizat consilier la Prefectură, calitate în care a reușit să spargă încrederea în familia Mănăilă, ajunsă la divorț. Ejectat din funcție datorită faptului că era evident hiperactiv când nu trebuia, Padre a oscilat în jurul unei poziții de echilibru. Dacă pleca cu Hoinaru la PD-L, avea funcție politică, deci fără leafă. A ales să rămână cu dl Gogu Petre și s-a procopsit cu funcție mare la Garda de Mediu, și cu leafă. Ulterior, grație acestei funcții avea să dobândească niște cunoștințe ce aveau să-i schimbe viața, omul semnând un studiu de mediu și încasând bănișori frumoși  de la o firmă care s-a jucat de-a eolienele pe terenul consiliului județean. După o perioadă de frecat menta la Vivani, omul revine în forță pe listele PNL pentru localele din 2012. De mână cu PSD și cu limba adânc înfiptă în curul partidului stat dar și al șefului său de la PNL, Padre se trezește mare vice la Slobozia. Nu există dovezi concrete ale stării prohabului său în această perioadă și nici alte dovezi care să indice alte activități decât cele de stimulare orală a PSD și a oamenilor acestui partid. Simțind că vine un ușor curent de debarcare pentru colaboraționism cu perversiuni (evident, cu PSD cu care a fost prins în pat de nenumărate ori) găozarul politic a ieșit la atac sâmbătă la 11.00 am. Din păcate pentru el a fost pocnit de seniorii partidului că și acum cred că își mai caută dinții pe sub masa de la Select.

 

Unde-i pisica s-o regulez?

Cam așa poate fi rezumată revolta de la 11.00 de la Select, în care 3 șoareci beți au încercat să reguleze pisica beată a PSD-ului. Finalul bătăliei a fost tragic. Mai întâi că PSD a reușit să dezamorseze bomba artizanală a găozarilor prin cumpărarea celui mai ieftin membru, deputatul Caloianu. Apoi, la fața locului a fost prezentă o delegație formată din doi membrii PNL. Primarul Sava, vicepreședinte în funcție și Mihai Emilian, membru suspendat, au venit la Select să-l anunțe pe Caesar că va fi pus pe liber de la partid pentru ca s-a jucat cu PSD-ul. Oamenii au apreciat inițiativa celorlalți găozari dar au avertizat că găozarul lor va fi scos din joc împreună cu protectorul lui, nu dăm nume. Ăilalți mici văzând că pe Cezărică l-au luat în casă cu tot cu minge, au spart și ei gașca. PSD s-a bucurat momentan, dl Stoica, primarul în funcție, s-a resemnat până data viitoare, iar micii revoluționari de mucava s-au repezit la masa de protocol să mai recupereze din pagubă prin revânzarea mărfurilor neconsumate la conferința de presă (cafea, apă, etc.) Din păcate, cam așa arată unificarea dreptei și la București, acolo unde băieții care și-au tras-o cu PSD ar vrea doar o inversare a rolurilor pentru condimentarea vieții politice românești. Frecată cu stânga sau cu dreapta, politica românească rămâne tot o curvă. Și încă una prea scumpă. Găsim mai ieftin pe centură.

Corneliu Coposu, despre profilul omului politic  (click pentru video)

“Dupa convingerea mea sincera, pentru a te putea devota intereselor unui popor trebuie intai si intai de toate sa ai o conceptie crestina care te indeamna ca sa sacrifici interesele tale intereselor publice. Daca nu ai aceasta, aceasta tendinta insemneaza ca egocentrismul care te caracterizeaza nu poate fi in profitul poporului. Acum fac o paranteza aici. Sa stiti ca mie mi se reproseaza printre altele ca nu ma intereseaza banii ca nu ma intereseaza nici o demnitate ca nu vreau sa fiu nici primi ministru nici presedinte nici ministru si de aia sunt foarte periculos ca intratabil. Nu-i adevarat. Eu militez pentru ca opozitia sa ajunga la guvern. Personal nu ma intereseaza nici un fel de demnitate dar consider ca atat vreme cat in conducerea poporului roman va fi lasata pe mana unor atei pe mana unor oameni care nu sunt preocupati decat de proporiile lor interese de propriile lor venituri care nu promoveaza decat rechini de industrie si nu au tragere de ininma pentru populatia care sufera, nu pot concepe ca ar putea fi un om de stat bun, un om care nu este sensibil la la durerile poporului ori poporul roman fara indoiala ca sufera. Noi suntem acum in situatia in care 60% din populatie are, traieste sub plafonul decent al unei vieti normale si poate ca vom ajunge ca in cateva luni de zile ca toata populatia sa traiasca sub plafonul saraciei ori daca nu te intereseaza aceasta, elementara obligatie pe care ti-o impune calitatea ta de om politic, pentru ca nu este suficient sa te bati pe piept ca esti preocupat de treburile publice. Un om politic trebuie sa fie preocupat in primul rand in mod altruist de interesele populatie al carui reprezentant este. Daca avem oameni care nu se intereseaza de ce va face nenorocitul ala care e salariat cu o retributie din care nu-si poate acoperi cosnita, pentru mine indiferent de genialitatea respectivului este subom si cred ca atata vreme cat nu vom avea la guvern oameni ca credinta in Dumnezeu si cu dragoste pentru aproapele lor nu vom putea iesi din impas.”

Pentru cei de bună credință care se gândesc că PNL ar putea fi vreodată o alternativă la PSD, un text mai vechi bazat pe fapte care demonstrează că liberalii nu sunt altceva decât niște clone jalnice ale bandiților din PSD.

Din 1990 și până în prezent, de fiecare dată când dreapta politică românească a încercat să se coaguleze ca o forță puternică în stare să se opună stângii comunistoide create de Ion Iliescu, PNL a ieșit în decor și a sabotat din interior orice fel de mișcare a dreptei. S-a întâmplat în 1990, în 1992, în 1996, în 2000, în 2004 și în 2007, când Valeriu Stoica strategul unificării dreptei formate din PNL și PD a fost exclus din partid. De fiecare dată, la capătul deciziei a fost miliardarul Dinu Patriciu, declarat recent cel mai bogat român. O privire retrospectivă asupra istoriei recente arată cum nu se poate mai clar că PNL nu a fost altceva decât calul troian al lui Ion Iliescu în interiorul forțelor anti PSD. Recent, Dinu Patriciu a fost declarat cel mai bogat român după ce a vândut rafinăria Petromidia rușilor. Acesta a fost prețul, plătit integral de PSD pentru trădările lui Patriciu în 2003, când Adrian Năstase i-a amânal la plata suma 571 de milioane de euro către stat până în 2010.

Mai 1990. Prima trădare a lui Radu Câmpeanu

1990. Primele alegeri democratice din România postcomunista. Cocoțat în fruntea unui grup de comuniști din linia a doua a PCR, Ion Iliescu fură startul. Transformă Frontul Salvării Naționale, o emanație toxică a revoluției în partid politic captând astfel simpatia întregii populații generată de înlăturarea regimului comunist. În ciuda protestelor partidelor de opoziție, FSN acaparează rapid televiziunea publică. Asupra liderilor partidelor tradiționale se prăvălește un val de acuzații mincinoase și calomnioase. Țintele erau Radu Câmpeanu, președintele PNL și Corneliu Coposu, președintele PNȚ. În mai 1990, Coposu îl roagă pe Radu Campeanu să nu participe la alegerile din 1990, pentru că scorul se întrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masivă a FSN-ului, iar în aceste condiții participarea opoziției nu ar fi făcut decât să legitimeze niște alegeri câștigate nedemocratic de FSN. Câmpeanu a zis NU, PNL participă la alegeri și obține 7% un scor confortabil ptr. Iliescu și FSN.

Aprilie 1991-Patriciu rupe PNL și ajunge ministru

Tot în 1990 Patriciu, Tăriceanu și alți câțiva au scandalizat din nou opinia publică, propunand o alianță între PNL și FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativă nu s-a finalizat. Iulie 1990 :  Patriciu perseverează și în 25 iulie 1990 apare PNL Aripa Tânără (PNL-AT), printre fondatori aflându-se Viorel Cataramă, Dinu Patriciu, Călin Popescu-Tăriceanu și Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, partidul pe care-l conduce Patriciu semnează, alături de FSN și ILIESCU, Carta pentru Reformă și Democrație, intrând în guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI ÎN GUVERNUL LUI ILIESCU.

Octombrie 1991- PNL îl spală de Iliescu de sângele mineriadelor, FSN se sparge iar Petre Roman iese de la guvernare

După guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continuă să participe alături de FSN la guvernare, în guvernul Stolojan între 1991 și 1992. În guvernul Stolojan, PNL participă sub justificarea că “Romania are nevoie de credibilitate externă, după mineriadele care au zdruncinat imaginea țării“. Pentru cei care au uitat, a doua mineriadă s-a soldat cu căderea guvernului Petre Roman. Tiparul folosit de Iliescu a fost același ca în 1990, când a fost spartă manifestația anticomunistă din Piața Universității. Minerii au ajuns până în sediul Parlamentului, unde au intrat fără să întâmpine vreo opoziție. Și atunci au fost împușcați în stradă oameni nevinovați. În timp ce persoanele care vor forma peste

doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare. PNL intră la guvernare, ca să îl spele pe Iliescu de sângele mineriadelor. PNL va deține 3 portofolii : Ministerul Justiției, Ionescu-Quintus(dovedit ulterior turnător al securității), Ministerul de Finanțe, Danielescu, viitor devalizator al SAFI și Viorel Catarama, Ministerul Industriilor.


1992-PNL sparge unitatea CDR chiar înainte de alegeri. Câmpeanu îl propune pe Regele Mihai candidat la președinție!

În 1992, în pregătire pentru alegerile locale se formează CDR care câștigă cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriză ! În toamnă, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formațiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, și candidează separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la președenție pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara încât acest gest echivala cu a-ti dori să pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi și persoane din PNL participă însă la guvernare împreună cu FSN în poziții de mai mică expunere, din 1992 până în 1994, păstrați de către Iliescu sub justificarea că guvernul are nevoie de tehnocrați.
1996- Diversiunea PAC-PL93 finanțată de Patriciu

În 1996 Patriciu și Tăriceanu finanțează – tot SEPARAT DE CDR – grupul ANL (format din PAC și PL’93) cu candidat la președenție propriu – și separat de CDR – în persoana lui Nicolae Manolescu. Și de această dată CDR câștigă, ANL pierde. Manolescu obține un scor ridicol, 0,71% adică puțin peste 90.000 de voturi! În anul 1998 PAC fuzionează cu PNL iar în 2000 Manolescu demisionează din partid și se retrage din viața politică. Emil Constantinescu ajunge președintele României. După o guvernare de patru ani Constantinescu se recunoaște învins de trusturile de presă ale securității și acuză linșajul mediatic al acestora. Refuză să candideze pentru un nou mandat și, pe finalul guvernării sale determină două decizii care aveau să îngroape definitiv PNȚCD: mărirea pragului electoral la 5% și crearea unei alianțe fantomă între PNȚCD și câteva formațiuni civice sub denumirea de CDR 2000, care avea să susțină la alegerile din 2000 un candidat independent la președinție : Mugur Isărescu. Cum scorul necesar pentru accederea CDR2000 în parlament era de 15%, PNȚCD, singurul care a adunat voturi a rămas în afara scenei politice și a dispărut pur și simplu. O mișcare dizidentă în PNȚCD  creată sub denumirea de Grupul de la Brașov, care intuise scenariul a fost anihilată în 1999 iar membrii ei au fost excluși din partid. Prin această manevră Constantinescu a făcut un mare serviciu lui Ion Iliescu: a neutralizat definitiv PNȚCD, singurul partid care se opunea cu adevărat lui Ion Iliescu și stângii. Hegemonia lui Iliescu din perioada 2000-2004 când a revenit la președinția României avea cale liberă. Nouă ani mai târziu, Emil Constantinescu s-a alăturat coaliției anti Băsescu creată în jurul lui Geoană, participând acum din plin la linșajele mediatice pe care le invoca în anul 2000 când a renunțat subit la candidatură. Ce a fost cu adevărat Emil Constantinescu, nu e greu de dedus.

Anul 2000- Pact de neagresiune PSD-PNL

Alegerile din 2000:înaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR propunând un candidat propriu ; a fost o măsura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD și PNL, care astfel au câștigat fiecare 7% din opțiunile electoratului și au devenit singura speranță pentru democrație în perioada Dictaturii Regimului Năstase. PNL condus de Stoica semnează un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman să semneze același pact, însă Traian Băsescu își impune punctul de vedere în Congres și PD refuză. După 2001, Năstase a avut o politică extrem de eficientă în plan parlamentar. A “ajutat” PD să dispară : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus în  aplicare cu ajutorul lui C. Gușă. PNL-ul în schimb, a fost atras în diverse oportunități de afaceri de partea PSD, astfel că singura opoziție militantă față de PSD a fost realizată de către Traian Băsescu și PD, lucru pentru care PD a plătit un preț mare : i-au fost racolați membri importanți, primării tradițional PD-iste au fost forțate să treacă la PSD. Conștient de greșeala făcută, Stoica rupe acordul cu PSD și se retrage de la conducerea PNL, lăsându-i locul lui Teodor Stolojan, puternic contestat de aripa Patriciu.Tăriceanu a mimat un conflict cu Patriciu câștigând astfel încrederea lui Stolojan care după retragerea sa forțată din cursa electorală l-a desemnat președinte interimar al PNL și candidat de premier al PNL. Pentru a fi mai credibil Tăriceanu a exclus de pe listele de candidați ai PNL pe toți cei care aveau afaceri cu membrii PSD. Ulterior, în 2005, Tăriceanu avea să-și dea arama pe față renunțând la demisia anunțată și, în urma întâlnirii de la Snagov, să devoaleze legătura sa cu Patriciu, căruia i-a urmat ordinele venite de la PSD. Cu ajutorul lui Stoica, Stolojan devine președintele PNL iar lucrurile se schimbă.  PNL fusese o opoziție “de decor”, dar după 2003, cu ajutorul lui Stolojan, și-a recăpătat forța și militantismul, în ciuda presiunilor făcute de PSD și Patriciu în direcția apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tăriceanu declara : “A fost nevoie să vină Theodor Stolojan pentru ca să terminăm odată cu înțelegerile de culise și ambiguitățile în relația cu PSD“.

2004- PSD învins de Traian Băsescu.

 PSD, urmașul P.C.R. aruncă România într-o dictatură sud-americană oameni de afaceri sunt urmăriți și li se cere un procent din profit ” pentru protecție”; ziare sunt închise, directorii lor concediați, personalități și jurnaliști care devin adversari ai lui Năstase sunt ridicați de pe stradă și ținuți în arest.
Nivelul libertăților democratice pentru România este apreciat de către Freedom House ca fiind în această perioadă egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai în această perioadă, încă în Regim Năstase, Patriciu sponsorizează PSD în alegerile locale, știut fiind că alegerile locale depind scorul și puterea partidelor în alegerile care urmau, adică în alegerile generale. Tocmai în aceasta perioadă de dictatură a PSD Patriciu alege să vândă șansele unei victorii clare și definitive a dreptei asupra PSD, și șansele ca PSD să nu mai poată avea un cuvânt de spus până când nu se va fi reformat. Sponsorizarea PSD de către Patriciu trebuie citită în raport cu Ordonanța de Urgență din octombrie 2003 prin care datoriile Petromidia, companie primită de Patriciu de la Constantinescu au fost convertite în obligațiuni și amânate la plată până în 2010.În toamna, Alianța pierde la scor strâns alegerile parlamentare, dar Traian Băsescu reușește să câștige Președinția și să formeze un guvern al Alianței, care, mai târziu CONTRAR dorințelor lui Patriciu, Țiriac și Voiculescu – va integra România în UE la data de 1 IANUARIE 2007.

2005-2006- Proiect de fuziune PNL-PD. PSD în derivă grație anchetelor Parchetului. Pentru prima data în istoria postdecembristă un prim ministru este anchetat: Adrian Năstase
În 2005 și 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rând, de către ambii parteneri, PD și PNL, dar mai ales de către PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD și blochează orice discuție despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se întâmplă pe fondul unei presiuni puternice din partea UE și a societății civile în legătură cu reforma în justiție, dar și în condițiile în care PSD devine un partid din ce în ce mai slab în sondaje, datorită începerii cercetărilor în legătura cu corupția regimului Năstase. Astfel că refuzul oricărei tentative de unificare a dreptei în aceste condiții extrem de favorabile din punct de vedere istoric și tactic, reprezintă o trădare a însăși ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru care a militat Corneliu Coposu și mai mult decât atât, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD.

Ianuarie 2007- PSD apasă pe butoanele din PNL. Alianța DA este distrusă prin scoaterea PD de la guvernare. PNL guvernează sprijinit și șantajat de PSD din parlament
11 ianuarie 2007 : PNL primește ordin de la PSD distrugă Alianța DA. Explicația ne-o oferă Vasile Dîncu, vicepreședinte PSD responsabil cu analiza politică, citat de Cotidianul:  “Interesul PSD este pentru adâncirea prăpastiei dintre PNL și PD. Noi le întindem o mână liberalilor, apoi le-o retragem. Ca într-o caricatură pe care am văzut-o într-un ziar occidental, cu un tip care stă să se înece și altul care-i întinde mâna în semn de salut“. La rândul său, liderul PSD Mircea Geoană spune că disponibilitatea PSD față de un GUVERN MONOCOLOR PNL este condiționată DE SPARGEREA ALIANTEI. “Noi nu sprijinim un guvern al Alianței. DACĂ EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianța nu avem ce discuta“.

Tăriceanu se execută și anunță decesul Alianței DA la data de 27 martie 2007. Asta după ce a refuzat fuziunea cu PD și organizarea de alegeri anticipate la care noua formațiune să participe unită împotriva PSD, pe fondul prăbușirii partidului lui Ion Iliescu sub acuzațiile de corupție și sub anchetele Parchetului.  Mișcarea este coordonată de același Dinu Patriciu, cel care în 2010 are de rambursat statului român 571 de milioane de euro. Din acest motiv Patriciu și-a plasat jucăria politică în ograda lui Ion Iliescu imediat după ce Crin Antonescu a ieșit din cursă furând prin înșelătorie propagandistică circa 20% din voturile anti PSD.

2014, o nouă strategie. Divorț de ochii lumii

La alegerile din anul 2012, PSD și PNL au renunțat la orice fel de aparențe, formând o uniune electorală împreună cu partidul televiziune al turnătorului Dan Voiculescu. Sub denumirea de USL, cele două partide susținute de televiziunea Antena 3 au creat o adevărată isterie populară împotriva președintelui Traian Băsescu. Definit drept dictator și transformat în inamic public, Traian Băsescu a fost folosit drept argument unic si suprem al asocierii infracționale dintre cele două grupări politice care reunesc cei mai penali politicieni pe care această țară i-a dat vreodată. În primăvara anului 2012, după ce mai mulți parlamentari au fost cumpărați la propriu, USL a reușit să dărâme guvernul PD-L condus de Mihai Răzvan Ungureanu printr-o moțiune de cenzură. Președintele a cedat inexplicabil și l-a numit prim ministru pe Victor Ponta, care în luna mai a format un guvern interimar USL. În vara anului 2012, încălcând toate reglementările posibile și desființând pur și simplu instituții democratice, USL l-a suspendat pe președinte după modelul patentat în 2007 de Călin Popescu Tăriceanu. La referendumul pentru demiterea președintelui, în ciuda fraudelor electorale evidente prin care au votat și morții, pragul electoral cerut de lege și pe care USL nu l-a putut desființa nu a fost atins iar președintele a revenit în funcție. Măsurile de austeritate, unele justificate, altele complet greșite, au făcut ca la alegerile parlamentare din iarnă USL să câștige 70% din mandate. Cu o asemenea majoritate doar anchetele DNA și justiția au stopat elanul dictatorial al cuplului Ponta-Antonescu. În numai un an, mai mulți miniștrii, parlamentari și aleși locali ai celor două partide au ajuns la închisoare în urma unor procese în care au fost acuzați de corupție. Mulți miniștrii au fost schimbați din funcții datorită dezvăluirilor mass media. Plagiatori, incompatibili sau pur și simplu găinari, miniștrii celui mai corupt și incompetent guvern postdecembrist au contribuit din plin la erodarea rapidă a USL. În aceste condiții, brusc și fără explicații, USL se sparge ca urmare a unui scandal pueril. PSD refuză să accepte în postura de vicepremier pe Klaus Iohannis, ministrul de finanțe propus de PNL în locul lui Daniel Chițoiu, cercetat pentru infracțiuni de corupție. PNL iese de la guvernare, Crin Antonescu își dă demisia din fruntea Senatul, dar în teritoriu guvernarea continuă în vechea formulă. PNL este la putere în județe dar în opoziție la București. Crin Antonescu încearcă să ocupe întreg spectrul de dreapta, revendicându-se liderul opoziției. Pe fondul fărâmițării până la atomizare și al lipsei unui lider veritabil, partidele cu adevărat anti PSD nu au reacție. Până și  presa de dreapta pare convinsă că mișcarea PNL este una reală și dă credit liberalilor, tratându-i cu buna voință. În acest timp, Călin Popescu Tăriceanu, unealta PSD care și-a dovedit eficiența, preia șefia senatului după ce a demisionat din PNL. Mișcările au în vedere captarea voturilor din dreapta și decapitarea completă a firavelor grupuri anti PSD care se văd scoase din cursa pentru prezidențiale și împinse să susțină adevăratul candidat al USL pentru funcția supremă în stat – Crin Antonescu. Mutarea anihilează creșterea în sondaje a lui Traian Băsescu și-l scoate în decor pe președinte, care nu va putea să susțină în adevărat candidat de dreapta. Miza este uriașă. În 2016, fără competitori, USL poate miza liniștit pe 100% la alegerile parlamentare.   

 

PS. Pentru rolul jucat în cei 25 de ani, Dinu Patriciu, demolatorul dreptei, este recompensat de USL. Datoria de peste 571 de milioane de euro a grupului Rompetrol către statul român este convertită într-o participație la un fantomatic fond de investiții constituit, chipurile, împreună de debitor și creditor. Adică, pur și simplu, dispare.

Alegerile europarlamentare care se apropie nu reprezintă, în sine, o miză pentru alegătorul contribuabil. Spre deosebire de alegerile parlamentare la care îți alegi deputații, votul dat acum uneia sau alteia dintre formațiuni nu are un efect direct asupra vieții tale. Parlamentul european nu este o instituție politică. Sau este prea puțin politică. Parlamentul european este un for în care toată lumea negociază cu toată lumea. Nu există putere și opoziție, ci un bazin imens de interese în care absolut toate cărțile se fac pe sub masă. Dreapta europeană a devenit la fel de comunistoidă prin reglementare excesivă și maximizarea statului social ca și social democrația de sorginte sovietică care se manifestă plenar pe meleagul mioritic. Un europarlamentar român trimis la Bruxelles nu înseamnă nimic. El nu este altceva decât o oaie băgată într-o turmă.  Dacă în Romania el mai poate, măcar teoretic, să balanseze într-o parte sau alta, la Bruxelles el trebuie să stea legat la gard. Pentru asta primește un purcoi de bani și duce o viață de boier, fără răspunderi sau preocupări. Aparent, singura miză pentru care partidele se zbat este confortul personal al unor băieți care vor o leafă mai mare și o pensie mai bună. Asta nu are legătură cu tine, contribuabilule! Dar, pentru că există un mare dar, votul din această rundă de alegeri poate avea o semnificație relevantă.

Gândește-te ce ar însemna o victorie cu 50-60% a coaliției create în jurul PSD? Dacă nu pricepi, îți spun eu. Aroganța, tupeul și nesimțirea mafiei care a acaparat guvernul României s-ar multiplica de 100 de ori. Întăriți și legitimați de un vot popular, care datorită unui absenteism masiv preconizat ar duce PSD la asemenea procente, mafioții care azi te călăresc furându-ți jumătate din salariu prin impozite si taxe aberante vor deveni intangibili. Iar în momentul în care vor ocupa și palatul Cotroceni, 10 ani nu vei mai scăpa de ei. Până acum te-au aburit că nu pot guverna din cauza lui Băsescu. Și tu ai crezut această inepție care venea de la un guvern cu o susținere cum nu s-a mai văzut în România. PSD a profitat și ți-a vândut iluzii mințindu-te în față. Tu o duci mai prost iar Ponta îți spune că trăiești mai bine. Veniturile tale sunt luate cu japca la buget și se topesc în buzunarele mafiei de partid, în vreme ce tu nu ai ce pune pe masă. Și dacă tu, lucrătorule, crezi că mai rău de atât nu se poate, îți spun că te înșeli. Îți dau următorul scenariu.

Ponta și ai lui fac 60% la aceste alegeri. Apoi, în iarnă, câștigă și președinția la pas. Urmarea este că opoziția, atâta câtă este, se va pulveriza. Statul român nu poate plăti salarii bugetarilor și pensiile fără să se împrumute pe la străini. Banii împrumutați trebuie dați înapoi. De unde? Din buzunarul tău, căci statul nu are bani. Banii lui sunt luați de la tine, prin impozite și taxe. Și ce crezi tu că va face statul atunci când va trebui să restituie banii împrumutați și va constata că nu are de unde? Ai ghicit, va pune o nouă taxă pe umerii tăi! A făcut-o deja, când te-a mințit imbecilul de Ponta că avem creștere economică, dar a crescut prețul la benzină și a mai introdus alte vreo 35 de taxe prin care ți-a mai luat o felie din venitul tău. Păi dacă ai creștere economică, deci ai mai mulți bani, de ce îmi iei      impozite mai mari? Simplu. Pentru cu el, Statul lui Ponta, nu are mai mulți bani, ci mai puțini. Și are mai puțin tocmai pentru iți fură ție din bani și tu nu mai consumi, afacerile nu mai merg, iar el, statul, nu mai are ce să încaseze. Acum, să ne întoarcem la alegeri. Ce crezi tu că va face un PSD de 60% cu un președinte ales la Cotroceni care va ține de 6 în vreme ce Ponta te face la portofel? Ai vreun dubiu? Va constata în 2015 că nu are bani să plătească bugetarii și asistații și va veni din nou pe capul tău. Să-i dai. Iar dacă acum îți ia 55% din leafă, atunci când nu va mai avea opoziție în parlament îți va lua poate 70% din bani. De ce? Pentru că poate și pentru că nimeni nu-l mai poate da jos. Și nu-l poate da jos PENTRU CĂ NU EXISTĂ OPOZIȚIE!

Opoziție nu mai există pentru că tu, lucrătorule, nu te duci la vot. Ți-e scârbă. Și ai dreptate. Și mie îmi este. Dar mă țin cu mâna de nas și merg la vot. Votez orice, dar nu cu bandiții de la PSD. O fac pentru că doar sub amenințarea opoziției, PSD nu va putea să facă ce știe el mai bine și anume să fure bani de la cetățeni și să-i dea ălora de trăiesc pe spatele tău și al meu. Frica păzește pepenii, lucrătorule! Adu-ți aminte cum a fost când Boc a tăiat din leafa bugetarilor și a mărit TVA-ul, forțat de justiție. Pentru că mizeriile de la PSD aveau mulți parlamentari, au mai cumpărat câțiva și au dat jos guvernul. Dacă Boc era ca ei, ca pesediștii, ar fi mințit că o ducem bine, ar fi lăsat lucrurile să curgă și astăzi România ar fi fost în faliment dar el ar fi fost, poate, la putere. Și de ce a pierdut Boc? Pentru că a dat în baza lui electorală, luându-i bani din buzunar. Îl vezi pe Ponta să facă asta și să piardă alegerile? Nu. Pentru că baza lui electorală este formată din bugetari piloși, pensionari cărora le sucește mințile și putori care nu vor să muncească, ci să trăiască din banii tăi. De aceea, lucrătorule, PSD va lua întotdeauna banii tăi munciți cu sudoare și-i va da electoratului lui. Iar tu nu ai ce să faci, pentru că din parlament nu-l amenință nimeni. Pentru că tu, lucrătorule, stând acasă, ai lăsat să voteze doar pe alegătorul PSD. Ține minte un singur lucru. Nu faptul că celelalte partide sunt mai bune îl va opri pe Ponta să-ți fure la nesfârșit bani din buzunar, ci faptul că în parlament vor exista destul de mulți parlamentari care să-l dea jos când răbdarea ta, lucrătorule, va ajunge la limită și vei fi dispus să ieși la vot. De aceea trebuie să mergi la vot și să votezi orice vrei tu în afara Ciumei Roșii numită PSD. Gândește-te! S-ar putea ca atunci când te vei sătura să fi furat de statul asistențial al PSD, chiar să nu mai ai pe cine vota.

În 2009, Ialomița era zguduită de un mega scandal. Printr-o firmă bidon mutată din Constanța în comuna Ion Roată au fost comercializate ilegal cantități uriașe de motorină. Carburantul era destinat, în scripte, navelor maritime, și era scutit de accize. În realitate, motorina a ajuns în rezervoarele autovehiculelor de transport. Valoarea tranzacțiilor a depășit 2600 de miliarde, în cauză fiind inițial cercetați câțiva vameși și vreo doi oameni de paie băgați la înaintare ca administratori ai firmei bidon. După o cercetare sumară dosarul a fost declinat, peste capul fostului șef DNA Dumitru Cristudor, direct la DIICOT. După aproape 5 ani, timp în care nu s-a mai aflat nimic despre acest dosar, lucrurile iau o întorsătură spectaculoasă. Surse judiciare susțin că cercetările extinse au scos la iveală implicarea unor firme de profil din Ialomița și a doi foști inspectori fiscali din cadrul fiscului ialomițean. Până la momentul în care vom putea dezvălui noutățile din dosar să ne reamintim datele problemei!

 Bidon made in Constanţa, mutat la Ion Roată

La data de 11 mai 2009, societatea comercială Dumi-Mar Telecons SRL Constanţa îşi stabileşte un punct de lucru în Ialomiţa. Pentru aceasta firma a închiriat un depozit de carburanţi aparţinând firmei Ciril Com Ion Roată, controlată de Marius Cazacu, fiul preşedintelui PD-L Ialomiţa Marinică Cazacu. La acest punct de lucru societatea urma să desfăşoare comerţ cu ridicata al  combustibililor solizi, lichizi şi graşi precum şi al derivatelor. Contractul de închiriere intervenit între cele două firme, care în cele din urmă se va dovedi doar o hârtie fără valoare, a fost autentificat la notariat. În baza acestui contract, administratorul Dumi Mar, Zaharia Dumitru, a depus la Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale o cerere prin care solicita autorizaţie de antrepozit fiscal pentru activitatea de depozitare de produse energetice. Mai exact spus, băieţii încercau să obţină autorizaţie pentru comercializarea carburantului destinat navelor maritime şi fluviale care, potrivit legii, este scutit de accize. Fără să îşi bată prea mult capul oamenii vameşului şef Scrioşteanu o pun de un referat prin care avizează favorabil cererea firmei din Constanţa şi propun autorizarea. Documentaţia făcută pachet şi trimisă ANV este returnată pe motiv că DJAOV Ialomiţa nu avea competenţă să întocmească documentaţia deoarece solicitantul avea sediul social în Constanţa. La data de 26 mai, firma bidon îşi schimbă proprietarul. Băieţii din spatele afacerii bagă la înaintare pe un oarecare Mehedinţă Constantin, un şomer din comuna Griviţa. Declaraţia “administratorului” cu privire la modul în care a fost racolat este relevantă:
De profesie eu sunt electromecanic şi până în 1996 am lucrat la fostul IELIF Ialomiţa iar de atunci am lucrat cu ziua la diferite persoane pentru a mă putea întreţine. Nu ştiu cu exactitate însă cred că prin aprilie mai 2009 au venit la locuinta mea numitul Aron Norel rudă de gradul 1 cu mine însoţit de Aron Claudiu Marian care mi-au propus să îmi dea un loc de muncă cunoscând că eu nu aveam din ce trăi. Iniţial au spus despre faptul că pot fi angajat ca paznic la un depozit de carburanţi la Ion Roată urmând ca apoi pe parcurs să îmi dea un alt post de muncă. Am fost de accord cu propunerea celor doi, eu cunoscându-l bine pe Aron Norel iar în cazul Aron Claudiu Marian eu îl cunoșteam….. că de fel este din Smirna. Au trecut cred circa 3 săptămâni perioada în care Aron Claudiu Marian care săptămânal trece pe la domiciliul meu cu un auto Logan albastru înmatriculat cu numere de Ialomiţa îmi dădea 30-40 de lei şi mi-a spus că mi-a găsit o altă funcţie administrator, însă să fiu de găsit pe acasă. Legătura o ţinea personal cu mine Aron Marian nu aveam telefon mobil, nici nu ştiu să-l folosesc. Cred că în mai 2009 a venit Aron Marian cu Loganul mi-a spus că a găsit locuinţă în Slobozia unde trebuie să stau şi eu având în vedere funcţia ce mi se oferă , am luat câteva lucruri şi cu acestea am mers la apartamentul din Slobozia la blocul MB 20. …  Pentru 3-4 zile cred Aron Marian mi-a spus să rămân în apartament, îmi dădea bani de mâncare şi nu desfăşuram nici un fel de activitate . Într-o zi a venit Aron Marian care mi-a spus că mergem la Constanţa întrucât firma la care urma să fiu administrator era în Constanţa iar vechiul administrator trebuia schimbat întrucât nu se ţinea de treabă. Am mers cu maşina lui Aron şi în apropiere de intrarea în Constanţa ne-am întâlnit cu un anume Bogdan care în mai multe rânduri vorbise la tel cu Aron Marian iar când ne-am întâlnit am tras concluzia că cei doi se cunoșteau bine, cred că erau prieteni. Bogdan era într-un autoturism cred Audi condus de un șofer şi noi am mers după aceştia la o locaţie pe care nu o reţin însă în apropiere era o agenţie a OTP Bank. Nu am intrat în nicio clădire şi pe capota unei Dacii unde erau alte 3 persoane am semnat o serie de documente. Din ce am înţeles eu prin aceasta deveneam asociat şi administrator al unei societăţi iar persoana care a mai semnat si ea documente a fost fostul administrator pe care îl cunosc …..

La data de 26 mai 2009 părţile sociale ale SC Dumi Mar Telecons SRL au fost cesionate lui Mehedinţă Constantin. O lună mai târziu firma îşi mută sediul social la Ion Roată, în curtea lui Cazacu şi in iulie 2009 firma primeşte autorizaţia de antrepozit fiscal pentru comerţul cu motorină pentru nave, produs care circula în regim suspensiv de la plata accizei. Infrastructura odată asigurată, s-a trecut la executarea tunului.

Vânzări de peste 2600 de miliarde în 10 luni!

Tehnic vorbind, motorina destinată navelor trebuia marcată cu o substanţă colorantă de către organele vamale şi nu putea fi vândută decât operatorilor navali. La adăpostul acestei acoperiri şi cu largul concurs al oamenilor lui Scrioşteanu, prin firma bidon de la  Ion Roată au trecut în 10 luni cantităţi de motorină impresionante. Valoarea rulajelor prin conturile firmei au depăşit 2600 de miliarde de lei. Motorina era facturată fictiv unor companii care nu au avut niciodată relaţii cu această firmă, iar procesele verbale de marcare întocmite de vama Ialomiţa s-au dovedit a fi fictive. Conform unei note de constatare a Gărzii Financiare Ialomiţa, beneficiarul real al motorinei neaccizate a fost firma Anro Art SRL din bucureşti, firmă care se ocupă de lucrări de infrastructură rutieră. Astfel, în baza declaraţiilor privind livrările şi achiziţiile de bunuri şi servicii întocmite de firma Anro Art, în 2009 livrările de motorină de la firma bidon însumează 350 de miliarde de lei cu o TVA aferentă de 67 de miliarde de lei. Inutil de precizat că firma bidon nu a depus nici un fel de declaraţii privind obligaţiile fiscale, prejudiciul parţial stabilit de Garda Financiară în baza acestei documentaţii sumare depăşind 67 de miliarde de lei. În realitate, poliţiştii au stabilit că volumul total al livrărilor de motorină de la firma bidon către Anro Art se cifrează la aproximativ 1150 de miliarde de lei numai în perioada ianuarie- iunie 2010!

Complicitate la Vamă

Toată această mega excrocherie în dauna statului nu ar fi fost posibilă fără complicitatea evidentă a clanurilor lui Scrioşteanu din Vama Ialomiţa. Deşi motorina trebuia marcată la sediul antrepozitului fiscal unde se întocmeau procese verbale de marcare, modul de lucru al vameşilor a fost altul. Îl explică administratorul formal al firmei bidon, Mehedinţă Constantin:

“Tot acest Sandu mă ducea şi la Vamă unde intram doar eu şi la camera 103 unde lucra o anume Geta, soţia lui Vasile Viktor, care şi el lucra în acelaşi birou şi le dădeam un plic cu documente. Primeam de la Geta documente, semnam că am primit originalul şi la registratură îmi aplica o ştampila dreptunghiulară şi înregistra documentele. În realitate, din cîte reţin, erau nişte procese verbale în care se făcea vorbire de faptul că a fost colorată motorina, cantitatea, mijlocul de transport. Fac precizarea că au fost situaţii când Marian şi Bogdan, în zona Vămii Slobozia, în maşină la Bogdan se întâlneau cu Vasile Viktor, cel care lucra la vamă, însă nu am fost niciodată prezent la discuţie. Eu stăteam în maşina lui Marian”.

Numai pentru anul 2009 poliţia a ridicat de la Vama Slobozia un număr de 533 de procese verbale de marcare a motorinei, toate fictive. La controlul efectuat la depozitul din Ion Roată poliţiştii au descoperit într-o magazie 92 de kg de substanţă pentru marcarea motorinei. Conform facturii, substanţa a fost cumpărată în septembrie 2009 şi a fost găsită nefolosită în octombrie 2010, ceea ce indică clar complicitatea vameşilor. Conform legii, substanţa trebuia depozită într-o magazie sigilată de vamă. La fiecare operaţiune de marcare trebuia stipulat în procesul verbal ora desigilării substanţei şi ora resigilării acesteia cu sigiliul vămii. De altfel s-a constat că în mai multe zile au fost întocmite de către vameşi câte 20 de procese verbale de marcare, perioada de efectuare a operațiunii fiind de circa 2-3 ore conform orelor de desigilare şi sigilare consemnate. Incinta depozitului de la Ion Roată era insuficientă pentru a parca atâtea cisterne, care conform procedurii era obligatoriu să fie prezente la antrepozit. Avînd în vedere amploare operațiunii, era tehnic imposibil ca ea să se deruleze fără ştiinţa sefului de vamă Ionuţ Scrioşteanu. Relevant este faptul că autorizarea firmei s-a făcut în baza unei scrisori de garanţie bancară de numai 30.000 de euro, şi aceea expirată. Aşa se face că statul nu poate recupera nici un şfanţ din prejudiciul cauzat. Acesta este un alt indiciu că afacerea a fost favorizată şi coordonată de la cel mai înalt nivel. Mai exact din vârful ANAF. Implicaţiile politice sunt evidente.

Plevuşca la apel

Dosarul a fost declinat la DNA datorită valorii prejudiciului. În cauză sunt cercetaţi inspectorii vamali Vasile Viktor Florin, Cuarente Valentin, Gheorghe Emil şi Zicu Florentina pentru complicitate la evaziune fiscală, abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual. Mehedinţă Constantin, administratorul de drept al firmei bidon este învinuit de fals intelectual, uz de fals şi evaziune fiscală. Administratorii de fapt ai societăţii, care au coordonat întreaga operaţiune sunt  Aron Marian Claudiu şi Ghiţulescu Bogdan, ambii din Constanţa şi sunt cercetaţi pentru evaziune fiscală.

 

Producătorul britanic de medicamente GlaxoSmithKline Plc este investigat în Polonia, fiind suspectat că ar fi oferit mită doctorilor pentru a promova medicamentul său împotriva astmului, Seretide, a anunţat luni BBC. Potrivit programului BBC Panorama, 11 doctori şi un manager regional de la GSK au fost acuzaţi de acte de corupţie comise între 2010 şi 2012. ‘Este o ecuaţie simplă. Noi plătim doctorii care ne dau reţete. Nu plătim doctorii, nu există reţete pentru medicamentele noastre’, a declarat fostul reprezentat de vânzări de la GSK pentru regiunea poloneză Lodz, Jarek Wisniewski. De asemenea, un doctor şi-a recunoscut vinovăţia şi în schimb i-a fost suspendată sentinţa. Doctorul respectiv ar fi acceptat suma de 100 de lire sterline de la un reprezentat de vânzări al GSK pentru a ţine o singură prelegere pe care nu a mai ţinut-o.

 

Investigație GSE din iulie 2009

Practici neconcurențiale pe piața de medicamente:Cardul SERETIDE sufocă sistemul de sănătate!

Cea mai mare parte a banilor alocați sistemului de sănătate publică din România se cheltuiesc pe compensarea prețului la medicamente. De câteva ori pe an, Ministerul Sănătății modifică lista medicamentelor compensate și gratuite, fiecare ministru introducând în listă producătorii care știu tabla înmulțirii și, mai ales, a împărțirii. Dacă în țările lor de origine companiile farmaceutice stau în interiorul unor prevederi legale strice și respectă cu sfințenie regulile jocului, în România ele își fac legea cu largul concurs, nu dezinteresat, al autorităților. Este cazul companiei britanice GlaxoSmithKline (GSK) , un producător de medicamente gigant care joacă după propriile-I reguli pe piața românească. Medicamentul SERETIDE, destinat asmaticilor este împins de această companie pe piață prin metode nu tocmai ortodoxe. Compensat de stat cu până 90% din preț pentru persoanele cu venituri mici SERETIDE se vinde doar pe baza unui card emis de producătorul GSK, care controlează în felul acesta piața pe segmentul medicamentelor pentru asmatici.

Asmaticii, sufocați de bune intenții

Astmului și bronhopneumatiilor cronice obstructive (BPOC) au o incidență de circa 5% din populația României. În acest moment exista 2 producători importanți care concurează pe această piață a medicamentelor care combat astmul și BPOC. Compania GlaxoSmithKline este lider de piață de necontestat, poziție obținută prin practice comerciale discutabile, impinse la limita legii. Medicamentul se numește SERETIDE și este compensat cu până la 90% din preț pentru pacienții cu venituri de până la 600 de lei lunar. Începând cu data de 1 aprilie 2009, compania GSK a introdus un card SERETIDE prin care compensează și ea diferența de 10% din prețul destul de piperat al medicamentului. Cardul înlocuiește un soi de vaucher emis de aceeași companie în baza căruia producătorul compensa și el până la 25% din prețul medicamentului în mod regulat. Sistemul introdus de GSK cu acceptul Ministerului Sănătății obligă medicii specialiști să distribuie acest card către toți pacienții. Deși în scrisorile adresate de companie medicilor se arată că respectivul card este destinat doar pacienților care doresc să obțină compensarea acordată de firmă, practic medicamentul nu se eliberează în absența cardului. Prețul mediu al medicamentului este de circa 250 de lei, fapt pentru care pacienții sunt obligați să alerge după cardul SERETIDE pentru a nu plăti diferența de preț. Medicii specialiști primesc apoi accesul pe un site unde introduc date cu privire la seria cardului, dozele prescrise și simptomele pacienților. Cât anume compensează GSK din prețul medicamentului, nu se știe, prețul de referință la care statul acoperă până la 90% din valoare fiind un fel de secret de stat. Nu ar fi exclus ca GKS să își “compenseze”, de fapt, propriul adaos comercial

Șopârle pe bază de card

Cardul SERETIDE are o valabilitate de doi ani. Pentru pacienții astmatici reevaluarea medicală se face obligatoriu la 90 de zile. Evaluarea presupune fie schimbarea dozei administrate sau chiar a medicamentului, în funcție de evoluția pacientului. Cum cardul emis de GSK garantează eliberarea medicamentului, de cele mai multe ori pacienții nu mai trec pe la medicul specialist iar compania își menține cota de vânzări. Aceasta ar fi o explicație posibilă pentru introducerea cardurilor SERETIDE. Competitorul principal al SERETIDE este SYMBICORT. Medicamentul antiastmatic al companiei AstraZeneca Plc, Symbicort, a primit aprobare pentru tratarea BPOC, în februarie, în Europa, iar compania a înaintat spre aprobare dosarul Symbicort și autorităților americane.
Symbicort se va confrunta cu o competitie acerbă din partea produsului antiastmatic al GSK, Seretide, care a obținut aprobare condiționată de comercializare din partea FDA. În aceste condiții strategia agresivă a companiei GSK capătă sens. Specialiștii în domeniul pneumologiei susțin că deși este promovat agresiv, SERETIDE este sub SYMBICORT ca eficiență. Campania de screening demarată de GSK este de asemenea o practică discutabilă. Caravana companiei face așa -zise teste de spirometrie care nu respectă protocolul medical, susțin specialiștii. În absența unor teste riguroase care să determine câți dintre pacienți au BPOC și câți astm bronșic, compania GSK câștigă piață forțând mâna pacienților cu binecuvântarea Ministerului Sănătății și a Casei de Sănătate. Și nu numai mâna, ci și punga.

La data de 7 februarie 2013, Parchetul din Muhlhausen, Germania a solicitat DNA înființarea unei comisii rogatorii care avea drept scop cercetarea unor presupuse fapte de evaziune fiscală. Vizat de aceste cercetări era, în primul rând, cetățeanul german Uwe Newkamper, care, potrivit procurorilor germani, ar fi comis în perioada 2004-2005 mai multe infracțiuni de evaziune fiscală și care era dispărut undeva în America de Sud. În România erau vizați de percheziții domiciliare, printre alții, cetățenii români Mitu Grabriela (administrator la RoFleisch SRL), Doru Bodeanu (administrator la Claser SA) și Crețu Viorel (administrator la Roplant Group). Toți erau suspectați că, în complicitate cu cetățeanul german ar fi comis o evaziune fiscală de 2,3 milioane de euro. Pornind de la această situație s-a ajuns la arestarea procurorului DNA Cristudor Dumitru, acuzat de luare de mită, care printr-un mecanism clasic și tradițional a încasat diverse bunuri de la Taifas Daniel, omul despre care se spunea că ar fi fost amic intim al fostului procuror. Povestea halucinantă care l-a trimis pe Cristudor după gratii este parte dintr-un film despre care am scris de nenumărate ori și în care fostul procuror a jucat rolul principal. Prin aceleași mijloacele pe care le vom descrie în cele ce urmează a fost deposedat de o moară omul de afaceri Radu Vasile și tot prin acest tip de manevre a ajuns în închisoare omul de afaceri Dumitru Dascălu, care a cedat și i-a oferit lui Cristudor o mită de 200 de milioane lei. Mecanismul a fost același și a funcționat de fiecare dată: celor vizați le-a fost indusă ideea ca au probleme judiciare deși nu aveau. De această dată însă, ulciorul a crăpat. Și să vedem cum.

 

 

Fezandarea

Februarie 2013.  Cristudor află despre implicarea apropiaților lui Taifas (oameni cu care acesta avusese relații în perioada 2004-2005) în cercetări și îi trimite acestuia un bilețel în care-i cere să își cumpere un telefon cu cartelă reîncărcabilă și să-l sune, indicându-i și  un număr de contact. Taifas se conformează și află că vor fi percheziții în oraș la cei trei și că ar fi bine să dispară pentru a nu fi afectat(SURSA- RECHIZITORIU DNA). În realitate, potrivit solicitării procurorilor germani, era vorba doar despre identificarea celor 3 suspecți și a domiciliilor acestora, perchezițiile urmând a fi planificate ulterior, fără a se specifica data la care urmau să se efectueze. Alarmat, Taifas pleacă la București unde rămâne o săptămână și se întoarce după ce este asigurat de Cristudor că nu mai este nicio problemă. Procesul de „fezandare a inculpatului” începuse cu succes. Din acel moment Taifas și-a format convingerea că are o problemă reală. Prin intermediul unui avocat din Germania acesta solicită Parchetului din Muhlhausen detalii despre eventuale proceduri judiciare declanșate împotriva sa. La data de 20 februarie 2013, Parchetul răspunde textual: „..vă comunicăm că împotriva lui Daniel Vasile Taifas nu s-a început nicio procedură judiciară”. Plin de speranță, Taifas îl informează pe Cristudor despre răspunsul autorităților judiciare germane. Procurorul demontează repede „obstacolul” și-l întreabă subversiv dacă traducerea este corectă. Deși avea documentul în mână tradus de traducător autorizat, Taifas rămâne cu temerea indusă parșiv de omul legii.

Invitație la tata socru  

Martie- aprile 2013. Cristudor revine la tema perchezițiilor cu mascați și-i sugerează să părăsească orașul. Taifas pleacă și, după 7 zile, i se cere să mai stea, că simte ceva în neregulă. Abia la data de 22 aprilie se solicită de către partea germană efectuarea unor percheziții, care sunt stabilite pentru intervalul 3-5 iunie 2013. Cristudor îl contactează pe Taifas trimițându-i acestuia un bilet prin intermediul tatălui să. Convocat la casa socrilor procurorului din București, Taifas se prezintă și, după ce așteaptă o oră în mașină, este informat despre data exactă a perchezițiilor. Ca să își crească prețul, Cristudor îi spune că a reușit să preia dosarul, deși acesta îi fusese repartizat de drept și că se va ocupa personal să nu-i creeze probleme. Îi cere să plece din țară și să încerce să-i determine și pe cei trei vizați de percheziție să dispară(SURSA- RECHIZITORIU DNA).

Taifas fuge deși nu-l aleargă nimeni

 Mai-iunie 2013. Alarmat de discuția de la socrul lui Cristudor, Taifas face din nou demersuri în Germania și, prin avocat, solicită Parchetului din Muhlhausen lămuriri cu privire la situația sa juridică.  Răspunsul Parchetul este același și la fel de sec: nu există nicio procedură judiciară împotriva lui Taifas Daniel. Cristudor se arată sceptic cu privire la conținutul adresei și-i cere lui Taifas să nu mai ceară lămuriri pentru a nu trezi suspiciuni. Încep telefoanele iar procurorul punctează decisiv. Cere niște mașini cu piatră și ceva tuia pentru decorarea vilei de la ieșirea din Slobozia. Ieftin, dacă nu luăm în calcul autoturismul Audi A4 cerut și primit de procuror undeva la sfârșitul anului 2012, tot ca urmare a unor discuții referitoare la presupusele probleme judiciare pe care Taifas le-ar putea avea în Germania și la ajutorul pe care el l-ar putea da. La nivel DNA apar suspiciuni de corupție cu privire la Cristudor, suspiciuni care duc la punerea sub sa sub supraveghere. Suspiciunile sunt ridicate de ofițerul de poliție judiciară Ciubotaru Florin, care sesizează că martorul Gheorghe Vlase care urma să fie audiat s-a operat subit și că toți cei ce urmau a fi percheziționați au ales avocați din București. Conform rechizitoriul DNA, la data de 29 mai Cristudor îl contactează pe Taifas și-i cere date de identificare ale celor vizați de percheziție, nu pentru că nu le avea, ci pentru a-i întări acestuia convingerea că nu va avea probleme datorită implicării sale în dosar. Cu puțin timp înainte de percheziții Taifas pleacă în Grecia unde avea să rămână până după arestarea lui Cristudor.

Percheziții cu paranteze

Iunie 2013. La percheziții Cristudor acționează astfel încât să își conserve poziția de „protector” al lui Taifas. Avocata celor perchiziționați cere o copie a mandatului de percheziție. Procurorul refuză, invocând lipsa de hârtie. Procurorii germani cer respectarea legii, Cristudor fiind obligat să lase documentul pentru copiere de mână avocatei. După ce germanii au părăsit încăperea, Cristudor a confiscat mandatul și a împiedicat-o pe avocată să copieze documentul. Avocata se prinde și, prin intermediul Monei Andronache, îi transmite lui Taifas că procurorul este orice dar nu prietenul lui. Era evident că acesta urmărea să ascundă motivele prezenței germanilor la Slobozia și, mai ales, să-i creeze lui Taifas că-l ajută deși acesta nu avea nicio problemă. După finalizarea perchezițiilor Cristudor o contactează pe angajata lui Taifas, dna Mona Andronache, căreia îi cere să-i transmită șefului ei să mai rămână în Grecia deși perchezițiile nu ridicaseră nicio problemă. La data de 13 iunie Cristudor este reţinut în baza interceptărilor telefonice sub acuzația de favorizare a infractorului și luare de mită. La data de 14 iunie 2013 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite propunerea DNA şi dispune arestarea sa preventivă, iar la data de 20 iunie 2013 completul de 5 judecători al instanţei supreme respinge recursul lui Cristudor împotriva sentinţei prin care s-a dispus arestarea sa preventivă. Abia la data de 26 iunie Taifas este chemat la audieri, unde se oferise să ajungă imediatdupă arestarea lui Cristudor, și unde i se cere să confirme dialogurile telefonice. La data de 28 iunie este audiată și Mona Andronache. Cei doi nu au altă soluție decât să confirme dovezile irefutabile ale DNA. Ulterior, la data de 17 iulie 2013, Taifas obține o a treia dovadă că împotriva sa nu este declanșată nicio procedură judiciară în Germania. Deși inițial nu fusese amestecat în această poveste, Taifas este condamnat cu suspendare, reținându-i-se mita dată lui Cristudor, dar și circumstanțele legate de presiunile la care a fost supus.  Totuși, de ce a fost condamnat Taifas? Pentru maniera în care a acționat „ghidonat” de Cristudor, care și-a tilcuit planul de a-l presa pe Taifas pornind de la așa-zisa fraudă fiscală din Germania, pentru care s-a făcut și comisia rogatorie. Cristudor știa însă foarte bine că în Germania o fraudă fiscală de câteva milioane de euro nu putea să rămână nedocumentată și nepedepsită din 2007 până în 2013, fiind o greșeală la mijloc. O greșeală s-a și dovedit a fi, întrucât fiscul german a adunat două facturi de două ori, rezultând astfel o “fraudă fiscală” de 1.900.000 Euro… Dacă nu ar fi fost o greșeală, oare ce s-ar fi întâmplat cu Taifas în Germania și în cât timp, dacă privim la Uli Hoeness, președintele clubului de fotbal Bayern Munchen, care a fost condamnat pentru fraudă fiscală la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare în numai 6 luni de la sesizarea fiscului?

parchet germania 1 001 parchet germania 2 001 parchet germania 3 001