Wednesday, July 30th, 2014

Nici nu s-au stins bine ecourile scandalului care l-a avut in prim plan pe șeful poliției Slobozia, comisarul Iosif Chirică, filmat beat cui în casa unui interlop că un nou seism zguduie din temelii IPJ Ialomița. Sâmbătă seara două clanuri s-au încăierat la Slobozia. Scandalul s-a lăsat cu împușcături, peste 30 de indivizi fiind cercetați în prezent de Parchet. Tot sâmbătă, la Ciochina, o încăierare generală s-a lăsat cu patru victime care au refuzat spitalizarea. Ministrul de Interne a declanșat o noua anchetă la IPJ Ialomița, demers în ura căruia este posibil ca șeful inspectoratului să-și piardă funcția. Astfel de zvonuri au mai fost lansate pe piață după scandalul provocat de șeful poliției Slobozia, filmat beat cui în casa unui interlop după ce în aceeași stare și-a condus și mașina până la casa interlopului unde a și abandonat-o. Atunci comisarul Stan Bîtlan a inventat un așa zis dosar Xanax, începând cercetări cu privire la posibila dopare a polițistului cu astfel de pastile ce i-ar fi fost dizolvate în băutură. Manevra a avut efect, așa zisul dosar penal inventat de Bîtlan blocând ancheta administrativă declanșată împotriva lui Chirică. Se pare că acum cel care are nevoie de niște Xanax este chiar Bîtlan. Rămâne de văzut dacă se va scoate doar cu atât.

Umflat în ultimii 4-5 ani cu peste 400.000 de angajați, sistemul bugetar trosnește din temelii sub povara cheltuielilor salariale. Forțat de FMI să reducă drastic cheltuielile, guvernul Boc a găsit o soluție care pute a comunism de la o poștă. În loc să radă straturile de paraziți bugetari inutili și incompetenți adăugate de toate guvernele prin angajarea clientelei de partid în posturi călduțe, coaliția PSD-PD-L propune diminuarea programului de lucru cu câte 10 zile pentru fiecare angajat. Cât de cretin să fi ca să nu pricepi că în acest fel atingi la buzunar dea valma și funcționarii competenți grație cărora statul funcționează și cele două treimi de piloși și tembeli furajați cu salarii pentru a freca clanța? Nimeni nu poate fi atât de prost , cu atât mai mult premierul și ai lui miniștrii, băieți cu fruntea lată și expertiză dobândită de unii pe la Spiru Haret. Dincolo de efectul nociv la electoratul furajat de la buget care s-ar putea să dea cu ștampila aiurea la prezidențiale, politicienii din fruntea ministerelor nu vor să se atingă de clientela care le face treaba și cu ajutorul căreia se fac și se desfac toate ițele guvernării. Utili atât la centru cât și în teritoriu, bugetarii de partid au misiuni precise care nu au nicio legătură cu funcționarea instituțiilor unde sunt ancorați. Spionarea adversarului politic, accesul la documente și la informații și activitatea electorală a trepădușilor plătită din bani publici sunt doar câteva dintre avantaje. Chiar dacă este evident pentru oricine că într-o instituție publică unul muncește în mod real și trei iau salarii, restructurarea nu va atinge majoritatea mută și inutilă pentru stat din instituțiile publice pentru că în acest mod politrucii și-ar tăia singuri crăcile de sub picioare. Ar rămâne fără ochi, urechi și cozi de topor, singurele arme valoroase ale unei guvernări ticăloșite. Nici de cheltuielile publice inutile și umflate nu se pot atinge, pentru că de aici vin finanțările ilegale ale campaniilor electorale și șpăgile grosiere pentru buzunarele lor fără fund. Cum să razi contractele de 24,8 milioane de euro cu producătorii de vaccin Glaxo și Merck, când unul vine pe filiera americană Albright iar celălalt pe filiera PSD- Mircea Geoană? Ce dacă Ministerul Sănătății nu are bani de medicamente și se împrumută? Ce dacă diabeticii și alte categorii de bolnavi mor cu zile în absența tratamentelor periodice scumpe? Important este să plătim niște vaccinuri ce vor ajunge gunoi în 18 luni pentru că de aici ies comisioane și sprijin politic la nivel înalt. Asemenea cheltuieli nu pot fi suprimate decât de un guvern competent, responsabil și format din oameni politici bine intenționați. Ceea ce România nu a avut niciodată din 1946 încoace.

La sfârșitul lunii trecute, realizatorul TV Mihai Tatulici a descins la Căzănești unde a încercat un reportaj inedit. Teleastul a intenționat să ilustreze în paralel modul de viață a două familii din metropola ialomițeană cu nivel de trai diferit. Săracii și bogații din comunitatea romilor au fost aleși la întâmplare și au povestit în fața camerelor de luat vederi cum își duc zilele. La final, familia bogată a oferit jurnaliștilor de la Realitatea TV un dineu bazat pe sacrificarea a doi miei și destuparea unor damigene cu vin. Familia de romi săraci a intuit că bogații au fost răsplătiți cu bani de către jurnaliști, avansând și o cifră de vreo 200 de milioane. Și de aici a început circul. Cele două clanuri au ieșit la drumul mare înarmate cu furci și topoare. Ostilitățile s-au declanșat cu un duel de artilerie ușoară, bazat pe catapultarea unor proiectile neconvenționale, cum ar fi pietre și bolovani către grupul de jurnaliști, schimbul de roci continuând apoi între cele două clanuri rivale rămase singure prin evaporarea reporterilor. Ulterior, într-o emisiune televizată, Tatulici a invocat faptul că președintele CJI Silvian Ciupercă a refuzat participarea la emisiune, fapt ce avea să se dovedească benefic pentru integritatea  corporală a președintelui PSD. Citați la poliție în repetate rânduri pentru audieri, beligeranții au refuzat să dea piept cu forțele polițienești. Fapt pentru care polițiștii au declanșat o amplă operațiune de extragere a huliganilor din mediul lor natural, fenomen apreciat, zic polițiștii, de locuitorii din comuna urbanizată forțat. Cum or fi ajuns la această concluzie, nu știm. Dar probabil că domnul Bîtlan, șeful IPJ, o fi inițiat rapid un sondaj de opinie cu forțele milițienești din dotare  care a relevat satisfacția orgasmică a băștinașilor. Iată cum descriu polițiștii descinderea de la Căzănești într-o relatare inconfundabilă ca stil a biroului de presă al IPJ:

14  MANDATE DE ADUCERE EXECUTATE

În această dimineaţa(n.r 13 august 2009), în jurul orei 06.00, în oraşul Căzăneşti, poliţişti din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, au pus în executare mandate de aducere pe numele mai multor persoane, aflate în stare conflictuală ce au degenerat în altercaţii stradale. Alături de poliţişti, au acţionat şi luptători din cadrul Detaşamentului de Intervenţie Rapidă şi două echipaje mobile din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Ialomiţa. Acţiunea s-a iniţiat ca urmare a neînţelegerilor apărute între membrii a două familii din localitate, care se aflau într-o stare conflictuală mai veche, încă din anul 2008. Având în vedere faptul că 17 persoane implicate în conflict refuzau să se prezinte pentru cercetări, în dimineaţa acestei zile au fost puse în executare mandatele de aducere, emise pe numele acestora, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia. Poliţiştii au condus la sediul poliţiei 14 persoane pentru continuarea cercetărilor, pentru nouă persoane fiind emise ordonanţe de reţinere, acestea au fost audiate şi introduse în arestul inspectoratului. Cercetările continuă pentru stabilirii întregii activităţi infracţionale. Cu ocazia desfăşurării acţiunii nu au fost înregistrate incidente, iar acţiunea a avut un impact pozitiv asupra cetăţenilor oraşului Căzăneşti”.

Audieri maraton, arestări ioc!

Începute joi dimineață, audierile la Judecătoria Slobozia în vederea eliberării mandatelor de arestare s-au prelungit până târziu în noapte. Judecătorii au decis că războinicii din Căzănești pot fi cercetați în stare de libertate și azi, în jurul orei 06.30, toți cei 9 reținuți au fost puși în libertate. Divergențele dintre părți s-au estompat, toți afirmând că micul război de artilerie soldat fără victime s-a datorat jurnalistului Mihai Tatulici. Despre președintele PSD Silvian Ciupercă nu s-a scos o vorbă. Andreea, ai legătura!

În urmă cu ceva timp, GSE anunța trecerea primarilor din Fetești și Urziceni din barca PNL în cea a PD-L. La vreme respectivă, nici unul dintre ei nu a contestat informația publicată de noi. Dezertorii au negociat intens cu ministrul Blaga și după ce au primit asigurări că vor avea suficiente fonduri pentru finanțarea proiectelor promise în campania electorală au bătut palma. Cum legea nu le permitea să demisioneze pur și simplu și să se înscrie în partidul de adopție fără să-și piardă mandatul, cei doi au adoptat o tactică discretă în care să sprijine candidatura lui Băsescu tacit și să provoace excluderea din partid, variantă în care nu și-ar fi pierdut mandatele și ar fi putut lejer să devină membrii cu acte în regulă ai partidului prezidențial. Numai că socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg. Dacă Sava, primarul municipiului Urziceni, a stat în banca lui și a refuzat tactica propusă de conducerea PD-L, Catrinoiu, primarul de la Fetești, a ieșit la interval în public conform indicațiilor. Și, în cadrul unui interviu despre care acum afirmă că ar fi fost trucat sau prost redat, a afirmat clar că îl va susține pe Băsescu la alegeri. Circul declanșat a fost total, rebelul de la Fetești fiind forțat de conducerea PNL să-și pună cenușă în cap în public. Că așa se face politică pe malurile Ialomiței!

Aceste interviuri care ne doare

Semi-bomba a fost detonată într-un ziar apropiat PD-L și președintelui Cazacu, în care primarul Catrinoiu a publicat un interviu de mare excepție bazat pe nimic. Scopul interviului a fost acela de a-l face pe primar să declare public că-l va susține pe Băsescu la alegeri, probă supremă de devotament în opinia capetelor pătrate care au gândit manevra. În plus, băieții din spate au gândit că apariția interviului îi va determina pe liberali să-l excludă pe fugar și astfel acesta să poată fi legitimat cu drept de joc la PD-L. Iată ce a consemnat publicația Curierul Ialomițean ca fiind declarația primarului Catrinoiu:

-Aţi bătut la mai multe uşi. A fost vreuna care vi s-a deschis?

-Da. La PDL. Am avut mai multe discuţii, care mi se par normale. Eu sunt foarte deschis… Şi voi acorda sprijin politic partidului care sprijină proiectele Feteşti-ului.

-La ce sprijin politic vă referiţi?

-Sunt dispus să acord acest sprijin în campania pentru alegerile prezidenţiale, pentru candidatul PDL.

-Asta înseamnă că este foarte posibil să faceţi campanie pentru actualul preşedinte, Traian Băsescu.

-Da, sigur că da. Voi susţine candidatura lui Traian Băsescu.

Dacă interviul nu este o făcătură iar reporterul deține înregistrarea acestei convorbiri, lucrurile sunt foarte clare. Desfășurarea ulterioară a evenimentelor arată însă cu totul și cu totul altceva.

Înapoi în copaci!

La scurt timp după apariția interviului, conducerea PNL a organizat o conferință de presă pe tema declarațiilor belicoase făcute de Catrinoiu. Conferință la care , în mod ciudat, redacția Curierul Ialomițean nu a fost invitată. Președintele PNL, profesorul Gheorghe Petre a ținut o scurtă alocuțiune pe această temă:”Tema migrației primarilor este o temă falsă, cu toate că există o puternică presiune din partea PD-L asupra primarilor PNL, încercând să fie tentați cu fonduri sau amenințați că nu mai primesc fonduri dacă nu trec la PD-L. Este o temă falsă cu toate că în Curierul de Ialomița a apărut un articol în care spune că primarul Catrinoiu ar susține pe Traian Băsescu la prezidențiale. Spun că este falsă pentru că eu astăzi am avut 3-4 discuții telefonice cu Catrinoiu și el mi-a spus că mâine dimineață are să apară cu un comunicat de presă în care să spună că ceea ce a discutat el a fost înțeles greșit și interpretat greșit. După ce va apărea comunicatul de presă putem să discutam și alte puncte de vedere ”. Din discursul președintelui PNL am dedus că nu a fost vorba despre o simplă discuție lămuritoare purtată de domnia sa cu primarul navetist, ci de 3-4 convorbiri telefonice care aduc a presiuni și muncă de convingere. Operațiunea descrisă de șeful PNL a fost un succes, căci primarul feroviar s-a executat și a produs un comunicat de presă de-a dreptul mirific. Pe care-l reproducem integral spre amuzament.

Interesul feteştenilor este mai presus de culoarea politică, dar migrarea mea dintr-un partid în altul, după cum bate vântul, este exclusă!

Un adevărat primar căruia îi pasă de traiul oamenilor din oraşul său trebuie întotdeauna să pună interesul general mai presus decât cel personal. În acest sens, indiferent de culoarea politică a primarului şi de partidele care sunt la guvernare, edilul are datoria morală şi civică să bată la porţile tuturor pentru a obţine sprijin pentru proiectele sale. Acest lucru l-am făcut şi eu. Am lăsat la o parte carnetul de partid şi am bătut la porţile mai marilor aflaţi la guvernare, indiferent că sunt din PSD sau din PD-L. Câţiva dintre aceştia mi-au promis sprijinul. De aici, însă, până la a spune că „voi schimba taberele” este o cale foarte lungă. Nu s-a pus niciodată problema să trec la un alt partid. Când m-au ales, feteştenii au făcut-o şi pentru echipa mea, pentru proiectele noastre, dar şi pentru coloana vertebrală pe care am demonstrat-o. Feteştenii au votat un om corect, echilibrat, puternic. Şi ţin să le demonstrez că nu s-au înşelat! Este adevărat că, astăzi, Partidul Naţional Liberal se află în opoziţie, dar perioadele politice se învârt exact ca o roată şi, la guvernare, ajung, pe rând, când unii, când alţii. În această situaţie, consider că articolul apărut în Curierul Ialomiţean prezintă declaraţiile mele trunchiat şi mă pune într-o lumină defavorabilă. Menţionez că, în cadrul interviului, eu nu am pronunţat numele lui Traian Băsescu. În primul rând, ca orice liberal, în cursa pentru Cotroceni, îl voi susţine pe candidatul PNL, Crin Antonescu. Doar în cazul în care acesta nu ar intra în turul al doilea, s-ar putea pune problema susţinerii, şi doar în turul secund, a unui alt candidat. Fiind o temă de lucru, în eventualitatea unui duel PSD- PD-L, în ultimul tur de scrutin, am afirmat că l-aş putea susţine pe candidatul democrat-liberal şi asta doar pentru că am beneficiat de mai multă deschidere din partea PD-L în susţinerea proiectelor pentru Feteşti. În concluzie, închei prin a-mi reafirma sprijinul pentru preşedintele partidului din care fac parte şi singurul politician care sper că câştige bătălia pentru Cotroceni, Crin Antonescu.

Tupeu de cheferist

Primarul Catrinoiu este un dur, dar vremurile sunt și mai dure. Dacă interviul acordat ziarului Curierul este înregistrat audio, ceea ce noi ne cam îndoim, primarul cheferist are o problemă cât casa în cazul în care președintele Cazacu ordonă scoaterea pe piață a casetei. Dacă înregistrarea nu există iar interviul este o făcătură gândită de domnul Marinică și consilierii săi la fel de dibaci ca și el, atunci mișcarea lui Catrinoiu este îndrăzneață. Cu toate acestea, primarul care se bate cu stânca-n piept că e fan PNL  și slugă a lui Antonescu tot un mincinos rămâne. Pentru că s-a întâlnit cu Vasile Blaga în sediul PD-L și că a promis că va schimba barca dacă va primi fonduri. Iar martori care să confirme întrevederea sunt mulți, în frunte cu președintele Cazacu, cel care a instrumentat de fapt apariția interviurilor de loialitate cu primarii agățați de pe centura politicii. Oricum ar da-o, Catrinoiu tot prost iese. Fie a declarat ceva și ulterior a negat, caz în care nu are proprietatea cuvintelor, fie nu a declarat nimic din cele consemnate de ziar dar minte electoratul liberal căruia îi jură fidelitate deși a pupat evident inelul lui Blaga. Concluzia este simplă. La așa politicieni, așa realizări. Adică nimic.

Periodic, România este nevoită să plătească sub diverse forme bunăvoința marilor state ale lumii cu diverse peșcheșuri. Am vrut în UE? Am cotizat de ne-a luat dracul. Am măritat Petromul pe un preț ridicol, am cedat companiile producătoare de energie electrică și de gaz, am cumpărat fregate rablagite de la englezi, am plasat cu mâna lui Năstase Sidex Galați către un amic al lui Tony Blair și am vândut sistemul bancar austriecilor. Când am vrut în NATO, din nou am băgat mâna în lada cu zestre națională și am dat contracte pentru autostrăzi către Bechtel, am cumpărat elicoptere și, mai nou am cumpărat vaccin pentru prevenirea, cică, a cancerului de col uterin de vreo 12 milioane de euro. La poveste cu vaccinul, tainul, cum spunea președintele Băsescu, a fost mai mare. Plăcinta de vreo 24 de milioane de euro plătibili în mod cert pe praful ăsta și în momentul în care sistemul de sănătate publică e la un pas de colaps s-a împărțit egal între englezi și americani, marii vânzători de soluții iluzorii contra maladiei incurabile care este cancerul. Dacă tragem linie și adunăm, constatăm că prezența noastră ca stat membru al lumii civilizate ,chipurile, ne-a costat o căruță de bani, bani cu ajutorul cărora ne-am fi putut face singuri un stat civilizat guvernat de propriile noastre reguli. Pentru că de integrat ne-am integrat într-un sistem la fel de corupt și murdar ca și al nostru, numai că ceva mai rafinat. Aici corupția se numește intrare în standarde iar traficul de influență se cheamă lobby. Înfruntarea dintre sistemul nostru ghiolbănesc prin care politicienii fură la drumul mare și fără mânuși de se prinde și cel mai fraier contribuabil și sistemul lor în care hoția capătă aspecte profund civice iar jaful resurselor are loc la adăpostul grijii față de om a dat o struțo-cămilă în care bandiții primitivi stau la masă cu hoții rafinați. Ai noștri primesc firimiturile, ai lor iau grosul. Dacă la finalul ospățului mai rămâne ceva, acel ceva se ia pe mâni și se risipește datorită prostiei crunte care administrează acest jaf național. Plătim șpăgi naționale pentru prostia celor din vârful ierarhiei, a marionetelor fără creier și a demoazelelor cu fustă scurtă și mintea direct proporțională care au acaparat partidele politice. Pentru că ei sunt proști noi plătim ca ei să fie băgați în seamă. Să aibă senzația că și ei contează, că sunt și ei conducători cu un cuvânt de spus. Numai că aparența de politicieni a primatelor din fruntea statului este prea scumpă. Iar poleiala cumpărată de bani grei lasă se vadă pe sub fracul de serviciu blana de urangutan de grotă care acoperă întreaga clasă politică din România. E ca pe vremea turcilor. Numai că atunci era doar o Înaltă Poartă. Acum sunt mai multe și mai flămânde. Iar fraieri plătitori din ce în ce mai puțini și mai săraci.

Fosta judecătoare Carmen Zotta a fost atacată marţi dimineaţă în curtea locuinţei sale din Amara de un grup de patru agresori rămaşi neindentificaţi. Cei patru au filat strada pe care locuieşte fosta judecătoare toată dimineaţa şi au atacat după ce aceasta a ajuns acasă. Aflat în locuinţă, soţul judecătoarei a încercat să intervină dar a fost şi el agresat deşi era înarmat cu o bâtă cu care încerca să îşi protejeze soţia. Ancheta poliţiei este îngreunată de faptul că nu există martori iar descrierea agresorilor este vagă. Conform unor surse judiciare, maşina folosită de agresori ar fi fost un Mercedes tip vechi înmatriculat în Ungaria sau Spania. Cei patru s-au făcut nevăzuţi urmând un drum pe câmp, de unde rezultă fie ca au avut o călăuză din partea locului, fie că au studiat bine zona înainte de a lovi. Fosta judecătoare era specializată în procese civile, fiind mulţi ani judecător sindic. Anchetatorii exclud pentru moment ipoteza jafului bazându-se pe faptul că atacul a avut loc în plină zi, în jurul orei 10.00 şi pe faptul că din  locuinţă nu a dispărut nimic. Vom reveni.

Președintele PNL profesorul Gheorghe Petre a declarat în cadrul unei conferințe de presă  că demersurile consilierului Radu Paros privind organizarea unui referendum pentru schimbarea primarului sunt de natură personală și nu au legătură cu partidul. Petre consideră că problema apei este una tehnică și care nu trebuie politizează. Președintele liberalilor susține că materialele distribuite de Paros sunt materiale realizate în nume personal și PNL nu are nici un fel de legătură cu ele. Deși susține că a adunat circa 2500 de semnături, Paros se vede acum rămas fără susținerea politică pe care se baza la demararea acțiunii. Iată declarația integrală a președintelui PNL.

[flashvideo file=video/gheorghepetre.flv /]

Cancerul de col uterin a devenit sperietoare națională după ce oficialii statului român au îmbrățișat recomandarea fostului secretar de stat al SUA madam Albright. Declarat prioritate națională, cancerul de col și-a găsit leacul în bugetul sănătății, de unde s-au rupt urgent 23 de milioane de euro pentru implementarea unui program național de vaccinare. Afacerea, căci despre o afacere este vorba, a umplut de comisioane toți barosanii implicați în lanțul deciziei. Schimbarea de guvern din 2008 a adus cu sine alți canceroși care s-au lipit de sânul bugetar al sănătății. Campania de informare despre cancerul de col orchestrată de Ministerul Sănătății și finanțată, cică, de producătorii vaccinurilor anti HPV este un demers horror menită să inducă teroarea în rândul populației. O populație reticentă, cum ar spune fundația doamnei Mihaela Geoană, adepta interesată a cumpărării vaccinului de către statul român. Și este logic ca populația să fie circumspectă la un vaccin insuficient testat, care produce o grămadă de reacții adverse și care nu și-a demonstrat eficiența în timp. Bătălia care se poartă în jurul vaccinurilor este una strict financiară. Companiile farmaceutice sunt interesate să vândă cât mai multe doze către stat. Firmele, ONG-urile și presa implicate mascat sau pe față în promovarea vaccinurilor sunt adăpate din conturile grase ale producătorilor de vaccin. Politicienii, și cazul doamnei Geoană este elocvent, înghit și ei stimulente de la aceleași firme care controlează inclusiv organismele internaționale menite să aprobe intrarea pe piață a diverselor medicamente. Pentru o promovare eficientă s-a apelat chiar și la decernarea frauduloasă a premiului Nobel pentru medicină unui german care ar fi demonstrat că ar putea fi o legătură între cancerul de col și virusul HP. De partea cealaltă a baricadei se află populația, dezorganizată, neinformată și bombardată cu mesaje false și alarmiste. Dacă populația refuză vaccinarea, statul nu are cum plăti sutele de mii de doze. Comisioanele rămân neîncasate iar profiturile companiilor farmaceutice scad. Că demersurile conjurației canceroșilor sunt oculte o demonstrează faptul că producătorii vaccinurilor refuză să-și expună marfa în galantare și convingă populația prin reclamă și calitate să le cumpere. Nu cumva asta se întâmplă pentru că produsele sunt slabe și au efecte necontrolate? Nu cumva guvernul și doamna Geoană vor ne vindece de cancer cu forța? Nu ar fi mai corect ca vaccinul care costă circa 300 de euro pentru o doză completă , să fie cumpărat doar de cei care au încredere în el? La aceste întrebări adresate sub diverse forme celor din conjurația canceroșilor nu am primit un răspuns. Și tăcerea lor sau răspunsurile care aberează pe tema statististicilor inventate și a cancerului vindecabil sunt dovezi irefutabile că ne aflăm în fața unei fraude masive și că băieții vizează chiar mai mult decât o banală fraudă. Vizează chiar sănătatea populației pe termen lung, pe care o vor cât mai șubredă. Pentru că medicamente nu cumpără decât bolnavii.

 

Calitatea apei potabile din sursa subterană a încins spiritele pe scena politică locală. Consilierul PNL Radu Paros a organizat miercuri o conferință de presă în care a anunțat inițierea procedurilor pentru organizarea unui referendum în vederea demiterii primarului Gabi Ionașcu. Președintele PD-L,Cazacu Marinică, a inițiat niște demersuri de natură penală la adresa primarului, pe care-l acuză că a risipit mulți bani pentru o investiție ineficientă. Internetul este plin de reacții de la cetățeni care acuză calitatea apei, gustul și culoarea. Unii cunoscători susțin chiar că doar din două puțuri s-ar extrage apă potabilă, care în amestec cu apa din celelalte puțuri ar da lichidul livrat cetățenilor din Slobozia. În toată această isterie, justificată cumva, presa amplifică fenomenul găzduind opinii amestecate cu fapte din care nimeni nu mai înțelege nimic. Febra electorală în care au intrat adversarii politici ai primarului Gabi Ionașcu demonstrează că politicienii locali nu sunt dispuși să caute soluții și să pună umărul la rezolvarea unei probleme de interes public, ci doar să câștige capital electoral din asta. Rămas cumva singur și cu spatele la zid, primarul explică în detaliu problema și expune o soluție pentru rezolvarea ei.

 

-Domnule primar, ați reușit să găsiți o explicație pentru calitatea apei livrată consumatorilor din Slobozia?

- Cauzele le-am stabilit împreună cu experții mai de mult, numai că sunt puțini cei dispuși să asculte și să înțeleagă. Este vorba despre conținutul de compuși de fier datorați coroziunii țevilor de transport pe care o provoacă clorul. Apa din sursa subterană degajă clorul introdus în ea pentru dezinfectare. Prin circulația apei el se degajă și formează pungi în conducte. Aceste acumulări cărora eu le spun pungi generează corodarea accentuată a conductelor. De aici și încărcătura de oxizi de fier și culoarea gălbuie a apei. Această situație se va menține, spun chimiștii, până la crearea unui nou echilibru dinamic între compușii din apă și depunerile de pe conducte. Se creează în timp o peliculă care diminuează fenomenul de coroziune și colorarea apei. Explicația aceasta este: rețelele de distribuție deteriorează calitatea apei.

- Adică să înțelegem că până la apariția acestui echilibru trebuie să înghițim mizeria de pe țevi pe care ne-o vindeți la preț de apă potabilă?

- Sigur, problema se poate pune și așa. Dar dacă așezați în balanță faptul că, chiar și cu aceste inconveniente, avem în sfârșit independență față de Amonil și că nu mai există riscul să rămânem în toiul verii fără apă, s-ar putea să constatați că judecata dumneavoastră este superficială. De la politicieni nu am așteptări să înțeleagă importanța proiectului și nici nu mă aștept să sprijine ideea. Ei vor voturi și pentru asta calcă în picioare orice. Nu le pasă de problemele locuitorilor și nu vin cu soluții. Vin cu niște critici absurde și bazate pe experiența lor precară. Haideți să vedem cine critică. Domnul Paros și domnul Cazacu! Investițiile de anvergură nu prea au tangență nici cu pompele funebre, nici cu agricultura de tip rentier. Este un domeniu mai de grabă ingineresc, greu accesibil unor domni specializați în gestionarea unor adaosuri comerciale la chifle și sicrie. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar asta este realitatea. Mă aștept în schimb de la cetățeni și de la presă să înțeleagă că ceea ce am început acum este o investiție care va rezolva problema alimentării cu apă a orașului și a comunelor din jur pentru câteva decenii. Primul pas a fost făcut și el a însemnat construirea frontului de captare. Următoarea etapă este reabilitarea rețelei de distribuție, care ne creează acum această problemă.

-Adică 150 de miliarde de lei nu au ajuns? Mai trebuie resurse pentru a putea avea apă bună la robinete?

- Încă de la proiectare am avut în atenție schimbarea rețelelor de distribuție. Singura chestiune care m-a surprins a fost aceea că măsura se impune a fi luată mai curând decât credeam. Slobozia are la ora aceasta o rețea de distribuție formată din 39 de kilometri de conductă din oțel cu diametrul cuprins între 100 și 600 de milimetri, la care se adaugă și 3,5 kilometri de conductă de azbociment. Ambele tipuri sunt interzise în acest moment de legislație pentru că materialele din care sunt realizate afectează calitatea apei. Rețelele au fost modernizate astfel în 1994, când nu se anticipa nici modificarea de legislație și nici apariția unei alte surse de apă cu altă compoziție. Mai mult decât atât, proiectul a fost executat defectuos. Pentru conductele de oțel nu s-a executat și protecția catodică. Așa se face că la conductele care trec prin preajma rețelei de energie electrică se înregistrează apariția curenților vagabonzi care favorizează corodarea țevilor. Până acum fenomenul nu a fost sesizabil pentru că apa de suprafață are altă compoziție chimică decât cea de subteran. Schimbarea rețelei de distribuție se impunea oricum, pentru că este nevoie și de o reechilibrare a presiunii. Rețeaua actuală nu a fost dimensionată să suporte extinderea la care s-a ajuns în prezent. Pentru mine era clar că pasul următor era schimbarea rețelei și asta o sa fac.

- Ce presupune asta? Iar șanțuri, apă oprită, asfalt stricat?

- Nu se pune problema, soluția tehnică la care m-am oprit este de tip tub în tub” și presupune un fel de căptușire a țevilor existente. Am în vedere două aspecte. Primul este cel legat de infrastructura rutieră care va fi puțin afectată, iar cel de-al doilea se referă la costuri, care vor fi cu 40% mai mici decât cele ale soluției clasice de schimbare prin săpătură deschisă. În circa două săptămâni voi avea o proiecție privitoare la costuri și vom putea demara studiul de fezabilitate. Cât despre timpul de execuție acesta va fi de 6 luni, ceea ce mi se pare un interval de timp rezonabil pentru o asemenea operațiune. Trebuie să vă spun că în localitățile limitrofe Sloboziei, unde livrăm aceeași apă și unde rețelele sunt construite din polietilenă nu s-a constatat nici un fel de problemă de calitate. Apa nu are colorit și este foarte bună. Este clar că și la noi apa va fi la fel după ce vom reabilita sistemul de distribuție. Iar după estimările mele asta se va întâmpla în vara anului viitor.

Surse din interiorul PD-L susțin că în ședința de guvern care se derulează la această oră s-a luat decizia înlocuirii din funcție a subprefectului interimar Gheorghe Babagianu cu fostul primar al comunei Sfântul Gheorghe, Mădălin Teculescu. Aceleași surse susțin că Babagianu s-ar mulțumi și cu funcția de șef al Oficiului Prefectural Urziceni, doar pentru a putea sta agățat de administrație până la absolvirea cursurilor de specializare în vederea obținerii calității de înalt funcționar public. El a devenit funcționar public în urma unui concurs ilegal organizat de ANOFM, fiind încadrat pe funcția temporar vacantă de inspector la direcția de mediere a muncii. Babagianu nu îndeplinea condițiile legale de participare la respectivul concurs. Vom reveni cu detalii.