Thursday, July 24th, 2014

Directoarea Mihaela Dumitrescu, atentă cu nevasta fostului prefect

Autoritatea de Sănătate Publică Ialomiţa dă amenzi în funcţie de rangul persoanelor controlate. Dacă inspectorii prind în greşeală o persoană cu pile, încep să sune telefoanele şi amenda dispare. Acest stil mafiot de exercitare a unei funcţii publice este o realitate în care o regăsim şi pe directoarea ASP Ialomiţa, dr. Mihaela Dumitrescu. La data de 2 martie 2009, un control al Inspecţiei Sanitare de Stat descinde la spitalul din Ţăndărei. Neregulile constatate implicau amendarea personalului care se făcea vinovat. În cazul de faţă, în culpă se afla soţia fostului prefect, Georgian Mocănescu, care avea calitatea de asistentă la una dintre secţiile cu probleme. Pentru ca soţia prefectului să nu fie amendată, telefoanele au început să sune. Redăm fragmente din procesul verbal de control, cu menţiunea că în ciorba urât mirositoare este amestecat şi preşedintele PNL Ialomiţa, Petre Gheorghe, care în calitate de mahăr politic a sunat şi el pe ici, pe colo: “ S-a încercat să se aplice o sancţiune contravenţională doamnei asistent Mocănescu, dar domnul asistent Cosma(n.r care făcea parte din echipa de control) a refuzat să semneze procesul verbal. De asemenea, în data de vineri, 27 februarie 2009, am avut o convorbire telefonică cu doamna doctor Mihaela Dumitrescu, director executiv ASP şi mi s-a recomandat ca pentru a nu avea urmări să nu aplicăm sancţiuni pentru că este vorba despre soţia domnului prefect. Am primit telefon în acest sens şi din partea Inspectorului şef şcolar Petre Gheorghe. Am procedat la recoltarea de probe şi neaplicarea de sancţiuni, conform indicaţiilor primite. Precizăm că aceste fapte penale sunt descrise într-un document oficial, respectiv procesul verbal de constatare, pe care-l publicăm în facsimil. Mai trebuie scris doar rechizitoriul. Precizăm că doamna Dumitrescu nu este la prima reacţie de acest fel, domnia sa autorizând ilegal o fabrică de pâine la un parter de bloc în urma unor telefoane primite de la prefectură, în anul 2005.

Consiliul Judeţean Ialomiţa a încredinţat lucrarea de modernizare drumului judeţean 201 unui consorţiuformat din firmele Oyl Company Holding- Tehnic Asist Botoşani. Este vorba despre tronsonul 2 al acestui drum care se întinde din localitatea Patru Fraţi până la limita judeţului Prahova. Lucrarea a fost adjudecată în urma unei licitaţii deschise pentru valoarea de 85 de miliarde de lei vechi pentru circa 10 kilometri de drum. Deşi nu au avut cea mai mică ofertă, băieţii au umflat potul după ce alte trei oferte au fost descalificate ca fiind neserioase. Şmecheria este vizibilă din avion daca luăm în calcul metoda de fentare a condiţiilor de participare folosită de câştigători.

Paravan cu portofoliu

Este evident pentru toată lumea că firma din Botoşani a participat la licitaţie doar pentru că avea în spate un palmares care îi permite să atace astfel de lucrări. Asocierea dintre cele două firme are la bază o şmecherie ieftină prin care se ocoleşte piedica pusă firmelor care nu au experienţă în lucrări similare. Lucrarea va fi executată de Oyl Company Holding iar firma din Botoşani va încasa nişte bani doar pentru că a avut abilitatea de a obţine contracte similare pe care şi le-a trecut în palmares. O a doua şmecherie este preţul de adjudecare. Deşi valoarea lucrării potrivit caietului de sarcini se ridică la 160 de miliarde de lei, cele două firme au oferit un preţ de numai 85 de miliarde de lei. Unde ar putea fi profitul într-o asemenea afacere? La această întrebare ne-a răspuns un participant la licitaţie, care ne-a luminat: “Calculaţi un centimetru minus la grosime pe o lungime de 10 km şi vedeţi ce vă iese. Aici sunt şi spăgile şi profitul firmelor”. O scurtă căutare pe internet ne-a relevant faptul că firma din Botoşani are nu numai palmaresul unor lucrări similar, ci şi know-how-ul pentru astfel de inginerii în urma cărora drumurile nou modernizate se fac praf în jumătate de an.

Şmen de Botoşani

Cotidianul Jurnalul de Botoşani” a publicat în ediţia sa din 12 septembrie 2007 un amplu articol al cărui subiect a fost firma Tehnic Asist Botoşani. Ziariştii au dezvăluit cum lucrează această firmă cu palmares atunci când primeşte o lucrare. Este vorba despre reabilitarea unui drum sătesc iar modul de lucru ne arată că avem suficiente motive să stăm cu ochii pe lucrarea de la Patru Fraţi. Cităm din ancheta Jurnalului de Botoşani: “Şirul exemplelor poate continua, dar să ne oprim asupra lucrării de la Suliţa. Unul din drumurile săteşti reabilitate porneşte din centrul satului Dracşani spre Draxini. Alaltăieri noi am fost la faţa locului, iar Florea Ţurcanu, fost viceprimar al comunei Suliţa în perioada 1996 – 2000, s-a arătat foarte revoltat de bătaia de joc în care se execută lucrarea. Pe lungimea de doi kilometri, pe care am parcurs-o cu piciorul, s-a putut observa taluzări cu pământ, executări de şanţuri betonate pe partea de drum pe unde nu curge apa, pregătirea patului pentru asfaltare cu pietriş ce conţine o cotă ridicată de nămol, neconsolidarea drumului în curbele cu risc de alunecare către iazul Dracşani, aflat în apropiere, lipsa şanţurilor pe anumite porţiuni. Pe lângă Florea Ţurcanu, alţi cetăţeni s-au plâns că li s-a săpat şanţul în faţa porţii de intrare, dar nu s-au executat şi podeţe de trecere. Nici pe uliţele secundare nu s-a pregătit, în adâncimea prevăzută prin proiect, stratul de pietriş compactat în vederea asfaltării. La unison, toţi cetăţenii cu care am stat de vorbă au reclamat faptul că se fură pietriş, ciment, dale de beton. Furturile sunt comise de angajaţii firmei executante, care vând aceste materiale pe nimic, localnicilor. Curios, dar la vederea noastră, puţinii muncitori care lucrau au dispărut subit. N-am înţeles de ce s-au ascuns, iar relaţii n-am putut obţine de la nimeni, nici un şef, cât de mic, nefiind prezent la punctul de lucru.Ca să observi toate aceste inconveniente în execuţie, nu trebuie să fii specialist în domeniu, trebuie să fii înzestrat cu simţul omului gospodar”. Acelaşi ziar dezvăluie că firma Tehnic Asist a încasat o amendă de 30.000 de lei noi pentru exploatarea ilegală a unei balastiere, pentru care nu avea autorizaţie de mediu.

Continuăm seria de dezvăluiri incredibile din culisele poluării grave comise de Avicola SA la Misleanu. Şi publicăm un document năucitor care a stat la baza acordului emis de Agenţia pentru Protecţia Mediului Ialomiţa pentru depozitarea mormanelor de moloz în albia Seaca. Falsul este evident, iar culpa organelor statului se vede din avion. Nimeni nu a controlat ce se întâmplă pe albia râului până când Ministerul Mediului nu s-a sesizat după anchetele publicate pe site-ul GSE.

Unde dai şi unde crapă!

La data de 14 noiembrie 2006, Avicola depune la APM Ialomiţa o solicitare scrisă prin care cerea aprobarea pentru depozitarea molozului rezultat din modernizarea unor hale de păsări de la ferma din Bora. În conţinutul adresei, şefii de la Avicola susţin că au găsit soluţia de a depozita deşeurile în albia râului în prelungirea digului de apărare”. Ei îşi iau angajamentul să ecologizeze zona acoperind-o cu pământ fertil şi precizează că astfel se va consolida digul de apărare, depăşit de inundaţii din 2005. În realitate, depozitarea molozului s-a făcut direct în albia râului. Cu ocazia inundaţiilor, albia blocată nu a permis scurgerea apei, care s-a revărsat în incinta fermei. Dovadă stă şanţul săpat prin muntele de moloz care a facilitat scurgerea apei pe sub pasajul de sub drumul public. În plus, după eliberarea acordurilor, nici una dintre instituţiile care au permis poluarea gravă a albiei nu a verificat lucrările desfăşurate în zonă. Primăria Perieţi a permis depozitarea molozului prin încălcarea evidentă a legii. Asta pentru că nu există o hotărâre a Consiliului Local prin care să se stabilească perimetrul în care se pot depozita deşeuri rezultate din construcţii. Potrivit legii, zona trebuie împrejmuită cu gard şi marcată prin panouri inscripţionate, iar acolo puteau depozita deşeuri toţi locuitorii comunei, nu numai Avicola. Lucrurile sunt cu atât mai grave cu cât acceptul este dat în numele Consiliului Local, fără să existe o hotărâre în acest sens.

Ministerul Mediului, singura instituţie care a reacţionat

Iniţiativa controlului derulat de Garda de Mediu la Avicola aparţine Ministerului Mediului. La data de 18 februarie 2009, Ministerul Mediului a solicitat Gărzii Naţionale de Mediu să verifice informaţiile apărute pe site-ul GSE legate de poluarea gravă de la Misleanu. Control a fost finalizat zilele trecute şi a fost extins la toate fermele Avicola. Rezultatele finale ale controlului nu au fost date încă publicităţii. GSE a sesizat Parchetul Ialomiţa cu privire la poluarea de la Misleanu şi la reacţia dubioasă a autorităţilor locale. Vom reveni!

Cămăşuţa de forţă de astăzi are două locuri, pentru că politicienii locali au dat cu gura-n ziare de ne-am tăvălit de râs. Primul pacient este deputatul PD-L Gheorghe Tinel, care a colindat la instalarea în funcţia de subprefect a unui alt Gheorghe. Cităm:”Încă o dată îl felicit, îi urez un mandat uşor, deşi, sincer îi spun că nu va fi uşor într-un judeţ greu….”! Normal că nu e uşor într-un judeţ greu, dar nu la această prostie vrem să ne referim. Ci la siguranţa manifestată de nea Tinel cum că Babagianu va câştiga concursul pentru ocuparea funcţiei. Oare să nu ştie domnul deputat Tinel că examenul este scris, iar nea Gigi le are doar la oral? Depăşim şocul şi continuăm cu citatul de unde l-am lăsat: … nu foarte bogat în care va trebui să drămuim resursele, să le împărţim echitabil astfel încât să ajungă la toată lumea”. Am ajuns de fapt la miezul declaraţiei. Norocul nostru este că nu Babagianu va împărţi resursele. Nu de alta, dar nea Gigi bagă dobândă la tot ce dă şi nu prea avem de unde i-o plăti! Cât despre împărţeală, dacă ea se face pe principiul :”daţi câte una să ajungă la toţi” credem că ne-am scos şi din criza asta. O aşteptăm pe viitoarea, că oameni competenţi avem! Câtă frunză şi, mai ales, câtă iarbă!

Pe locul mortului la cămăşuţa de forţă îl regăsim pe Gogu Petre, un bugetar sărac dar cu două vile făcute în mandatul de chef inspector la învăţământ. Moizacarul regimului Ceauşeşcu (denumit astfel după fresca” de la Clubul Copiilor)grăieşte cam aşa: “Cred că, după cei patru ani, eu nu am încurcat borcanele aici, politica şi administraţia. Am avut această putere, m-am detaşat de acest lucru şi am ajutat, în mod echilibrat, toate primăriile din judeţul Ialomiţa şi toate unităţile şcolare”. Aşa este, parol! Domnul Gogu nu a amestecat borcanele. Doar le-a alăturat astfel încât mierea a trecut dintr-unul în celălat. Şi este doar o stranie coincidenţă faptul că cele două vile ale familiei sale, başca o micuţă compactă made in Germany i-au apărut în ogradă simultan cu investiţiile derulate la şcoli şi gestionate de Inspectoratul Şcolar. Domnul Gogu Petre mai spune că este calificat să rămână pe funcţie. Este calificat, nicio îndoială. La locul de muncă! Dar merge şi cu suspendare.

 

Se întâmplă la Direcţia Judeţeană de Finanţe Publice Ialomiţa. Boss-ul se numeşte Nicolae Vâjdea şi a fost directorul acestei instituţii încă de pe vremea lui Burebista. Unii ajunseseră să creadă că i se lipise fotoliul de dorsal şi că va fi condus pe ultimul drum cu tot cu uşa de la biroul de director. Vremurile s-au mai schimbat şi flăcăul tomnatic, divorţat pe la 60 de ani, a fost schimbat din funcţie. Schimbat este un fel de a spune, că bunicul matusalemic îşi odihneşte oasele în aceeaşi instituţie. Şi, culmea, tot pe post de director la una din direcţiile din instituţie. Ciudăţenia este că directorul Vâjdea umflă o pălărie de bani, deşi în subordinea sa sunt fix 7 oameni, iar numărul total de salariaţi ai instituţiei depăşeşte 400! Leafa conducătorului care ar trebui să intre în Cartea Recordurilor sare de 60 de milioane de lei lunar. Scump, da face! Nimic vrem să spunem.

Bre, Căline, faza a avut loc vineri, intrarea pe autostradă de la Drajna. Costică, şoferul matale era îmbarcat în maşina fabricii, un Logan alb cu numărul alea alea BIX. Din maşina fabricii, Costică, îl ştii, şoferul matale, a basculat nişte pachete într-o altă maşină. Nu ştim ce era în ele, dar sursa noastră zice că era ceva ce avea aspect de şpagă.

Dar noi am zis: ce, bă, eşti nebun? Păi s-a schimbat sensul vieţii? Tu nu ştii că la miliţie dai, nu iei? Şi cui să dea, bă, Măndică şpagă? Am întrebat şi noi la mişto, ne înţelegi? Când acolo, javra ce ne spune? Păi, bă ,hahalerelor, poliţia dă şpagă, bă fraierilor! Şi dă tot la poliţie, dar la ăia mai mare în funcţie şi grad. Nea Măndică, te rugăm să ne crezi că ne-a căzut moralul în baia de ulei!

Cică, nu aţi văzut mă cum cade Măndică în picioare orişicând? Pai, ce, zice el numai io l-am văzut de două ori pe Costică, trimis de Măndică, la Drajna cu o atenţie mică. Hai sictir, mă poetule i-am spus noi. Şi ne-am apucat să gândim. Şi am ajuns la concluzia că, ştiindu-te pe matale cât de corect eşti, nu se există asta cu şpaga. Noi credem că te face Costică, în sensul că aplică tabla împărţirii înainte de întoarcerea la bază, iar matale nu te prinzi. Aşa că, nea Măndică, ai grijă de Costică! Nu de alta, dar noi credem că te fură la capul gol. Dar dacă matale ştiai de tranzacţie, te rugăm să ne scuzi de deranj. O să ne facem că nu vedem.

Robul lui domnu Stănică Inimosul, numitul Dascălu de la IPJ Ialomiţa, are un plan secret de salvare a reputaţiei, funcţiei şi statutului de slujitor al poporului. După cum se ştie, Prea Cuviosul Dascălu a fost pus pe lista cu acatiste a corpului de control de la Ministerul Miliţiei pentru neimplicare managerială în stârpirea scandalurilor de la Urziceni. Asta pute a destituire.

 Planul lui Dascălu este acela de a-şi da singur a treia cizmă în dos şi în urma impactului să aterizeze în funcţia de comandant la Urziceni. Adică tot sancţiune disciplinară, nu? În acest fel speră el să rămână lângă abator până la nunta de aur. Că p-aia de argint cu dar şi naş de la prefectură a executat-o cu profit în mandatul trecut. Cică asta e pohta ce-a pohtit şi pentru care a plătit la Bucureşti, la fomiştii din fruntea miliţiei. Noi nu credem, parol!

 

Agentul 007,63

Dându-i lui Măndică idei(mergea şi lei, dar ne-am gândit că la criza asta mai bine euro! )

De mai bine de o lună GSE publică în serial materiale despre poluarea unei păduri. Avicola Slobozia a pus stăpânire pe pădurea de la Misleanu şi pe albia Seaca cu voie de la primăria Perieţi. Tone de moloz blochează albia pe care o dată curgea Ialomiţa fără ca autorităţile competente să intervină. Deşeuri de azbest, fier şi cărămidă au umplut fosta albie cu voie de la primărie. Şi de la Mediu şi de Apele Române! Toate aceste instituţii au emis adrese halucinante prin care au permis Avicola să polueze una dintre cele mai frumoase păduri din Ialomiţa. Nu mai vorbim aici despre riscul major de inundaţii, Seaca preluând surplusul de apă în cazul umflării râului. Acum câţiva ani, la inundaţii, cei de la Avicola au fost nevoiţi să sape un şanţ prin molozul depozitat în Seaca pentru a evita inundarea incintei. Ce se va întâmpla în caz de inundaţii majore dacă apa va intra în sat ştim. Toată lumea va ridica din umeri iar statul va plăti despăgubiri de miliarde pentru că nişte domni refuză să îşi facă treaba. Din păcate, umplerea albiei cu moloz nu este singura formă de poluare. Circa două hectare de teren aflat în preajma islazului comunal sunt folosite pentru depozitarea dejecţiilor de la păsări. Nu există platformă betonată, nu există rigole de scurgere a levigatului, nu există fosă betonată şi vidanjabilă pentru scurgerea apelor reziduale. Toate aceste măsuri stabilite prin autorizaţia de funcţionare au fost bifate ca executate de firmă, deşi un recent control al Gărzii de Mediu a scos la iveală că nu se făcuse absolut nimic. Cadavrele de păsări sunt incinerate în fosta staţie de epurare a complexului fără nici o problemă, deşi această practică este interzisă de legislaţia în vigoare. Instituţiile care erau obligate să ia măsuri bagă capul în nisip. O doamnă de la Apele Române se vaită că este vânată, că GSE scrie la comandă ca să dea posibilitatea noii puteri să-i ia funcţia! Nebunia a atins cote de avarie. Toţi şefii de instituţii de pe lanţul de decizie care permit încălcarea legii se întreabă de unde avem documentele care demonstrează în mod evident corupţia şi abuzul, dar nu se întreabă cum s-a ajuns aici. Batista a fost aşezată pe ţambal la modul porcesc. Avicola atrage atenţia primăriei Perieţi să ia măsuri împotriva cetăţenilor care depozitează gunoiul aiurea, deşi firma domnului Stănoiu este singurul poluator din zonă. Credem că scrisul este în continuare soluţia. Numai că nu vom mai scrie doar articole, ci şi plângeri penale.

 La începutul acestui an, în seara zilei de 2 ianuarie, paznicii şi pădurarii de pe fondul de vânătoare 33 Groasa au surprins nişte braconieri îmbarcaţi într-un jeep marca Grand Cheroke fără numere de înmatriculare. Autoturismul Logan în care se aflau pădurarii a pornit în urmărirea braconierilor. A avut loc un schimb de focuri declanşat de atacul braconierilor asupra pădurarilor, a căror maşină a fost avariată. Poliţistul de la Axintele ieşit în întâmpinarea braconierilor a făcut figuraţie şi, ulterior, a abandonat urmărirea acestora din motive de lipsă de carburant. Ca atare maşina braconierilor s-a făcut nevăzută iar cazul a ajuns pe masa procurorilor din Urziceni. Maniera în care se instrumentează acest dosar este demnă de cascadorii râsului.

Război pe câmp

Maşina braconierilor a fost depistată datorită implicării pădurarilor. Fusese incendiată şi abandonată într-o localitate din judeţul Călăraşi. Potrivit declaraţiilor pădurarilor, asupra lor s-a tras din jeep cu o puşcă. Glonţul a pătruns prin roata din dreapta faţă, a găurit janta şi a spart discul de frână. Alicele trase din altă armă de către ocupanţii jeep-ului au lăsat urme pe parbrizul autoturismului Logan. La rândul lor pădurarii au lovit şi ei cu nişte alice maşina braconierilor. În mod cu totul inexplicabil, poliţiştii au catadicsit să caute cartuşele abia pe data de 20 ianuarie, adică la aproape 3 săptămâni după producerea evenimentelor. Este evident că nu au mai găsit nimic. Apoi dosarul a fost declinat de Parchetul Urziceni la Parchetul Judeţean, deoarece existau indicii despre existenţa unei infracţiuni de tentativă de omor consumată în momentul în care braconierii au tras asupra maşinii pădurarilor. Numai că la Slobozia, ceea ce părea simplu a devenit complicat. Acoperindu-se de ridicol, procurorii criminalişti de la judeţ au interpretat faptele într-un mod mai mult decât original.

Concurs de tir printre hârtoape

Procurorul Ştefan Viorel a analizat cu atenţie faptele şi a tras nişte concluzii incredibile. Rezoluţia domnului procuror cu privire la posibila tentativă de omor

se bazează pe analiza laturii subiective a faptelor. Iată ce concluzionează domnia sa după ce expune faptele pe care le-am expus si noi mai sus: “Astfel, faptul că s-a tras în partea dreaptă faţă a autoturismului denotă intenţia braconierilor de a îi lipsi pe pădurari de posibilitatea urmăririi lor, ceea ce s-a şi reuşit. De altfel precizia cu care s-a tras înlătură vinovăţia sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă omor calificat chiar şi sub forma intenţiei indirecte”. În faţa unor asemenea consideraţii care sfidează logica nu poţi decât să pici în admiraţie. Domnul procuror vorbeşte despre precizia focului de armă tras dintr-o maşină care se deplasa cu peste 60de km la oră pe teren accidentat. În opinia domniei sale, braconierii au ţintit roata tocmai ca să împiedice urmărirea. Ce s-ar fi întâmplat dacă, ţintind roata, băieţii ar fi nimerit capul pădurarului? Urmând logica domnului procuror am fi avut de-a face cu infracţiunea de omor din culpă, deoarece braconierii nu au vrut sa-l pocnească pe pădurar, ci maşina. Ridicolul este cu atât mai evident cu cât procurorul nu se întreabă ce s-ar fi întâmplat dacă explozia cauciucului ar fi provocat răsturnarea maşinii lovită cu precizie în sistemul de direcţie şi frânare şi decesul unuia dintre pasageri. Despre ce infracţiune am fi discutat atunci? Nu ne spune domnul procuror cum a aflat că braconierii au vrut să ia la ţintă fix roata maşinii şi cum au făcut asta în condiţii de noapte şi mai ales când maşina din care au tras se deplasa prin hârtoape. Avea cumva puşca dispozitiv de ochire pe timp de noapte şi noi nu ştim? Este la limita bunului simţ să constaţi că îndreptarea armei spre un grup de oameni şi executarea unei lovituri presupune intenţie. Şi tot la limita bunului simţ este şi faptul că poliţistul de la Axintele a asistat nepăsător cu braconierii trec pe lângă el fără să mişte un deget. Iar când asta o spune un procuror şi nu se întâmplă nimic cu respectivul poliţist, nu poţi să nu te întrebi ce legi guvernează Parchetul Ialomiţa. Şi nu putem reprima un gând care duce la favorizarea infractorului.

C O M U N I C A T

CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA se convoacă în şedinţă ordinară în data de 27.02.2009, ora 14.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având următoarea ordine de zi:

Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :

a) privind încetarea de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatului de consilier judeţean al domnului Găină Mihăiţă;

b) privind validarea unui mandat de consilier judeţean;

c) privind modificarea componenţei unor comisii de specialitate ale Consiliului Judeţean Ialomiţa;

d) privind însuşirea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al judeţului Ialomiţa;

e) privind aprobarea concesionării unui teren proprietate publică a judeţului Ialomiţa situat în intravilanul municipiului Slobozia;

f) privind închirierea unui spaţiu din imobilul Centrul Cultural UNESCO ”Ionel Perlea”;

g) privind aprobarea Studiului de Prefezabilitate şi a principalilor indicatori tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii ,,Amenajare şi extindere Unitate de Primire Urgenţe – Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia”;

h)privind aprobarea utilizării unor sume din fondul de rulment constituit la nivelul Consiliului Judeţean Ialomiţa, pe anul 2009.

Mapele de şedinţă ale consilierilor judeţeni au fost înaintate în data de 17.02.2009.

Şedinţa este publică.

PREŞEDINTE,

Vasile Silvian CIUPERCĂ

 

Nici nu s-a uscat bine cerneala pe sentinţa care-l repune pe Cazacu în funcţie ca prefect că un mic amănunt schimbă datele problemei. În conformitate cu articolul 86 aliniatul 2 din Legea 188 care reglementează statutul funcţionarului public, guvernul va fi obligat să-l suspende pe Cazacu din funcţie. Motivul este acela că fostul prefect este judecat pentru abuz în serviciu în dosarul retrocedărilor de terenuri din zona Urziceni, dosar instrumentat de DNA Ialomiţa. Ca atare, simultan cu hotărârea guvernului de numire a lui Cazacu trebuie să apară şi cea de suspendare din funcţie până la terminarea procesului. În cazul în care Cazacu va câştiga procesul, guvernul va fi obligat să-i plătească salariile pentru perioada de suspendare. Pe perioada procesului se poate desemna un prefect interimar. Or, în acest moment judeţul este condus de un interimar, de un subprefect încadrat fără HG de numire şi de un al treilea importat din Oradea, care vine o zi pe săptămână la prefectură şi îşi încasează leafa integral. Ca atare, în acest moment discuţia despre posturile din prefectură este relansată. Iar PSD se poate gândi la un prefect interimar, domnul Ştiucă în speţă. Circul va începe dacă prefectul suspendat Cazacu va fi repus în drepturi la finalul procesului aflat acum la instanţa de fond. Vom reveni.