Friday, July 25th, 2014

Mafioții din spatele bugetarilor aflați azi în grevă cer cu nesimțire majorarea salariilor. Nu vor restructurare, nu vor eficientizarea sectorului public, nu vor recompense pentru performanță. Vor lefuri de la 1000 de euro în sus dacă se poate pentru a freca birourile și a înroși Internetul opt ore pe zi, trei zile pe săptămână. La polul celălalt, Guvernul face o lege de salarizare unică în care nimeni nu pierde un șfanț și care conservă toate organigramele stufoase și ineficiente din instituțiile publice. Cele câteva zile de concediu neplătit pe an sunt doar o palidă mimare a restructurării celor peste 400.000 de bugetozauri care au umflat schema pe bază de pile și relații în ultimii 4 ani. Acest dezmăț incalificabil este plătit în întregime de sectorul privat, atins grav de criză și obligat la restructurări dramatice. Firme desființate, salarii micșorate, cifre de afaceri din ce în ce mai mici. Acesta este tabloul iar rezultatul este clar. Intrările de bani la buget au scăzut iar statul a ajuns să se împrumute pentru plata pensiilor și salariilor. Cu toate acestea, pentru sectorul privat nu se preconizează nici o măsură de sprijin, deși el este cel care ar trebui să umple sacul din care sunt plătiți bugetarii. Toată pleiada de politicieni în frunte cu miliardarii social democrați din PSD se înghesuie la poarta bugetarilor în căutare de voturi. Liderii de sindicat pe care-i vedeți la Realitatea TV sunt mare parte dintre ei administratorii postului. Care post are de dat la stat peste 1 milion de euro, bani din care ar trebui plătiți cei scoși astăzi în stradă în cea mai mare grevă cu substrat politic desfășurată vreodată în România.  Este evident ce jocuri fac urmașii lui Vasile Roaită și cui folosește mișcarea. Din păcate statul este prea slab ca să pună piciorul în prag, să concedieze masiv straturile inutile de amploiați care parazitează sectorul public și să constituie o elită de funcționari publici bine plătiți care să nu mai poată fi manipulată așa cum se întâmplă astăzi. Este la mintea cocoșului că ajutoarele de stat trebuie direcționate astfel încât să susțină sectorul privat, că pârghiile fiscale trebuie folosite pentru ajutorarea acestui sector fără de care noțiunea de buget își pierde conținutul. Iar dacă Vasile Roaită era un oligrofren băgat în față să tragă sirena de către șmecherii din spatele mișcărilor din 1933, se pare că și astăzi se întâmplă la fel. Cu deosebirea că cei câțiva Vasile Roaită pe care-i vedeți la televizor nu sunt chiar așa tâmpiți precum par iar sirena o trag în avantajul direct și exclusiv al lor. Politicienii care-i manevrează se mulțumesc cu voturile. Iar noi, plătitorii de taxe, cu praful de pe toba.

Programul anual Diversity Visa (DV) pune la dispoziţia persoanelor care îndeplinesc cerinţele simple dar stricte de calificare, vize de reşedinţă permanentă în Statele Unite.

Înregistrarile pentru programul DV 2011 trebuie transmise electronic începând cu vineri 2 octombrie 2009 şi se încheie luni 30 noiembrie 2009.  Înregistrarea începe şi se încheie la ora 19:00, ora României. Solicitanţii pot accesa formularul electronic la adresa www.dvlottery.state.gov

numai în perioada de înregistrare. Solicitanţii sunt încurajaţi să nu aştepte ultima săptămână a perioadei de înregistrare pentru a aplica. Cererea foarte mare poate conduce la întârzieri. Nici o înregistrare nu va fi acceptată după orele 19:00, ora României în ziua de 30 noiembrie 2009.

Cerinţele de calificare presupun ca solicitantul îndeplineasca atât condiţia originii, adica să fie născut într-o ţară care participă la program, cât şi criteriul educaţional:

•           Să fie absolvent de liceu, cu diploma de bacalaureat sau

•           În ultimii cinci ani să fi lucrat cel puţin doi ani într-o meserie care se afla în zona de lucru patru a Departamentului Muncii al SUA. Baza de date folosita pentru determinarea parametrilor de calificare a meseriei este O*Net Online : www.onetcenter.org

Solicitanţii de vize DV sunt selecţionaţi printr-o tragere la sorţi aleatorie, făcută de un computer.  Vizele sunt distribuite pe şase regiuni geografice, cu un număr mai mare de vize acordat regiunilor cu o rată de imigrare mai redusă. Nu se acordă vize ţărilor care în ultimii cinci ani au trimis mai mult de 50.000 de imigranţi către SUA.  România se află şi în acest an printre ţările participante la program.

Înainte de a trimite o înregistrare la programul DV-2011, aplicanţii sunt rugaţi să consulte instrucţiunile detaliate ale programului care se gasesc pe pagina de internet a Ambasadei Statelor Unite: www.bucharest.usembassy.gov precum şi pe pagina de internet a Departamentului de Stat: http://travel.state.gov

Aplicanţii vor fi selecţionaţi aleatoriu de un calculator, din toate formularele de înregistrare care se califică.  Cei selecţionaţi vor fi înştiinţaţi prin poştă în perioada mai – iulie 2010 şi vor primi instrucţiuni ulterioare, inclusiv informaţii asupra taxelor legate de imigrarea în Statele Unite.  Persoanele neselecţionate NU VOR PRIMI nici o înştiinţare.

Dacă primiţi un e-mail care vă anunţă că sunteţi selecţionat, luaţi aminte că acel mesaj nu este legitim.

Pentru numai 4 lei pe luna pe cap de locuitor primăria Maia s-a angajat să-i scape pe cetățeni de gunoiul menajer din gospodării. Afacerea se derulează pe lângă lege iar prestator de servicii nelicențiate este un consilier PSD care a declarat război gunoaielor dar și legii 101 din aprilie 2006 care reglementează salubrizarea localităților. Garda de Mediu doarme, Prefectura doarme iar la Consiliul Județean se află mentorul spiritual al PSD care veghează. Pe filiera traficului cu deșeuri regăsim primari de toate coloraturile politice, fapt ce ridică serioase semne de întrebare fie cu privire la cinstea aleșilor, fie cu privire la prostia lor.

Maia 2009-oprațiunea tomberonul

În ședința Consiliului Local Maia desfășurată ieri s-au aprobat două proiecte de hotărâri care vizează salubrizarea localității. Ambele proiecte au fost inițiate de primarul Costel Niculae și au un puternic parfum de legalitate. Asta numai aparent, pentru că ambele emană un miros combinat de corupție, prostie și tupeu. Primul dintre ele consfințește înființarea serviciului comunitar de utilități publice căruia i se stabilește ca obiect de activitate salubrizarea localității. În cuprinsul aceluiași act normativ consilierii, bieții de ei, aprobă și un regulament de salubrizare așa cum le-a fost el vârât sub nas de către onorabilul primar. Cel de-al doilea proiect stabilește modalitatea de gestionare a serviciului de salubritate, aleșii neamului căzând de acord să delege gestiunea acestui serviciu. Așa că, în cuprinsul actului normativ regăsim mențiunea perversă care-l mandatează pe domnul primar să încheie un contract de prestări de servicii de salubrizare cu o firmă specializată la o valoare maximă de 74.000 de lei inclusiv TVA. Ca să nu se mai obosească, cu alt proiect, consilierii aprobă și prețurile scoase din burtă de primar, respectiv 4 lei pe cap de locuitor lunar, firmele fiind taxate cu 50 de lei pe metrul cub. Băiat deștept, primarul comunei Maia se acoperă din toate părțile de hârtii prin același proiect de hotărâre stabilind și modificarea planului de achiziții publice al primăriei prin adăugarea acestui contract.

Tehnica șopârlelor administrative

Aparența de legalitate pe care primarul s-a chinuit s-o dea celor două proiecte se face varză la o privire mai atentă. Mai întâi ne sare în ochi faptul că primarul include viitorul contract în planul de achiziții publice al localității, fapt ce ne induce ideea că cei 72.000 de lei, adică aproximativ 15.000 de euro, adică sumă la limita evitării licitației publice vor fi plătiți din bugetul localității. Dar, în dispozitivul hotărârii regăsim și tarife aprobate de consilieri, ceea ce înseamnă că banii vor fi recuperați de la populație. Dilema fiind extrem de adâncă, am apelat la logica domnului Cornel Vasile, consilier PSD la Slobozia și patronul firmei Salubritate Comunală, cea care a depus la sediul primăriei Maia o scrisoare de intenție privind concesionarea serviciului de salubritate comunală Domnia sa ne-a explicat că populația va plăti tariful la primărie iar primăria va plăti către firma care își va adjudeca contractul. Adică firma domniei sale, după umila noastră părere. Așa se face că dintr-o trăsătură de condei, primarul Niculae Costel a inventat primăria care pe lângă taxe și impozite va încasa și tarife aferente unui serviciu pe care, de fapt, nu-l prestează.  Logic, comod, profitabil , mai ales că nu se cere prea multă carte ca să faci asta. Adică să cari săptămânal niște gunoi și să încasezi mălai garantat din bugetul unei localități. Dacă mai spunem că primăria Maia a înființat prin votul larg, democratic, al consilierilor un serviciu public care nu există deoarece nu se încadrează în definiția dată de lege, respectiv existența unei infrastructuri care să fie concesionate,  chiar că începe să miroasă a tomberon.

Cum a ajuns legea la pubelă

Simplu, prin încălcare. Legea 51 din martie 2006 privind serviciile comunitare e utilități prevede că pentru înființarea unui serviciu public este necesară existența unei infrastructuri. Adică, în cazul de față, stație de transfer, instalație de sortare a deșeurilor, pubele de colectare pentru utilizatori, mașini de transport, etc. Această infrastructură se concesionează în cadrul procedurii de delegare a gestiunii contra unei redevențe ce va fi achitată de utilizator. Legea mai prevede  un contract de furnizare între operator și beneficiar, un plan de investiții aprobat de consiliul local și însușit de operator și un preț avizat de Consiliul Local pentru prestația operatorului. Prețul se aprobă de către consiliul local, care analizează toate componentele de cost. Dar ca acest preț să fie aprobat el trebuie să respecte metodologia stabilită prin Ordinul 109 din 2007 al președintelui ANRSC. Documentația de stabilire a prețului este elaborată de operatorul licențiat. În cazul de față, prezumtivul operator ar fi firma Salubritate Comunală SRL. Numai că acest operator nu este licențiat potrivit legii și nu poate presta servicii, deși o face deja cu succes în alte localități. De exemplu Dridu, unde primarul PSD a implementat deja șopârla legislativă. Ce înseamnă licențiere? O sumă de condiții cu privire la avize și autorizații pentru mijloacele de transport și utilaje, personal calificat, bonitate bancară și alte mărunțișuri pe care o firmă înființată în iulie 2009 nu le prea poate îndeplini cel puțin la acest moment. Atât Legea 51 cât și Legea 101 prevăd sancțiuni cuprinse între 300 și 500 de milioane pentru primarii care încredințează gestiunea fără respectarea prevederilor legale dar și pentru colaborarea cu un operator neautorizat. Aceleași sancțiuni sunt prevăzute și pentru firmele care lucrează fără licență.

Primarul spune că nu va plăti pentru populație

Primarul Niculae Costel admite ca hotărârea CL prin care este mandatat să semneze un contract pentru delegarea serviciului public de salubrizare a localității este ambiguă și dă naștere la interpretări. Cu toate acestea primarul declară că nu va accepta niciodată să achite din bani publici contravaloarea ridicării gunoiului de la populație. Primarul susține că a mai primit oferte de preț de la firme din București care se cifrau la aceeași valoare cu oferta firmei Salubritate Comunală. Potrivit Ordinului 109 al președintelui ANRSC operatorul care solicită stabilirea unui preț trebuie să depună la Consiliul Local o documentație care să conțină o cerere de stabilire a tarifului, fișă de fundamentare a tarifului pe elemente de cheltuieli și un memoriu tehnico-economic.

Sub mandatul prefectului Acsandru Știucă Instituția Prefectului a depus nu mai puțin de 7  proiecte  finanțate cu fonduri europene, unele aflate în stadiu avansat de implementare. Valoare totală a proiectelor este de aproximativ 6,4 milioane de euro, majoritatea proiectelor vizând programe ce vor avea ca efect eficientizarea activității instituției: “M-am aplecat foarte atent asupra acestor proiecte pe care le văd ca o sursă importantă de finanțare în vederea modernizării instituției și eficientizării relației cu cetățeanul. Într-o perioadă de criză, cum este cea pe care o traversăm, orice sursă de finanțare pe care o putem folosi în acest scop mi se pare importantă și Instituția Prefectului va continua să acceseze toate programele disponibile pentru autoritățile locale. Am promovat parteneriate alături de colegii din Brăila și Tulcea iar asta mi se pare un lucru extrem de important având în vedere că de cele mai multe ori programele de finanțare presupun existența unor parteneriate”, ne-a declarat domnul prefect. Iată care sunt cele șapte proiecte accesate de prefectură:

1. Titlul proiectului: Servicii de calitate furnizate de către Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa prin informatizarea gestiunii documentelor, registraturii şi ghişeului unic pentru cetăţeni

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Programul / Fondul: Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: Îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei furnizării serviciilor publice pentru cetăţeni prin implementarea, în 12 luni, a unor măsuri organizatorice şi a unor sisteme informatice care să ducă la creşterea calităţii şi eficienţei pentru serviciile publice furnizate de  către Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa.

Valoarea totală: 339.709,30 lei, din care contribuţia solicitantului 42.820,50 lei

Stadiul proiectului: depus în sesiunea iulie 2009, declarat conform şi eligibil, aflat în evaluare tehnică şi financiară la Autoritatea de Management a Programului Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative, Ministerul Administraţiei şi Internelor.

2. Titlul proiectului: Implementarea, certificarea şi menţinerea Sistemului de Management al Calităţii ISO 9001:2008 în cadrul Instituţiei Prefectului – Judeţul Ialomiţa, Consiliului Judeţean Ialomiţa,  administraţiei publice din oraşele Amara, Căzăneşti, Fierbinţi-Tîrg, Ţăndărei şi din municipiile Feteşti şi Urziceni (I.C.M.S.M.C. ISO 9001: 2008”

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Partener: Consiliul Judeţean Ialomiţa

Programul/Fondul: Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative / Fondul Social European

Obiectivul general al proiectului: Îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei furnizării serviciilor publice pentru cetăţeni prin implementarea, certificarea şi menţinerea în funcţiune a Sistemului de Management al Calităţii ISO 9001:2008 .

Valoarea totală: 508.520,32 lei, din care contribuţia solicitantului 64.099,20 lei.

Stadiul implementării proiectului: depus în sesiunea iulie 2009, declarat conform şi eligibil, aflat în evaluare tehnică şi financiară la Autoritatea de Management a Programului Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative, Ministerul Administraţiei şi Internelor.

3. Titlul proiectului: Oportunităţi egale pe piaţa muncii pentru categoriile dezavantajate”

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Tulcea, la iniţiativa D-lui Prefect Vasile Gudu

Parteneri: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa şi Instituţia Prefectului – Judeţul Vaslui

Programul/Fondul: Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU), Axa prioritara 6  “Promovarea incluziunii sociale” / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: creşterea gradului de ocupabilitate a persoanelor vulnerabile cu risc de marginalizare sau excluziune de pe piaţa muncii prin creşterea gradului de informare, motivare, educaţie profesională şi calificare a acestora, precum şi prin informarea şi conştientizarea angajatorilor şi celorlalţi actorilor implicaţi în piaţa socială a muncii.

Valoarea totală: 3 950 000 lei, din care contribuţia Instituţiei Prefectului Judeţul Ialomiţa 23.800 lei.

Stadiul implementării proiectului: depus în sesiunea august 2009 la Autoritatea de Management – Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse.

4. Titlul proiectului: “Centru Mobil de incluziune socială

Solicitant: Alianţa pentru Unitatea Rromilor Brăila , la iniţiativa D-nei Prefect Gabriela Loredana Alexandru.

Parteneri: Instituţia Prefectului – Judeţul Brăila, Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa, Instituţia Prefectului – Judeţul Vaslui, Asociaţia Dreptate şi Frăţie Ialomiţa şi Internaţional Rromani Star.

Programul/Fondul: Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU), Axa prioritara 6  “Promovarea incluziunii sociale” / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: Promovarea incluziunii sociale prin îmbunătăţirea accesului şi a participării persoanelor de etnie roma pe piaţa muncii.

Valoarea totală: 165.000 lei.

Stadiul implementării proiectului: depus în sesiunea august 2009 la Autoritatea de Management – Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse.

5. Titlul proiectului: Susţinerea implementării de soluţii de E-Guvernare şi asigurarea conexiunii la broadband în judeţul Ialomiţa”

Solicitant: Consiliul Judeţean Ialomiţa.

Parteneri: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Programul/Fondul: Programul Operaţioan Sectorial Creşterea Competitivităţii Economice / Fondul European de Dezvoltare Regională

Obiectivul general al proiectului: Asigurarea conexiunii la broadband în cele 66 autorităţi ale administraţiei publice locale din judeţul Ialomiţa şi crearea unei reţele de intranet.

Valoarea totală: 3.000.000 lei

Stadiul implementării proiectului: în curs de elaborare, pentru a fi depus în sesiunea septembrie – octombrie 2009.

6. Titlul proiectului: Personal calificat pentru o administraţie modernă în judeţul Ialomiţa

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Programul/Fondul: Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: Formarea profesională a personalului din administraţia publică a judeţului Ialomiţa pentru modulele de training: management de proiect, achiziţii publice, administrarea domeniului public şi privat al statului şi comunicare în limba engleză.

Valoarea totală: 769.330 lei, din care contribuţia Instituţiei Prefectului Judeţul Ialomiţa 96.970 lei.

Stadiul implementării proiectului: în curs de elaborare, pentru a fi depus în sesiunea septembrie – decembrie 2009.

7. Titlul proiectului: “Reţeaua naţională a experţilor locali romi, mecanism de sprijin în implementarea  măsurilor de incluziune socială a romilor, grup vulnerabil supus excluziunii sociale”

Solicitant: Agenţia Naţională pentru Romi (ANR)

Parteneri: Institutul Naţional de Administraţie (INA) şi toate Instituţiile Prefectului din România.

Programul/Fondul: Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU) / Fondul Social European

Obiectivul general al proiectului: Îmbunătăţirea relaţiilor de parteneriat între comunităţile de romi vulnerabile şi instituţiile publice la nivel local, judeţean, regional şi naţional, în vederea creşterii incluziunii sociale a romilor  din România prin dezvoltarea reţelei de experţi locali pentru romi, la nivel naţional

Valoarea totală: 18.494.490 lei

Stadiul implementării proiectului: în curs de implementare de către Agenţia Naţională pentru Romi (ANR) 

Rezultate finale:

- creşterea  gradului de reprezentare a romilor în structurile administraţiei publice locale, la nivelul celor 8 regiuni de dezvoltare din România;

- dezvoltarea unei reţele naţionale a experţilor locali pentru romi care să sprijine implementarea măsurilor de incluziune socială a romilor;

- dezvoltarea capacităţii instituţionale a administraţiei publice locale prin formarea şi angajarea experţilor locali romi – în judeţul Ialomiţa 5 experţi locali în localităţile: Ţăndărei, Căzăneşti, Borăneşti, Bărcăneşti, Traian.

- facilitarea creării de grupuri locale de lucru, pentru a identifica, planifica şi implementa acţiuni care să conducă la incluziunea socio-economică a romilor, la nivel local.

 

          CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA  se convoacă în şedinţă ordinară în data de 25.09.2009, ora 11.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural  UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având  următoarea ordine de zi:

 

          Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :

a) privind modificarea şi completarea Hotărârii nr. 39/30.06.2009 a Consiliului Judeţean Ialomiţa privind participarea judeţului Ialomiţa la înfiinţarea societăţii comerciale S.C. AQUA – IALOMIŢA S.A.;

 

b) privind aprobarea activităţilor în care va fi implicat Consiliul Judeţean Ialomiţa în managementul şi implementarea proiectului „Achiziţionare echipamente specifice pentru îmbunătăţirea capacităţii şi calităţii sistemului de intervenţie în situaţii de urgenţă şi pentru acordarea asistenţei medicale de urgenţă şi a primului ajutor calificat, în Regiunea Sud Muntenia” şi a cheltuielilor judeţului Ialomiţa  legate de Proiect;

 

c) privind validarea unor membri desemnaţi ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Ialomiţa;

 

d) privind schimbarea soluţiei tehnice şi a principalilor indicatori tehnico-economici, pentru obiectivul de investiţii „Consolidarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia”;

 

e) privind aprobarea concesionării unor terenuri agricole neproductive proprietate privată a judeţului Ialomiţa situate în extravilanul comunei Giurgeni;

 

f) privind aprobarea repartizării pe bugete locale a unor sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, pe anul 2009;

 

g) privind aprobarea rectificării bugetului propriu al judeţului Ialomiţa, pe anul 2009.

 

Mapele de şedinţă ale consilierilor judeţeni au fost înaintate în data de 21.09.2009.

Şedinţa este publică.

PREŞEDINTE,

Vasile Silvian CIUPERCĂ

Toate situaţiile de urgenţă s-au petrecut în seara zilei, primul incendiu fiind anunţat la dispeceratul inspectoratului la ora 20.32. Flăcările au cuprins o anexă a gospodăriei unui cetăţean din comuna Gheorghe Lazăr, însă deplasarea pompierilor la locul indicat s-a efectuat fără intervenţie, întrucât incendiul a fost lichidat rapid de serviciul voluntar pentru situaţii de urgenţă în cooperare cu cetăţenii. Cauza probabilă de izbucnire a incendiului au constituit-o  scânteile provenite de la cenuşa depozitată în apropierea dependinţei din lemn, care a fost distrusă de flăcări.

O minoră în vârstă de 7 ani lăsată nesupravegheată a incendiat în jurul orei 21.00, casa bunicilor din comuna Bărbuleşti, jucându-se cu o lumânare într-unul din dormitoarele locuinţei. 7 subofiţeri cu două autospeciale de stingere a incendiilor din Detaşamentul Urziceni al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Barbu Catargiu” al judeţului Ialomiţa s-au deplasat la locul intervenţiei unde au acţionat timp de 40 min. pentru localizarea şi lichidarea flăcărilor. Diverse articole de îmbrăcăminte şi încălţăminte au ars în incendiu, fiind distrus totodată acoperişul casei pe o suprafaţă de cca. 30 mp. 

          Pompierii din Detaşamentul Slobozia au fost de asemenea solicitaţi la ora 21.38, în comuna Gheorghe Doja, pentru a acţiona la stingerea unui incendiu provocat în mod intenţionat în scopul igienizării terenului de resturile vegetale rezultate după recoltarea porumbului.  Flăcările s-au extins cu rapiditate pe o suprafaţă de cca. 12 ha, fiind stinse după cca. 2h de intervenţie.

Şi echipajul SMURD Urziceni a fost solicitat în seara zilei de 15 septembrie, în jurul orei 20.32, subofiţerii acordând prim-ajutor medical de urgenţă unui bărbat în vârstă de 38 de ani, victimă a unui accident rutier produs pe DN2, în zona localităţii Sineşti. După acordarea îngrijirilor medicale iniţiale, acesta a fost predat Unităţii de primiri Urgenţe a Spitalului din Urziceni.

În mandatul 2004-2008, pe vremea când era doar deputat, actualul prefect Alecsandru Știucă s-a lipit de o deplasare la Bruxelles la Conferinţă Interparlamentară Europeană a Spaţiului. Ce legătură o fi avut comisia de învățământ din Camera Deputaților cu spațiul cosmic, nu se știe. Se știe doar că la întoarcerea din delegație, fostul deputat a propus înființarea unei subcomisii mixte care să armonizeze legislația românească cu cea europeană în materie de…. spațiul cosmic. Dacă cineva prinde sau nu muște în parc pe o astfel de temă nu suntem în măsură să ne pronunțăm. Dar că la mijloc este vorba despre o pasiune care l-a curentat pe domnul prefect asta este evident. Deoarece domnia sa a participat în calitate de prefect la Conferința Română pentru Aplicații Spațiale. Despe ce a fost vorba în propoziție puteți citi într-un comunicat de presă realizat într-un stil inconfundabil de biroul de presă al Instituției Prefectului:

„În cursul săptămânii trecute, la invitaţia d-lui. Marius Ioan Piso, preşedintele Agenţiei Spaţiale Române(ROSA), dl. prefect Alecsandru Ştiucă a participat la Conferinţa Română pentru Aplicaţii Spaţiale(CRAS 2009). La şedinţă au mai luat parte: dl. Chris de Cooker, Şeful Departamentului de Relaţii Internaţionale-Agenţia Spaţială Europeană, dl. Reinhard Schulte-Braucks, Director Cercetare Spaţială, DG Enterprise and Industry-Comisia Europeană, dl. Boguslaw Wontor, Preşedintele Grupului parlamentar pentru spaţiu-Parlamentul Poloniei, dl. Dumitru-Dorin Prunariu, cosmonaut-Agenţia Spaţială Română, Preşedinte numit al Comitetului Naţiunilor Unite pentru Utilizări Paşnice ale Spaţiului Extraatmosferic, dl. dr. Dumitru Hasegan, Directorul Institutului de Ştiinţe Spaţiale Bucureşti, dl. prof. Mihai Datcu, Agenţia Spaţială Germană, dl. dr. Alexandru Badea, Agenţia Spaţială Română, dna. dep. Liana Dumitrescu, Preşedintele Subcomisiei pentru Spaţiu, dna. dep. Roberta Anastase, Preşedintele Camerei Deputaţilor, dna. prof. Ecaterina Andronescu, Ministrul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, dl. Iulian Fota, consilier prezidenţial, dl. Bogdan Aurescu, Secretar de Stat-Ministerul Afacerilor Externe, actuali şi foşti membri ai Subcomisiei pentru Spaţiu, reprezentanţi ai Parlamentului, Guvernului şi ai organizaţiilor internaţionale cu rol în activităţile spaţiale.

Dezbaterile au vizat activităţile româneşti în domeniul spaţial, prezentarea Agenţiei Spaţiale Europene(ESA), legislaţia europeană în domeniul spaţial, rolul Parlamentelor în dezvoltarea spaţială şi elaborarea legislaţiei în domeniu, aplicaţii spaţiale-dezvoltări recente, obiectele cosmice aflate în proximitatea Pământului, observarea Terrei din spaţiu, aplicaţii spaţiale integrate pentru agricultură şi managementul Dezastrelor, aplicaţiile spaţiale în sprijinul cetăţenilor şi societăţii-factor de stabilitate, spaţiu şi securitate-managementul dezastrelor şi supravegherea spaţiului.

Aceasta a fost a doua Conferinţă Română pentru Aplicaţii Spaţiale, o iniţiativă a Parlamentului României/Sub-Comisia pentru Spaţiu, organizată împreună cu Agenţia Spaţială Română. România este un actor spaţial în devenire şi este a doua ţară din fosta Europa de Est admisă pentru candidatura la Agenţia Spaţială Europeană, poziţie obţinută prin prezenţa în programele şi politicile internaţionale şi rezultatele la nivel naţional. Au fost discutate modalităţile şi căile prin care tehnologia şi aplicaţiile spaţiale devin componenta permanentă a strategiilor de dezvoltare naţională. 

Dl. prefect Alecsandru Ştiucă a participat pe 25 aprilie 2006, în calitate de membru al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţe, tineret şi sport, la cea de-a VIII-a Conferinţă Interparlamentară Europeană a Spaţiului de la Bruxelles. Tema acestei conferinţe a fost prezentată tuturor celor prezenţi, o temă de maximă actualitate pentru România şi Parlament: legislaţiile naţionale-perspective comparative, aplicaţiile spaţiale şi legislaţia belgiană. La revenirea în ţară, dl. Alecsandru Ştiucă a făcut o propunere în Parlament, pe 27 aprilie 2006, pentru organizarea unei subcomisii mixte, formată din membri ai Camerei deputaţilor şi Senat, care să ducă la armonizarea legislaţiei naţionale cu cea europeană în domeniul spaţiului cosmic, şi care urma să funcţioneze în cadrul Comisiei pentru tehnologia informaţiei. În acel moment, Parlamentul României era doar invitat în cadrul Conferinţei Interplanetare Europene pentru Spaţiu(CIES), neavând drept de vot. Fără această apartenenţă ca membru la CIES-lucru posibil numai prin constituirea subcomisiei pentru spaţiul cosmic-, Parlamentul nu putea lua parte la deciziile importante din domeniul politicii spaţiale şi a programelor spaţiale, dar nici nu putea participa la programul european specific(GMES) de monitorizare în timp real a evoluţiei factorilor de mediu şi  a calamităţilor naturale. În continuare, dl. prefect a susţinut prezenţa României în problematica spaţiului cosmic, din acest fapt rezultând nevoia stringentă de a depăsi o serie de inerţii în legătură cu activitatea parlamentară în domeniu. Deşi activitatea instituţiilor naţionale de profil este apreciată în Europa, problemele complexe ale activităţii spaţiale nu sunt sprijinite de o legislaţie adecvată, în condiţiile în care sincronizarea legislaţiei româneşti cu cea europeană este un criteriu al integrării. Cercetarea spaţială a devenit o componentă esenţială a vieţii cotidiene a omului, facilitând comunicarea şi informarea(telefonie mobilă, televiziune, internet), dar având şi aplicaţii în domenii precum agricultura, meteorologia şi aplicaţii militare.

În decembrie 2008 Gazeta de Sud Est a publicat un articol bazat pe petiția patronului firmei Atlantic Studio care acuza Primăria Slobozia de nereguli în ceea ce privește promovarea Planului Urbanistic Zonal intitulat Piața Gării Slobozia Veche și a Planului Urbanistic de Detaliu denumit Strada Gării, municipiul Slobozia. Ambele lucrări s-au promovat în vederea construirii în zonă a unui magazin de tip Plus Discount pe un teren privat. Primăria a achitat circa 350 de milioane pentru PUZ iar cei de la Plus Discount au plătit PUD-ul. Firma Atlantic Studio a fost forțată să închidă localul pe care-l deținea în zonă pe un teren proprietate publică concesionat,  după ce primăria a refuzat să-i dea autorizația de funcționare. Petițiile înaintate de Florin Istrate, reprezentatul firmei Atlantic Studio au determinat o reacție din partea Registrului Urbaniștilor Români. Care consideră că ambele lucrări de urbanism care au avut ca efect apariția magazinului Plus Discount în Piața Gării sunt ilegale.  

Consiliul Local Slobozia impune legea junglei în urbanism

De aproape 20 de ani, presa locală face periodic dezvăluiri legate de modul în care Consiliul Local şi serviciul de urbanism din cadrul Primăriei Slobozia înţeleg să aprobe mutilarea oraşului şi a planurilor urbanistice existente. Şi tot de 20 de ani, clădiri monstruoase apar anula acolo unde te aştepţi mai puţin sfidând legea şi bunul simt. De la spaţiile din parcuri şi până la faţadele blocurilor de locuit de pe arterele principale ale oraşului totul a fost vândut, închiriat, folosit în mod gratuit sau modificat în conformitate cu interesele celui care a plătit mai mult şi cui trebuie.

Istoria de astăzi confirmă şi ea această practică instituţionalizată al nivelul Primăriei Slobozia. Și chiar dacă nu credem că ceea ce se întâmplă sub ochii şi cu aprobarea autorităţilor locale mai poate fi îndreptat, ne încăpăţânăm să publicăm povestea acestei ultimei siluiri a Planului Urbanistic de Detaliu  al Sloboziei. Dacă nu pentru a îndrepta lucrurile, măcar pentru a vă explica de ce Slobozia devine pe an ce trece un oraş tot mai urât şi mai şters sub aspect urbanistic.

Legea junglei cu voie de la Primărie

Istoria noastră începe la gară. Mai precis in stânga acesteia, în spaţiul unde cu ani în urmă autorităţile locale au decis să radă, tundă şi frezeze cele câteva bombe ordinare în care beau drojdierii Sloboziei. Singura care a scăpat acestei epurări estetice a fost SC Atlantic Studio SRL, care la vremea respectivă avea un contract de concesionare pe 49 de ani. Contractul l-a ferit pe concesionarul Florin Istrate până în vara acestui an când la uşa lui au bătut reprezentanţii firmei PLUS DISCOUNT România SCS care i-au oferit 130 de mii de euro pentru a părăsi spaţiul pe care îl deţine în concesiune. Atunci concesionarul a înţeles în sfârşit de ce nu primea de mai bine de 3 luni un răspuns la cererea sa de refacere şi etajare a construcţie existente în spaţiul concesionat de la Primăriei.

Răspunsul oficial a venit însă pe 3 octombire, 2008, şi a consfinţit ceea ce concesionarul ştia deja. Că blocarea activităţii pe care o desfăşoară are acum şi un cadru legal. Respectiv că „prin Planul Urbanistic de Detaliu aprobat prin hotărârea Consiliului Local nr. 62 din 29 martie 2007(…) modernizarea propusă de dumneavoastră nu se încadrează în reglementările urbanistice aprobate.”

 

PUD-ul suntem noi, bă!

Problema e însă că acelaşi cadru legislativ care permis  respingerea cererii firmei SC Atlantic Studio de refacere a spaţiului comercial, stabileşte şi limitele celor 6200 de metri pătraţi concesionaţi de către firma PLUS DISCOUNT România SCS pentru realizarea unui spaţiu comercial. Iar logica lui Istrate Florin în această privinţă pare imbatabilă: „Conform acestui PUD, o parte din cei 6200 de metri pătraţi se află pe concesiunea mea. Asta explică şi faptul că  reprezentanţii firmei au vrut să mă cumpere. Iar dacă acum această firmă construieşte fără ca acest PUD să fi fost modificat printr-o altă hotărâre de consiliu, înseamnă că acest lucru s-a făcut ilegal”

Corneliu Marian, şeful serviciului de urbanism din cadrul primăriei căruia i-am cerut să ne lămurească cu privire la ilegalitatea invocată ne-a prezentat un PUD în care cele două vecinătăţi nu se întrepătrund şi a răspuns întrebărilor noastre în cimilituri: „Dacă faci bine unui om şi îi arăţi ce are de făcut, iar el ţipă la tine şi se întoarce împotriva ta, cum se cheamă asta!?” Mărturisim că nu ştim!

 

La gară, birjar!

Ce ştim însă sigur e că la gară proprietarii viitorului minimarket au construit două săptămâni fără nici un fel de autorizaţie, că şi-au atârnat datele privitoare la obiectivul construit numai după ce ne-au surprins pe noi fotografiind şantierul şi că limita acestui şantier se termină, practic, sub construcţia firmei SC Atlantic Studio SRL. Care, de acord, este o crâşmă de mâna a doua…Dar e una care, deocamdată, funcţionează legal şi  face faţă cu greu presiunilor exercitate de peste 9 luni de către autorităţile locale pentru desfiinţarea ei. Iar argumentul că   marketul de la gară ridicat de Plus Discount reprezintă o investiţie de 1 milion de euro (un argument des invocat de către autorităţi pe parcursul documentării noastre) păleşte în faţa unui calcul minimal al preţului terenului. Care, în zona respectivă, se ridică la 250-300 de euro pe metru pătrat. Adică de circa două ori mai mult decât valoarea investiţiei dacă Consiliul local ar fi fost preocupat de punga bugetară mai mult decât de cea personală.(articol apărut în decembrie 2008)

 

Urbanism după ureche, costrucții după interese

 

La data de 7 septembrie 2009 Registrul Urbaniștilor din România (RUR) răspunde solicitării firmei Atlantic Studio, care alături de sesizarea cu privire la nelegalitatea celor două documentații de Urbanism a anexat și niște considerații ale unui urbanist. RUR confirmă afirmațiile urbanistului Radu Vînturache și afirmă, cităm: “Confirmăm, în cazul celor două documentații, nerespectarea celor mai elementare cerințe de redactare, conform observațiilor formulate de domnul urbanist Radu Vînturache, astfel:

-         Documentațiile nu au fost întocmite pe un plan cadastral sau topografic.

-         Limita PUZ a fost trasată aleatoriu și nu pe limite cadastrale cum cere tehnologia.

-         În documentația PUZ este trasat conturul a două clădiri  neexplicitate nici ca funcțiune nici ca indicatori urbanistici, iar în documentația PUD- care nu este semnată de un specialist cu drept de semnătură atestat de Registrul Urbaniștilor aceste clădiri nu mai apar, în schimb apare o clădire nouă- Magazin Plus Discount- și mai dispare o clădire existentă în locul căreia este desenată o parcare ”.  RUR consider cele două documentații invalide din punct de vedere profesional. Patronul firmei Atlantic susține că se va adresa Prefecturii și Inspectoratului de Stat în Construcții pentru a constata și reglementa situația. E asemenea Istrate spune că va formula și o plângere penală împotriva celor care au permis și favorizat ilegalitatea. Vom reveni.

Cam la asta se rezumă dilema existențială în care se găsește guvernul Boc. Asaltat din toate părțile cu revendicări salariale ce acoperă întreaga plajă dintre ridicol și justificat, executivul este nevoit să împartă două paie din buget către mai mulți consumatori din sectorul bugetar. În absența restructurării statului, care ar fi asigurat salarii decente pentru un număr rezonabil de funcționari, criteriile care stau la baza alcătuirii ordinei de priorități în care se vor satisface doleanțele salariale devin absolut neoperante. Pe cine să tai din listă și pe cine să urci? Bunul simț îți spune că un criteriu eficient ar fi importanța muncii depuse. Este important să ai poliție? Cam da, că jafurile se înmulțesc alarmant și chiar dacă polițiștii nu se omoară cu prinderea infractorilor măcar simpla lor prezență în stradă mai aplanează starea de debandadă care s-a instalat deja în localitățile patriei. Poți să tai de la judecători? Nu, asta-i clar, că ei nu numai că aplică legea dar au pretenția s-o și facă. Iar dacă guvernul a refuzat să le pună în aplicație sentințele prin care își majorau salariile oamenii legii au intrat într-o grevă care nu e grevă. Adică nu o numesc așa pentru că nu au voie la astfel de manifestări. Se cheamă protest spontan și nu se pune. Am putea adopta soluția cehă, care în 1990 a desființat sistemul juridic comunist cu tot cu relicvele umane din interior și a pus altceva în loc. Dar cum conducătorii noștri nu sunt cehi, mai bine cedăm și plătim. De profesori iar nu e bine să ne atingem. Cu toate că universitarii cu salarii de peste 50 de milioane pe cap de normă furajată urlă ca din gură de șarpe deși timpul lor de lucru este cel mai scăzut din Europa. Poate că pentru profesorii din preuniversitar chiar ar trebui să facem ceva, dar ce te faci cu medicii? Că nici ei nu sunt mulțumiți de salarii, unii chiar pe bună dreptate. Despre funcționarii din instituțiile publice ce să mai vorbim. Mai importanți ca ei nu se există. Oamenii cu mânecuță care se calcă în picioare în spatele ghișeelor sunt de departe cei importanți. Fără ei birocrația nu există. Ce dacă din 10 care iau leafă abia 3 muncesc cu adevărat? Stat fără funcționari nu există, așa că Boc ar face bine să plătească și să nu concedieze nimic. Cam așa arată tabloul negocierilor dintre o clasă politică plină de demagogi și incompetenți și niște sindicaliștii vopsiți, milionari în euro, care bat cu pumnul în masă dorind se decidă cum se împart taxele colectate din ce în ce mai greu de la firme. Singurul care nu este întrebat nimic în acest haos este sectorul privat, cel care plătește tot acest dezmăț bugetar și care nu primește nimic niciodată. Nimic în afară de piedici de la toți care grupați în sindicate urlă ca din gură de șarpe după venituri decente. Dar cum mediul privat este reprezentat în genere de patroni, grup puțin numeros și nevocal, duelul între plătitori și consumatori este ilegal. Soluția ar fi aceea ca salariații să își încaseze toții banii în mână și să-și plătească singuri taxele. Când toți salariații vor fi conștienți de calitatea lor de contribuabili, să te ții negocieri cu burtoșii din fruntea clanurilor sindicale!

Că poliția ialomițeană este coruptă la vârf a demonstrat-o cu vârf și îndesat ultimul scandal de presă soldat cu destituirea prin pensionare a șefului IPJ și a șefului poliției Slobozia. Din păcate, nici talpa poliției nu este mai curată. Sâmbătă, 12 septembrie, doi bărbați din comuna Scânteia au ajuns la reanimare. Salvarea i-a cules de pe un câmp, dintr-o colibă, unde unul dintre ei avea o bostănărie. Starea de “grație” în care i-am găsit le-a fost provocată de o bandă de polițiști condusă de șeful de post din Scânteia, un anume Gere Valentin. Victimele au fost culese de salvare din câmp. Povestea pe care una din rude a istorisit-o la 112 i se părea operatorului o exagerare. Cum să ajungă doi oameni în stare de inconștiență la spital după o întâlnire cu un grup de oameni ai legii? Chiar așa, cum?

Mobilul scandalului: o plângere îngopată

Ion Aron are 30 de ani și o bostănărie. Cu ceva timp în urmă, niște necunoscuți i-au dat foc colibei din câmp unde își păzea pepenii. S-a plâns șefului de post, care în deschidere i-a cerut 400.000 de lei pentru două sticle cu vin, ca să se dezmorțească treaba și organul să funcționeze la parametri. I-a dat și susține că are și martor. Martorul se cheamă Apostolache Costel, pe care-l adusese la post să declare ce văzuse în legătură cu incendiul de la câmp. Anul acesta, în preajma Paștelui s-a dus din nou la poliție ca să vadă ce-i cu plângerea lui. Organul a poftit la o mioară sau un cârlan, ca să facă o masă și să dea drumul la dosar. Că cică așa e obiceiul. La o adică ar fi mers și 2oo de lei cash. A refuzat și, după cercetări pe cont propriu, s-a dus la poliție din nou. De data asta cu o listă de suspecți. A mai trecut ceva timp și, când s-a făcut aproape anul, a primit acasă o soluție. NUP, zice el, fără să știe prea multe despre semnificație. Știa totuși că asta însemna că vinovații au dat ceea ce el a refuzat să dea și că dosarul s-a închis. Și-a vărsat năduful într-o discuție între patru ochi cu șeful de post Gerea Valentin. Și și-a văzut de ale lui considerând cazul închis. Organul însă n-a considerat la fel.

Asaltul final

Era vineri noaptea și Aron își petrecea ultima noapte în câmp. A vândut pepenii și s-a întors abțiguit de la tara unde își cântărise marfa cu mâncare pentru nevastă și copil care-l așteptau. A adormit buștean. După miezul nopții s-a pornit asaltul. Trei mașini Logan cu inscripția poliției pe ele s-au apropiat de colibă cu luminile stinse. Mai mulți polițiști în uniformă au coborât cu pistoalele la vedere. Nevasta lui Aron, ieșită din colibă pentru nevoi lumești, a amuțit. I-au cerut să-și trezească bărbatul și ea le-a spus că-i beat și nu poate. Au intrat după el și l-au luat la bătaie din somn. Gerea a condus lucrarea milițienească cu profesionalism. L-a culcat la pământ și i-a pus cătușe la mâini. Între timp a sosit la colibă cu căruța și Apostolache, prieten și ajutor al lui Aron. L-au umflat și pe el că a avut tupeu să le ceară să se oprească. I-au dus la post legați fedeleș și i-au băgat în camere separate. Aron își amintește doar că a fost lovit până a leșinat. Apostolache a fost mai norocos. După ce i-au dat niște scatoalce și i-au rupt maieul de pe el i-au dat drumul. Cătușele i le-a desfăcut Stanciu Marian, șef de post la Traian, venit în sprijinul colegului său de la Scânteia. După spusele victimelor, la fața locului a fost prezent și Bogdan Marian, fost polițist la Scânteia, avansat acum șef de post la Cocora. Ba chiar și gardianul comunitar a participat la represalii: “Taci, mă, f… morții mă-tii că la cât te-am bătut te mai iau o dată”. Așa spune Apostolache, care a încercat să ceară explicații. L-au lăsat să intre la Aron, care zăcea pe podea. Apostolache spune că erau toți beți cui și înjurau ca la ușa cortului. Urmele de cătușe se văd la mâinile lor. Aron este bătut ca un șnițel, în zona ficatului. Apostolache le-a cerut polițiștilor să cheme salvarea. Alți pumni și alte înjurături: “Ete, al dracu, e asistentul lui”. Pe la cinci dimineață “oamenii legii”, plictisiți de atâta box, i-au abandonat pe arestați la colibă în câmp. Rudele au sunat la 112. Poliția a preluat cazul și așa au ajuns cei doi la spital. În bunele tradiții, spitalul Slobozia i-a scuipat afară pe amândoi.

Managerul spitalului asmute pacienții pe ziariști

Aron a fost vizitat de jurnaliști la spital. A dat declarații, a fost filmat, a răspuns la întrebări. Deranj mare pentru managerul spitalului Slobozia, care i-a scris rapid biletul de externare. O hârtie sumar întocmită, în care doctorul manager Olaru a scris cu de la sine putere că Aron are vedenii, că îl dor nițel șalele și cam atât. Am încerca să dialogăm cu domnul manager. Civilizat, la telefon întâi, ca să nu deranjăm. Ni s-a spus că nu primim nimic prin telefon și că ne așteaptă la spital. Am ajuns la birou de unde secretara ne-a direcționat la cabinetul de chirurgie din policlinică. Unde Olaru dădea consultații ca orice medic de rând. La ușă, omor. Am băgat capul pe ușă pentru a ne anunța prezența. Olaru ne-a invitat în cabinet și teatral le-a cerut pacienților acordul să stea de vorbă cu presa care-l presează. Cu alte cuvinte, în loc să fixeze o întâlnire la o oră convenabilă, diabolicul director ne-a atras la cabinet și a asmuțit pacienții nervoși și stresați pe noi. A fost primul semn că evită să răspundă la întrebări. Aveam să ne reîntâlnim câteva minute mai târziu, în salonul în care era internat Aron. A venit direct la patul acestuia și i-a explicat că trebuie să plece, că nu e cazul să-l trimită la București, că nu are nimic. Asta în condițiile în care ceva mai devreme, în cabinet, a apucat să ne roage să scriem că el nu știe nimic de nici un scandal la Scânteia. De altfel, biletul de externare parafat de el a fost pus în operă după ce noi am părăsit spitalul.

externare

Aron a fost evacuat cu tot cu rude, efecte și dureri, deși omul abia respira. Mobilul acestei conduite profesionale dubioase (rudele lui Aron nu au primit nici un fel de document medical din care să reiasă rezultatul investigațiilor medicale la care a fost supus) nu este greu de ghicit. Mai ales că, spune Aron, un polițist al cărui nume nu-l cunoaște a venit la spital sâmbătă și a încercat să-i ia o declarație. Aron a refuzat iar polițistul a încercat să o convingă pe doctorița care l-a internat să nu scrie “toate prostiile” debitate de Aron în foaia de observație.

Povești polițienești

Văzută dinspre poliție, povestea arată exact pe dos. Apostolache și Aron tocmai ce s-au căptușit cu un dosar penal pentru ultraj. Cei doi sunt catalogați ca recidiviști violenți care au amenințat organele cu coasele și topoarele din dotare în repetate rânduri. În fața acestor amenințări, șeful de post din Scânteia a apelat și la omologul din comuna Traian bașca la colegii de la Slobozia. Cu trei mașini de poliție forța operațională s-a deplasat în câmp la Aron și a încercat să-l conducă la post. A intervenit și Apostolache care s-a pus în contra statului. Ambii au fost încătușați și duși la post unde s-au dat singuri cu capetele de pereți și s-au tăvălit pe podea. Afirmațiile poliției sunt contrazise brutal de realitate, cei doi neavând absolut nici un semn de lovituri în zona capului. Or fi folosit perne, probabil. În final, spune comunicatul poliției, victimele s-au potolit dar au refuzat să dea declarații. Așa că oamenii legii le-au dat drumul deși erau violenți și atacau cu topoare. După ce presa s-a interesat de subiect a venit și acest comunicat de presă la pachet cu dosarul penal pentru ultraj. Mai mult, în dimineața zilei de luni când am luat legătura cu biroul de presă ni s-a spus că abia se aflase de caz și că se făceau verificări interne. Nicio vorbă despre ultraj. Comunicatul de presă confirmă însă modul de lucru. Doi oameni au fost adus la postul de poliție cu forța în miezul nopții fără ca pe numele lor să existe un mandat de aducere sau un dosar. Apoi au fost eliberați deși poliția susține că sunt infractori recidiviști și violenți. Iar ca tacâmul să fie complet, Aron susține că nu a fost condamnat niciodată.