Friday, August 22nd, 2014

Se aude prin targ ca nea Tatoi a fost ejectat de la conducerea Directiei Silvice la dorinta expresa a deputatului (cre)Tinel Gheorghe. Nea Marinica Cazacu, convertit la meseria de postas din cauze de recesiune si pe principiul „bun ce-o fi numai la bugetari sa fie”, a aprobat mutarea pozitiv. Se vede din avion ca intre cei doi mari barbati de stat a avut loc un targ. Nea Marinica a dorit sa fie presedintele PD-L Ialomita cu acte in regula. creTinel a zis ca vrea si el, la o adica, sa candideze la misto, desi era evident ca-l alegea dracu’! Dar Marinica s-a temut de impetuosul rozator de padure si a iesit la interval pentru negocieri. Oare de ce? Sa se fi speriat el de micul geniu din Fierbinti scos pe ecrane la produs de tanti Ada Mesesan prin metode specifice? Pentru cei care au uitat precizam ca un deputat PD-L a vorbit in gura mare despre faptul ca femeia nominalizata mai sus cerea stimulente de la deputatii pe care-i programa sa apara la televiziuni din partea partidului. Sa fi intrat creTinelul in gratiile conducerii superioare a imbecililor din Modrogan iar Marinica sa fi fost avertizat despre asta? Nu se stie, caci Marinica tace malc. Iar patricienii au scos pe piata informatia conform careia creTinel si-a retras candidatura la schimb cu mazilirea lui Tatoi de la conducerea Romsilva. Adica creTinel si-a tras mosie de la stat pe care o s-o dea in arenda grupului infractional de la Groasa si gastii de betivi din Urziceni pe care nea Tatoi i-a lasat sa isi faca de cap si sa fure ca-n codru. Marinica n-are ce face si confirma pentru colegii de la Indepedent ca PD-L i-a retras sprijinul lui Tatoi! Ca si cum i l-ar fi acordat vreodata! Adicatelea, prezidentul confirma teoria patricienilor cu basca si da apa la moara celor care sustin ca la PD-L totul se cumpara si se vinde, mai cu seama functiile de conducere din institutiile publice. Acum un lucru este clar. Marinica a cedat la santajul lui Tinel care a amenintat cu demisia fix in preajma motiunii de cenzura. Dar are el vreo garantie ca valetul lui Flutur se va multumi cu aceasta plata in natura si nu va atentat la scaunul de prezident al PD-L Ialomita? Mizeria este totala! Golania este la vedere si a ajuns titlu de glorie. Nu se numeste trafic cu functii publice, ci negociere! Compromis politic! Javrele o fac la vedere, in vazul lumii. N-au nici un fel de jena sau de frica. Pentru ca ele, javrele de la putere, stiu ca dupa ele vin alte javre care vor face la fel. In lumina manifestarilor de grota ale PD-L anticipez urmatoarele miscari:

-         Gigi Manea va fi numit prefect in maxim doua luni.

-         Radu Paros va fi numit sef la Casa de Sanatate.

-         Marinica Cazacu va fi numit ministru de interne.

-         Tinel, logic, va ajunge secretar de stat la Agricultura, ca daca nu va vota motiunea de cenzura si va trece la PNL, ca el e de dreapta mai ales la baie.

V-am pupat pe gingii golanasilor mici! Mars la Cotroceni cu batista ca va asteapta Basescu sa v-o dea cu hidrantul!

Săptămâna trecută, reprezentanţii de seamă ai PNL Slobozia au răspândit un manifest electoral care conţinea o presupusă dezvăluire bombă. Este vorba despre vânzarea prin licitaţie publică a unui spaţiu din incinta Policlinicii cu plată din Slobozia, spaţiul destinat amenajării unui cabinet medical. În spaţiul respectiv funcţiona o farmacie, administratorii acesteia nemaiputand incheia contract de concesiune motivat de respectarea OUG 68/2008. Ca atare, primăria a scos la licitaţie si spaţiul respectiv iar licitaţia a fost adjudecată de dr. Ionaşcu Ana Maria. Acest amănunt a stîrnit imaginatia liderilor PNL, care în cadrul unei conferinţe de presă au dezvăluit presupuse ilegalităţi comise de funcţionarii Primăriei Slobozia pentru favorizarea fiicei domnului primar. Deşi producţia de prost gust a PNL citează pe larg din OUG 68/2008 care reglementează vânzarea, fruntaşii liberali în frunte cu doctoral stomatolog  Andrei Tron se pare că nu au înţeles foarte clar actul normativ. Sau, dacă l-au înţeles, au încercat să comită o diversiune cu dublu scop. Primul este evident electoral iar cel de-al doilea are mai de grabă legătură cu intoleranţa la concurenţă a domnului Tron, tipică liberalismului oligarhic de tarabă. Inepţiile debitate de fruntaşii liberali se concetrează pe 3 direcţii, toate greşite, la care vom face referire în cele ce urmează.

Despre legalitatea vânzării.

Ce spune Thron

De ce apare ca si cumparator CMI si nu o persoana fizica, raspunsul il gasim in art.19,  pct.B, alin.4: nu pot cumpara aceste spatii decat cei ce detin un CMI constituit la data aparitiei ordonantei,  cu obiect unic de activitate specializarea ce a functionat inainte de vanzare si care nu trebuie schimbata nici dupa vanzare.

Ce spune legea

Art 18 al 1: “Spaţiile medicale nevândute în conformitate cu prevederile cap. II, altele decât cele aflate în situaţia menţionată la art. 3 alin 4 se pot vinde prin licitaţie publică cu strigare”.

Art 19, al 3 lit B, despre documentele necesare participării la licitaţie: “Pentru furnizorii de servicii medicale persoane fizice:

a. Copie de pe actul de identitate

b. Copie de pe autorizaţia de funcţionare eliberată de autoritatea competentă sau de pe actul legal de constituire, după caz, din care rezultă că are ca obiect unic de activitate furnizarea de servicii medicale, cu sau fără activităţi conexe acestora.

c.      Declarative pe propria răspundere din care să rezulte că nu este beneficiarul unui alt contract de cumpărare în condiţiile prezentei ordonanţe de urgenţă”.

Explicaţie. Este evident că nu ne aflăm în situaţia invocată de afirmaţia dr Tron care susţine că spaţiile nu le pot cumpăra decât CMI constituite cu obiect unic de activitate specializarea ce a funcţionat înainte de vânzare şi care nu trebuie schimbat nici după vânzare. Ne aflăm în situaţia vânzării unui spaţiu medical pentru care nu s-a formulat opţiunea de cumpărare şi care este vândut la licitaţie publica cu strigare pentru organizarea unei activităţi medicale. După cum se poate observa, legiuitorul face vorbire de două chestiuni pe care domnul Tron le scapă din vedere. Prima se referă la posibilitatea persoanelor fizice de a cumpăra spaţii. A doua se referă la interdicţia ca un medic să poată cumpăra două spaţii vîndute de autoritatea locală în baza OUG 68 despre care discutăm.

Despre existenţa CMI dr Ionaşcu Ana Maria

Ce spune dr Tron

Adevarat, dar d-ra dr. nu detine un CMI constituit si inscris in Registrul Unic al Cabinetelor Medicale de la DSP Ialomita si nici avizul CMDR ,conform Ordinului ministrului sanatatii nr.153/2003  cu modificarile ulterioare. Cu toate acestea apare la cumparator „CMI dr. Ionascu Ana Maria”, cabinet ce nu exista oficial.Omisiune,fals,uz de fals?

Ce spune legea

OG 124 din august 1998 privind organizarea şi funcţionarea cabinetelor medicale defineşte la art. 1: “Cabinetul medical este unitatea cu sau fără personalitate juridică, furnizoare de servicii publice, de stat sau private, de asistenţă medicală umană preventive, curativă de recuperare şi de urgenţă.

2 Serviciile de sănătate ale cabinetelor medicale se realizează de medici de medicină generală- medici de familie, medici stomatologi, medici specialişti şi alte categorii de personal medical autorizat”.

3. Profesia de medic, ca profesie liberală, poate fi exercitată în cadrul cabinetului medical individual în una din următoarele forme:

a. cabinet medical individual.

Explicaţii

Cabinetul Medical Individual ca denumire face referire la profesia de medic şi nu la spaţiul în care acesta îşi desfăşoară activitatea. Este vorba despre forma de organizare juridică sub care îşi desfăşoară activitatea medicul. CMI obţin personalitate juridică prin obţinerea atributului fiscal de la Direcţia de Finanţe. În momentul în care domnişoara doctor Ionaşcu Ana Maria şi-a obţinut atributul fiscal si-a constituit Cabinetul Medical Individual. Cu acest document a demonstrat comisiei de licitaţie că practică legal profesia în spaţiul pentru care a licitat. Autorizarea cabinetului medical cumpărat şi înscrierea sa în registre este altă opreaţiune, ulterioară achiziţiei. La data licitaţiei CMI Ionascu Ana Maria era înregistrat cu sediul social şi atribut fiscal ceea ce-i dădea dreptul să participe la licitaţie. Avizul CMDR despre care vorbeşte domnul Tron se obţine ulterior şi pentru cabinetul medical achiziţionat. O demonstrează faptul că, potrivit procedurii stabilite prin OMS 124 după depunerea documentelor de către solicitant, inspectorul delegat de Colegiul Medicilor verifică existanţa dotărilor minime cerute pentru un cabinet de stomatologie. Existenţa unui CMI înregistrat la CMDR este condiţie pentru achiziţia unor cabinete pentru care existau deja contracte în derulare. Nu ne aflăm în această situaţie, ci în cea care reglementează vânzarea unui spaţiu nefuncţional. Iar domnişoara Ionaşcu, în calitate de medic stomatolog, are dreptul să cumpere acest spaţiu.

Despre spaţiul scos la licitaţie

Ce spune Tron

Primaria Slobozia vinde un cabinet medical care este de fapt farmacie, format din farmacie de 11,91 mp , depozit farmacie de 7,89 mp, farmacie de 12,11 mp,conform cartii funciare unde este intabulat la nr. 968-CI-U14. In acest spatiu a functionat dinainte de 1989 pana in prezent o farmacie, spatiul fiind initial proprietatea Spitalului Slobozia, iar farmaciile nu intra in obiectul prezentei ordonante : art .  1, alin.2 din OUG 68/2008.
Putem spune , deci ca obiectul vanzarii nu exista, deoarece in acel spatiu nu a functionat niciodata cabinet medical.  Omisiune,fals,uz de fals?

Ce spune legea

OUG 68, art. 4 al 1: “consiliile locale, după caz, pot aproba prin hotărâre lista spaţiilor şi a terenurilor aferente din proprietatea privată a unităţilor administrativ-teritoriale ori din proprietatea privată a statului, pentru care sunt mandatate să le vândă, ce urmează să fie vândute potrivit dispoziţiilor prezentei OUG. Listele aprobate sunt afişate în mod obligatoriu la sediul consiliului local/judeţean şi publicate pe site-ul CL/CJ în termen de 15 zile de la aprobare”.

Explicaţii

Cum titularul contractului aferent spaţiului în care a funcţionat farmacia nu a putut să mai reînoiască contractul de folosinta din motive legale, decizia ca spatiul respectiv situat în incinta unei Policlinici să fie transformat în cabinet medical a aparţinut CL şi este perfect legală. Vanzarea s-a făcut în baza OUG 68 iar preţul de vânzare este de peste 1 MILIARD de lei şi nu 150 de milioane, cum afirmă domnul doctor care voit sau nu confundă avansul cu preţul final.

Epilog

Cele trei afirmaţii ale doctorului Tron susţinute în bloc de conducerea PNL  cuprind fiecare tripla întrebare: “Omisiune, fals, uz de fals?” Faţă de cele arătate de noi mai sus avem următoarea dilemă: prostie în formă pură sau rea credinţă în stare latentă?

Mai precizez ca inainte de a porni procedurile de promovare a hotararii de consiliu, documentelor de pregatire a licitatiei si de desfasurare a acesteia  am depus la secretatul municipiului declaratia de interese si m-am abtinut de la orice interferenta cu acest proiect, interferenta data de atributiile legale.

Primar

Gabi Ionascu

Săptămâna trecută, maestrul Nelu Iliescu a explicat scurt şi la obiect care este scopul apropierii incestuoase între PSD şi PNL. Speriat de fantoma capitalismului care bântuie prin ţărişoară, nea Ilici a gândit cu organul lui central că dacă stânga, adică PSD, se ţine scai de dreapta, adică de PNL, capitalismul de cumetrie dă musai colţul. Căci în lipsa verigii liberale, cealaltă falangă cu pretenţii de dreapta, respectiv PD-L, rămâne mai singura ca neuronul în capul unei blonde pe scena politică şi, pe cale de consencinţă, va sucomba de plictiseală. Teoria politică a marelui gânditor dela Olteniţa ar putea fi perfectă dacă nu ar pleca de la o premisă total greşită. Şi anume aceea că PNL sau PD-L ar putea avea vreo legătură de sânge cu drepta politică. Falsul grosolan de la care pleacă Ilici se poate consta cu ochiul liber. Căci de la introducerea cotei unice cele două grupări n-au mai dat nici un semn că ar cocheta măcar cu vreo idee de dreapta. Aflate pe rând şi simultan la guvernare, ambele au săltat la cer organigrama statului, ambele au cumpărat în draci voturi cu măsuri populiste, ambele şi-au montat ciracii în funcţii publice, ambele au furat resurse publice de-au rupt, ambele au mutilat discursul public cu populism şi prostie în formă continuată. O privire mai atentă sub fustele celor două grupări arată că ambele sunt, de fapt, nişte fracţiuni cu apucături pur pesediste şi au o platformă electorală comună: să se dea!  La toată lumea dacă se poate! Să se dea instituţional salarii mărite, pensii umflate cu pompa şi ajutoare sociale fară număr, fără logică şi, ceea ce este mai grav, fără finalitate. Să se dea şi neinstituţional, adică un mic, o găleată, o bere şi ce-or mai dona sponsorii în campaniile electorale, că doar nu se cade să voteze electorul cu stomacul gol. Această metamorfoză suferită de partidele ce se revendică de dreapta a făcut ca în zilele de alegeri poporul din clasa de mijloc s-o taie la munte iar la urne să se prezinte doar alegătorii mânaţi de pasiuni gastronomice şi momiţi de primari cu promisiuni lichide la halbă şi solide coapte la grătar. Nea Iliescu nu s-a prins că există doar două curente, ambele de stânga. Este vorba despre stânga de stânga, respectiv PSD, şi stânga de dreapta, respectiv gruparea PNL- PD-L. Dreapta adevărată, în cazul în care a existat vreodată, a sucombat de mult. Iar Ilici ştie asta, că doar a pus un umăr în anii ’50 la hăituirea ţăranilor mijlocaşi care refuzau cooperativizarea, la reeducarea la Canal a intelectualităţii sau la supravgherea rămăşiţelor de conştiinţă naţională cu ajutorul Securităţii Statului până în 1990 şi după. Setat pe lupta de clasă cu burghezia capitalistă, nea Ilici a uitat că opera pe care a desăvârşit-o împreună cu prietenii săi ideologici de la Moscova a exterminat total exponenţii dreptei. Iar ultimele rămăşiţe ale anilor ’90 au fost şi ele îngropate la Bellu sau exportate în Canada de mult, după ce în prealabil au fost alergate de mineri prin Bucureşti în vreo patru rînduri. Apelul bătrânului bolşevic este doar un scuipat între sânii clasei politice. În lipsa unui adversar ideologic, Ilici inventează unul perpetuând un război ideologic între două fracţiuni mutante ale propriului său partid. Căci PNL şi PD-L, faptele o demonstrează, nu sunt decât nişte găşti de proletari mai mici, ai căror lideri umblă cu basca întoarsă invers ca să dea bine la popor.

Joi, în jurul orei 07.45, în parcarea de lîngă fosta baie comunală, doctorul Carniciu a fost bătut cu bestialitate de un anume Ion Marian Claudiu. Acesta l-a acostat pe domnul doctor care se pregătea să-şi ducă nepoata la gradiniţă şi i-a cerut suma de 50 de milioane de lei vechi sau copilul! Cum domnul doctor nu a reacţionat în faţa unei asemenea aberaţii, agresorul l-a lovit cu bestialitate provocându-i multiple fracturi şi leziuni. Nepoţica în vârstă de 4 ani a asistat îngrozită la întreaga scenă. Săltat de poliţişti de la domiciul, agresorul a fost lăsat liber iar azi dimineaţă a abordat-o pe nora domnului doctor întrebând-o de soţul său. Ancheta poliţiei, dacă aşa ceva poate fi numită anchetă, s-a blocat la audierea fetiţei de 4 ani, procedură cerută de poliţişti. Vom reveni.

Ia să le explicăm la oameni”, a glăsuit domnul Victor Ponta la B1 TV şi s-a apucat să caligrafieze pe tablă o idee filozofică de stânga. Potrivit PSD, veniturile de până la 1.000 lei nu ar trebui taxate, iar persoanele care au venituri cuprinse între 1.000 şi 2.000 lei ar trebui să achite un impozit de 15%. Pentru sumele situate în intervalul 2.000-4.000 lei, birul ar fi de 25%, iar persoanele care înregistrează venituri de peste 4.000 lei ar urma să plătească un impozit de 40%. Craii de roşu susţin că această grilă de impozitare e mai justă. Ce se întâmplă însă la graniţa dintre tranşele de impozitare? Cînd un om câştigă 1990 iar altul 2002 lei, cum poţi să iei unuia 15% iar celuilat 25%? Unde este echitatea? Probabil în mintea domnului Ponta. Cota unică are avantajul de a taxa pe corect toată plaja de venituri. Este o aberaţie populistă să spui că bogaţii sunt avantajaţi de cota unică. Una este 16% dintr-un milion şi alta este 16% dintr-un miliard. Ambii contribuabili sunt taxaţi procentual la fel dar cel care câştigă mai mult plăteşte evident mai mult. Se pare că băieţii de la PSD nu sunt capabili să priceapă acest adevăr simplu. Şi nici pe cel la fel de simplu dezvăluit de guvernatorul BNR care a explicat faptul că introducerea cotei unice a adus mai mulţi bani la buget decât impozitul diferenţiat. Neimpozitarea salariilor până la 1000 de lei este o altă aberaţie care introduce discriminări absurde.  Nu poţi să scuteşti de impozit o categorie de cetăţeni doar pentru faptul că au salarii mici. Pentru că şi ei folosesc servicii oferite de stat şi trebuie să plătească pentru ele. Solidaritatea de care vorbesc liderii stângii exista oricum. Pentru că şi salariatul cu leafă mare şi cel cu leafă mică beneficiază de aceleaşi servicii la aceleaşi preţuri. Numai că cel cu leafa mai mare plăteşte mai mult şi acoperă astfel costul prestaţiilor pentru cei cu lefuri mai mici. Mai socialist de atât nu se poate.

In in randul politistilor care doreau sex oral cu Blaga si Boc erau si multe femei politist. Nu am inteles in ce sens urma sa aiba loc sexul oral. Adica fetele cu sapca doreau sa dea sau sa ia? Si daca doreau sa dea, cu ce anume? Grea dilema!

S-a ajuns prea departe. Iritat de manifestările huliganice înregistrate la mitigul ilegal al poliţiştilor, preşedintele a renunţat la serviciile de pază ale Poliţiei şi Jandarmeriei. Faptul că în faţa palatului Cotroceni „oamenii legii” s-au comportat ca nişte golani de cartier este foarte grav. Dar reacţia preşedintelui, chiar dacă este omeneşte justificată, nu îşi are sensul. Preşedintele greşeşte atunci când confundă miliţienii ieşiţi în stradă şi instigaţi de lideri iresponsabili la manifestări huliganice cu poliţiştii adevăraţi. Iar gestul să de a renunţa la serviciile Poliţiei aruncă o umbră de neîncredere asupra întregii instituţii. O instituţie aşa cum este Poliţia nu are nevoie de acest tratament, chit că pe undeva îl merită. Îl merită pentru corupţii din sistem, pentru incompetenţii angajaţi pe pile şi şpăgi şi pentru maniera în care anumite dosare sunt instrumentate sub ochii închişi ai procurorilor. Dar fără a da încredere părţii sănătoase din sistem, fără a arăta poliţistului, până la proba contrară şi chiar dincolo de ea, respectul cuvenit unei autorităţi a statului nu se poate construi nimic. Or, preşedintele, prin reacţia de ieri tocmai asta face. Transmite poporului mesajul că Poliţia nu este o instituţie suficient de sigură pentru paza domniei sale, ceea ce este în mod evident o exagerare. Miliţienii care au aruncat cu caşchete şi au înjurat la gardul palatului Cotroceni sunt doar o masă amorfă de manevră. Ei nu reprezintă în nici un caz sistemul poliţienesc din România. Sunt doar nişte oameni disperaţi, manipulaţi şi insuficient de capabili să iasă din sistem dacă nu le convine leafa. Preşedintele poate avea o problemă punctuală cu liderii sindicatelor responsabile de degenerarea protestului, dar nu cu sistemul. Căci dacă preşedintele nu mai poate avea încredere în sistem înseamnă că totul este pierdut şi că trebuie să mergem la culcare. Să nu mai plătim taxe şi să ne facem singuri dreptate. Ori asta este incacceptabil. Preşedintele are datoria să cheme la calm şi să adune la masa dialogului toate părţile implicate în acest conflict grav. De cealaltă parte şi liderii sindicali trebuie să să delimiteze de golanii care au purtat mesaje obscene în public iar cei vinovaţi trebuie traşi la răspundere imediat. Liderii opoziţiei care îndeamnă zilnic la revolte populare nu ar trebui să uite că venirea lor la putere nu ar schimba cu nimic situaţia. Că majorările de taxe sau iluzoria luptă cu evaziunea trîmbiţate de Ponta şi Antonescu n-ar aduce suficienţi bani la buget cât statul asistenţial să îşi poată continua politica imbecilă de cumpărare a voturilor pentru politicienii din fruntea sa. Oamenii opoziţiei ar trebui să spună că şi venirea lor la putere ar însemna tot restructurare şi tăiere de cheltuieli. Şi că reacţia la astfel de măsuri amânate vreme de 20 de ani poate fi de nemulţumire, dar nu de maidan. Disponibilizaţii de la stat sau cei cărora li s-au tăiat lefurile sunt liberi oricînd sa plece din sistem şi să câştige mai mult. Asta cu simpla condiţie să fie în stare.

PS Reactia lui Ponta este incredibila, mai ales ca vine de la un fost procuror: ”Protestul a fost legal si perfect indreptatit, de aceea suntem solidari cu sindicalistii. De acum, orice miting trebuie sa se indrepte catre Basescu, pentru ca pana si oamenii au inteles ca acesta este prim-ministru, nu Boc. E momentul sa nu ne mai fie frica de ei, de regimul Basescu!” La mitingul neautorizat al politistilor au existat oameni care purtau arme de foc si care afisau materiale obscene (pe un portret al lui Emil Boc era pictat un penis in locul nasului primului ministru). De asemenea devierea traseului catre palatul Cotroceni a fost aprobata telefonic de Oprescu, desi aprobarea trebuia data de o comisie formata din reprezentanti ai politiei, jandarmeriei si SPP. Perfect legal!

Au fost, cică, vreo 6000, toţi cu burţile atârnând peste brăcinari şi cu caşchetele puse la ora 12. Conduşi de Marica, sindicalistul cu apucături de interlop şi de sărmanul Bogdan Hossu, patronul de hoteluri, miliţienii au injurat ca în mahala la poarta palatului Cotroceni. Ei vrea respect (şi ei) şi lefuri mari, că se riscă zilnic în lupta cu infractorii. Cam atât am înţeles din revendicările scuipate în direct la TV pre limba lor. Probabil că într-o ţară normală, unde poliţistul vorbeşte fluent două limbi străine şi îşi face treaba eficient revendicările ar fi fost normale. În România însă, marşul miliţienilor a arătat exact mizeria care zace în instituţie. Dincolo de obscenităţile scandate de interlopii în uniformă rămâne mentalitatea acestor băieţi cu  mintea lejeră cărora ar trebui să li se amintească nişte lucruri. Ca de exemplu faptul că miliţia colcăie de cămătărai, proxeneţi şi violatori, aşa cum GSE a demonstrat printr-o serie de articole undeva prin 2004. Şi nu vorbim de cei câţiva de prin arest, ci de cei din birouri. Că mulţi ofiţeri cu doctorate luate pe la Chişinău habar nu au să vorbească şi să scrie corect în limba română. Sunt de notorietate conferinţele de presă ale unor foşti şefi ai IPJ Ialomiţa, de exemplu, la care râdeam mai ceva ca la filmele cu Stan şi Bran. Nu vorbim aici de şefii de post sau poliţiştii de stradă, ci de ofiţeri cu rang mare plătiţi cu lefuri de mii de euro şi care au acumulat averi pe care nu le au mulţi oameni de afaceri. Toate sondajele de opinie arată că poliţia se bucură de foarte puţină credibilitate în rândul populaţiei. Şi asta pentru că de cele mai multe ori, poliţistul închide ochii şi face blat cu infractorii. Am văzut scene cu ofiţeri de poliţie beţi mangă dormind în paturile interlopilor, am văzut ofiţeri de poliţie în postura de cămătari sau de consumatori de prostituate pe care le plăteau în permise de conducere. Această pleavă a fost şi ea reprezentată în stradă de haita sindicală care s-a suit pe lege cu bocancii şi a pus pulanul pe bunul simţ. Drepturile nu se câştigă cu înjurături şi prin încălcarea legii, ci prin corectitudine şi profesionalism. Ieri, în stradă au ieşit miliţienii. Aştept cu interes o reacţie a poliţiştilor.

Dezbaterea asupra legii pensiilor a fost o demonstraţie jalnică a populismului şi lichelismului care domină haznaua politică din România. Opoziţia, reprezentată de găştile lui Ponta şi Antonescu, a ţinut-o langa cu majorarea punctului de pensie la 45% din salariul mediu. Susţinerea aberantă în condiţiile în care bugetul de pensii are un deficit uriaş s-a vrut o demonstraţie a griji faţă de pensionari manifestată de cele două găşti politice. În fapt nu este decât populism de joasă speţă care ţine la prostime şi la votanţii cu creier plat. Este evident că în conjunctura de astăzi este IMPOSIBIL să plăteşti asemenea pensii majorate. Dar la fel de evident este că nu te doare gura să promiţi ştiind foarte bine că nu vei fi prea curând în postura să şi aplici ce ai promis. Într-un singur punct au avut dreptate şmenarii din opoziţie: că guvernul lui Băsescu a dezechilibrat şi el bugetul de pensii când, susţinut de PSD, a introdus pensia socială minimă, un fel de pomană comunistă pentru populimea care n-a contribuit cu nici un şfanţ la bugetul de pensii. Asta însă nu justifică şi nu susţine în nici un fel aberaţia trâmbiţată de opoziţie privind majorarea punctului de pensie. Dezbaterile de ieri au arătat foarte clar că taberele aflate în dispută pentru ciolan n-au nicio treabă cu viaţa reală. Interesul unic şi major al golanilor politici este acela de a cumpăra voturi folosind banii publici. Populismul lui Boc nu este cu nimic mai prejos de populismul lui Ponta sau Antonescu. Dreapta politică nu există iar stânga nici atât. Totul se rezumă la prostirea electoratului şi la acapararea puterii cu orice scop. Măsurile reale de restructurare care ar viza plafonarea imediată a pensiilor şi salariilor bugetare, legarea punctului de pensie de PIB şi nu de utopicul salariu mediu, combaterea reală a evaziunii fiscale şi folosirea creditelor externe pentru echilibrarea bugetului în condiţiile relaxării fiscale sunt vorbe în vânt pentru golanii politici. Nu-i interesează relansarea economiei, nu-i interesează întărirea mediului de afaceri şi impozitarea rezonabilă şi egală a tuturor contribuabilor. Îi interesează doar ca statul să aibă bani de investit şi de furat, ca justiţia să răspundă la comenzi iar ei să fie micii dumnezei fără de care să nu se mişte nimic în ţărişoară. Iar pentru asta calcă pe cadavre şi promit orice, indiferent cât de aberante ar fi respectivele promisiuni. Despre asta este vorba în politica românească.

PS Citeam în Indepedent o declaraţie a domnului Ştefan Muşoiu, vicele de la CJI despre clientela politică a lui BOC. Adică domnul vice vorbea despre funie în casa spânzuratului, ca şi cum domnia sa ar fi doar client la Bamboo  nu şi la lucrările finanţate de CJI. Te doare bila!

Un bărbat, de 33 de ani, din oraşul Strehaia, judeţul Mehedinţi este cercetat penal de poliţiştii feteşteni de investigare a fraudelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, după ce, cu ocazia unei tranzacţii cu cereale, a înşelat un cetăţean cu peste 220.000 de lei.

Ieri, în jurul orei 16.05, un echipaj de poliţie rutieră aflat în serviciul de patrulare pe Strada Călăraşi din municipiul Feteşti, a fost depăşit prin încălcarea marcajului longitudinal continuu şi cu viteză excesivă de un autoturism înmatriculat în capitală.

Poliţiştii au procedat la urmărirea acestuia cu semnalele acustice şi luminoase în funcţiune, reuşindu-se oprirea acestuia în zona Cartierului Buliga. Procedând la legitimarea ocupanţilor autoturismului, s-a stabilit că aceştia sunt doi bărbaţi, în vârstă de 33, respectiv 37 de ani, primul în calitate de conducător auto, ambii domiciliaţi în localitatea Strehaia, judeţul Mehedinţi.

În timp ce poliţiştii rutieri luau măsurile legale faţă de conducătorul auto, respectiv aplicarea unei sancţiuni contravenţionale şi reţinerea permisului de conducere, la faţa locului a oprit un alt autoturism, condus de un constănţean de 49 de ani, care a reclamat faptul că în urmă cu aproximativ două ore a fost înşelat cu suma de 228.637 lei, cu ocazia unei tranzacţii de cereale, de către ocupanţii autoturismului oprit de echipajul de poliţie rutieră.

Persoanele în cauză au fost preluate de către poliţiştii Biroului de Investigare a Fraudelor Feteşti şi conduşi la sediul Poliţiei Municipale pentru continuarea cercetărilor.

În urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că în urmă cu aproximativ o săptămână, prin intermediul unei cunoştinţe, constănţeanul, administrator al unei firme ce are ca obiect comercializarea cerealelor, a aflat că un agent economic din judeţul Mehedinţi, reprezentat de bărbatul de 33 de ani, caută clienţi pentru vânzarea unei cantităţi mari de grâu. După mai multe discuţii prealabile, ieri, 13 septembrie a.c., cele două părţi s-au întâlnit în municipiul Feteşti, ocazie cu care au hotărât să tranzacţioneze 260 de tone grâu, cantitate ce urma să fie predată cumpărătorului după întocmirea şi achitarea facturii.

Întrucât cumpărătorul a fost de acord, vânzătorul a întocmit factura fiscală pentru 260 de tone grâu, aceasta fiind achitată prin ordin de plată imediat prin filiala unei unităţi bancare din municipiul Feteşti, banii fiind retraşi din cont de la aceeaşi unitate bancară de către aşa-zisul vânzător.

Ulterior, cele două persoane care au întocmit factura de vânzare a grâului şi au ridicat din bancă contravaloarea acestuia împreună cu intermediarul tranzacţiei, au plecat cu autoturismul în direcţia Călăraşi. Cel din urmă, intuind intenţia celor doi de a părăsi municipiul Feteşti, fără să-i predea cantitatea de cereale, l-a contactat pe constănţean, căruia i-a adus la cunoştinţă intenţia celor doi, solicitând să fie lăsat să coboare din autoturism.

Ulterior acesta a fost luat din zona respectivă de către cumpărător, cei doi pornind în urmărirea autoturismului cu care se deplasau suspecţii, ajungându-i la ieşirea din municipiul Feteşti, în locul în care fuseseră opriţi de echipajul de poliţie rutieră.

Cu ocazia verificării unei genţi diplomat aflată asupra suspecţilor, precum şi a obiectelor de vestimentaţie, au fost identificate mai multe documente de evidenţă contabilă, două ştampile ale altor două societăţi, două cartele SIM de telefonie mobilă, precum şi suma de 226.360 de lei.

Întreaga sumă de bani, precum şi copii ale documentelor identificate au fost ridicate în vederea continuării cercetărilor, fiind întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune.