Friday, July 25th, 2014

În atenţia domnului Marinică, de la Poştă! Domnule preşedinte sau director, cum vreţi să o luaţi, suntem un grup de cetăţeni ecologici care vrem să prostestem împotriva miliardarului Grigore, bugetar şef la Garda de Mediu în timpul liber. Am aflat pe surse că un cetăţean din ţara lui AC Milan şi-a luat-o de vreo 200 de milioane pentru că şi-a permis să nu cumpere otrăvuri agricole de la fitocomurile lui Grigore, ci le-a adus la juma de preţ din Italia. Omul a cerut lămuriri şi a fost informat direct că pentru otrăvuri există fitocumuri(n-am găsit altă rimă). Il piccolo Valerio a priceput mai greu şi şi-a luat-o de i-a sărit pizza din portofel.

Un nene din ţara lui Hitler a plasat nişte mălai în orăşelul Slobozia finanţând un mega ţepar cu dosărele la activ în vederea re-re-re înfiinţării unui service auto. La o adică, în caz de insolvenţă, hitleristul trebuie să ştie că va recupera fix praful de pe toba de eşapament a lui nea COSTEL. Cică, există şi acum nişte băieţi milostivi din Slobozia care au plătit către cămătari datoriile istorice ale lui nea Costel şi care plâng după bani şi acum. Iar poliţia se face că plouă. Numai  Ţintă să nu fi. Ţinta ţeparului vrem să zicem.

Malpraxis-ul stă la spitalul din Slobozia fix pe halatul de manager, pe care îl şi pătează de altfel. Deci avem: un accident de circulaţie banal soldat cu o vătămare a unui picior. Al cui era piciorul, nu contează. Membrul a ajuns la Slobozia la spital pentru reparaţii. De gardă era medical supranumit Pampers pentru moaca lui de copil tâmpit. Pampers a preluat cazul şi l-a pus pe lista de aşteptare. Fraierul nu s-a simţit deloc. Bine, vrem să zicem. Fapt pentru care a fost facut colet şi expediat la Bucureşti.

Episodul doi este mai simplu. Pentru că Pampers a frecat menta, piciorul pacientului a devenit lemn. Sau plastic, depinde din ce o fi fost făcută proteza. Fapta descrisă de medicii din Bucureşti a aterizat sub formă de sesizări la comisia de malparxis de la DSP Ialomiţa şi la Colegiul Medicilor. Pampers este lovit la două ciocane. Pe de o parte de pacientul nenorocit pe viaţă, iar pe de altă parte de şoferul vinovat al cărui portofel va devein casă de pensii. Aşteptăm cu nerăbdare urmarea. Sau urmările.

Agentul 007,63

Vaccinâd la derbedei!

Conducerea UNPR Ialomiţa anunţă că a demarat campania de strângere de semnături pentru susţinerea legii privind taxa de solidaritate. Proiectul a fost anunţat de preşedintele Gabriel Oprea încă de luna trecută şi a fost deja lansat in dezbaterea comisiilor parlamentare. Prin această lege vor fi impozitate cu 1% din valoare terenurile, imobilele, maşinile, ambarcaţiunile cu o valoare insumată mai mare de 450.000 de euro deţinute de persoanele fizice. În cazul în care valoarea acestor bunuri este mai mică de 450.000 de euro  euro se vor taxa doar  bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective. Această taxa de solidaritate va fi instituită pentru o perioadă de 3 ani de zile şi are rolul de a echilibra bugetul de stat. Potrivit estimărilor UNPR sub incidenţa acestei legi intra circa 300.000 de contribuabili de la care se va încasa în 3 ani circa 9 miliarde de euro. Secretarul general al UNPR Ialomiţa, domnul Robert Mihai speră să obţină cât mai multe semnături în favoarea legii, pe care o consideră o soluţie rapidă de echilibrare a bugetului. Semnăturile în favoarea taxei de solidaritate vor fi adunate de echipe de voluntari ale UNPR, care vor activa în mai multe zone din oraş. Prezentăm în cele ce urmează proiectul de lege al UNPR.

PARLAMENTUL ROMÂNIEI

CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL

LEGE

privind taxa de solidaritate

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art.1. - Începând cu data intrării in vigoare a prezentei legi se instituie, pentru o durata de 3 ani, taxa de solidaritate.

Art.2. – Persoanele fizice care deţin bunuri  imobile constând în locuinţe sau terenuri  precum şi  bunuri mobile constând în avioane, elicoptere, ambarcaţiuni sau autoturisme,  a căror valoare însumată este mai mare de 450.000 euro vor  achita, anual, o taxa de solidaritate în cuantum de 1% din valoarea totala a acestora, care se face venit la bugetul de stat.

In cazul în care valoarea totală a bunurilor mobile şi imobile prevăzute la art.2 este mai mica de 450.000 euro se vor taxa doar  bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective.

Art.3. – Taxa de solidaritate se stabileşte de către direcţiile de taxe şi impozite locale, în conformitate cu prevederile art.2, pe baza declaraţiei pe proprie răspundere a persoanelor în cauză., conform modelului prevăzut în anexă, care face parte integrată din prezenta lege.

Art.4. Pentru stabilirea valorii bunurilor imobile prevăzute la art 2. direcţiile de taxe şi impozite locale utilizează „Ghidul privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare” adoptat de către Uniunea Naţională a Notarilor Publici, iar pentru bunurile mobile valoarea se stabileşte scăzând din valoarea de catalog iniţială 25% pentru primul an de vechime şi câte 10 % pentru următorii 4 ani vechime.

Art.5. - Direcţia de taxe si impozite locale va emite dispoziţia de impunere asupra bunurilor prevăzute în condiţiile prezentei legi.

Art.6. -  La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă art.I, pct.2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2010.

De la aceeaşi dată, modelul declaraţiei speciale prevăzut la art.252 alin.4, teza finală din Legea nr.571/2003, Codul Fiscal, se înlocuieşte cu modelul prevăzut în anexa la prezenta lege, iar art.263 alin.2 din aceeaşi lege se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(2) În cazul oricăruia dintre următoarele autovehicule, impozitul pe mijlocul de transport se calculeazã în funcţie de capacitatea cilindricã a acestuia, prin înmulţirea fiecărei grupe de 200 de cm 3 sau fracţiune din aceasta cu suma corespunzãtoare din tabelul urmãtor:















CAPITOLUL IV
Impozitul pe mijloacele de transport
Art. 263 alin. (2)
Nr.

crt.

Mijloace de transport cu tracţiune mecanicã lei/200 cmc sau fracţiune din aceasta
1. Motorete, scutere, motociclete şi autoturisme cu  capacitatea cilindricã de pânã la 1.600 cmc inclusiv

8

2. Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 1.601 cmc  şi 2.000 cmc inclusiv

18

3. Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 2.001 cmc  şi 2.600 cmc inclusiv

36

4. Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 2.601 cmc  şi 3.000 cmc inclusiv

72

5. Autoturisme cu capacitatea cilindricã de peste 3.001 cmc

145

6. Autobuze, autocare, microbuze

24

7. Alte vehicule cu tracţiune mecanicã cu masa totalã maximã autorizatã de pânã la 12 tone inclusiv

30

8. Tractoare înmatriculate

18”

Scandalul de la Maternitatea Giuleşti scoate la iveală adevărata faţă a sistemului sanitar din România. Deşi alocările bugetare au crescut în câţiva ani de la 1 la peste 4 miliarde de euro, nivelul de dotare al spitalelor este la nivel de peşteră. Asta pentru că din banii sănătăţii se fură cu vagonul. Este un lucru atât de evident că nici n-ar mai trebui spus. Culmea este că deşi maternitatea aia nenorocită a înghiţit circa 2 milioane de euro, în jumătate de oră locul s-a transformat în cuptor. Pentru că s-au folosit improvizaţii, pentru că achiziţiile de aparatură au fost făcute pe principiul scump şi prost dar cu comisioane mari, pentru că asistenta şi medicii erau la chef în loc să fie la slujbă. Aici este, de fapt, buba cea mare! Nesimţirea, lucrul făcut de mântuială şi calitatea unei părţi importante a angajaţilor din sistem. Nu există justificarea lefurilor mici pentru ca salariaţii din sistem să nu îşi facă treaba. Nebunia a atins cote alarmante iar lipsa şpăgii atrage după sine riscuri majore pentru pacienţii fără resurse. Iar situaţia este generalizată, micile excepţii fiind prea puţine pentru a schimba percepţia. Bebeluşii morţi la Giuleşti sunt preţul plătit pentru miile de cazuri de malpraxis acoperite de justiţie şi de instanţele profesionale. Se ştia ce regim au născuţii prematuri, cum sunt lăsaţi cu orele fără supraveghere şi cât trebuie să plăteşti ca scorpia de asistentă să îşi facă treaba. Se ştie şi nimeni nu face nimic. Au salarii mici, spun apărătorii sistemului. O spun până ce o rudă apropiată sau chiar ei o păţesc. Atunci se schimbă discursul dar e prea tîrziu, nu-i mai ascultă nimeni. Dovada că sistemul e putred am avut zilele acestea, când un prieten medic a ajuns pacient la un spital din Bucureşti. Şi a stat 3 zile cu febră de peste 39 de grade fără ca cineva să-l bage în seamă. Era unul dintre aceia care susţinea că sistemul nu e iredemediabil compromis şi că sunt mulţi oameni în sistem care îşi fac treaba onest. Acum nu mai crede. Spune că sistemul e bolnav şi că boala lui începe de la cap. De la capul care-l conduce şi care-l perverteşte total. Oricât de multe ar fi fost miracolele medicale, starea de fapt dominantă este aceea că la spital ai toate şansele să pleci mai bolnav decât ai venit. Sau chiar să pleci între patru scânduri pentru că grup de cadre medicale au avut ceva de aniversat ori s-au trezit cu faţa la cearșaf că n-au avut bani de întreţinere. Orice strategie imaginată de politicieni trebuie să plece de la aceste două elemente. Primul este acela că din sistem se fură bani ca-n codru. Cel de-al doilea este acela că personalul medical trebuie să îşi facă treaba indiferent de nivelul salariului. Iar selecţia trebuie făcută în consencinţă. Abia de aici se poate reconstrui ceva. Atlfel, e bine să extindem cimitirele.

Cu ceva timp in urma un politist de la serviciul de inmatriculari auto a fost suprins furand fructe din magazinul Kaufland. Ma exact, dupa ce a cantarit o cantitate si a aplicat eticheta de la cantar, politistul a mai pus ceva marfa in pungi. Scandalul, desi cunoscut de capii politiei si chiar de Prefectura, a ramas fara urmari. Probabil pentru ca faptele nu au aparut in presa pana acum. La nevoie putem veni cu clarificari daca politia nu o va face.

Dilemele domnului deputat Neacşu în lăgătură cu starea financiară deplorabilă în care se găseşte spitalul judeţean sunt de-a dreptul emoţionante. Eu, unul, mă simt foarte bine că un deputat din colegiul meu îşi pune întrebări în legătură cu spitalul din oraşul meu. Şi că se ia în piept cu băieţii de la Casa de Sănătate pentru banii contribuabililor ialomiţeni. Numai că aşa cum îl cunosc eu pe domnul Neacşu, domnia sa ştie foarte bine că pe lângă nevoile cronice ale sistemului sanitar, mulţi bani au fost furaţi din sistem prin mai multe metode. S-a furat cu camionul, cu factura, cu garnitura de tren, cu metrul pătrat sau liniar şi cu tot ce le poate trece prin cap unor mafioţi cu ştaif. Şi deşi ştie toate astea şi ştie sigur şi cine a pus paranteze pe finanţele spitalului, că doar a avut informaţii la prima mână o groază de vreme, domnia sa ne abureşte jalnic cu nişte cifre aruncate cu polonicul din biroul camaradului său de partid uns de Consiliul Judeţean pentru un nou mandat. De care mandat, urmează să ne convingem. Domnul Neacşu ştie foarte clar că subfinanţarea de care vorbeşte a făcut posibilă acumularea unor sume în conturile spitalului atunci când la conducere au fost oameni cinstiţi şi pricepuţi. Că, între-adevăr, la spital nu mâncai ca la Hilton, dar măcar nevoile primare erau asigurate. Şi mai ştie că omul PSD a ras tot şi-a băgat şi vreun milion de euroi gaură prin metode specifice, pantetate de partidul domniei sale. Şi atunci, nu înţeleg de ce se încăpăţânează să ne aburească cu poveşti, în condiţiile în care orice acţiune de aducere pe linia de plutire trebuie să înceapă cu stoparea jafului. Oare să nu înţeleagă domnul Neacşu că taman zilele acestea se vorbeşte de un găuroi de vreun miliard constând în materiale sanitare furate din magazia spitalului şi că această conjunctură transformă în rumeguş ieftin comunicatul de presă care acuză lipsa fondurilor? Chiar nu cred asta. Şi chiar cred că în războiul domnului Neacşu cu aspirina şi lipsa tifonului va triumfa, totuşi, bunul simţ.

La propunerea UNPR, Biroul Premanent al Senatului a introdus pe ordinea de zi a sesiunii extraordinare din 24 august dezbaterea unui proiect de lege care vizează introducerea unei taxe de solidaritate asupra averilor mai mari de 450.000 de euro. Prin această lege vor fi impozitate cu 1% din valoare terenurile, imobilele, maşinile, ambarcaţiunile cu o valoare insumată mai mare de 450.000 de euro deţinute de persoanele fizice. În cazul în care valoarea acestor bunuri este mai mică de 450.000 de euro  euro se vor taxa doar  bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective. Această taxa de solidaritate va fi instituită pentru o perioadă de 3 ani de zile şi are rolul de a echilibra bugetul de stat. Potrivit estimărilor UNPR sub incidenţa acestei legi intra circa 300.000 de contribuabili de la care se va încasa în 3 ani circa 9 miliarde de euro. Iniţiativa are la bază principiul conform căruia cei care au acumulat averi mai mari trebuie să susţină cu bani mai mulţi bugetul ţării afectat puternic de criza economică. Măsura CU CARACTER EXCEPŢIONAL va permite evitarea impozitării suplimentare a veniturilor populaţiei, care şi aşa se află la limita supravieţuirii. UNPR consideră că măsura va fi înteleasă de oamenii cu stare materială foarte bună şi că efectele acestei taxe vor fi benefice pentru mediul economic. Iniţiativa se află în procedură de obţinere a avizelor de la comisii iar UNPR speră să obţină sprijin parlamentar de la toate partidele politice responsabile. UDMR şi PD-L şi-au afirmat susţinerea pentru acest proiect de lege.

Domnul deputat Marian Neacşu este profund prreocupat de criza din sistemul de sănătate ialomiţean. Emoţionat! Dar şi inutil, căci potrivit fişei postului, domnul deputat nu poate decât sa facă ceva gargară inutilă sub formă de interpelări. Asta în fapt. Căci, teoretic, pentru bizonul electoral de stânga, un discurs populist în care politicianul, oricare ar fi el, afirmă că-i pasă, că nu doarme noaptea şi că se întâlneşte cu “factorii responsabili” face mult. Nu ajută la nimic, dar lasă o impresie care ar putea emoţiona lemnul din ştampila de vot sau din capul bizonului electoral. Iar domnul Neacşu ştie foarte bine asta şi cunoaşte virtuţile unor găini oferite în Campania electorală sau al unei ciorbe de rumeguş servită pe post de leac contra sărăciei. Vineri, 13 august, domnul deputat ne-a oferit o mostră de populism. Într-un comunicat de presă emoţionant, domnul deputat vorbeşte despre situaţia dramatică din spital. Cică de vina ar fi criza. Iată de ce ne umflă râsul şi plânsul simultan şi de ce plafonul de răbdare în ceea ce-l priveşte pe domnul deputat Neacşu ni se cam epuizează mai ceva ca cel al farmaciilor la Casa de Sănătate.

Neacşu vs Halatul!

Comunicatul domnului deputat vorbeşte despre eforturi, preocupări şi demersuri. Să curgă rumeguşul:   “Una dintre principalele preocupări ale acestei perioade a fost determinată de problemele extrem de grave cu care se confruntă sistemul medical ialomițean datorită subfinanțării acute a sistemului sanitar naţional – starea de lucruri afectând categorii ample de cetățeni puși în imposibilitate de a beneficia de servicii medicale ori de a-şi achiziționa medicamente – motiv pentru care, în a doua jumătate a lunii iulie şi începutul lunii august a.c., domnul Deputat Marian Neacşu a avut întâlniri cu reprezentanţii Colegiului Farmaciştilor din judeţul Ialomiţa, cu conducerea Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Ialomiţa, precum şi cu administrația Spitalului de Urgenţe Slobozia. În cursul acestor întâlniri, domnul Deputat Marian Neacşu a solicitat şi a primit informaţii detaliate privind criza financiară gravă care afectează atât pe cetăţenii care au nevoie de medicamente şi servicii medicale, cât şi farmaciile care sunt ameninţate de pericolul blocajului financiar, din cauza restanţelor de plată neachitate şi sincopelor în decontarea facturilor pentru medicamentele compensate livrate populaţiei. Colegiul Farmaciştilor din judeţul Ialomiţa şi-a exprimat nemulţumirea în ceea ce priveşte raporturile financiare cu Casa de Asigurări de Sănătate, cauzate de reducerea drastică a finanţării şi întârzierea decontării medicamentelor compensate. Ca urmare a celor sesizate, domnul Marian Neacşu a purtat discuții punctuale cu conducerea Casei de Asigurări de Sănătate Ialomița şi preşedintele Casei  Naționale de Asigurări de Sănătate, depunând totodată la C.N.A.S. un memoriu la care s-a anexat petiţia Colegiului Farmaciştilor şi solicitând rezolvarea aspectelor extrem de grave semnalate de Colegiul Farmaciştilor şi respectiv de către C.J.A.S. Ialomiţa, printr-un material scris obiectiv şi foarte bine documentat, alcătuit împreună cu aceștia. Totodată, la întâlnirea cu domnul Deputat Marian Neacşu, reprezentanţii administraţiei Spitalului de Urgenţă Slobozia au prezentat detaliat necesitatea suplimentării imediate a finanțării, în caz contrar Spitalul fiind pus în imposibilitatea de mai oferi asistenţă medicală. În principal, se solicită renegocierea contractului de furnizare servicii medicale în conformitate cu cifrele reale după cum urmează:

- creșterea cifrei medii lunare a pacienților acceptați şi decontați la spitalizare de la 1500 la 2000 pacienți, cât reprezintă şi media ultimilor ani.

-  în ceea ce privește asistenţa medicală de specialitate de recuperare-reabilitare în ambulatoriu – creşterea sumei anuale de la 126.880 lei la 565.000 lei, plafonul acordat fiind deja epuizat.

- suplimentarea numărului de spitalizări de zi, până la 800 de spitalizări/zi, aceasta fiind cifra reală înregistrată de la începutul anului.

- creşterea sumei anuale destinate şi pentru alte servicii (programe de sănătate, dializă etc. )

Necesităţile reale ale Spitalului de Urgenţă din Slobozia au fost calculate obiectiv prin evaluarea serviciilor medicale acordate în ultimii ani. Problemele sesizate urmează să fie concretizate într-o solicitare scrisă a Spitalului adresată C.J.A.S. Ialomiţa, prin care se cere ajustarea contractului-cadru şi redimensionarea finanţării acordate. Pe lângă îngrijorarea legitimă cauzată de criza fără precedent în care a fost adus sistemul de sănătate din România, domnul Deputat Marian Neacşu şi-a exprimat, în acelaşi timp, permanenta disponibilitate de a sprijini organizaţiile şi instituţiile implicate, atât la nivelul Parlamentului, precum şi prin intervenţii publice adresate Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Totodată, domnia sa a explicat că se va implica efectiv în convingerea  reprezentanţilor Casei Naționale de Asigurări de Sănătate şi ai Guvernului ca, la proxima rectificare a bugetului, să se suplimenteze corespunzător sumele destinate pentru sănătatea publică din judeţul Ialomiţa”.

Ce ştie tot satul şi nu ştie deputatul

este faptul că venirea unui administrator cu pretenţii de manager de producţie PSD în fruntea spitalului a lăsat găuri dureroase. Concret, este vorba despre faptul că doctorii Panţuru şi Tron au lăsat lăsat în conturile spitalului nişte zeci dde miliarde. Care bănet s-a topit ca îngheţata la soare sub bisturiul necruţător al activistului PSD Vasile Olaru. Schema de personal s-a umflat cu pompa, achiziţiile de materiale, hrană, medicamente şi alte mărunţişuri au devenit secret de stat, etc. Iată ce scrie un cititor pe site-ul nostru:

DE ZANFIR JURISTUL NU SE OCUPA NIMENI?

1.TRANSPORT DIALIZAT -SPITALUL A PLATIT 5000LEI AMENDA -DIN VINA LUI ZAMFIR

2.LIPSA DIN MAGAZIA SPITALULUI -INCEARCA SA O ACOPERE!!!! ATENTIE D-LE ENCIU!!!

3.DEFINITIVARI PE POST A PERSOANELOR ANGAJATE ILEGAL TEMPORAR PE POSTURI VACANTE DEFINITIV

4.I-A DUBLAT SALARIUL LU” NEVASTA-SA -ANGAJATA ILEGAL ATENTIE

Pare o glumă, nu? De Zamfir s-au ocupat procurorii, care l-au trimis în judecată după ce GSE a dezvăluit ingineria imobiliară din curtea spitalului făcută pe sabia şi pixul lui Olaru. Managerul pesedist a fost făcut scăpat de procurori din motive care ne scapă şi pe care le mai aşteptăm în scris de la conducerea Parchetului, aşa cum scrie la lege. Cât despre jaf şi furt, colegii de la Indepedent fac o dezvăluire senzaţională. Care vorbeşte despre volatizarea unor materiale sanitare din magazia spitalului. Găuroiul? O bagatelă de vreun miliard de lei vechi. Pe site-ul ziarului Indepedent un cititor confirmă ipoteza conform căreia managerul reinventat Olaru, abia scăpat din ghearele tăiate ale procurorilor incoruptibili de la Slobozia, face presiuni pentru a forţa angajaţii să semneze bonuri de consum fictive care să acopere găuroiul. Iată cum descriu cazul colegii de la Independent: “Nu, nu vorbim despre vreo farmacie spartă de un hoţ de ocazie, ci fix despre magazia de medicamente a Spitalului Judeţean de Urgenţă. Şi nu vorbim nici despre o aspirină ajunsă voluntar în buzunarul vreunui magazioner pentru a trata o răceală a soţiei, ci despre medicamente şi aparatură medicală de peste 85 mii de lei. Adică 850 milioane de lei vechi. Cum a fost posibilă o asemenea grosolănie într-un sistem sanitar şi aşa aflat în comă financiară ne vor lămuri poliţiştii ce actual instrumentează un dosar penal de toată frumuseţea.
«Suspectul» dosarului nu este altul decît magazionerul, un anomin cu numele de Ionel Petre, acuzat de delapidare. Şi pentru ca povestea furtului de medicamente din branula bolnavilor să fie şi mai conturată trebuie să precizăm că dosarul penal s-a constituit la autosesizarea poliţiştilor în urmă cu aproximativ o lună de zile. Recent însă, teoria anchetatorilor a fost confirmată de directorul compartimentului Financiar-Contabil, Carmen Ţenea, dar şi de directorul medical, Horia Pîrgă. La puţin timp de la autosezisarea poliţiştilor, Ţenea şi Pîrgă au depus, la rîndu-le, o sesizare ce reclamă dispariţia unei cantităţi de medicamente şi aparatură medicală de peste 85 mii de lei, furt descoperit în urma unui audit financiar intern…
Întrucît dosarul privind furtul calificat din magazia Spitalului se află în plină anchetă, poliţiştii ialomiţenii au refuzat să se pronunţe cu privire la amănunte. În schimb, surse din cadrul Spitalului Judeţean susţin că cel mai probabil ancheta va muri înainte de a se produce verificarea propiu-zisă, întrucît actuala conducere s-ar «strădui» din greu la acoperirea găurii din medicaţia bolnavilor.
Nişte unii aflaţi pe holurile instituţiei sanitare aduc însă pe tapet o altă teorie. Potrivit acesteia, medicamentele nu ar fi ajuns niciodată în magazia Spitalului, ci doar documentele pentru respectivele medicamente…
”.

Afaceri pe filiera Beraru-PSD

O cercetare sumară pe filiera hoţiei de la spital care i-ar fi fost accesibilă şi domnului deputat Neacşu relevă nişte amănunte interesante. Firma care a aprovizionat spitalul cu materiale sanitare este Pansiprod Medical SRL cu sediul social în Filipeştii de Pădure din judeţul Prahova. Cum a ajuns această firmă la spital şi ce anume materiale a livrat efectiv faţă de ce a facturat este treaba anchetatorilor să afle. Cert este faptul că surse autorizate din spital bagă mâna cu tot cu mânuşa chrugicală în foc şi suţin că firma s-a aciuat la banii spitatului Slobozia pe mandatul lui Olaru. Firmuliţa din Filipeştii de Pădure este deţinută de compania off-shore Wichita B.V din Olanda. Această companie mai deţine alte două firme româneşti abonate la contracte de achiziţii cu spitalele. Este vorba despre Paraprodfarm Industries SRL şi Phoenixmed 2000 SRL. Tot acest conglomerat de firme este controlat de puşcăriabilul româno-israelian Sorin Beraru. În anul 2000, în urma unor anchete penale firma controlată la vedere de Beraru, Phoenixmed, care era abonată la contracte ilegale cu spitalele a fost înghiţită cu tot cu patrimoniu şi clienţi de nou înfiinţata Phoenixmed 2000 SRL, controlată la rândul ei de off-shor-ul olandez. Adică de Beraru. Iar când spui Beraru gândul te duce fix la PSD.

Puşcăriabilul, la masă cu Năstase!

Când spui Beraru spui o condamnare de 7 ani de închisoare încasată în scandalul CI-CO, în care Beraru a încercat să cumpere o sentinţă favorabilă cu 1,5 milioane de dolari. Şi mai spui o serie de privatizări ilegale făcute fostul FPS în favoarea mogului de partid. Deşi e căutat de ani de zile pentru a fi băgat în puşcărie, Beraru nu este de găsit. În anul 2001, în cadrul unei întâlniri a fostului premier Adrian Năstase cu oamenii de afaceri israelieni a apărut şi Beraru, care a stat nas în nas cu Năstase şi cu şeful poliţiei de atunci, generalul Toma Zaharia. Iar afacerile lui Beraru care vizează bani publici se derulează nestingherite şi, iată, ajutate de camarazii din PSD la adăpostul off-shor-urilor din Olanda. Revenind la firma care a aprovizionat spitalul de la Slobozia cu materiale sanitare, ea a fost implicată în mai multe scandaluri legate de calitatea mărfurilor livrate. În 2005 s-a ajuns la concluzia că acele medicale vândute de Pansiprod au fost infectate  cu stafilococ. În august 2008, o femeie a decedat în urma unei operaţii de cezariană la care s-a folosit aţă chirurgicală contaminată cu Bacillus Cereus, importantă de firma Pansiprod din China.

Domnul Neacşu, cât e halatul?

Cerem scuze domnului deputat că  de la o realitate crudă, care-l preocupă, am dus discuţia în off-shoruri olandeze unde zac banii contribuabilului român la sistemul sanitar. Dar realitatea crudă este aceea că dincolo de subfinanţarea cruntă pe care PSD şi celelate partide o trâmbiţează ca să explice prostimii de ce nu-s bani de aspirine, cauza reală este hoţia şi corupţia de care dau dovadă cei puşi să administreze banii fraierilor. Am demonstrat-o şi noi şi alte câteva ziare în dezvăluirile despre scandaloase tunuri cu vaccinul anti HPV sau cel al gripei porcine, unde politicienii din toate partidele au furat de-au rupt. Acestea fiin spuse, comunicatul de presă al domnului Neacşu nu poate fi tratat altfel decât ca gargară politicianistă. De care suntem sătui până-n gât!

Taximetristul se numeşte Mihalcea Alexandru. Este din Amara şi practică taximetria de peste 12 ani. Necazurile lui cu poliţia datează din 2008 şi coincid spectaculos cu intrarea firmei Nick Turing pe traseele de transport în comun pe ruta Slobozia- Amara. La data de 26 mai 2008, Mihalcea a fost deposedat de documentele maşinii şi de autorizaţia de taximetru de către Nicu Pericli, administratorul Nick Turing. Acuzat de faptul că practică pirateria în materie de transport, Mihalcea a intenţionat să-i demonstreze lui Pericli că lucrează legal. Acesta a luat documentele şi s-a urcat în maşină, ameninţându-l pe Mihalcea cu ruperea capului şi tăierea cauciucurilor de la maşină. Actele au fost returnate după o lună, la presiunea primarului oraşului Amara, care l-a condiţionat pe agresor să restuite actele la schimb cu eliberarea autorizaţiei pentru traseele de la Amara. De atunci Mihalcea a fost ţinta controalelor poliţiei, repetate şi, de multe ori, absurde. Aşa s-a întâmplat şi săptămâna trecută, când Mihalcea a fost amendat pentru o faptă pe care nu a comis-o.

Amendat că merge pe drum

La data de 12 august 2010, la ora 7 dimineaţa, Mihalcea a fost oprit de patru echipaje de la poliţia rutieră flancate de directorul ARR Ialomiţa, care-l aşteptau pe nenorocit pe DN 2C, Amara-Slobozia. A fost tras pe dreapta si  poliţiştii au caligrafiat în procesul verbal după dictarea şefului ARR Ialomiţa, al cărui nume nu contează, următoarea aberaţie: “A condus autoturismul Dacia Logan cu numărul IL 04 AAD pe DN2C efectuând transport în regim de taxi pe ruta Slobozia- Amara autorizat fiind de CL Amara. În autovehicul fiind transportate 3 persoane ce declară faptul că se deplasează în mod regulat cu acest taximetru de la serviciu- Slobozia, la domiciliul- Amara.” Fapta săvârşită, spun poliţiştii, este prevăzută de Legea 38/2003, articolul 52 alin. 3, litera v. Adică: “Să nu execute curse în afara localităţii de autorizare decât în condiţiile prevăzute la articolul 18”. Iar articolul 18 pe care se bazează acţiunea tembelă a poliţiei demonstrează că la unii poliţişti IQ nu corespunde întodeauna cu vîrsta: “Ocazional, între localitatea de autorizare şi alte localităţi sau puncte de interes, numai la cererea expresă a clientului, cu acordul taximetristului având obligaţia revenirii în localitatea de autorizare după executarea cursei”. Adică, exact ceea ce a făcut taximetristul, care având în vedere vechimea sa are o groază de clienţi care-l prefer şi-l caută pe telefon. Iar ca prostia să fie totală, amenda în valoare de 1000 de lei s-a aplicat în baza articolului 55 punctul 3 litera a care spune: “Aplicabilă taximetriştilor pentru intervenţii asupra componentelor aparatului de taxat în scopul majorării preţului transportului sau neincluderii unor venituri realizate în memoria fiscală”. Adicătelea, unde dai şi unde crapă, mai ales că omul a eliberat bon fiscal pentru cursă, bonul fiscal atestând că taximetristul a fost reţinut illegal în trafic cu pasageri în maşină circa 20 de minute. Una peste alta, Mihalcea a fost controlat (şi) regulat de poliţişti şi de Garda Financiară. Dacă din cauză de Nick Turing sau din cauza concurenţei care o face taximetrelor controlate de poliţişti, urmează să vedem.  Una peste alta, poliţiştii care au comis abuzuri vor trebui să răspundă la plângerile pe care Mihalcea le va formula.

gazetadesudest.ro intra in vacanta pana pe data de 12 august.

Colegii de la Indepedent publică în ediţia electronică a ziarului o declaraţie fulminantă a doamnei doctor Mihaela Isvoranu, fost director medical al Spitalului Judeţean. Domnia sa susţine că preşedintele CJ Ialomiţa, Silvian Ciupercă, a contactat-o telefonic şi i-a cerut să demisioneze din funcţie. Gestul mârlănesc al vătafului socialist survine ca urmare a preluării spitalului judeţean de către CJI şi a reinstaurării cotroversatului Vasile Olaru în scaunulul de manager. Dacă cineva mai avea vreun dubiu asupra mizeriei şi corupţiei din PSD acum avem cea mai bună dovadă asupra acestei stări de fapt pe care liderii socialiştilor încearcă s-o bage sub preş. Vă mai amintiţi probabil ce era la gura lui Ciupercă atunci când înfiera cu mânie justiţiară corupţia din PD-L? Clientela era doar la oamenii lui Băsescu, corupţia era doar la Cazacu şi toate partidele din România erau curve mai puţin ei, supuşii lui Iliescu. De îndată ce guvernul le-a dat pe mână spitalul judeţean, pesediştii şi-au dat arama pe faţă. Olarul, cel anchetat pentru instrăinarea abuzivă şi ilegală a unui teren din curtea unităţii sanitare a fost numit manager. Asta deşi sub precedentul său mandat finanţele spitalului s-au deteriorat dramatic. Numai fondul de salarii a crescut cu circa 1 miliard de lei iar deficitul a sărit de 40 de miliarde pe an, spitalul cheltuind mai mult decât încasează. Predecesorii săi, Tron şi Panţuru reuşiseră să lase yeci de miliarde în conturile spitalului, în vreme ce pesedistul Olaru a lăsat o tonă de găuri. Şi asta nu a fost suficient. Gaşca lui Ciupercă a încercat să elimine din conducerea instituţiei pe toţi cei care nu au pupat inelul noilor stăpâni. Ciupercă şi-a permis să forţeze demiterea directorului medical ameninţând subtil la telefon, ca în filmele cu mafioţi. Nu conta că doamna doctor Isvoranu a obţinut postul prin concurs şi că este singurul specialist în tomografie din spital. A contat doar faptul că nu este înhămată la căruţa PSD şi nici la vreo altă căruţă politică. De ce oare vrea Ciupercă o conducere de partid la spital? Cumva pentru că japca şi raptul sunt mai lesne de înfăptuit în gaşcă? Cumva pentru că un apolitic ar putea să nu vrea să gireze potlogării, angajări pe pile şi achiziţii suspecte de materiale? Ceea ce este mai ciudat este faptul că sindicatul din spital, foarte vocal atunci când îşi cere salariile, tace mâlc în faţa acestor golănii politice promovate de Ciupercă. Acceptă toţi politizarea şi dominaţia cretinilor cu carnet de partid. Iar atitudinea sindicatului este adoptată şi de oamenii din PNL, care colaboarează bine pe toate planurile cu PSD, inclusiv la furt. Căci nu am auzit până acum ca liberalii să ia vreo poziţie faţă de modul în care Ciupercă conduce moşia numită Ialomiţa. Ba, din potrivă, le place! Ceea ce se întâmplă acum la spital, când mai mulţi doctori au plecat şi alţii se pregătesc să plece din cauza atmosferei irespirabile şi a presiunilor este doar o parte a demonstraţiei. În momentul în care PSD se va apropia de putere, fenomenul mizerabil al politizării de la spital va fi doar o glumă prin comparaţie cu ce va urma.