Monday, July 28th, 2014

Profitand de o rezolutie dubioasa a Parchetului, presedintele CJI Silvian Ciuperca il reinstaleaza pe Olaru la carma spitalului judetean. Faptele pentru care Olaru merita sa revina in scaunul de director de spital arata cam asa:

Scurt istoric al unei golănii marca PSD

La data de 29 iunie 2009, cu puțin timp înainte de a fi ejectat din funcție, managerul interimar al Spitalului Slobozia a încheiat cu firma Floriconstruct SRL un contract de locațiune . Obiectul contractului era, cităm: “Închirierea unui spațiu situat în incinta spitalului (curtea interioară), partea din sud, în suprafață de 50 de metri pătrați în vederea desfășurarării activității de natură comercială” . Dincolo de stilul ușor agramat, remarcăm o primă șopârlă. În locația indicată de contract nu există nici un spațiu. Există un teren viran pe care odinioară tronau niște chioșcuri, terenul fiind eliberat după ce contractele respectivelor firme au expirat și, din dispoziția președintelui CJI nu au mai fost prelungite. Cum terenul din incinta spitalului nu putea fi concesionat fără o hotărâre a CJI managerul spitalului a folosit termenul de “spațiu”. Explicația este simplă. În 2004, CJI adoptase hotărârea numărul 48 prin care spitalul primea în administrare spațiile din interiorul instituție și, atenție, 177,7 mp teren de incintă. Potr ivit articolului 3 al acestei hotărâri Spitalul putea închiria aceste spații, atenție spații nu terenuri, în CONDIȚIILE LEGII, cu obligația de a vărsa 50% din chiriile încasate în contul CJI. Deși închirierea spațiilor nu mai este de actualitate, conducerea CJI, administratorul de drept al patrimoniului refuzând să mai încurajeze activitățile comerciale în incinta spitalului, Olaru a folosit această hotărâre ambiguă și greșită pentru a strecura pe șest o gogoșărie în incinta spitalului. În același contract se stipulează clar că “spațiul va fi folosit de locator pentru activități de natură comecială, respectiv covigrărie și fast-food” și că “destinația spațiului nu va putea fi schimbată fără consimțământul scris al locatorului”. Este evident că Olaru a încercat să inducă în eroare pe toată lumea lăsând impresia că este vorba de un spațiu comercial și nu de un teren. Contractul urma să se încheie pe o perioadă de 5 ani cu o chirie lunară de 4 euro pe metrul pătrat pe lună, adică 200 de euro pentru 50 de metri pătrați de teren situat în buricul târgului. Nicăieri în tot contractul se specifică ceva de o viitoare construcție. Trei luni mai târziu, Olaru acceptă un adițional la contract prin care termenul de închiriere se prelungește cu 2 ani, până în 2016. Pentru ca investiția promovată de Olaru pe sub lege să se materializeze era nevoie de autorizație de construire. Acest document nu putea fi eliberat fără ca solicitantul, în speță firma Floriconstruct SRL Slobozia, să prezinte documente care să ateste dreptul de folosire al terenului. Întrucât contractul inventat în laboratoarele ticăloșiei din birourile administrației spitalului era insuficient pentru eliberarea documentului, Olaru dă la data de 26 august 2009  o declarație notarială pe propria-i răspundere prin care își exprimă acordul ca firma SĂ CONSTRUIASCĂ  “conform contractului de locațiune” o construcție provizorie cu o perioadă de existență a construcției de 5 ani cu posibilitatea de prelungire cu încă 2,5 ani. Ulterior, Olaru rezolvă problema semnând cu voie de la bec un adițional prin care se prelungește contractul cu doi ani, așa cum am arătat mai sus. În actul notarial, Olaru recunoaște ceea ce a încercat să evite, zice el cu dibăcie, în cuprinsul contractului. Practic era vorba de închirierea unui teren prin evitarea plenului CJI, singurul care putea încredința un astfel de contract. Golănia incredibilă este girată de consilierul juridic Zamfir Vasile, un băiat de mingi al PSD plantat în funcție pe lângă Olaru ca ochi și urechi ale președintelui Ciupercă, după cum susțin gurile rele de pe holurile spitalului. În baza acestor documente se eliberează autorizația iar în curtea spitalului a răsărit o clădire cu fundație și structură metalică la care se lucrează de zor la lumina zilei, sub ochii oficialilor responsabili din cadrul Consiliului Județean Ialomița.

Cum se șmenuiește o licitație?

Țeparii din fruntea spitalului județean au comis și un soi de licitație care să acopere porcăria. Din dispoziția managerului Olaru, la data de 24.06.2009 se constituie o așa zisă comisie pentru închirierea unui SPAȚIU COMERCIAL în incinta spitalului. De fapt era vorba de un teren în toată regula ce a fost denumit “spațiu” pentru că HCJ prin care bunurile unității erau date în administrare nu permitea închirierea terenurilor. Din comisie făceau parte juristul Zamfir Vasile (cumnatul viitorului chiriaș), Cilibeanu Nicolae, Popescu Teodora și Ene Gheorghe. Licitația este anunțată într-un ziar local și făcea referire la închirierea unui imobil în incinta spitalului. Deci, președintele CJI și funcționărimea din subordinea domniei sale nu au nici un argument să afirme că habar nu aveau de golănia care se punea la cale. La licitație se prezintă două firme cu aceeași acționari. Este vorba despre Floriconstruct SRL, controlată integral de cumnatul juristului Zamfir, și Marterm Design SRL, firmă pe mână moartă, administrată și controlată în proporție de 50% de același Dumitrache. În urma așa zisei licitații Floriconstruct este declarată câștigătoare cu o ofertă de 4 euro pe metrul pătrat pe lună, față de 3 euro cât a oferit firma venită pe mână moartă.

Ciupercă se opune dar încasează, conducerea spitalului se face că nu pricepe

Din luna noiembrie după ce GSE a declanșat scandalul și a sesizat poliția, nimeni nu a luat nicio măsură iar lucrările la coșmelie au continuat nestingherite. Abia în această lună primăria Slobozia a notificat firma cu privire la retragerea autorizației de construire. Ancheta poliției se află în derulare, ea scoțând la iveală faptul că Olaru apare ca girant pentru creditul făcut de Floriconstruct în vederea finanțării investiției, ceea ce demonstrează caracterul de făcătură penală al întregii afaceri. La data de 12 noiembrie 2009, Consiliul Județean Ialomița cere explicit conducerii spitalului să stopeze construcția și readucă terenul la starea inițială. Formal, desigur, pentru că dacă ar fi ținut la respectarea legii, instituția condusă de Ciupercă ar fi trebuit să nu permită apariția coșmeliei și să sesizeze organele de cercetare penală, ceea ce nu a făcut. Ba, mai mult, în stilul său demagogic de neconfundat, Ciupercă precizează în adresa remisă conducerii spitalului, cităm: “Recent, s-a constatat că pe unele terenuri din incinta spitalului a început executarea unor lucrări de construcții pe baza unor acte de autoritate emise de Spitalul Județean de Urgență Slobozia…”. Ciupercă ezită să spună cine a emis astfel de acte și preferă să cadă în penibil punând golăniile în spatele clădirii, probabil. Mai mult, deși lunar CJI a încasat jumătate din banii plătiți de Floriconstruct, Ciupercă se face că nu știe de existența unui contract. Nici el nici salariații din subordinea lui Cezar Vâlcan, care luni de zile s-au făcut că nu observă golănia comisă de Olaru. De partea cealaltă, noul manager al spitalului se face că nu pricepe ce vrea să spună conducerea CJI în adresă și o dă la întors afirmând că Olaru a comis golănia cu respectarea prevederilor legale și că scopul a fost acela de a administra judicios spațiul! Din nou cineva o face pe prostul și în loc să evacueze incinta preferă să o dea la întors. Oare cât o fi fost halatul de pun ăștia batista pe țambal în asemenea mod ordinar?(articol publicat in februarie 2010)

Minunile Parchetului Ialomita

Avocatul lui Olaru a fost chiar procurorul de caz. Ancheta Parchetului s-a soldat cu o solutie incredibile. Pentru aceleași fapte, juristul spitalului este trimis în judecată iar Olarul scos de sub urmarirea penală. Explicatia oficială este aceea că în cazul faptelor comise de pesedistul cu halat nu exista …. Prejudiciul cunatificabil! Numai că meciul nu se va termina așa. GSE va ataca în instanță rezoluția procurorului. Asa că meciul se joaca.

PS. Colegii de la Indepedent reletează despre cheful organizat de Olaru cu ocazia întoarcerii la locul faptei. Parerea mea este ca gașca socialiștilor cu cagule s-a cam grabit. Șampania nu se bea niciodată la pauza meciului.

Surse bine informate din serviciile secrete l-au contactat pe craisorul national VCT, caruia i-au suflat o teorie senzationala despre moartea cunoscutei canterete Madalina Manole. Cazul, care va fie expus de grupul de investigatii politice condus de celebrul Mugur Ciusvica, are la baza o idila intre Traian Basescu si Madalina Manole. Anchete derulate de Sorin Rosca Stanescu in insulele Maldive au relevant faptul ca celebra cantareata nu s-a sinucis, ci a fost sinucisa de Elena Udrea, care a aflat de idila celor doi amorezi direct de pe laptop-ul lui Valentin Stan, uitat deschis pe holul spitalului de nebuni. Liderul opozitiei, Crin Antonescu, a anuntat ca PNL pregateste suspendarea presedintelui si  cere trimiterea in judecata a ministrului Elena Udrea in baza dovezilor irefutabile publicate de cunoscutul grup de comici ai ecranului SRS- Mugur Ciuvica. Miliardarul Dinu Patriciu a a anuntat si el ca se afla in posesia unei casete video care contine imagini cu Elena Udrea vorbind la telefon cu Emil Boc si planuind asasinatul. Voiculescu a decretat zi de doliu national si a comandat realizatoarei Gabriela Strambeanu Stirea un set de emisiuni de infierare a presedintelui. Vom reveni cu amanunte dupa vizita medicala de maine dimineata. Ramaneti dracului in realitatate, traiti in Romania ca nici nu stiti ce pierdeti. Urmeaza Ora de Foc cu Adrian PlimbaUrsu.

Undeva in celebrul cartier 500 mai precis in fata blocului F8,Sc.A peste drum de sediul Jandarmeriei Slobozia de ceva timp o pleiada de tineri romi fara ocupatie se dedau  la tot felul de obscenitati si cuvinte triviale adresate vecinilor care indraznesc sa se opuna  modului de comportare a acestora. Cativa dintre ei sunt recidivisti internati de mai multe ori in puscariile patriei pentru furt,talharii ,ultraj urmand cursurile de reeducare pastorite de corifeii acestei discipline din Penitenciarul Slobozia.etc

Actiunile la care se dedau acestia zi si noapte pun in pericol insasi existenta convetuirii pasnice. Vecinii din blocurile limitrofe vizibili deranjati de actiunile acestora sunt hotarati sa-si faca singuri dreptate din moment ce organele abilitate ale statului de drept nu au inca solutii pentru aplanarea acestor tipuri de violente,respectiv:

-          muzica la nivel maxim pana la ore tarzii in noapte 2-3 dimineata

-          consum de bauturi alcoolice la scara blocului in cantitati care intrec orice masura

-          conducerea unui autoturism fara a poseda permis de conducere

-          cuvinte vulgare si alte obscenitati adresate vecinilor de bloc in mod frecvent

La sesizarea unor vecini Jadarmeria si Politia comunitara au intervenit de cateva ori dar sumar, masurile aplicate nu prea au avut efect din moment ce dupa plecarea acestora concertele muzicale la volum maxim la ore tarzii in noapte cu manelisti de talia lui Salam sau Guta redate dintr-un aparat audio montat pe un autoturism Opel de culoare neagra cu numere de Bulgaria au reinceput cu si mai mare inversunare.

Chiar nu gasesc organele abilitate ale statului solutii pentru aplanarea acestor genuri de conflicte,chiar nimeni din curtea cea mare a sediului Jandarmeriei de la Slobozia sau a Politiei municipiului Slobozia nu are curaj sa intervina pentru a potoli aceasta gasca de ratati recidivisti care deranjeaza locuitorii din cateva blocuri ale urbei noastre.

Transmiterea spitalelelor în arendă către baronii de la Consiliile Judeţene este, cică, un mare pas spre reforma administrativă a sănătăţii. Toate partidele sunt de acord că măsura este necesară iar descentralizarea benefică. Numai că, deşi toţi golanii politici recunosc public că politizarea trebuie stopată, politizarea conducerii spitalelor este singurul rezultat vizibil al acestei măsuri. Nu-i vorbă, şi până acum managementul spitalelor era stabilit tot politic, dar de la nivel de minister. Acum, pe lângă trepeduşii partidelor care conduc consiliile judeţene se vor mai proţăpi în funcţii şi haidamacii partidelor care au reprezentare politică în organul judeţean. Câte doi de căciulă, başca omul preşedintelui, ca să fie toată lumea mulţumită. Într-un asemenea balamuc politic nu putem decât să sperăm că băieţii vor fura civilizat şi îşi vor împărţi clientela democratic. Adică caşcavalul vizat de politruci ar trebui să fie segmentat proporţional cu ponderea în consiliul judeţean. Cel mai mult ar trebui să umfle nea Vasile Ciupercă şi PSD-ul. Cu un trandafiriu la conducere este de aşteptat ca în curtea spitalului să mai răsară lângă gogoşeria ilegală a lui Olaru şi un bar unde să bea şi pacienţii civilizat iar doctorii depedendenţi de Bachus să nu mai fie nevoiţi să se ascundă prin subsol cu sticla după ei. PNL-ul ar trebui şi el satisfăcut măcar jumătate de lună, timp în care clientela lor să vândă soft-uri, aspirine şi ce mai e nevoie prin ogradă. PD-L a refuzat să-şi numească reprezentanţi în consiliul de administraţie, aşa că oamenii lor trebuie să fure din altă parte, că la spital e rezervat. Deşi poate părea o forţare a notei, tabloul descris mai sus nu este nici pe departe imposibil de imaginat. Câtă vreme managerii nu sunt numiţi în urma unor concursuri corecte, câtă vreme partidele desemnează politruci în consiliul de administraţie iar sindicatele tac chitic şi permit politizarea, nu ne putem aştepta la ceva bun. Pariul meu este că nu vor trece două luni până la primul scandal de corupţie. Mai ales dacă naş Ciupercă va planta în funcţia de manager pe cine ştim noi.

Peste 1,5 milioane de lei au fost aruncaţi pe fereastră prin lucrările de extindere a Unităţii de Primire Urgenţe din cadrul spitalului Slobozia. Nici proiectantul şi nici constructuroul, care este TMUCB Slobozia, nu au fost în stare să observe că rampele destinate accesului salvărilor au înălţimea mai mică decât a maşinilor. Aşa se face că pacienţii vor fi debarcaţi în afara rampelor deoarece maşinile cu girofar nu încap în spaţiul destinat accesului. S-a încercat înlocuirea girofarului cu unul specific maşinilor de poliţie dar nici această idee nu a dat randament. Aşa că cei care au gândit proiectul au două soluţii. Prima ar fi debarcarea pacienţilor pe geam prin parcarea salavărilor în afara rampelor de acces. Cea de-a doua ar fi transformarea salvărilor în decapotabile. Ar mai fi şi o a treia, respectiv refacerea rampelor pe cheltuiala exclusivă a proiectantului imbecil şi a constructorului idiot, fază care ar presupune şi rambursarea şpăgilor încasate şi plătitite în această afacere. De reţinut este faptul că TMUCB este aceeaşi firmă care a făcut praf lucrarea de alimentare cu apă a Sloboziei din surse subterană şi că această companie este singura care a sponsorizat, cu acte, campania electorală a PSD în Ialomiţa.

PS Îi sugerăm preşedintelui Ciupercă, noul staroste administrativ al spitalului, să ordone montarea girofarului sub maşinile salvării. Poate aşa salvează totuşi investiţia.

PS 2Au renunţat la şapă!

Cu aproximativ două luni în urmă consilierul local Radu Paros, care este şi directorul serviciului de ambulanţă, a atras atenţia asupra deficienţei de proiectare. Soluţia aleasă de firmele PSD a fost să renunţe la turnarea şapei şi să rascheteze colţurile rampelor pentru ca cea mai acesorizată salvare să poată intra pe rampă. În urma acestor operaţiuni de excepţie s-au câştigat vreo 5 centimetri între plafonul rampei şi înlăţimea salvării. Chiar şi aşa intrarea maşinilor pe rampă trebuie făcută cu maximă atenţie deoarece spaţiul de acces este îngust. Aşa cum se poate vedea, incinta UPU a rămas nefinalizată, aleile de acces lispsind cu desăvârşire. Probabil din cauza “costurilor ascunse”!

O analiza pe care oricine o poate intelege:

suedia, paradisul social al lumii, indexeaza pensiile in functie de cresterea produsului intern brut; adica, nivelul pensiilor scade in unii ani, cum ar fi acesta, deoarece in 2009 cresterea economiei suedeze a fost negativa.

cetatenii romani participa la un fond public de pensii de tip pay-as-you-go; acesta functioneaza astfel: forta de munca activa plateste un procent din venituri, iar suma rezultata se redistribuie celor deja pensionati dupa niste reguli; fiecare dintre contributori stie de la inceput ca acesta nu este un fond de acumulare, ca nivelul pensiei sale va depinde de numarul de angajati activi, de nivelul salarizarii si a taxarii acestora si de numarul de pensionari de la momentul in care va astepta postasul cu pensia

astazi, x% din pensia unui roman reprezinta pensia propriu-zisa, procentul din fondul public de pensii care ii revine conform sistemului de calcul pentru redistribuirea acestuia catre cei indreptatiti; restul sumei pe care o primeste din transferul de la bugetul de stat este un ajutor social oferit de statul roman pentru mentinerea sumei nominale de lunile trecute;

morala, constitutia si papa de la roma sint de acord ca actele de caritate tin de bunavointa celui care le realizeaza si nu reprezinta drepturi ale celui care beneficiaza de acestea; astfel, nimeni nu poate impune pastrarea sau cresterea nivelului acestui transfer; singurul drept valid al pensionarilor este la cota parte din fondul de pensii care le revine

pe de alta parte, statul nu s-a atins din cite stiu de nici un leu din fondul de pensii, astfel ca argumentul ca statul trebuia sa gestioneze mai atent banii este nul; fondul este intact, atita doar, ca nu ajunge pentru satisfacerea unor asteptari false

Textul integral aici

http://ddsr.wordpress.com/2010/06/30/suedia-este-neconstitutionala/

Aseară România a primit tranşa cu numărul 5 din împrumutul de 20 de miliarde negociat cu UE şi FMI. Valoarea acestei tranşe este de 900 de milioane de euro şi va fi virată în conturile BNR probabil luni. “Consiliul Director a votat în unanimitate aprobarea celei de-a cincea tranşe pentru România. Semnalul este unul puternic de susţinere a reformelor din România care urmează să fie implementate şi de încredere în modul în care lucrurile se desfăşoară. Board-ul a aprobat şi derogarea cerută de România privind ţinta de arierate”, a declarat pentru Mediafax reprezentantul României la FMI, Mihai Tănăsescu.

‘Este un semnal de normalitate, dar şi de încredere că Ministerul Finanţelor Publice va putea să împrumute de pe piaţa internă şi externă sumele de care are nevoie pentru a-şi acoperi deficitul fiscal, care trebuie să aibă o tendinţă descrescătoare şi în 2010, şi în anii următori’, a mai spus Mihai Tănăsescu.
El a susţinut că ‘rezultatul întrunirii Boardului constituie şi un semnal pentru aplicarea în întreaga Europă de măsuri la fel de puternice ca în România’.
‘Europa are acum anumite probleme, iar consolidarea fiscală este o necesitate în toate ţările UE. Cred că exemplul României poate fi urmat de foarte multe ţări, pentru ca procesul de consolidare fiscală să se accelereze în întreaga Uniune şi neîncrederea pieţelor faţă de problemele datoriilor unor ţări membre să se risipească. De aceea, cred că şedinţa de azi a Boardului este un semnal important pentru continuarea reformelor şi depăşirea acestei perioade grele pentru România, care se va îndrepta către creştere economică în trimestrele care urmează’, a spus Mihai Tănăsescu.
El a precizat că banii de la FMI vor intra în conturile BNR la începutul săptămânii viitoare.
Programul de asistenţă financiară a României, în valoare totală de 20 de miliarde de euro, este susţinut de FMI (12,9 miliarde de euro), Comisia Europeană (5 miliarde de euro), Banca Mondială (un miliard de euro) şi alţi finanţatori internaţionali. Până în prezent, România a primit aproape 9,3 miliarde de euro de la FMI, 2,5 miliarde de euro de la UE şi 300 de milioane de euro de la Banca Mondială.

Televiziunile de profil nu scot o vorbă despre acest subiect preferând să dezbată la nesfârşit subiectul inundaţii. Culmea, nici guvernul nu spune nimic preferând să încaseze înjurături pe aceeaşi temă a inundaţiilor. Evitarea falimentului este probabil o temă care provoacă multă tristeţe anumitor partide politice.

Consiliul Concurenţei a amendat cu 1.094.366 lei (echivalentul a aproximativ 252.000 euro) cinci societăţi comerciale ce îşi desfăşoară activitatea pe piaţa întreţinerii şi reparării autovehiculelor din municipiul Slobozia.

în urma investigaţiei, declanşate din oficiu în luna februarie 2009, autoritatea de concurenţă a constatat că, între SC Internaţional Service Slobozia SA, SC Simserv SRL, SC Euro Solutions SRL, SC Selena Impex SRL şi SC Real Test SRL din Slobozia s-a încheiat o înţelegere anticoncurenţială de tip cartel având ca obiect fixarea tarifelor pentru ora de manoperă. Ca urmare a acestei înţelegeri, ce a funcţionat în perioada octombrie 2008 – februarie 2009, cele cinci societăţi comerciale au majorat şi şi-au aliniat la acelaşi nivel tarifele, ceea ce a condus la eliminarea concurenţei între părţile implicate.

“în contextul actualei crize economice, tendinţa de a încheia înţelegeri anticoncurenţiale creşte şi ca urmare Consiliul Concurenţei va monitoriza cu şi mai multă atenţie toate sectoarele economiei naţionale, indiferent de mărimea sau importanţa acestora, şi va sancţiona cu duritate orice tip de practică anticoncurenţială, deoarece efectele acestora sunt resimţite în primul rând de consumatorii finali” a declarat domnul Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.
Având în vedere că înţelegerile de acest fel sunt considerate încălcări grave ale regulilor de concurenţă, Consiliul Concurenţei a decis sancţionarea părţilor implicate, cu amendă astfel: SC Simserv SRL cu 158.240 lei (echivalentul a peste 36.000 de Euro), SC Selena Impex SRL cu 227.777 lei (echivalentul a peste 52.000 de Euro), SC International Service Slobozia SA cu 224.019 lei (echivalentul a peste 51.000 de Euro), SC Real Test SRL cu 216.097 lei (echivalentul a 50.000 de Euro) şi SC Euro Solutions SRL cu 268.233 lei (echivalentul a 62.000 de Euro).
Tot în acest caz Consiliul Concurenţei a acordat, pentru prima dată, o reducere semnificativă a amenzii, ca urmare a recunoaşterii exprese a participării la înţelegerea anticoncurenţială, de către una din societăţile sancţionate (SC International Service Slobozia SA).
Acest tip de cooperare (recunoaşterea participării la practica anticoncurenţială pe parcursul investigaţiei) este diferit de prezentarea voluntară de probe care face obiectul “politicii de clementa” (http://www.clementa.ro/).

Decizia Consiliului Concurentei, care va fi publicată pe site-ul instituţiei, www.consiliulconcurentei.ro,  poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia Contencios Administrativ si Fiscal, în termen de 30 de zile de la comunicare.

29 Iunie 2010
Biroul de Presa

Trec peste faptul că un partid de dreapta aşa cum se revendică cel condus de veşnicul bugetar Crin Antonescu se opune cu disperare reducerii chetuielilor în sectorul publuc. Trec şi peste aberaţia trâmbiţată de Năstase şi Ponta că guvernul nu taie banii clientelei PD-L rostită în condiţiile în care bugetul nu-şi plăteşte datoriile către firme din 2008. Dacă luăm de bune criticile celor două găşti la adresa celei de-a treia aflată la guvernare şi admitem că folosirea CCR pe post de bâtă în bătălia politică are în vedere stoparea unor prostii şi protejarea populaţiei de nebunia dictatorului Băsescu, tot nu pricepem care-i finalitatea demersurilor opoziţiei. Pentru că nişte lucruri sunt clare şi evidente:

-         Dacă măsurile de reducere a deficitului pică România nu primeşte tranşa de la FMI.

-         În lipsa acesteia creditele externe care ar putea fi folosite la acoperirea deficitului bugetar sunt inaccesibile.

-         Efectul imediat este acela că salariile şi pensiile nu vor mai fi plătite nici la timp şi nici întregi, ca să nu spun ca există posibilitatea să nu mai fie plătite deloc.

Deci cui foloseşte scandalul creat de PNL şi PSD? Populaţiei care trăieşte din banii statului şi pe umerii cărora plânge gaşca opoziţiei? În nici un caz. Atunci, care-i şpilu’? Cui foloseşte această nebunie?

Există mai multe scenarii care ar putea oferi explicaţii plauzibile. Unul dintre ele ar fi acela că guvernul, pus cu spatele la zid ar fi nevoit să vândă de prin casă ce s-o mai găsi. La preţuri ridicole, desigur, că e criză şi nimeni nu dă mai mult. Şi astfel activele pe care unii le visează noaptea şi pe care dictatorul Băsescu n-a vrut să le vîndă să devină brusc accesibile. Şi, culmea, guvernul va ajunge se se roage de moguli să cumpere ca să salvăm ţărişoara.

Un alt scenariu spune că împingerea tranşei de la FMI pănă în 2011 ar avea ca efect un curs leu-euro de circa 5-6 lei. Şi există o groază de găozari care au cumpărat în draci euroi la 4,2-4,3 lei şi care ar scoate profituri frumuşele.

Că şi gaşca lui Boc este lovită-n freză cu cărămida, nu-i de contestat. Dar nici nu poţi să le pui în spate mai mult decât pot duce. Întrebarea fundamentală rămâne: cui foloseşte balamucul creat de PSD şi PNL? Pensionarilor cu pensii mici pe care Ponta i-a salvat de la o reducere de cîteva zeci de lei punându-i să plătească toate produsele şi serviciile mai scump cu circa 5% şi cărora le-a luat astfel din buzunare mai bine de 30% din bani? În nici un caz! Interesului lor politic de a ajunge la guvernare? Nici atât, căci au spus-o răspicat că nu vor asta.   Bine,Antonescu a zis la un moment dat că la o adică s-ar sacrifica să fie prim ministru niţel, dar cred că era beat  pentru că afirmaţia nu s-a mai repetat. Deci, pentru cine dracului bat clopotele, frate?

Totodată, Curtea constată că dificultăţile bugetului asigurărilor sociale de stat nu pot fi opuse dreptului la pensie în sensul diminuării, chiar şi temporare, a cuantumului pensiei, dreptul constituţional la pensie neputând fi afectat de proasta gestionare a bugetului respectiv de către stat.

Un sobor de înalţi prelaţi ai CCR a identificat „dreptul constituţional” cu „cuantumul”: nu se poate diminua cuantumul pensiei pentru că ar fi afectat dreptul constituţional la pensie.

Pentru prima oară în istoria omenirii s-a descoperit un lucru imuabil: pensia.

Cu toate acestea, pensia se poate mări. Mărirea nu afectează cuantumul. Numai reducerea. O altă inovaţie logico-matematică a umanităţii.

În mod miraculos, în tot cuprinsul Constituţiei nu este stabilit cuantumul pensiei. El este stabilit prin lege. Deci, dacă o altă lege ar vrea să reducă pensia, constituţionalitatea ei s-ar verifica prin raportare la o lege, nu la Constituţie.

Astfel că reducerea pensiilor ar putea fi considerată nelegală, dar nu neconstituţională.

În al doilea rând, CCR proclamă că dificultăţile bugetului asigurărilor sociale se pot datora numai şi numai guvernării: nu tu criză economică mondială, nu tu anomalie structurală a sistemului – 5,5 milioane de pensionari la 4,5 milioane de angajaţi –, nu tu deficit al bugetului de pensii.

Astea sunt mizilicuri. Statul e obligat să scoată bani şi din piatră seacă, chiar dacă prin asta secătuieşte bugetul – compromiţând investiţiile, dezvoltarea – sau se împrumută. Nu ne interesează: pensie e sfântă.

După canonizare, moaştele Pensiei vor fi aşezate de inflaţie la locul cuvenit.

Milioanele de credincioşi mulţumiţi că e întreagă sunt invitaţi în pelerinaj să le pupe.(http://gabhryel.wordpress.com/2010/06/29/ccr-a-canonizat-pensia/)