Monday, July 28th, 2014

Camera deputaţilor
Colegiul 1- Feteşti
Numărul de alegători prezenţi la urne- 22645
Voturi valabil exprimate- 21328
PNL (Pocora Cristina)- 8309- 39%  —mandat deputat
PSD(Gafiţoi Sorin)- 7052- 33,1%
PD-L (Postole Olivia)- 3688- 17,3%

Colegiul 2 Slobozia
Numărul de alegători prezenţi la urne- 23306
Voturi valabil exprimate-22105-
PSD(Marian Neacşu)-11177- 50,6%—mandat deputat
PD-L(Amza Tudor)- 5711- 25,8%
PNL(Radu Paros)-2788- 12,6%

Colegiul 3 Căzăneşti
Numărul de alegători prezenţi la urne-24033
Voturi valabil exprimate-21971
PSD (Dan Mircea Popescu)-9889- 45% —mandat deputat
PD-L(Cătălin Marinesc)- 7194- 32,7%
PNL(Brotac Gheorge)-1970- 9%

Colegiul 4 Urziceni
Numărul de alegători prezenţi la urne- 21255
Voturi valabil exprimate-19632
PSD(Marin Stan)-8363-42,6%
PD-L(Tinel Gheorghe)-5809- 29,6%  —mandat deputat
PNL(Iancu Nae)- 3350- 17,1%
Total voturi nule-2880

Rezultatele alegerilor parlamentare în Ialomiţa
Senat COLEGIUL 1(FETEŞTI)
Numărul de alegători prezenţi la urne- 45951
Voturi valabil exprimate- 43666
PSD+PC(Ştiucă Alexandru)- 19598-44,9%
PD-L(Panţuru Tudor)- 10.589- 24,2% —mandat senator
PNL (Vasile Mitu)- 10.029-23%

Senat COLEGIUL 2 URZICENI
Numărul de alegători prezenţi la urne- 45288
Voturi valabil exprimate- 42304
PSD (Mihăiţă Găină)- 19637- 46,4% —mandat senator
PD-L(Cazacu Marinică)- 15061- 35,6%
PNL(Antonescu Lidun)- 5271- 12,5%
Total voturi albe- 2813
Total voturi nule-2455

În seara zilei de 27 noiembrie, la Urzicenis-a tras cu arme de foc în plină stradă. Două familii de interlopi cunoscuţi, una din Bărbuleşti şi cealaltă din Urziceni s-au încăierat la un bar din localitate. S-a ajuns inclusiv la schimburi de focuri de armă, unul dintre combatanţi ajungând la spital cu o plagă împuşcată. Asta deşi şeful poliţiei Urziceni neagă că au avut loc schimburi de focuri. Străzile din vecinătatea locului de conflict arătau  ieri dimineaţă ca după război. Într-o parcare din centrul oraşului un autoturism marca BMW staţiona cu roţile tăiate, urmare a conflictului. Incedentele între clanurile din Bărbuleşti au ajuns să facă parte din viaţa cotidiană a locuitorilor din Urziceni. Anul trecut, în vară, o altercaţie violentă soldată cu focuri de armă şi urmăriri de maşini a avut loc în benzinăria Rompetrol. Atunci, găştile din Bărbuleşti s-au încăierat cu nişte interlopi din Brăila. Deşi benzinăria dispune de camere de luat vederi, nici unul dintre participanţii la scandal nu a fost identificat şi pus sub acuzare. Poliţia din Urziceni pare neputincioasă în eforturile sale simulate de a face linişte în oraş. Şeful poliţiei comisarul Greu, nu reuşeşte să depăşească stadiul ridicatului din umeri când vine vorba de ordinea publică din oraş. Ieri,spre exemplu, în faţa primarului Constantin Sava, Greu a negat existenţa unui incident cu împuşcături. Abia după ce GSE a solicitat un punct de vedere oficial, conducerea IPJ Ialomiţa a catadisit să dea un comunicat de presă pe care-l reproducem integral:

 

 

La data de 27 noiembrie a.c., în jurul orei 19.42 Poliţia a fost sesizată prin SNUAU 112 cu privire la faptul că între familia lui C. Ionel, din municipiul Urziceni şi a lui R. Ionel din comuna Bărbuleşti există un o stare conflictuală ce poate degenera în acte de violenţă.

 

De îndată, în vederea preîntâmpinării unor altercaţii stradale şi realizarea materialului probatoriu necesar tragerii la răspundere penală a eventualilor participanţi au fost realizate dispozitive de siguranţă şi intervenţie formate din poliţişti din cadrul Poliţiei Municipiului Urziceni, Detaşamentului Poliţiei de Intervenţie Rapidă şi jandarmi.

 

Primele verificări ale poliţiştilor indică faptul că disputa celor două familii are la bază o serie de neînţelegeri privind returnarea unor sume de bani datorate de către o terţă persoană ambelor familii.

 

Cu ocazia activităţilor de asigurare a măsurilor de ordine, investigaţiilor şi audierilor nu au rezultat aspecte care să ateste executarea unor focuri de armă, la faţa locului fiind găsiţi membrii celor două familii, asupra cărora nu au fost găsite astfel de instrumente ori alte corpuri contondente şi tăietor înţepătoare, toţi cei implicaţi refuzând să ofere explicaţii cu privire cele întâmplate.

 

În aceeaşi seară, concubina lui R. Ionel a predat poliţiştilor mai multe tuburi de cartuşe provenind de la o armă de vânătoare, precum şi două cartuşe – unul de acelaşi tip şi altul pentru pistol marca BB Magnum 50 M 92 S calibrul 12 mm, despre care a afirmat că le-a găsit pe sol şi nu cunoaşte provenienţa acestora.

 

Cu toate acestea, în jurul orei 00.15 Spitalul de Urgenţă Slobozia a sesizat Poliţia cu privire la faptul că în urmă cu aproximativ o oră, la această unitate medicală s-a prezentat pentru îngrijiri medicale M. Gheorghe, din comuna Bărbuleşti, căruia i s-a extras un corp străin urmare unei plăgi împuşcate, planta stângă, persoana menţionată părăsind spitalul înainte de efectuarea sesizării.

 

La nivelul Inspectoratului s-a constituit o echipă operativă formată din lucrători de investigaţii criminale, specialişti din cadrul Biroului Arme, Explozivi şi Substanţe Toxice şi Poliţia Municipiului Urziceni care efectuează acte premergătoare necesare tragerii la răspundere penală a făptuitorului, identificării, ridicării şi stabilirii provenienţei armelor de foc folosite, acţionând totodată în vederea menţinerii unui climat de ordine şi siguranţă publică.

Scrisoare deschisa,

Citind dreptul la replica emis de conducerea CSS Slobozia in ziarul Ialomita din 25.11.2008,incerc sa ma conving ca nu este un cosmar ,dar din pacate totul este adevarat:un copil de 10 ani,care munceste de la virsta de 6 ani jumatate ,zi de zi,fara intrerupere,minim 3 ore pe zi,pe timpul vacantei chiar si 5 ore,care este anul acesta cel mai bun tenismen din tara la categoria sa de virsta ocupind pina la sfirsitul anului 2008  locul 1 in clasamentul FRT,care este vicecampion national pe echipe 10,11 ani ,care a cistigat anul acesta 75 de meciuri din 81 disputate,care nu a primit de la clubul la care este legitimat nimic decit un teren pe care s-a antrenat ,este rasplatit la acest sfirsit de an cu EXCLUDEREA-cea mai mare sanctiune posibila,si pentru care vina? -” Pentru neparticiparea la antrenamentele grupei profesorului Savu Ion, sportivul Iordache Sorin nu a mai fost trecut in registrul matricol al scolii, legitimatia pe C.S.S. Slobozia fiind valabila pana la sfarsitul anului 2008.” Toate aceste rezultate au fost obtinute tocmai prin neparticiparea lui Sorin la antrenamentele profesorului Savu,de ce sa fim obligati sa o facem de acum inainte?Ca fiul meu sa fie batut cu 6-0 ,6-0 ca majoritatea copiilor din club la ultimul turneu din Bucuresti?

De ce nu a fost exclus Sorin acum 3 ani,sau acum 2 ani ,sau acum un an,ca el nu mai face antrenament cu acest profesor de multi ani?De ce nu sint exclusi o gramada de alti copii care vin la citeva antrenamente pe luna,si atunci chemati ,fiind doar niste sportivi contabilizati ,fara nici un rezultat?Nu a fost exclus pentru ca atunci acest profesor mintea cu nerusinare pe toata lumea,laudindu-se in dreapta si in stinga cu rezultatele baiatului meu, cu tenisul pe care il joaca,la care nu avea nici o contributie!Nu a fost exclus pentru ca atunci profesorul Savu facea copii dupa toate diplomele lui Sorin pe care le-a folosit sa obtina pe 4 ani 15 -20 % in plus la salariu -ca gradatie de merit!Nu a fost exclus pentru ca era si el in sfirsit bagat in seama de radio si televiziune ,aparea prin articole de ziar ,avea cu ce se mindri pe la sedintele clubului si a federatiei de tenis,avea si el un copil care cistiga turnee dupa turnee in tara.Nu a fost exclus si pentru ca eram singurul parinte care il ajuta zi de zi la intretinerea bazei de tenis.

„ Pana in momentul primirii memoriului dumneavoastra conducerea unitatii a considerat ca sportivul Iordache Sorin a fost si este pregatit de profesoral Savu Ion angajat al unitatii noastre.”- Si daca aceasta „considerare”este o minciuna sfruntata a acestui profesor,stiuta de toata lumea care joaca tenis in acest oras, de ce cel pedepsit este copilul meu?Profesorul mincinos este premiat ,iar copilul exclus?Unde este logica si dreptatea aici?

Recunosc acum deschis ca si  eu sint  vinovat,ca am avut incredere intr-un om pe care il credeam dedicat tenisului,desi cunostintele sale in acest domeniu ,in ciuda diplomei sale de care este atit de mindru, las sa fie apreciate de parintii celorlalti copii care au nesansa si obligatia sa fie antrenati de dinsul.

Mai sint vinovat ca in focul  pasiunii mele pentru tenis am cheltuit enorm din bugetul unei familii normale ,de salariati,ca sa ii asigur copilului meu tot ce ii trebuie:rachete,mingi,echipament,cu deplasarea si cazarea la turnee in tara-ca sa il duc vara trecuta la o mare academie de tenis din Paris platesc rata si acum la banca-(in acesti 4 ani am cheltuit peste 300 de milioane lei ) ,mai sint vinovat ca am crezut in mine si in copilul meu si am pierdut in acesti 4 ani mii de ore pe terenul de tenis,ca sa ce?Ca sa fim izgoniti ca niste infractori dintr-un club sportiv,pentru vina ca am facut si vrem sa facem  mare performanta si nu sport de masa??

Vorbeste d-nul Basarab de bani si deconturi ,in discutiile dintre noi acest subiect nefiind deloc abordat in aceasta maniera,dimpotriva eu manifestindu-mi deschis dorinta sa nu primesc nici un ban de la club,doar sa fim lasati sa ne antrenam in continuare ca si pina acum.Raspunsul dumnealui a fost :”Nu ma intereseaza citi bani ati cheltuit ,sint banii dv,faceti ce vreti cu ei!” Dar ca sa obtii performanta trebuie sa cheltui,si cum clubul nu a cheltuit cu Sorin mai nimic,nu trebuia sa o fac eu?Si in loc sa fim macar respectati pentru asta ,sintem dati afara?

Poate ne spune conducerea clubului cum poate face un profesor ,oricit de competent ar fi el,mare performanta in tenis,in 18 ore pe saptamina,cu 20 de copii(las la o parte faptul ca nu au fost niciodata 20 de copii la tenis)?Sorin face uneori mai mult de 18 ore de antrenament pe saptamina  cu mine ,individual,si cu parteneri de antrenament mai mari ca el cu multi ani,multi dintre ei fiind adulti ,doar asa putind face fata cerintelor unei pregatiri de mare performanta,ce ar trebui acum ,sa stea la coada sa primeasca cite o minge aruncata de acest profesor sau sa schimbe mingi cu copii care abia stiu sa tina racheta in mina?

Poate se va intreba cineva ,firesc, de unde atitea discutii?De ce nu mai sint lasat sa fac ceea ce am facut in toti acesti ani? Raspunsul este ca am indraznit sa imi declar public calitatea reala de „antrenor” al baiatului meu (chiar daca deocamdata fara diploma), fiind in acelasi timp ca o oglinda in care acest profesor isi vedea adevarata competenta.Veneau parintii copiilor de la club si se uitau cu jind si mirare la ceea ce face Sorin pe teren la antrenament,in timp ce ei joaca „bambilici”-asa numind cei mai multi dintre ei tenisul jucat de proprii copii.

In iarna trecuta,in timp ce profesorul Savu era in concediu,(performanta nu are vacanta in tenis), 5 copii legitimati la club s-au antrenat cu mine si Sorin,la rugamintea parintilor acestora.Nu le dau numele ,ca nu am dreptul sa-i amestec in acest scandal,insa ei au continuat sa se antreneze cu noi si cind profesorul Savu a reusit sa isi gaseasca o sala de antrenament.Acesta  a fost momentul in care acest profesor si-a vazut pusa competenta,indirect ,la indoiala,desi intentia mea a fost doar aceea de a ajuta niste copii sa joace tenis alaturi de baiatul meu care le era si este un adevarat model.Si ,dupa ce si-a obtinut fraudulos in opinia mea ,gradatia de merit,in acest an,a cautat sa ne dea afara din club,fapt reusit acum ,cu largul concurs al d-nului Basarab care isi trece in cont probabil cea mai mare realizare a mandatului sau de director de pina acum.

Protocolul in baza caruia eu mi-am antrenat „ilegal „copilul in acest an a fost semnat si stampilat de conducerea de atunci a clubului si profesor,ce vina am eu ca nu a fost inregistrat ?Dar atunci cind exista rea-vointa si dorinta de a face rau,orice argument logic si de bun simt nu este luat in considerare.

Pentru ca am si eu intrebarea:ce rau am facut pina acum si ce rezultat extraordinar managerial se obtine prin excluderea celui mai bun copil din tara la tenis din clubul scolar ?Acesta este modul in care sint stimulati si incurajati copii sa faca sport de performanta,fiind dati afara daca reusesc sa faca acest lucru fara ajutorul profesorului angajat ?Peste 70 % din copiii legitimati la cluburile din tara nu fac antrenamente cu profesorii din cluburile respective,din diferite motive.La noi de ce este o obligatie asta?Ca sa-si justifice salariul un incompetent?

Sint dezgustat si revoltat,nu am puterea sa ma lupt cu paragrafe de legi si regulamente scolare,am doar puterea sa sper ca voi gasi un club si niste oameni cu suflet care sa ne ajute sa mergem mai departe.De altfel deja am 2 oferte de la cluburi mari din tara unde Sorin este  invitat sa se legitimeze,dar dorinta noastra e sa ne reprezentam orasul ,nu pe altii. Mai am puterea sa le spun doar atit acestor 2 profesori :sa va fie rusine !Nu faceti deloc cinste acestei onorabile bresle,purtindu-va in acest mod cu un copil care nu are alta vina decit ca stie sa viseze si munceste sa isi implineasca visul !

Adresez un apel autoritatilor locale,d-nului Primar Gabi Ionascu,sa  ne ajute,in baza prevederilor Legii Sportului ,sa putem continua pregatirea si participarea la competitii in continuare in orasul nostru ,pentru orasul nostru,iar presei sportive sa reflecteze la cum se face performanta in Clubul Sportiv Scolar Slobozia.

Cu speranta si tristete,un parinte ranit,dar nu invins,Ionel Iordache

Recent, la Inspectoratul de Poliţie Ialomiţa a avut loc un concurs pentru ocuparea unor posturi. Candidaţii au dat buluc, fapt pentru care scorul a ajuns la circa 10.000 de euro per caşchetă angajată. Lucrarea a fost coordonată de Preasfinţia Sa Dascălu Viorel, lăudat şi pomenit în multe articole fie numele Lui! Ca şi la ocuparea funcţiei de şef de inspectorat, proba de foc a constituit-o limba străină, candidaţii având de ales între engleză şi franceză. Spre deosebire de alţi ani, miliţienii din conducere nu au mai cerut Inspectoratului Şcolar să desemneze profesori. Nea Viorel a dat o fugă la Urziceni de unde a adus cu maşina miliţiei doi profesori de nădejde care să se ocupe de limbi. Şi s-au ocupat, măi nene, că primii doi candidaţi declaraţi admişi nu au stat mai mult de câteva minute în sală. Iar notele obţinute au fost de excepţie: 9,50, respectiv 10! Eminenche! Procedura de examen a fost stabilită de fraţii Petreuş din conducerea IPJ, care se cred la miliţie pe moşia lor. Şi că tot veni vorba despre matrapazlâcurile şefilor IPJ, ne mai permitem o glumiţă primită pe surse”, cum ar spune fătucile din audiovizual! Cică absolvenţii de privată au cerut leafă potrivit studiilor superioare pe care le-au făcut prin diverse apartamente de bloc unde funcţioneză universităţi de prestigiu destinate agramaţilor fără diploma. Iar miliţienii din conducerea IPJ le-au completat fişele posturilor astfel încât 25% din activităţile băieţilor să necesite exact pregătirea atestată de diplomele lor de doi lei. Pardon, euro că aşa se plăteşte la private! Aşa s-a ajuns ca un agent care dă cu bâta de la SPIR să aibă atribuţii pe linie juridică. Ca şi cum infractorii nu sunt pocniţi cu parul, ci cu ditamai Codul Penal pe post de obiect contondent. Cu atâţia intelectuali pe metrul cub, vorba unui idiot care a scris în declaraţia de avere că viloiul lui are suprafaţa măsurată în metrii la a treia, nici nu ne mai miră bancurile cu poliţişti! Cool, man! (asta este pentru cunăoscătorii din miliţie!). Vom reveni pe larg în ediţia print! Adică tipărită, pentru doctoranzii de la Chişinău.

Asa zisul prefect al judeţului Ialomiţa se numeşte Mocănescu. Spunem aşa zis pentru că omul ocupă scaunul fără a îndeplini nici una dintre condiţiile legale. Singura condiţie pe care o atinge centaurul de Ţăndărei este aceea că este prieten cu Gogu. Petre Gogu, profesorul din capul la liberali. Nici nu s-a răcit bine scaunul de prefect eliberat de sub greutatea veterinarului Caramitru, că dinspre Instituţia Prefectului s-a făcut auzită strămoşeasca prostie! Liberalul Mocănescu a cuvântat, frate, despre criza mondială! Fostul funcţionăraş public şi-a pus neuronul la contribuţie şi a emis următoarea inepţie preluată de un organ de presă uşor atrofiat:dsc_0087.jpgImpactul recesiunii mondiale nu se simte şi în judeţul nostru. Sunt de părere că încă nu suntem afectaţi; de altfel marii agenţi economici încă nu au semnalat disponibilizări în masă. … În Ialomiţa marile activităţi se desfăşoară în agricultură, care, odată cu vremea rea şi luna octombrie se cam încheie iar construcţiile îşi reduc şi ele activitatea. Deci, măi Mocănescule, ia un pix şi notează. Criza, fiind mondială, nu are cum să nu afecteze şi Ialomiţa, judeţ care se află deja într-o criză de inteligenţă având în vedere calitatea prefecţilor pe care i-a avut până acum. Mai reţine, măi Mocănescule, că măsura crizei nu este dată neapărat de numărul de concedieri. Concedierile sunt un efect al restrângerii cererii şi producţiei. Adaugă scumpirea creditului şi pune-o peste majorarea deficitului de cont curent produsă de guvernul vostru de deştepţi şi vei obţine definiţia crizei. Şi asta se întâmplă, măi Mocănescule, deşi voi, liberalii, susţineţi că aţi dublat salariile românilor! Aţi dublat pe dracu’ mă! Românaşii au trăit pe credit doar cu buletinul şi închiderea robinetului la bănci a arătat adevărata putere de cumpărare a salariatului care nu lucrează la multinaţională sau n-are un salariu nesimţit de prefect. Revenind la criză,îţi mai spunem că Ialomiţa va fi afectată ca orice altă regiune. Şi un tâmpit şi-ar da seama că în momentul în care Germania se declară în recesiune, Ialomiţa nu are cum să fie raiul pe pământ. Am spus tâmpit? Cred că am fost prea blânzi.

 Deşi a fost catalogată drept o iniţiativă perdantă, renta viageră continuă să câştige teren şi să preocupe tot mai mult populaţia care ar putea beneficia de această facilitate. Din păcate însă, în Ialomiţa, eforturile autorităţilor pentru popularizarea acestei măsuri sunt insuficiente, iar potenţialii beneficiari ai rentei viagere continuă să bată drumul Biroului Judetean de Renta Viagera Agricola Ialomita. Reluăm deci, pentru uzul celor interesaţi, principalele informaţii legate de obţinerea rentei viagere şi importanţa acesteia

 

Vor putea beneficia de rentă viageră agricolă şi persoanele fizice în
vârstă de peste 62 de ani, cărora li s-a validat cererea de reconstituire a
dreptului de proprietate conform legilor fondului funciar şi care optează
irevocabil pentru despăgubirile plătite de către investitor, a decis Guvernul,
printr-o Ordonanţă de urgenţă adoptată în şedinţa de guvern de joi. Prin
modificarea Titlului XI „Renta viageră agricolă” din Legea nr. 247/2005 privind
reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri
adiacente, a fost extinsă categoria persoanelor care pot beneficia de rentă
viageră agricolă. Potrivit legislaţiei actuale, respectiv Titlul XI „Renta
viageră agricolă”, rentierul agricol este definit ca persoana fizică în vârstă
de peste 62 de ani care, de la data intrării în vigoare a Titlului, nu are şi
nu va deţine în proprietate, cumulativ în timp, mai mult de 10 hectare de teren
agricol extravilan, pe care le înstrăinează prin acte între vii sau le
arendează, total sau parţial, primind de la Oficiul Naţional de Rentă Viageră
Agricolă carnetul de rentier agricol. De asemenea, este rentier şi persoana
pensionată pe caz de boală, gradele I si II, care, chiar dacă nu a împlinit
vârsta de 62 de ani, îşi dovedeşte incapacitatea de a munci cu decizie de la
comisia de expertiză medicală, pe care o va prezenta în fiecare an la vizarea
carnetului de rentier, cu excepţia celei ce aparţine categoriei persoanelor
care nu mai sunt supuse examenului anual, iar în decizie se consemnează
“nerevizuibil”, şi care înstrăinează prin acte între vii, arendează
terenuri agricole extravilane aflate în proprietate sau încheie acord cu
investitorul. Renta viageră agricolă reprezintă suma de bani plătită
rentierului agricol care înstrăinează sau arendează terenurile agricole
extravilane aflate în proprietatea sa sau încheie acord cu investitorul,
conform prevederilor Legii nr. 1/2000, având siguranţa unei surse viagere de
venituri garantate de stat.Cuantumul rentei viagere agricole reprezintă echivalentul
în lei a 100 euro/an pentru fiecare hectar de teren agricol situat în
extravilan, pentru care rentierul a încheiat acordul cu investitorul. Pentru
suprafeţele mai mici de 1 ha suma plătită va fi proporţională cu suprafaţa
înstrăinată sau arendată, respectiv pentru care s-a încheiat acord cu
investitorul. O altă prevedere a ordonanţei de urgenţă stabileşte că renta
viageră agricolă se plăteşte într-o singură rată anuală, până la data de 31
august a anului următor celui pentru care aceasta este datorată. Renta viageră
agricolă plătită de către Agenţia Domeniilor Statului, care nu a fost încasată
de beneficiari, va fi utilizată pentru reluarea procesului de plată către
aceştia, sau, în caz de deces, către moştenitorii acestora, şi după termenul de
31 august al anului următor celui pentru care aceasta este datorată. Renta
viageră agricolă este personală, netransmisibilă şi încetează la data decesului
rentierului agricol.Totodată, prin acest act normativ se elimină condiţia
referitoare la suprafaţa de teren extravilan de maximum 0,5 ha pe care
rentierul o poate păstra în folosinţă proprie. Aceasta este motivată de faptul
că obligaţia nu poate fi îndeplinită de către persoanele care sunt proprietare
pe suprafeţe de teren aflate în zonele de deal sau de munte, suprafeţe în mare
parte improprii exploatării agricole. Din această cauză programul de rentă
viageră agricolă nu era aplicabil în mod unitar la nivelul întregii ţări. De
asemenea, prin acest act normativ este eliminată condiţia prezentării unei
dovezi materiale privind încheierea unui nou contract de arendare într-un
termen limită, pentru a da continuitate în acordarea rentei viagere.Astfel, în
cazul arendării, renta viageră agricolă se plăteşte dacă terenul ce face
obiectul rentei este arendat continuu, întreg anul calendaristic. În cazul în
care contractul de arendare încetează, renta viageră agricolă se va plăti în
anul următor, doar dacă rentierul încheie, în maximum 30 de zile de la
încetare, un nou contract, considerându-se astfel continuitate în arendare.În
cazul decesului rentierului, moştenitorii vor încasa renta până la data de 31
august a anului următor celui pentru care aceasta se datorează, pe baza actelor
doveditoare privind calitatea de moştenitor, a certificatului de deces în
original, precum şi a carnetului de rentier agricol al defunctului. Plata
rentei viagere agricole se efectuează de către Agenţia Domeniilor Statului,
prin mandat.

 

Dosarul de rentă viageră trebuie să cuprindă o cerere tip, o copie de pe actul de identitate, o copie dupa actul de instrainare autentificat sau contractul de arenda, o copie dupa titlul de proprietate al arendatorului, o declaratie pe proprie raspundere din care sa rezulte ca in proprietatea solicitantului nu ramin mai mult de 0,5 hectare, o declaratie pe proprie raspundere din care sa rezulte ca solicitantul nu a avut in proprietate o suprafata de teren agricol mai mare de 10 hectare.

 

 

 

 

Chiar dacă are doar 1,5 m şi 30 de kile, prefectul este înalt funcţionar public. Aşa zice la legea prin care reprezentanţii guvernului în teritoriu au fost transformaţi din trepăduşi politici unşi pe pile, şpăgi şi apartenenţă de partid în băieţi cu şcoală multă, devotaţi publicului şi stabili în funcţie. Asta s-a întâmplat doar în teorie, pentru că realitatea se încăpăţânează să arate altceva. Putem să luăm ca exemplu judeţul Ialomiţa, unde Tăriceanu a schimbat prefecţii mai des decât şi-a schimbat Orban ciorapii lui de ministru. Cele 3 schimbări de prefecţi şi vreo două de subprefecţi au avut ca pretext eficientizarea” activităţii, dacă ar fi să ne luăm după comunicatele guvernului. Numai că în ciuda măsurilor disperate ale guvernului, treburile merg din rău în mai rău. Asta pentru că prefecţii nu sunt cei descrişi prin fişa postului, ci nişte guri flămânde care sug de la ţâţa bugetară. Îşi fac şcolile cerute de lege pe bani publici, umflă lefuri de boieri fără să mişte un deget şi fac politică la greu deşi legea le interzice. Cu mici excepţii, prefecţii sunt oameni lipsiţi de performanţe şi care nu sunt legitimaţi în funcţii de concursuri reale. Ei trăiesc pe spatele aparatelor de funcţionari din subordine, pe care adesea le infestează cu tot soiul de cozi de topor angajate pe pile de partid. Ca atare sunt neperformanţi, lipsiţi de autoritate şi detestabili prin rezultatele muncii lor judecate prin prisma recompenselor pe care le primesc. În loc de înalţi funcţionari publici avem parte de nişte papiţoi cu pedale schimbaţi când şi când între ei pentru eficientizarea” activităţii. Şi ce să eficientizezi câtă vreme schimbarea se face pe sistemul penitenciar, în care deţinuţii îşi schimbă lenjeria? Adică între ei!

Ajutoarele de la UE destinate persoanelor cu venituri mici au poposit în România cu mare pompă. Uite, domnule, zice populimea, ăştia de la UE ne belesc pe 7 părţi dar ne şi dau câte ceva! Ceea ce este în ultimă instanţă corect, chit că vânătoarea de ţărani declanşată în pieţe de unde a dispărut moţata de Bărăgan sau leşeasca de curte nu poate fi compensată de niscaiva făină lipsită de proprietăţi halucinogene sau de zahărul care dăunează grav sănătăţii, după cum spune la televizor. Aventura alimentelor destinate persoanelor pe care nici veniturile nu le dau afară din casă dar cărora nici munca nu le cade bine la ficat este demnă de o epopee a prostiei. Sau hoţiei, dacă ne gândim că vreo 6000 de tone de zahăr s-au topit la ambalare, fapt normal pentru o ţară în care mica ciupeală este mod de viaţă. Dacă prin ţărişoară lucrurile au mai mers cum au mers, în Ialomiţa ele s-au împotmolit de-a binelea în băltoaca birocraţiei. Organele noastre nu au găsit oengheuri capabile să ducă pomana la locul faptei, respectiv în hambarul asistaţilor, fapt pentru care primarii s-au pricopsit cu sarcina de a împărţi bunăstarea către săraci. Tentaţiei de a face niţică propagandă electorală nu i-a rezistat nimeni, aleşii rurali în frunte cu cei ai PSD trâmbiţând numele lui Geoană cel Darnic, binefăcătorul. Dincolo de micile golănii cu iz umanitar, s-a demonstrat încă o dată că statul român şi funcţionărimea lui cea prost plătită dar şi mai prost pregătită sunt varză. Bazele de date cu săraci şi pensionari nu sunt actualizate de ani de zile. Nimeni nu ştie câţi pensionari au decedat şi câţi agricultori dintre cei care au pus sapa în cui primesc pomană de la stat. Ca de fiecare dată, politicienii români au gândit cu dorsalul, singurul lor organ funcţional şi antrenat de la statul pe spinarea contribuabililor. În loc să aloce chibzuit alimentele le-au împărţit democratic, ca să ajungă pentru toată lumea dar să nu ajute concret pe nimeni. Distribuirea s-a făcut pe cap de vacă furajată, astfel încât familii întregi care nu se află în evidenţa niciunui program de asistenţă socială au primit felicitări, în vreme ce în alte cocioabe s-a umplut podul de-a dat pe afară. Prefectul s-a indignat şi a protestat public. S-a autosesizat omul şi a dat comunicate de presă. A condamnat public mârlănia şi a arătat cu degetul. Problema însă a rămas iar afacerea a umflat buzunarele unor sponsori şi a gonflat procentele unor partide care şi-au tras spuza pe turta lor. Reversul medaliei este că satele s-au învrăjbit. Cei care nu au primit ameninţă că nu mai ies la vot şi ameninţă primarii cu un nou 1907. Primarii, de unde îşi frecau palmele de bucurie că au ce pune pe masa alegătorilor pentru a le smulge voturi, acum nu ştiu cum să mai scape de cartoful fierbinte. Nebunia este în toi. Singurul lucru bun este că în aşteptarea gogoşilor electorale, nişte alegători vor avea parte şi de nişte gogoşi înfuriate adevărate. Şi ar putea face o comparaţie.

Statul stă într-o rână în raport cu cetăţeanul. Politica are nevoie de alt tip de parlamentari, mai puţin indolenţi, mai puţin guşaţi şi mai bine pregătiţi. Sunt opiniile unui om de 44 de ani, aflat într-un echilibru perfect din punct de vedere psihic. Se numeşte Marian Neacşu şi este unul dintre candidaţii PSD pentru Camera Deputaţilor. Până acum a bătut ţăruşii administraţiei judeţene. Acum vrea să-i bată şi la parlament. Politică, frate! Cu Marian Neacşu, politicianul din tranşeele PSD.

 

Promite şi nu cerceta

Ca stângist cu vederi de dreapta, Neacşu schimbă calimera. Nu promite ca Geoană, că nu vrea prim ministru. Vrea deputat şi promite doar cât poate face. Se schimbă vremurile. Nici PSD-ul nu mai produce demagogii de odinioară!

- Sunteţi consilier din 1990. Şi?

- Mai de grabă sau! Sunt consilier din primul mandat al consiliului judeţean şi, într-un fel sau altul, cred că  pot să spun că fiecare ţăruşi care a fost bătut în Ialomiţa după revoluţie are sau poartă într-un fel şi semnătura sau dacă nu semnătura măcar cuvântul meu. Fie că a fost vorba de programele de dezvoltare, programe de preaderare, fie că a fost vorba de programele de dezvoltare care ţineau de fiecare dintre localităţile judeţului, am fost un membru activ în ceea ce a însemnat procesul de devenire al Ialomiţei din judeţul de dinainte de revoluţie în ceea ce este acum.

- O devenire proastă, dacă îmi permiteţi, pentru că această devenire nu se simte. Unde sunt programele Phare, ţăruşii bătuţi pentru totdeauna?

-Eu cred că se simt. Ar fi o judecată exhaustivă să trimetem în derizoriu toate lucrurile astea(n.r exhaustiv – complet, integral, total).

- Nu le trimitem în derizoriu. Spunem că nu se simt din perspectiva cetăţeanului care urmează să voteze în următoarele două luni.

- E adevărat. Dar o parte dintre cetăţenii care urmează să voteze peste două luni au apă la robinete, unii dintre ei au gaze la aragaze, o altă parte dintre ei au intrat acum în acel program de manageriere a deşeurilor, care iar este o temă extrem de interesantă, o parte dintre ei beneficiază de epurare şi de canalizare..

- Şi dacă ar fi rămas comuniştii s-ar fi întâmplat la fel.

- În general mi-e foarte greu să spun despre lucrurile care nu s-au întâmplat că s-au întâmplat într-un fel sau altul. Poate se întâmpla la fel, poate nu se întâmpla la fel.

- Domnul Geoană a promis că va trimite cosmonauţi în spaţiu şi va da fiecărui căpşunar întors acasă câte 20.000 de euro. Dumneavoastră ce le promiteţi ialomiţenilor?

- Eu le promit ialomiţenilor în campanie lucruri care depind în primul rând de mine. Este posibil ca din postura de prim ministru domnul Geoană să poată să îşi onoreze angajamentele pe care le-a făcut. Şi îi şi doresc să fie prim ministru şi să le poată respecta. Eu, în schimb, din postura de parlamentar al Ialomiţei, al colegiului Slobozia în mod deosebit, (n.r Face o paranteză în care ia câmpii la bătaie. Nu redăm că plictisim.)…voi promite, cum spuneam, doar lucruri care le pot realiza.

 

Dezvăluiri din tranşeele PSD

Programul electoral e doldora de două teme elaborate în tranşeele partidului. Cine e Neacşu? Simplu. O persoană aflată în stare de echilibru, ceea ce pentru o ţară condusă parcă de nebuni e mare lucru!

- Haideţi să nominalizăm două, că toţi parlamentarii spun asta.

.Pot să spun în momentul acesta care sunt temele. Nu cred că spaţiul pe care putem să-l alocăm interviului nostru o să ne permită să ne ducem foarte tare în detaliu. Temele generale vor fi minim două. Unele dintre ele vor viza probleme de ordin general, care preocupă toţi cetăţenii şi la aceste teme ş avea mai multe subteme generale. Prima dintre ele este reîntoarcerea statului cu faţa către cetăţean iar a doua temă se va referi la zona de administraţie care să vizeze un proces de descentralizare reală a puterii către administraţia locală. Şi astea sunt temele cu nivel de generalitate şi am proiecte referitor la aceste teme. Temele de interes local vor fi cantonate în mod cât se poate de punctual pentru ducerea la îndeplinire a programului de investiţii pe care primăria Slobozia şi primarul Gabi Ionaşcu le propun cetăţenilor.

- Din punctul dumneavoastră de vedere statul stă cu dosul la cetăţean?

-Nu stă cu dosul, stă cam într-o rână ca să folosesc o expresie care este mai apropiată de imaginea pe care o am.

- Cine este Neacşu, domnule Neacşu pentru că mulţi nu vă cunosc?

-Da, este o chestiune de notorietate şi plătesc un preţ pentru faptul că am stat în general în tranşeele partidului şi nu am ieşit la bătaie, pe baricade, făcându-mi de acolo activitatea în zona politică. Eu am venit în PSD în urmă cu patru sau cinci ani. Nu am fost un traseist politic, nu am migrat niciodată. Eu am venit cu partidul meu în PSD. PDAR, partidul în care m-am înscris după revoluţie a ajuns să fie membru în PSD.

- Ok, dar cine este Neacşu?

-Este o persoană care se află în momentul acesta într-o stare de echilibru care să-i permită să ocupe nu numai această demnitate, ci un loc important şi pe măsura lucrurilor care le oferă comunităţii la nivelul acesteia. Sunt un om de 44 de ani şi sunt o persoană aflată într-o pronunţată stare de echilibru şi fizic şi mintal, sunt la un moment de maturitate şi cred că până la urmă asta ar putea să fie până la urmă vârsta cea mai potrivită pentru o carieră politică la vârf. Profesional, din 1987 de când am venit prin repartiţie în Ialomiţa am lucrat la un nivel mai mic sau mai înalt de conducere în diferite societăţi comercial. Am condus unele dintre ele la nivel de manageriat(n.r şi noi care credeam că la nivel de portar…) De 12 ani am propriile afaceri, pe care cred că le-am făcut cu onestitate şi competenţă.

 

 

Un Rambo care luptă(şi) pentru el

 Rambo era băiat bun. Îi salva pe toţi şi nu primea nimic în schimb. Neacşu era la fel până să intre în cursa electorală. A ieşit din tranşee ca să se salveze. De mediocritate, de provincie, poate chiar de tot.

- Oamenii aşteaptă multe de la aceste alegeri. Dumneavoastră ştiţi ce aşteaptă?

- Cred că da. Activez de multă vreme în tranşee şi am condus bătălii electorale la nivel de vârf, de decizie principală. Şi vreau să spun că din fericire pentru mine fiecare din ele au fost câştigătoare. Ar fi o deziluzie pentru mine ca propria-mi campanie să fie un insucces. Cred că un avantaj pentru mine este faptul că activând în administraţie cu destul succes am fost unul dintre cei care şi-au băgat nasul peste tot. E o marotă faptul că am fost cel mai activ dintre consilieri. Nu este important lucrul acesta pentru că trebuie să se vadă rezultatele.

-Care nu s-au văzut…

- Nu, nu, eu chiar cred că s-au văzut. Spre deosebire de colegii mei care ar fi putut să fie mai vocali în şedinţele de consiliul judeţean, activitatea mea a fost extrem de laborioasă şi la nivel de concepţie. În tot intervalul acesta de timp nu a fost localitate la care să nu merg măcar o dată la şedinţele consiliului local. Şi să mă întorc la întrebare, oamenii nu sunt preocupaţi de teme generale. Ei au aceleaşi aşteptări din totdeauna, nivelul de trai, educaţia copiilor, rezolvarea problemelor de sănătate, etc.

- Dacă alţii nu au reuşit, cum veţi reuşi dumneavoastră?

- Pentru că eu cred despre mine că voi fi un altfel de parlamentar.

- Toţi au spus asta. Este un clişeu.

- Nu este un clişeu pentru că este dificil de dovedit că ceea ce spui vei pune şi în practică. În campania electorală voi dovedi că ceea ce propun nu vor fi simple vorbe. Voi avea un ton care va admite un nivel de moderaţie extrem de important. Aşa cum am spus, voi veni în faţa oamenilor numai cu ştiu punctual că pot să şi realizez.

- S-a terminat pagina. Un mesaj pentru alegători?

- Vin şi le propun ialomiţenilor un altfel de parlamentar. Sunt în măsură să le reprezint interesele mai bine decât oricine altcineva pentru că le cunosc cel mai bine interesele. Nivelul de pregătire pe care-l am mă recomandă pentru a le reprezenta cel mai bine interesele. Pentru ca maniera de interviu  este una oarecum nonconformista cred ca si mesajul  de final nu  trebuie sa fie unul banal, prăfuit sau populist si in consecinţa mi-am propus sa fiu un alt fel de parlamentar, acel model pe care probabil fiecare dintre dumneavoastră  si l-a imaginat măcar o data atunci când a urmărit discuţiile sterile ori partizane din Parlament. Cei care mă cunosc ştiu ca pot avea încredere in mine si eu la rândul meu am nevoie de încrederea dumneavoastră. Orice drum, oricât de lung sau de greu începe tot cu primul pas si putem face acest prim pas spre o alt fel de clasa politica împreuna .

 

 

 Expoziţiunea

La o lună până la debutul oficial al campaniei electorale, candidaţii partidelor politice de pe scena locală au declanşat deja campania electorală.Gongul în Ialomiţa a fost dat pe 29 septembrie, de către preşedintele PD-L, Cazacu Marinică. Acesta a acuzat-o pe Cristina Pocora, candidatul PNL pentru zona Ţăndărei Feteşti de faptul că face campanie electorală pe banii Guvernului. Potrivit declaraţiilor preşedintelui PD-L, Cristina Pocora este imaginea unui tel verde la care alegătorul poate apela pentru a i se explica „esenţa votului uninominal” Cazacu Marinică susţine că, la numărul de telefon precizat in broşură răspunde însăşi Cristina Pocora, iar explicaţiile oferite celor interesaţi reprezintă o „campanie personală pe banii contribuabililor. Cazacu Marinică a catalogat această manieră de a face campanie electorală ca fiind una „la limita nesimţirii” şi a declarat ca va sesiza Autoritatea Electorală Centrală cu privire la ceea ce el consideră un abuz evident.Cristina Pocora nu a putut fi contactată telefonic pentru a răspunde acuzaţiilor care i se aduc. Domnia sa nu este singurul candidat al PNL acuzat de campanie electorală mascată. Alături de ea, pe acelaşi tip de pliant, răspândit de astă dată în zona Urziceni se află un alt candidat al PNL, Nae Iancu, şeful ADS Ialomiţa.

 

Pocora face comună la Cegani

PD-L a oferit in cadrul aceleiaşi conferinţe de presă şi proba audio a presupusului delict. Este vorba despre o înregistrare audio în care secretarul de stat explică unui alegător din Cegani că va face demersuri, dacă va fi votată, să înfiinţeze comuna cu acelaşi nume. Înregistrarea este o probă elocventă care demonstrează că la adăpostul propovăduirii votului uninominal, Pocora îşi promovează de zor candidatura. Preşedintele PD-L, Cazacu Marinică, susţine că fondurile utilizate la tipărirea broşurii provin de la guvern şi a acuzat PNL că foloseşte resurse publice pentru aşi promova candidaţii. Pe lângă broşurile distribuite în localităţile care compun colegiul Feteşti, Pocora a lipit în tot municipiul afişe tipărite în culorile PNL, cu domnia sa în rol de ghid prin hăţişul uninominalului.

 

Liber la campanie pentru toate partidele

Potrivit legii 35 din 13 martie 2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului, partidele politice care declanşează campania electorală înainte de startul oficial nu riscă nici o sancţiune. Legea reglementează contravenţii şi sancţiuni doar pentru  perioada campaniei şi pentru ziua alegerilor. Varianta a fost confirmată şi de biroul de presă al Autorităţii Electorale Permanente, instituţie la  care deşi cunoaşte anomalia se păstrează tăcerea. Sigura explicaţie pe care am primit-o a fost aceea că legea a fost făcută de Parlament şi că toată responsabilitatea este la această instituţie. Partidele pot astfel declanşa campania electorală încă de pe acum, fără a risca vreo sancţiune. Avantajul este acela că ar putea cheltui sume importante de bani ocolind astfel controlul Curţii de Conturi şi ar putea să-şi finanţeze aceste costuri evitând plafoanele impuse de lege. Până acum doar PNL a înţeles asta şi a procedat în consecinţă.