Bătălia politică pe care partidele politice o duc în alegeri nu are drept scop implementarea unor programe izvorâte din doctrine sau realizarea interesului public! Este vorba despre acces la resurse, înavuțire și control asupra instituțiilor publice în scopuri de protejare a unei mafii de partid. Din acest motiv, partidele se sfâșie între ele pentru a pune mâna pe instituțiile cu atribuții de control și cercetare penală. Demonstrația este simplu de făcut.

Ciupercă tânjea după poliție

După realizarea marii coaliții de stânga-dreapta dintre PSD și PD-L s-a trecut cu mult sârg la împărțirea ciolanelor în teritoriu. În Ialomița, Ciupercă a tras cu dinții de Garda Financiară și Poliție, unde și-a vrut plantați oamenii cu orice preț. La poliție Ciupercă l-a vrut pe Călin Măndică. Nu comentăm aici calitățile sau defectele domniei sale. Spunem doar că domnul Măndică era implicat într-o afacere dubioasă alături de un bișnițar de mașini second hand care trăsese numeroase țepe inclusiv unor polițiști, cărora le-a vândut mașini ce nu mai puteau fi înmatriculate sau le-a încasat banii fără a le livra mașinile promise. Între timp firma a intrat în faliment iar domnul Călin Măndică a fost declarat curat de o cercetare a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel. Dar suspiciunea a rămas și măcar pe linie de conduită domnul Măndică, în biroul căruia se făceau tranzacțiile, tot putea fi tras de epoleți. De ce ar fi vrut Ciupercă un asemenea ofițer la conducerea IPJ? Pentru că un astfel de om ar putea răspunde la telefoane atunci când un membru de vază al PSD ar fi intrat în rahat. Ceea ce avea să se întâmple 9 luni mai târziu.

Șmenurile imobiliare ale lui Olaru- batista pe țambal!

GSE a publicat pe larg amănunte despre o inginerie imobiliară de sorginte penală a fostului manager al Spitalului Județean, Vasile Olaru, care a închiriat ilegal un teren în curtea spitalului unei firme. Fapta este evident o infracțiune, câtă vreme exista o hotărâre a Consiliului Județean prin care se interzicea încheierea unor astfel de contracte. În loc să sesizeze din proprie inițiativă Parchetul pentru această infracțiune, domnul Ciupercă pune batista pe țambal într-un mod incredibil. Domnia sa refuză să exprime public un punct de vedere asupra acestei golănii, deși i-am cerut insistent acest lucru. A ales cu lașitate să nu răspundă la telefon deși promisese că va exprima un punct de vedere. Deși faptele sunt grave nimeni nu s-a autosesizat. Pentru că organe există reflexul. Nu ne agățăm de băieții de la partidul care ne-a pus în funcție. În cazul Olaru, este clar ca lumina zilei că domnul președinte încearcă să acopere mizeria. Un polițist “de-al casei” ar fi rezolvat și problema unui denunț venit din afară. S-a mai întâmplat în 2005-2006, când domnul Ciupercă a fost beneficiarul sistemului ticăloșit, fiind scos basma curată de Parchet după ce cu de la sine putere, printr-un adițional la contractual de distribuție a cornului pentru elevi a permis firmei Boromir să introducă în program 40 de grame de biscuiți și nu 80 așa cum aprobase plenul Consiliului Județean. Nici atunci autosesizarea nu s-a produs. Și atunci anchetatorii din Poliție și Parchet au mușamalizat pur și simplu infracțiunea. Acum suntem în aceeași situație. Cu deosebirea că domnul Ciupercă nu este în postura de a da un telefon cu 100% șanse de reușită. Ține totuși amenințarea cu rezultatul alegerilor, când măcar teoretic PSD are șanse să pună gheara pe Justiție și Ministerul de Interne. Tocmai de aceea am decis să facem încă un experiment. Vom sesiza noi Poliția în legătură cu cazul Olaru. Și punem și un pariu: dosarul nu va fi înregistrat la penal decât după alegeri și dacă PSD va pierde. Să auzim numai de bine!

Isteria creată de Adrian Streinu Cercel pe tema pandemiei de gripă porcină a dat rezultate. România va achiziționa 500.000 de doze de vaccin antigripal de la compania britanică GSK, aceeași care a reușit să ne bage în debara și vaccinul care ,chipurile, previne cancerul de col uterin. Afacerea s-a derulat la adăpostul perdelei de fum creată de penalul Streinu Cercel, cerceta de DNA, și cu largul concurs al guvernului. Decizia efectivă a fost luată de Boc pe mâna lui Videanu și este încurajată tacit de resturile din clasa politică. Dovadă că atunci când vorbim de bani plasați în afaceri de statul român, politicienii sunt toți o apă și un pământ. Ei vorbesc o singură limbă chiar și atunci când se încaieră de ochii lumii la televizor: limba comisionului! Serialul de prost gust se derulează sub ochii noștri girat de tembelii din presa de trust care difuzează știri false despre pandemia de gripă cu zâmbetul pe buze.

Premisele isteriei

În vara acestui an Organizația Mondială a Sănătății atrăgea atenția asupra unui nou virus de gripă apărut prin Mexic. Era vorba despre gripa porcină iar avertismentele de pandemie venite dinspre OMS se bazau pe nimic. Semnalul dat de această sinistră organizație pe care guvernele lumii l-au preluat conștiincios și l-au răspândit conform indicațiilor, indica o situație cu potențial apocaliptic: milioane de morți în timp scurt. S-a creat o adevărată isterie mondială. Oamenii s-au grăbit să își pună măști de praf pe fețe iar măsurile de securitate luate în anumite țări au frizat nebunia. Pe fondul acestui avertisment, în SUA se pregăteau măsuri fără precedent, deși nimeni nu a reușit să demonstreze că acest virus despre care unii cred că este artificial datorită încrengăturii ciudate de tulpini care îl compun, ar fi avut acest potențial distrugător. Scenariul apocaliptic propus de OMS semăna izbitor cu cel trăit de curând și de noi atunci când gripa aviară ne-a pocnit în plin. Nimeni nu a mai stat să se gândească la aviară, câtă vreme SUA se pregăteau de cataclism. Ca și în cazul amenințărilor teroriste, legile pe care păstorii leagănului democrației se pregăteau să le introducă erau draconice: carantina forțată, amendă de 1000 de dolari pe zi pentru cei care refuzau vaccinul antigripal și scoaterea Gărzii Naționale pe străzi pentru izolarea anumitor “zone de focar” . Toate aceste măsuri restrictive au scos în stradă în diverse orașe mai mulți activiști pentru drepturi civice care au protestat. Ca o concesie, guvernul a renunțat momentan la aceste măsuri dar a achiziționat cantități impresionante de doze de vaccin pentru împiedicarea epidemiei iminente. Scopul fusese atins fără ca nimeni să își mai pună problema că banii contribuabilului american erau drenați către cele câteva firme producătoare de vaccin. Acest mic amănunt trecea în planul secund.

Patent american implementat românește

Fix în campania electorală, guvernul s-a trezit să implementeze modelul american și în România. Pe post de agent de răspândit frica a fost folosit un personaj dubios, Adrian Streinu Cercel, numit secretar de stat de către ministrul interimar Adriean Videanu la propunerea fostului ministru PSD Bazac. Aici apare primul semnal că în România golănia este transpartinică. Deși pe față PSD și PD-L se acuză reciproc de acapararea instituțiilor publice în folosul clientelei de partid, în cazul lui Cercel taberele au căzut de acord.  Inclusiv cei de la PNL care pozează în fecioare neprihănite și care aveau în debara scheletul numit “afacerea HPV” moșită de Tăriceanu și Nicolaescu. Consensul fiind instaurat s-a trecut la faza de implementare. Cercel a apărut intensiv pe toate posturile TV anunțând pandemie de gripă porcină, denumită ulterior din rațiuni de marketing gripă nou. Imediat după anunțul privind peste 20.000 de morți în următorul an, statisticile oficiale au început să se umfle ca laptele uitat pe foc. Deși la nivel național datele indicau o scădere semnificativă a numărului de viroze, Cercel trâmbița apocalipsa. Săptămâna trecută, numai într-o zi s-au anunțat dimineață 170 de cazuri. La ora 14 erau deja 300 pentru ca seara același sinistru personaj să anunțe peste 600 de cazuri. În numai câteva zile, presa de trust a răspândit fără să verifice informația cum că se înregistrează 3 cazuri pe oră!! Primul efect vizibil a fost acela că la spitale s-au făcut cozi de bolnavi închipuți care au paralizat activitatea medicilor. Ca și în SUA, Cercel a anunțat că se va avea în vedere obligativitatea vaccinării, ceea ce a creat un nou val de panică. A fost momentul în care Băsescu a ieșit la rampă și a declarat că Cercel isterizează populația și că în spatele acestei golănii s-ar afla decizia de a importa vaccinuri deși Institutul Cantacuzino ar avea în stoc 1 milion de doze. Cercel răspunde cu o demisie și cu afirmația că mai bine se sinucide decât să bage un vaccin netestat pe piață. Frumos dar complet fals, pentru că exact Cercel era cel care anunța că vaccinul împotriva HPV, și acesta netestat și cumpărat cu vagonul de statul român pentru 25 de milioane de euro , va fi făcut obligatoriu pentru fetițele cu vârste între 10 și 14 ani! La scurt timp Băsescu convoacă CSAT și Cercel renunță la demisie după ce Videanu declară public că-l susține pe gornistul național. Băsescu tace mâlc iar Boc înscrie un gol de 2,7 milioane de euro în bugetul național anunțând public că România va cumpăra de la GlaxoSmithKline 500.000 de doze de vaccin antigripal. Adică de la aceeași companie care ne-a vândut gunoiul denumit vaccinul anti HPV, cumpărat  de Tăriceanu fără licitație în 2008! Așa se închide cercul. Iată detaliile afacerii publicate de site-ul hotnews.ro:

Gripa porcina: Cele 500.000 de doze de vaccin pandemic pentru copii vor fi cumparate de la GlaxoSmithKline

“Astazi (n.r. vineri) s-a semnat Memorandumul prin care Guvernul aproba achizitionarea, de pe piata internationala, a unui numar de 500.000 de doze de vaccin pandemic pentru copii si suplimentarea fondurilor prin care va fi dublat numarul de doze produse de catre Institutul Cantacuzino. Vaccinul pentru copii va fi achizitionat de la producatorul GlaxoSmithKline, la pretul unic reglementat de UE pentru tarile din Centrul si Estul Europei, de 4,5 euro/doza, fara TVA. Acesta va fi utilizat pentru imunizarea copiilor cu varste cuprinse intre 6 luni si 6 ani, categorie de risc neacoperita de vacinul produs de Institutul Cantacuzino”, a precizat prof. dr. Streinu-Cercel. Numarul cazurilor de gripa noua confirmate pe teritoriul Romaniei pana prezent a ajuns la 818. Din acestea, doar 364 de cazuri mai sunt in tratament de specialitate, restul pacientilor fiind vindecati. Din cei aflati sub tratament, cinci sunt internati in spital, restul urmand terapia prescrisa la domiciliu. In tara noastra nu s-a inregistrat niciun deces, majoritarea imbolnavirilor fiind forme usoare, cu exceptia unui singur caz sever. Potrivit secretatului de stat, vaccinul produs in tara noastra respecta standarele internationale si este similar, din punct de vedere al modului de producere si al reactiilor adverse, cu cel impotriva gripei sezoniere.

• Vaccinarea impotriva virusului pandemic este recomandata, dar nu obligatorie. “Orice persoana poate lua decizia de a refuza vaccinarea, dar trebuie sa stie si sa fie constienta ca este singura modalitate de ase proteja pe sine si pe cei din jurul sau”, a tinut sa precizeze Streinu-Cercel.

• Institutul Cantacuzino a produs pana in prezent 1.300.000 doze de vaccin, deja infiolate, si se asteapta in continuare rezultatele testelor de siguranta si eficacitate in vederea obtinerii aprobarii de punere pe piata.

• Institutul Cantacuzino va produce pana la finele anului 2009 circa 5 milioane doze de vaccin pandemic, urmand ca in 2010 sa mai produca inca 5 milioane. Pentru cele 10 milioane de doze, costurile se ridica la aproximativ 50.000.000 lei.

• Campania nationala de vaccinare a populatiei este preconizata sa inceapa pe 26 noiembrie. Primii vor fi vaccinati elevii (incepand cu varsta de 15 ani), studentii, personalul medical si personalul serviciilor esentiale (politie, armata). Din 4 ianuarie, vor fi vaccinati si elevii cu varste cuprinse intre 6 si 14 ani.

• Se asigura, astfel, vaccinarea profilactica pentru aproximativ 40% din populatia Romaniei, conform recomandarilor OMS si CE (5% – personalul serviciilor esentiale, 35% – categoriile cele mai expuse la riscul de imbolnavire sau la dezvoltarea unor complicatii ale bolii).

• Vaccinul impotriva virusului AH1N1 nu se va gasi in farmaciile cu circuit deschis. Vaccinul trebuie sa ajunga mai intai la grupele tinta, limitand astfel numarul de imbolnaviri.

Ca și în SUA, Cercel a anunțat că se va renunța la obligativitatea vaccinării. Dar afacerea cu GSK se va derula nestingherită, acesta fiind scopul urmărit. Ca și în cazul controversatului vaccin anti HPV, statul va cumpăra un produs insuficient testat și pe care Elveția l-a interzis. Culmea este că beneficiar este aceeași companie care sponsorizează și fundația Renașterea controlată de Mihaela Geoană, nevasta prezidențiabilului cu același nume. Iar Băsescu, mare luptător pentru dreptate și adevăr tace chitic în vreme ce supușii săi aruncă bani publici în conturile sponsorilor lui Geoană. Să vedem acum cine sunt actorii din spatele acestei afaceri.

Averea lui Cercel: 14 conturi bancare in valuta! Proprietati pe numele sotiei

Desi vrea sa para ca traieste dintr-un simplu salariu de medic, la care s-a adaugat timp de o luna si cel de secretar de stat, Adrian Streinu-Cercel are in conturi aproximativ 160.000 de euro * El castiga ca manager al Institutului Matei Bals 4.320 de euro pe luna * Din activitati medicale independente si drepturi de autor a mai castigat 30.000 de euro * Ca profesor, mai castiga 2.320 de euro lunar * In jocul de interese ale lui Cercel apare si Dorin Cocos, asociat intr-o firma cu vicepresedintele Consiliului de Administratie al Institutului Pasteur, bun prieten cu fostul secretar de stat de la MS * Sotia sa, Gabriela, are un salariu mic de profesor, dar detine o sumedenie de proprietati si conturi in valuta nejustificate.

14 conturi bancare

Secretarul de stat Adrian Streinu Cercel are la ora actuala 14 conturi bancare din care sase in valuta. El detine opt depozite in lei in valoare de 469.566 RON, reprezentand aproximativ 115.000 de euro, inca trei cu 33.791 de euro si altele trei cu 9.681 USD. Acesta, impreuna cu sotia, mai detine doua apartamente in sectorul 3, cu valoare de impozitare de 70.508 euro, si un autoturism de teren Mitsubishi in valoare de 30.000 de euro, cumparat cu banii jos (contract de vanzare-cumparare). Streinu-Cercel nu are nici un fel de datorii si a castigat, in medie, pe luna, de la inceputul anului, 4.326 de euro din salariu de manager al Institutul Matei Bals, la care timp de o luna s-a adaugat o leafa de aproximativ 7.000 RON (1.850 euro) ca secretar de stat. Din activitati medicale independente si drepturi de autor a mai castigat 30.000 de euro. Ca profesor, mai castiga 2.320 de euro lunar. In schimb, pe numele sotiei sale s-au achizitionat terenuri in Ilfov: 7,5 ha – agricol, 1461 mp intravilan, un altul de 5.800 mp extravilan. Sotia lui Streinu-Cercel – Gabriela – este posesoarea a 5 apartamente (4 in sectorul 3 si unul in sectorul 1, a unei case de locuit si a unei case de vacanta in jud. Valcea. Gabriela Streinu-Cercel este bugetar la Ministerul Educatiei. Detine un cont de 43.427 de euro si un altul de 16.395 dolari. Nu are datorii. Castiga 1.100 Ron, lunar, ca profesor, la care se mai adauga 140 Ron ca expert extern. Cu toate acestea, Gabriela Streinu-Cercel are o groaza de proprietati si suficienti bani in contuti in valuta.

Scenariul groazei

Declaratia iresponsabila a lui Adrian Streinu Cercel: “Scenariul asta cu 20.000 de morţi? E minim, asta e mizilic!” – a produs panica in randul societatii romanesti. Cercel este acelasi personaj care si pe vremea “gripei aviare” lansa  profetia ca nu vor ajunge pungile pentru cadavele celor ucisi de pandemie. Ca nu a fost aviara a certificat si presedintele Traian Basescu, chiar si DNA-ul, care i-a luat la intrebari pe imbogatitii de pe urma psihozei. Tot acest tam-tam s-a declansat pentru ca anumite persoane din cercurile puterii sa isi mai umple buzunarele si sa finanteze campanii electorale si gratii prezidentiale. Potrivit Ministerului Sanatatatii, anul trecut, in Romania au decedat in urma pneumoniei 5.300 de persoane. Gripa Porcina AH1N1, a imbolnavit pana acum, conform datelor date publicitatii 490 de personae, fara a fi semnalat niciun deces. Chiar si obisnuita gripa sezoniera a produs decese in tara noastra. Cu toate acestea, evidentele sunt ignorate, facandu-se investitii masive in vaccinuri care nu sunt suficient  testate. Dar clanul profitorilor, condus din interese evidente de catre Streinu-Cercel, are tot interesul sa prezinte aceasta  gripa drept o pandemie cu efecte apocaliptice. Vaccinul este pe cale sa apara. Desi campania de vaccinare bate la usa, populatia nu are incredere in eficienta acesteia. Specialistii seriosi sustin ca vaccinul a fost creat in mare viteza, in conditii care pun in pericol sanatatea publica.AIM va prezenta implicatiile unor personaje politice in tratarea acestui subiect.

Suntem datori si dupa “gripa aviara”

Asemanarea cu scenariul din “gripa aviara” merge pana la identificare totala. Acelasi Cercel sublinia necesitatea vaccinarii si de intreprindere a unor masuri, costisitoare, de prevenire, marginire etc. Analistii apreciau ca cifra de afaceri a companiei Roche – care a “inventat” Tamiflu s-a ridicat la aproximativ 2 miliarde dolari. Mai mult, cifra a fost dublata si prin taxele de licienta din acordarea dreptului de producere a Tamiflu catre terti. La noi, cele mai bune afaceri s-au facut cu solutiile dezinfectante si kiturile de depistare a virusului. In plus, cine avea instalatie de stropit camioane in vamile tarii, ridica 5.000 de euro pe zi, la un trafic de 150-200 de vehicule. In privinta  truselor de evidentiere a H5N1, acestea costau intre 500 si 3.000 de euro. La noi s-a gasit varianta cea mai scumpa, astfel incat  importatorii s-au ales cu peste 500.000 de euro de la stat. Suma cheltuita pentru „interventii” în gripa aviara a depasit 10 milioane de euro. Mai mult, tara noastra a semnat, atunci, cu Banca Internationala pentru Reconstructie si Dezvoltare un acord de imprumut in valoare de 35 de milioane de dolari. Obiectul creditului fiind „combaterea gripei aviare“.

Intresele personale si de grup

Cand este vorba de pandemii, Cercel este principala voce. Alti specialisti nu au loc sa spuna ceva. Specialitatea medicala a lui Adrian Streinu-Cercel este cea de boli infectioase, nicidecum epidemiologie sau virusologie. “Curba de prognoza a numarului de cazuri de gripa noua este discutabila, pentru ca nu stim ce se va intampla. La noi in tara, cazurile de gripa au avut forme usoare. Este posibil sa fie o vaccinare inutila, dar este bine sa fim pregatiti”, a afirmat conf.dr. Geza Molnar, presedintele Societatii Romane de Epidemiologie. Intrebat daca se va vaccina impotriva formei noi de gripa, dr. Geza Molnar a raspuns ca se va mai gandi. La randul sau, specialistul OMS si fostul director al Institutului Cantacuzino, Romulus Arion ne-a declarat ca “nu exista motive de inflamare a societatii. Este de fapt o gripa sezoniera clasica, care poate fi rezolvata si cu vaccinurile existente”.  Dar interesul lui Cercel de a importa peste 1.300.000 de doze de vaccin nu tine cont de nimic.

Streinu Cercel cercetat de DNA pt afaceri cu aparatura medicala

Streinu Cercel a fost acuzat de catre procurorii DNA de abuz in serviciu in forma calificata. El a fost cercetat, alaturi de fostul senator PSD Serban Bradisteanu si alte persoane, ca a achizitionat aparatura medicala in valoare de peste patru milioane de euro si ca a incalcat dispozitiile legale privind achizitiile publice, prin atribuirea contractelor comerciale unor firme care nu au indeplinit cel mai bun punctaj si fara o temeinica fundamentare. (sursa: agentia.org)

De ce tace Băsescu? Pentru că e implicat până în gât!

Un alt personaj implicat până-n gât în această poveste este șeful statului, Traian Băsescu. În mod normal, scandalul vaccinului anti HPV în care compania GSK cea care a vândut vaccinuri de peste 12, 5 milioane de euro statului român este și sponsorul familiei Geoană prin Fundația Renașterea ar fi fost un exploziv subiect de campanie electorală. Băsescu însă a tăcut chitic despre asta. De ce? Pentru că în mai 2008, la București a sosit într-o vizită fulger fostul Secretar de Stat al SUA Madeleine Albright. Angajată a unei firme de lobby, Albright s-a întâlnit și cu Băsescu și cu Tăriceanu. Tema a fost una singură: declanșarea unei campanii naționale de vaccinare anti HPV. Urmarea a fost aceea că Tăriceanu a cumpărat în noiembrie 2008 vaccin anti HPV în valoare de 25,8 milioane de euro. Beneficiari au fost companiile GSK și MSD, ultima de sorginte americană. Gunoiul vândut statului român expira în martie iar Băsescu, altfel un înfocat apărător al statului și al interesului public tace ca porcul în păpușoi. Asta pentru că bunăvoința Unchiului SAM costă. Recapitulare: contractele ilegale sunt parafate de Nicolaescu pe vremea guvernării PNL, GSK finanțează clanul Geoană prin fundația Renașterea iar Băsescu și ai lui girează prin tăcere. Mai mult, guvernul Boc prin Videanu și Cercel, plasează încă 2,7 milioane de euro companiei GSK pentru vaccinul antigripal. Porcin de-a dreptul!

Mafia PSD: Geoană și Bazac

În 2009 noul ministru al sănătății, pesedistul Bazac anunță cu surle și trâmbițe stoparea campanieo de vaccinare declanșată de fostul ministru PNL Eugen Nicolaescu. Cu aceeași cărămidă se bate în piept și Mihaela Geoană, cea care afirmă sus și tare că fundația ei întreținută ani de zile din banii statului dorește o informare a populației. Culmea, gestul Mihaelei Geoană blochează cumva afacerea sponsorului său GSK, unul dintre beneficiarii banilor publici rezultați din vânzarea vaccinului anti HPV. Adică, mai pe românește spus, gestul doamnei Geoană seamănă cu arătatul pisicii. Dacă la semnarea contractului din 2008 Geoană era în opoziție dar controla guvernul din Parlament, acum Prostănacul, cum l-a numit Iliescu, avea pâinea, cuțitul și decizia ministerială în mână. Văzută  așa starea de fapt poate indica un posibil șantaj subtil. Urmarea atitudinii războinice a doamnei Geoană și a supusului Bazac este că ministerul orchestrează o campanie de informare horror, finanțată de producătorii de vaccin. Care campanie nu vorbește despre reacțiile adverse ale vaccinului și de multele sale puncte slabe, ci propagă dement ideea că cine nu se vaccinează moare! Cum banii pentru HPV nu s-au decontat încă, spun neconvingător surse din MS, un ciubuc pentru GSK a venit din vaccinul antigripal cumpărat pe aceeași filieră. Cercel, omul lui Bazac, a scos goarna iar Boc, omul lui Băsescu, a scos banii. Vaccinul cumpărat de la GSK costă 5,4 euro pe doză iar vaccinul românesc, identic cu cel al GSK costă doar 1 euro pe doză. Pe post de Mihaela Geoană îl regăsim acum pe Băsescu. Șeful statului a făcut inițial gargară, pentru ca două zile mai târziu să tacă mâlc când Videanu l-a reinstalat pe Cercel și Boc a emis HG prin care se va face achiziția. Pisica fusese arătată cu efectul scontat. Sau nu? Și ca să punem capacul trebuie să mai precizăm un fapt. Companiile farmaceutice au realizat în urma vânzării de vaccin antiporcin o cifră de afaceri de-a dreptul porceasă: 18 miliarde de dolari!

Domnul Silvian Ciupercă, recunoscut drept un adept al cinstei şi corectitudinii este pus în faţa unei dileme existenţiale. Subordonatul său pe linie politică, Vasile Olaru a comis un abuz cât Casa Poporului asezonat cu falsuri şi şmenuri juridice. De mână cu juristul PSD instalat la Spitalul Slobozia Olaru a închiriat fără un teren în curtea instituţiei fără a avea acest drept. Pentru asta chirurgul de partid s-a folosit de o hotărâre abrogată a Consiliului Judeţean pe care a trimis-o la primărie încercând să dovedească prin asta că are drept de viaţă şi de moarte asupra bunurilor spitalului. Şmecheria a ţinut iar Primăria Slobozia a autorizat o construcţie provizorie în acte dar cu fundaţie şi tot arsenalul unei construcţii definitive. Pus în faţa acestei situaţii, preşedintele Ciupercă va trebui să sesizeze Parchetul cu privire la infracţiunile comise de colegul domniei sale de partid. Este obligaţia legală a domniei sale de care nu prea are cum scăpa. Oricum ar încerca să o ascundă, infracţiunea comisă de Olaru este de domeniul evidenţei. Deocamdată domnul Ciupercă trage de timp. Funcţionarii CJI se fac că cercetează faptele iar preşedintele chestionat de noi se face că nu ştie nimic. Până ca oamenii din subordinea domniei sale să mişte ceva, domnul preşedinte poate admira întreaga golănie a lui Olaru în paginile GSE. Şi poate demara procedurile pentru ca fostul director al spitalului să răspundă pentru faptele sale. Senzaţia unanimă este însă că preşedintele CJI nu va face demersurile la care este obligat de lege. Pentru că ar da foarte prost la campania electorală a PSD ca unul dintre fruntaşii partidului să fie chemat la Parchet pentru hoţii. Cinstit măcar în mod declarativ, preşedintele pare dispus să-şi sacrifice şi bruma de credibilitate pe care o mai are pentru protejarea lui Olaru. De ce face asta este greu de explicat în mod raţional. Complicitate, laşitate, solidaritate cu golanii, toate sunt argumente valabile. Indiferent însă de argumentele unei asemenea posibile decizii, domnul preşedinte îşi asumă o mare responsabilitate. Şi anume aceea a asimilării domniei sale cu indivizii dubioşi pe care i-a girat pentru ocuparea unor funcţii publice. Refuzând să sesizeze Parchetul, domnul Ciupercă devine complice cu hoţii. Şi, asemenea lui Iliescu,  care era cinstit foc dar sub care colcăia de mafioţi, domnul preşedinte va putea fi arătat ca un protector de nădejde al unei mafii de partid. Asta ca să nu mai spunem că trecerea sub tăcere a golăniilor lui Olaru l-ar putea aduce pe liderul PSD fix în faţa procurorilor în calitate de complice. Cu ce costuri, vom vedea la localele viitoare.

Fostul manager PSD al Spitalului Județean de Urgență Slobozia a executat o operație cu grad ridicat de risc pentru libertatea sa ulterioară. Cu puțin înainte de a fi demis, chirurgul pesedist a “amputat” circa 50 de metri din terenul spitalului pe care l-a plasat sub forma unui contract de locațiune unei firme care se ocupa de construcții. Pentru această operațiune chirurgicală asupra patrimoniului public aflat în administrarea Consiliului Județean Olaru nu a avut aprobarea consilierilor județeni. Mai mult, folosindu-se de documente fabricate, Olaru a indus în eroare serviciul de urbanism din cadrul primăriei Slobozia care a eliberat autorizația de construire pe un teren pe care respectiva firmă nu-l deține în mod legal. Toată această inginerie pe care o detaliem mai jos s-a făcut pentru ca în curtea spitalului să apară un fast-food și o covrigărie, de pe urma căreia spitalul ar fi urmat să încaseze 200 de euro lunar! Nici banditismul proverbial al PSD nu mai este ce era odată!

Cu bisturiul pe terenul statului

La data de 29 iunie 2009, cu puțin timp înainte de a fi ejectat din funcție, managerul interimar al Spitalului Slobozia a încheiat cu firma Floriconstruct SRL un contract de locațiune . Obiectul contractului era, cităm: “Închirierea unui spațiu situat în incinta spitalului (curtea interioară), partea din sud, în suprafață de 50 de metri pătrați în vederea desfășurarării activității de natură comercială” . Dincolo de stilul ușor agramat, remarcăm o primă șopârlă. În locația indicată de contract nu există nici un spațiu. Există un teren viran pe care odinioară tronau niște chioșcuri, terenul fiind eliberat după ce contractele respectivelor firme au expirat și, din dispoziția președintelui CJI nu au mai fost prelungite. Cum terenul din incinta spitalului nu putea fi concesionat fără o hotărâre a CJI managerul spitalului a folosit termenul de “spațiu”. Explicația este simplă. În 2004, CJI adoptase hotărârea numărul 48 prin care spitalul primea în administrare spațiile din interiorul instituție și, atenție, 177,7 mp teren de incintă. Potr ivit articolului 3 al acestei hotărâri Spitalul putea închiria aceste spații, atenție spații nu terenuri, în CONDIȚIILE LEGII, cu obligația de a vărsa 50% din chiriile încasate în contul CJI. Deși închirierea spațiilor nu mai este de actualitate, conducerea CJI, administratorul de drept al patrimoniului refuzând să mai încurajeze activitățile comerciale în incinta spitalului, Olaru a folosit această hotărâre ambiguă și greșită pentru a strecura pe șest o gogoșărie în incinta spitalului. În același contract se stipulează clar că “spațiul va fi folosit de locator pentru activități de natură comecială, respectiv covigrărie și fast-food” și că “destinația spațiului nu va putea fi schimbată fără consimțământul scris al locatorului”. Este evident că Olaru a încercat să inducă în eroare pe toată lumea lăsând impresia că este vorba de un spațiu comercial și nu de un teren. Contractul urma să se încheie pe o perioadă de 5 ani cu o chirie lunară de 4 euro pe metrul pătrat pe lună, adică 200 de euro pentru 50 de metri pătrați de teren situat în buricul târgului. Nicăieri în tot contractul se specifică ceva de o viitoare construcție. Trei luni mai târziu, Olaru acceptă un adițional la contract prin care termenul de închiriere se prelungește cu 2 ani, până în 2016. Motivul urmează să-l dezvăluim ceva mai încolo și este la fel de scandalos.

Gogoșărie autorizată pe răspunderea lui Olaru

Pentru ca investiția promovată de Olaru pe sub lege să se materializeze era nevoie de autorizație de construire. Acest document nu putea fi eliberat fără ca solicitantul, în speță firma Floriconstruct SRL Slobozia, să prezinte documente care să ateste dreptul de folosire al terenului. Întrucât contractul inventat în laboratoarele ticăloșiei din birourile administrației spitalului era insuficient pentru eliberarea documentului, Olaru dă la data de 26 august 2009  o declarație notarială pe propria-i răspundere prin care își exprimă acordul ca firma SĂ CONSTRUIASCĂ  “conform contractului de locațiune” o construcție provizorie cu o perioadă de existență a construcției de 5 ani cu posibilitatea de prelungire cu încă 2,5 ani. Ulterior, Olaru rezolvă problema semnând cu voie de la bec un adițional prin care se prelungește contractul cu doi ani, așa cum am arătat mai sus. În actul notarial, Olaru recunoaște ceea ce a încercat să evite, zice el cu dibăcie, în cuprinsul contractului. Practic era vorba de închirierea unui teren prin evitarea plenului CJI, singurul care putea încredința un astfel de contract. Golănia incredibilă este girată de consilierul juridic Zamfir Vasile, un băiat de mingi al PSD plantat în funcție pe lângă Olaru ca ochi și urechi ale președintelui Ciupercă, după cum susțin gurile rele de pe holurile spitalului. În baza acestor documente se eliberează autorizația iar în curtea spitalului a răsărit o clădire cu fundație și structură metalică la care se lucrează de zor la lumina zilei, sub ochii oficialilor responsabili din cadrul Consiliului Județean Ialomița.

O țeapă scurtă și la CEC

În aceeași zi în care tandemul Olaru-Zamfir a prelungit prin adițional contractul fantomă s-a petrecut un fenomen extrem de interesant. Fără să-l întrebe nimeni, managerul PSD a notificat CEC Bank informând că va pune la dispoziția firmei Floriconstruct, potrivit caietului de sarcini, utilitățile necesare desfășurării activității, respectiv apă, energie, gaze și canalizare. Este invocat aiurea în tramvai contractul fantomă care și citi cu lupa nu conține nicio prevedere legată de tipul de utilități și cum vor fi ele puse la dispoziție de către spital. Coroborând prelungirea valabilității contractului cu notificarea inexplicabilă trimisă către CEC Bank am putea trage concluzia că aceste documente ar fi putut fi folosite pentru accesarea unui credit bancar. Caz în care Olaru ar putea fi acuzat și de complicitate la înșelăciune în dauna bănci deoarece contractul fantoma și notificarea sunt documente nelegale care pot fi desființate urgent dacă și numai dacă conducerea CJI este de bună credință și nu acoperă golăniile colegului de partid al președintelui Silvian Ciupercă.

A analiza defectele clasei politice fără a lua în calcul și vina electoratului, a poporului pe umerii căruia plânge toată lumea este o eroare. Clasa politică este într-adevăr coruptă până în măduvă, populată cu aborigeni și necuvântătoare și incapabilă de a se reforma. Plecând de la criteriile de selecție și promovare și până la modalitatea discutabilă prin care lichelele migrează între cele trei partide importante de pe scena politică, totul indică putregai și mizerie. Șmecherii și cei aleși de băieții din umbră ocupă locurile din față, iau pozițiile cheie și execută comenzi. În schimb sunt lăsați să se îmbogățească fără măsură și fără riscul de a suporta rigorile legii. Cei mai fraierii sunt lăsați să se bucure de posturi călduțe în administrație, posturi pentru care nu au de multe ori competențele cerute de lege. La schimb pun osul în campanie și execută ordinele venite de la eșalonul din frunte fără comentarii și la timp. Așa funcționează sistemul iar golanii sunt răspândiți egal în toate partidele. Acest sistem nu ar fi fost posibil fără complicitatea cetățeanului, a contribuabilului care plătește tot. Votul a ajuns o marfă tranzacționabilă care are un preț estimat de 1 milion de lei per bucată. Și nu e vorba de o metaforă sau de costul total al campaniei raportat la numărul de voturi obținute de un partid. E vorba de suma alocată de partide ca să convingă un bizon să ștampileze. Circa 500.000 se încasează de votant, restul fiind comisioane. Nu contează programele electorale sau profilul candidaților. Contează ce se dă. Nici măcar promisiunile electorale nu se mai pun la socoteală, căci toată lumea știe că gargara din campanie nu face nici doi lei. Banul, micul, berea, găleata sau ce se mai oferă de către candidați reprezintă miza. Oamenii conștienți nu mai merg la vot de scârbă și nu poți să-i acuzi prea tare. Nu au cu cine vota și nu e menirea lor să creeze o alternativă. Decizia se ia la baza societății, acolo unde legea e o glumă, informația nu există iar prostia este dominantă. Votează regulat pătura cea mai de jos, care habar nu are despre semnificația ștampilei sau despre personajele ce i se vâră sub nas pe buletine. Că s-a ajuns aici este performanța PSD-ului, cea mai ticăloasă și retrogradă forță politică. Partidul lui Iliescu s-a bazat întotdeauna pe masele ignorate cărora le-a promis un contract pe termen scurt. Mită electorală și ajutoare de la stat contra voturi. În 2009, proiectul imaginat de Iliescu a reușit. Pentru că nu știm să protestăm, pentru că nu ne opunem, pentru că treburile publice nu sunt treaba noastră, pentru că regulile trebuie să le respecte alții, pentru că ne place să ne descurcăm. Necazul este că toată clasa politică a sesizat că nu are cenzor și partener. Și se comportă ca atare. Ne oferă gunoi ambalat diferit astfel încât orice am alege tot de reziduuri avem parte. Și fac asta pentru că noi nu mai suntem juriu de concurs, ci aplaudacii din sală.

Prin 2004, soția unui cunoscut om de afaceri din Slobozia a fost jefuită de niște necunoscuți care i-au furat suma de 500 de milioane de lei. Plângerea depusă acum 5 ani nu a fost soluționată nici în ziua de astăzi.

Surse din cadrul Poliției Slobozia susțin că domul comisar Papacioc, întrebat despre dosar de păgubași și stresat de insistența acestora ar fi explicat plastic motivul pentru care vreme de 5 ani subordonații dânsului nu au catadicsit să dea nici un răspuns: “Dă-l în mă-sa, la câți bani are…..” . Și nu e singurul caz în care subordonații lui Chirică tratează contribuabilii ca pe niște gunoaie.

Unul dintre milițienii care l-au dat în gât pe Chirică, este vorba despre bravul denunțător Andrei s-a sucit. Într-o emisiune la un post local de televiziune Andrei a susținut o versiune idilică despre golăniile comise de Chirică la șpriț. Am aflat că bravul milițian a căzut în patul lui Gigi Piticul nu mort de beat, cum credeam noi, ci răpus de-a dreptul de focurile trase asupra sa din mai multe baterii de vin.

Andrei a susținut și el teoria conform căreia Chirică a fost drogat cu Xanax. Argumentul său a fost starea jalnică în care apărea drogatul, stare care nu se explică prin excesul de alcool, ci prin doparea cu pastile. Păi dacă era convins de situația asta, nu înțelegem de ce a mâncat rahat în scris când l-a dat în gât pe nea Chirică anul trecut. Ca să se afle în treabă? Ca să prindă o funcție? De ce mănâncă rahat pe invers acum? Atât poate? I-o fi frică de ceva?  De faptele de arme de la Fetești, poate? Încurcate sunt căile milițienești!

Agentul 007,63

Analizând la derbedei!

Căpetenia vânătorilor și pescarilor din Ialomița, fostul milițian Tudor Anghel, are propria-i lege pe care o aplică în calitate de președinte al Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Ialomița. Ales cu scandal în această funcție după ce a părăsit conducerea serviciului arme din cadrul IPJ Ialomița, fostul colonel Tudor ignoră, de mai bine de doi ani, o decizie definitivă și irevocabilă a Curții de Apel București prin care un salariat care a avut curajul să dea în gât mafia din cadrul AVPS a fost reîncadrat în funcția din care a fost ejectat nelegal. Sesizat despre refuzul fostului milițian de a respecta o hotărâre judecătorească, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia se face că nu observă infracțiunea și-l scoate basma curată. Rezoluția dubioasă a procurorului Dinu Viorica este menținută de șefa acesteia, Istrate Cristina. Manevra Parchetului este girată și de Judecătoria Slobozia, care menține prin sentința penală 1959 din decembrie 2008 rezoluțiile vădit ilegale ale procurorilor. Abia la Tribunal logica și bunul simț reintră în drepturi. Dar cauza este întoarsă la Parchetul Slobozia, adică exact acolo unde s-a demarat operațiunea de mușamalizare a cazului și spălarea de păcate a fostului milițian Tudor Anghel. Întors la punctul de la care a plecat, dosarul zace fără soluție deși lucrurile sunt clare ca lumina zilei. Gazeta de Sud Est vă prezintă o mostră de corupție sau (și) prostie judiciară a unor magistrați văduviți de sporul de stres.

Pasici încalcă legea tăcerii

Golăniile de la AVPS ies la lumină în toată splendoarea lor în aprilie 2005. Revoltat cumva de modul în care asociația este condusă, contabilul șef Ionel Pasici întocmește o scrisoare deschisă adresată conducerii în care arată deficiențe de organizare și fapte aflate la imita penalului săvârșite de fostul președinte Trandafir Ștefan. Gazeta de Sud Est publică un amplu articol pe această temă pe care-l puteți citi aici,   http://www.kfnet.ro/gazetadesudest/gse_detal.php?stire_id=4925&,  fapt ce conduce la declanșarea unor verificări. Cum șeful Asociației la nivel central este fostul prim ministru Adrian Năstase și cum procedurile pesediste prevăd executarea denunțătorului și nu aflarea adevărului, Pasici este scos vinovat și se alege cu un dosar penal. Trandafir Ștefan, șeful fără studii al asociației este trecut în funcția de director iar ca președinte este ales în urma unei mascarade juridice incredibile http://www.asociatiaadria.ro/gazetadesudest/gse_detal.php?stire_id=5979&titlu=Consiliul+de+Administra%26%23355%3Bie+al+AVPS+Ialomi%26%23355%3Ba+a+fost+ales+ilegal& fostul șef al serviciului Arme din cadrul IPJ Ialomița, Tudor Anghel. Scârbit, directorul Direcției Silvice, inginerul Ioan Tătoi se retrage din asociație iar Pasici se vede șomer.  În 2006, fostul contabil șef se adresează Tribunalului Ialomița cerând constatarea nulității deciziei de concediere luată fără cercetarea prealabilă cerută de Codul Muncii.

Curtea de Apel decide reîncadrarea, Tudor decide că nu

Tribunalul Ialomița respinge fără prea multe comentarii acțiunea lui Pasici. Recursul este judecat de Curtea de Apel București, care la data de 14 iunie 2007 casează sentința Tribunalului și repune părțile în situația anterioară procesului. Adică, dispune reîncadrarea lui Pasici în funcția de contabil șef. CAB observă foarte simplu ceea ce Tribunalul Ialomița nu a observat, și anume că decizia de concediere este lovită de nulitate câtă vreme AVPS nu a îndeplinit procedura de cercetare prealabilă obligatorie prevăzută de Codul Muncii. Ca tare, asociația condusă de fostul milițian Tudor Anghel este obligată să-i plătească petentului despăgubiri egale cu valoarea indexată, majorată și actualizată a salariilor neîncasate și celelalte drepturi de care ar fi beneficiat acesta și dispune repunerea părților în situația anterioară. Clar și limpede ca lumina zile. Dar nu și pentru fostul milițian Tudor, care nu acceptă în ruptul capului ca Pasici să revină printre documentele contabile ale asociației. La solicitarea scrisă a lui Pasici formulată în august 2008 căpeteniile din fruntea vânătorilor ialomițeni se arată deschiși la plata sumei de 25.862 de lei, că nu o plăteau din buzunar, dar nu și la reîncadrarea sa. Motivul invocat de fostul milițian Tudor este acela că din 2005 există un contract cu o firmă specializată pentru întocmirea evidenței contabile, contract valabil din 2005. Adică din vremea în care Pasici era contabil șef cu acte în regulă. Fostul milițian arată că postul lui Pasici a dispărut din organigramă peste noapte și că îi propun la schimb o funcție de paznic de vânătoare, adică ceva mult sub calificarea concediatului. În încheierea adresei, fostul milițian agresează limba română cu pulanul, consemnând sfertodoct: “În speranța că înțelegeți situația creiată de dvs. așteptăm să vă ridicați banii de la asociație”.  Că Tudor și gașca lui au “creiat” ditamai găuroiul în bugetul asociației este evident. Că vânătorii ialomițeni vor plăti din cotizațiile lor prostia găștii lui Tudor care se cifrează la peste un sfert de miliard de lei vechi este la fel de evident. Că se impune o acțiune în instanță prin care Tudor și Trandafir să plătească din buzunarul lor concedierea abuzivă a lui Pasici în cazul în care decizia a fost a lor sau impusă de ei este o chestie relativă și ține doar de voința membrilor asociației. Și de “spatele” pe care fostul milițian îl are la Parchet și Judecătorie după cum vom demonstra în continuare.

Frăția procurorilor cu milițienii sau duhoare de Spiru Haret?

În fața tupeului manifestat de fostul milițian Tudor Anghel, Pasici se adresează cu o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia în care acuză nerespectarea unei hotărâri judecătorești definitive. Dosarul este trimis la miliție și încredințat unui sectorist care se apucă să-l ancheteze pe fostul grangure Tudor Anghel, colonel în rezervă, frate. La data de 19 martie, procurorul Dinu Viorica decide că fostul milițian nu a încălcat legea deoarece, cu bună credință a vrut să-l angajeze pe Pasici pe post de paznic deși omul are calificare de inginer în specialitatea cinegetică. Tot pe lipsa intenției se bazează și procurorul șef al Parchetului Slobozia,  Istrate Cristina, care două luni mai târziu confirmă rezoluția subordonatei sale ce nu văzuse nici urmă de rea credință în refuzul șefilor asociației de a se supune unei hotărâri judecătorești. Logic, se ajunge la instanță unde circul incredibil continuă. Reprezentantul Parchetului, procurorul Voicilă Virgil glăsuiește ca pe marginea șanțului și, conform încheierii de ședință din data de 9 decembrie 2008 susține următoarele: “… nu este o situație de rea credință din partea unității, mai de grabă această situație există la mai multe societăți, fiind una generală. Mai arată că asociația a făcut cea a putut, respectiv că petentul a fost retribuit, iar cu privire la desființarea postului după o lună, nu se poate face astfel de aprecieri în sensul că dacă hotărârea a fost pe 14.06.2007, iar decizia ar fi fost pe 05.12.2007 ar fi fost o rea intenție din partea societății, concluziile fiind e respingere a plângerii”.

Gramatica a fost abrogată la judecătoria Slobozia, fapt care ne pune serios pe gânduri.  Inepția de mai sus este girată de semnătura judecătoarei Octavia Marcela Alecsiu, probabil neplătită cu spor de stres și aflată sub influența științifică nefastă de tip Spiru Haret. Că astfel de oameni care gândesc și scriu în acești termeni fac justiție în România nici nu ne mai miră. Gândiți-vă doar că cei care au contribuit la redactarea unei astfel de sentințe trimit oameni la închisoare  ca să realizați în ce rahat instituționalizat ne aflăm. Norocul nostru este că printre magistrați există și oameni normali la cap. Care au analizat opera Judecătoriei Slobozia și au casat-o scurt.

Manevre demontate de Tribunal

Pe tot lanțul care a condus la această sentință a Judecătoriei Slobozia nimeni nu a văzut sau nu a vrut să vadă o golănie incredibilă comisă de conducerea AVPS Ialomița. La data de 14 iunie 2007 CAB decide reîncadrarea lui Pasici. O lună mai târziu, mai exact la data de 20 iulie 2007 consiliul de administrație AVPS decide schimbarea organigramei prin eliminarea funcției de contabil șef! Motivul pueril invocat la instanță este existența acelui contract cu firma de contabilitate. Spunem pueril pentru că respectivul contract există din 2005, de pe vremea când Pasici era contabil șef. Mai mult, ține de domeniul evidenței faptul că postul a fost desființat după ce Pasici a câștigat procesul. Iată ce concluzionează judecătorii de la Tribunalul Ialomița: “Din moment ce s-a invocat acest contract (n.r contractul cu firma de contabilitate) încheiat așa cum s-a arătat în 2005, se impune în mod necesar o întrebare și anume care este motivul pentru care s-a așteptat aproape doi ani de zile pentru a se dispune scoaterea postului din organigramă și s-a procedat în acest fel abia după cea a rămas defnitivă hotărârea prin care  AVPS era obligată să-l încadreze pe petent în funcția deținută anterior concedierii. Pe de altă parte din actele aflate la dosar reiese că în realitate contractual de prestări servicii nr. 797/2005 s-a încheiat pe o perioadă determinată de 1 an iar din cuprinsul hotărârii AVPS Ialomița numărul 298/04.05.2006 s-ar putea deduce că nu a fost prelungit din moment ce la punctul numărul 4 s-a aprobat organizarea concursului de licitație pentru selecția de oferte cu firme de contabilitate …. Infracțiunea prevăzută de art. 278 din Codul Muncii nu vizează însă exclusive situațiile când nu există nici o justificare pentru refuzul de executare, o rea credință vădită, ci este comisa și atunci când persoanele obligate să execute o hotărâre au procedat în așa fel încât hotărârea să nu mai poată fi executată, tocmai pentru a evoca ulterior lipsa vinovăției”. Magistrații tribunalului pun degetul pe rană. Exact în această situație ne aflăm iar ea ține de domeniul evidenței. Observăm că în baza acelorași documente, se iau două decizii diametral opuse. Ceea ce ne face să ne întrebăm cum a fost instrumentat acest dosar de vreme ce nici procurorii de la Parchetul Slobozia și nici judecătorii de la instanța de fond nu au observat aceste  contradicții flagrante. Iar dacă mai spunem că instrumentarea dosarului a durat mai bine de 6 luni iar comisarul Anghel Papacioc, amic bun și fost coleg al șefului AVPS Tudor Nicolae, a scos dosarul de la sertar abia după ce Pasici a amenințat că va reclama tergiversarea soluționării avem o imagine completă a întregii afaceri. Prin decizia pronunțată Tribunalul a casat sentința  Judecătoriei Slobozia și rezoluția Parchetului, dosarul fiind retrimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia pentru începerea urmăririi penale. Adică, lucrarea a fost retrimisă celor care au încercat să o îngroape. Așteptăm provincia.

Auzim din surse că Manole Marinel, mare om de afaceri de la Țăndărei și mare membru PSD, a pocnit piața de i-a spart maxilarul. După modelul meșterului cu același nume din balada pe care am învățat-o noi la școală, Manole a zidit la temelia afacerii sale niște instrumente bancare de plată care la scadența ce se arată la orizont s-au dovedit a nu avea acoperire.

Țepălăul estimat de specialiștii noștri în mânării financiar-bancare se ridică la vreo 100 de miliarde, bani după care niște furnizori vor jeli vreme îndelungată fără vreun rezultat. Dacă la un moment dat nea Manole a avut soluția să disponibilizeze niște fraieri pe care să-i angajeze pe altă firmă obținând astfel numerar de la stat, de data aceasta soluții nu se mai întrevăd. Poate nea Ciupercă să găsească vreo soluție să-și scoată sponsorul din rahat, deși nici asta nu credem.

În ograda PSD organele noastre au aruncat de curând un ditamai scheletul. Primarul Câmpulugeanu Vasile ales de popor ca edil la Ciochina a fost trimis în judecată pentru o micuță dar vioaie evaziune fiscală de vreo câteva miliarde. Nea Vasile a înregistrat în contabilitatea firmei ANSIL PROD SRL, cu mâna lui de primar , facturi fictive care i-au umflat cheltuielile și i-au diminuat profitul.

Ancheta s-a soldat cu trimiterea inginerului financiar în judecată și cu sesizarea de rigoare trimisă către prefectură. Unde capii PSD dau din umeri, că le vine greu să-și dea omul pe mâna ANI pentru faptul că era administrator de firmă în fapt și pentru conflictul de interese nedeclarat. De suspendare nu mai vorbim, că nu are sens.

Dovadă că omul e competitiv pe piața golăniilor, Garda i-a găsit de curând și niscaiva grâușor fără acte în hambare. Modelul nu e nou, mai mulți primari agricultori fiind descoperiți în aceeași situație. Păi dacă ei fură de la buget, de ce mama dracului se vaită că nu au cu ce să își pună în aplicare proiectele? Și dacă ei nu plătesc taxe, cum să ceară cetățenilor s-o facă? Despre acești hârciogi agricoli vom publica un măreț material în ediția print. Părerea noastră!

Agentul 007,66

Expert in biznisuri veroase!

Pe lângă faptul că deține un primar de sorginte PSD ales și reales prin vot democratic, comuna Cosâmbești se mai poate lăuda cu un lac artificial situat în satul cu același nume. Lacul, bun al comunității, este exploatat de firma unui ștab de la Penitenciarul Slobozia încă din anul 2002. De atunci și până în prezent, peștii din lac au fost exploatați sălbatic și în regim nefiscalizat de firma Ameind SRL Slobozia, unde tronează pe post de administrator și asociat unic doamna Ovreiu Elena, soția ștabului penitenciar cu același nume. Cum ar putea doamna Ovreiu să ajungă în custodia instituțională a soțului de la Pușcărie, de mână cu primarul Bogdan Popescu și contabilul Marin Gheorghe, citiți în cele ce urmează.

Cum se bagă râma-n ac

Afacerea ochită de familia Ovreiu viza balta formată la Cosâmbeti prin lucrările de regularizare ale cursului Ialomiței. Din această operațiune a rezultat o mândrețe lac în suprafață de circa 4 hectare, pe care ștabul de la Pușcărie a pus ochii. La data de 29 octombrie 2002, Consiliul Local aprobă o hotărâre cu schepsis prin care primarul să poată da cadou lacul amicului său. Actul normativ este unicat în materie și prevede două chestiuni esențiale. Prima este aceea că lacul se va închiria prin licitație publică, ceea ce este normal într-un stat de drept cum este în România. Ceea ce este anormal este faptul că prin același act se stabilește prețul de închiriere, respectiv 25.000 de lei pe metru pătrat pe an, un preț corect de altfel. Prevederea anulează însă articolul 1 al hotărârii, care spunea că lacul va fi închiriat prin licitație publică. Care licitație nu mai avea sens din moment ce consilierii votaseră și prețul de închiriere. Ultima golănie penală care transpiră din actul supus analizei noastre este taxa de participare la licitație, stabilită la 1.000.000 de lei. Având în vedere prețul stabilit de consilieri, adică 25.000 de lei pe metrul pătrat pe an, pentru cele patru hectare de luciu de apă firma lui Ovreiu datora primăriei Cosâmbești suma de 1 miliard de lei pe an(25.000 lei înmulțit cu 40.000 mp). Asta înseamnă că taxa de participare la eventuala licitație calculată la 10% din valoarea contractului pe un an însemna 100 de milioane și nu 1 milion, cum au calculat oamenii primarului. Concluzia noastră de analiști în ale golăniilor este că HCL în baza căreia primarul susține că s-a închiriat balta ar putea fi făcătură cu caracter retroactiv. Care, la articolul 3, nominalizează și viitorii pușcăriabili care ar urma să ajungă în custodia lui Ovreiu în urma acestei minunate dezvăluiri: primarul Popescu Bogdan și contabilul Marin Gheorghe, cei însărcinați cu ducerea la îndeplinire a sinistrei dar naivei hoții. Pardon, hotărâri a consiliului local! Iată și demonstrația!

Cum face primarul pipi pe Consiliul Local

La data de 22 noiembrie 2002 se încheie contractul cu numărul 20911 prin care este adusă la îndeplinire voința Consiliului Local Cosâmbești. Cu mici paranteze, desigur, că doar și voința primarului trebuia respectată. Astfel, deși Consiliul Local stabilise că prețul de închiriere urma să fie de 25.000 de lei pe metru pătrat pe an, iar așa zisul proces verbal care consemnează rezultatele așa zisei licitații stabilește același preț de închiriere domnul primar Popescu procedează puțin diferit. Conform contractului încheiat de primar și de contabil, firma Ameind primește lacul la incredibilul preț de 26 de lei pe metru pătrat pe lună. Ceea ce înseamnă că Ovreiu urma să plătească nu 1 miliard pe an, cum reieșea din așa zisa licitație, ci doar vreo 12.480.000 de lei. Atenție, vorbim de anul 2002 când suma de 26 de lei nu prea avea cum să fie achitată, neexistând monedă divizionară iar salariul mediu pe economie era de vreo 4,7 milioane de lei. Este, credem noi, timpul pentru un prim bilanț. Dacă este să judecăm după actele pe care le-am obținut de la secretarul CL Cosâmbești, situația este următoarea. Consiliul local decide să închirieze lacul Potcoava cu suma de 25.000 de lei pe metrul pătrat pe an. Dar prin licitație, spun aleșii! Procesul verbal de atribuire a licitației, un document inodor, incolor, insipid și neștampilat acreditează ideea că adjudecarea s-a făcut în favoare firmei doamnei Ovreiu pentru suma stabilită de consilieri. Primarul și contabilul se gândesc să facă o reducere de 98,8% din preț și încheie contractul nu la valoare de 1 miliard pe an, ci la vreo 12,4 milioane. Domnul Ovreiu, de la pușcărie, ar trebui deja să pregătească locuri în celulă pentru cei care i-au făcut această monstruoasă pomană. Dar ar fi nedrept ca doar primarul Popescu și contabilul primăriei să ajungă la Dinamo. Pentru că în linia a doua a funcționărimii din Primăria Cosâmbești mai descoperim niște pușcăriabili numai buni de băgat la beci.

Cronica unei licitații neanunțate

După ce am primit contractul de închiriere al firmei Ameind solicitat domnului primar prin viu grai, ne-a venit ideea să cerem și hotărârea consiliului local care a stat la baza închirierii și documentele licitației aferente. Ideea a bubuit după ce am constatat că respectivul contract de închiriere nu conținea baza legală și era redactat cam pe genunchi. Am primit, după o zi cerută răgaz de doamna secretar, hotărârea CL despre care am discutat mai sus și un set de 3 coli format A4 cu un scris de mână și cu o ștampilă a primăriei care testa că respectiva copie este conformă cu originalul. Din acest document aflăm informații care mai de care mai false. Prima spune că primarul Popescu, în calitate de președinte al comisiei de licitație, informează membrii comisiei că anunțul de licitație a fost publicat în ziarul Tribuna Ialomiței din data de 8 noiembrie 2002. Trebuie menționat că din foile respective am reținut că licitația se referea la închirierea unei suprafețe de 38,74 hectare de teren și a 4 hectare luciu de apă. Am dat fuga la colecția respectivului ziar și am descoperit că anunțul cu pricina nu cuprindea nicio silabă despre închirierea vreunui lac, ci doar despre suprafața de 50 de hectare de teren. Cum terenul nu e lac, rezultă că licitația la care a participat doar doamna Ovreiu a fost o făcătură ilegală ținută pe șestache ca să nu afle nimeni. Documentul nu este ștampilat, iar numele celorlalți doi membrii ai comisiei nu este specificat în clar. În plus nu există antet, dată și număr de înregistrare, ceea ce ne induce ideea unui fals grosolan. Care nu este exclus să fi fost făcut după ce am solicitat documente suplimentare de la primărie, ca acoperire pentru contractul încheiat de primar după ureche cu firma Ameind. Oricum am da-o, afacerea iese prost pentru oamenii primăriei. Dacă documentul de licitație este corect, atunci sunt așteptați la pușcărie primarul și contabilul pentru că au încheiat un contract sub valoarea stabilită prin licitație. Dacă documentul e făcătură, la pușcărie va merge și doamna secretar, deoarece a falsificat greșit niște documente pentru a acoperi un contract ilegal încheiat de primar cu firma doamnei Ovreiu.

Ameind, o firmă de zero lei și zero bani

Dacă ar fi să judecăm după cifrele de pe site-ul Ministerului de Finanțe, doamna Ovreiu ar avea toate șansele să primească un pat la locul de muncă al domnului cu același nume. Asta pentru că în perioada 2004-2007 firma A meidn SRL raportează cifra 0 lei cifră de afaceri, 0 lei venituri și 0 angajați. Creată în octombrie 2002, cu doar două săptămâni înainte de aprobarea dată de CL Cosâmbești pentru închirierea lacului Potcoava, firma patronată de doamna Ovreiu are ca obiect de activitate acvacultura în ape dulci. Judecând după mărturiile oamenilor din zonă, firma a derulat acvacultura în ape tulburi. Pescarii din zonă susțin că în perioada 2006-2007 taxa percepută de firmă era de 600.000 de lei pe zi iar în perioada 2008-2009 de 250.000 de lei pe zi. Judecând după cifrele raportate la fisc și după declarațiile oamenilor, pentru banii încasați nu s-au eliberat bonuri, ceea ce echivalează cu o minunată evaziune fiscală. La care se adaugă munca la negru practicată de încasatorii de pe baltă schimbați mai des ca șosetele. La data de 27 mai 2009 firma și-a suspendat activitatea, potrivit Registrului Comerțului, numai că la data de 27 iunie 2009, un anume Sorin solicita împreună cu doamna Ovreiu o taxă de la niște pescari din București aflați pe baltă. Același lucru s-a întâmplat și pe data de 6 iunie, când același salariat a încasat taxă de la pescari. Probabil deși oprită din activitatea pe care n-a avut-o, firma a mai mișcat nițel, din inerție. Culmea este că deși fantomaticul contract de închiriere al bălții are valabilitate 15 ani iar chiriașul și-a oprit activitatea, consiliul local nu s-a obosit să rezilieze documentul fabricat de primarul Popescu. Care ridică din umeri și susține că secretara consiliului local știe totul despre această afacere. Miroase a spălat pe mâini de la o poștă. Cu toate acestea, unele mâini chiar nu se pot spăla de mizeria acestei afaceri asupra căreia vom reveni.

Datele problemei sunt simple. Avem un fost prim ministru, întâmplător Adrian Năstase, care este acuzat de Parchet în mai multe dosare penale. Conform bunului simţ, Năstase ca orice cetăţean al acestei ţări trebuie să meargă la procurori şi să se supună anchetei. Dacă procurorii consideră că Năstase este vinovat, îl trimit în faţa instanţei de judecată, unde el se poate apăra, cu atât mai mult cu cât este un eminent jurist potrivit biografiei. Dacă instanţa îl găseşte vinovat, îl trimite la puşcărie. Dacă nu, o să ne bucurăm din plin de prezenţa lui la lucrările Parlamentului şi la lucrăturile guvernării. În fapt, lucrurile sunt puţin diferite. Năstase, ca orice derbedeu politic, şi-a creat imunitate cu largul concurs al politicienilor care au votat ca o bandă organizată un act normativ prin care un fost ministru nu poate fi cercetat nici dacă violează o capră decât cu acordul Parlamentului. Acest act normativ plasează toţi golanii care îşi pot cumpăra demnitatea de ministru în afara rigorilor legii. Această categorie de bandiţi devine imună în faţa legii, fapt unic în jurisprudenţa ţărilor civilizate din Europa. Că Năstase şi complicii săi au premeditat pervertirea actelor normative şi transformarea Parlamentului în scut pentru tâlhari o demonstrează atitudinea fostului prim ministru în faţa instanţei, atunci când dosarele sale au ajuns totuşi pe masa judecătorilor. În loc să aducă dovezi că nu a luat şpagă, Năstase a contestat la Curtea Constituţională ordonanţa prin care s-a înfiinţat DNA pe motiv că nu este motivată! Adică a încercat prin şmecherii procedurale să evite judecata pe fond. Pentru orice om normal asta indică faptul că lui Năstase îi este frică de dovezile din dosar. Şi, folosindu-se de o instituţie a statului şi de o lege strâmbă, se protejează de puşcărie. Ca orice bandit politic prins cu raţa în gură şi Năstase urlă din toţi plămânii că dosarele lui sunt politice. Să admitem că e aşa. Atunci Năstase îşi merită soarta pentru că dacă justiţia a devenit armă politică, atunci a devenit cu largul concurs al PSD, care a guvernat ţara asta de mai bine de 20 de ani. Toţi politicienii merită asta pentru că pervertirea justiţiei a fost unul din scopurile lor principale. Au crezut că lor nu li se aplică mecanismele perverse pe care le-au inventat pentru a putea fura în linişte şi a putea să-i controleze pe care fură nefiind în sistem. Uite că jucăria se mai şi defectează iar roata te mai aruncă în afara ariei protejate. Din păcate circul pune în umbră o instituţie fundamentală a democraţiei, instituţie devenită oricum formală. Dincolo de satisfacţia amară pe care o oferă chinurile prin care trec bandiţii politici intraţi în furcile caudine ale justiţiei, rămâne şi un regret. Că România este o ţară bananieră, în care juntele politrucilor îşi dau la oase şi fură în cârd în funcţie de dispoziţia de moment. Restul este doar o silă infinită faţă de nişte bipezi aflaţi în primul stadiu de evoluţie, care îşi spun politicieni