Friday, July 25th, 2014

Datorită ninsorilor abundente şi viscolului din ultimele zile, următoarele drumuri judeţene sunt închise temporar, pe ele acţionându-se cu utilaje speciale:

 

-         DJ 203+DJ 102H – Căzăneşti-Cocora-Colilia-Grindu-Valea Măcrişului-Gârbovi. Se acţionează cu autofreză şi autogreder;

 

-         DJ 203 B – Manasia-Gârbovi-Valea Măcrişului. Se acţionează cu autogreder, auto cu lamă şi material antiderapant;

 

-         DJ 201 – Slobozia-Ciulniţa-Buieşti-Albeşti-Borduşelu-Ciochina.

Se acţionează cu auto cu lamă şi material antiderapant;

 

-         Traseul Slobozia-Cosâmbeşti-Săveni-Ţăndărei. Se acţionează cu auto cu lamă, material antiderapant şi cisternă cu saramură;

 

-         DJ 213 – Chirana-Luciu. Se acţionează cu tractor cu lamă şi material antiderapant;

 

-         DJ 212 – Ţăndărei-Feteşti. Se acţionează cu tractor cu lamă şi material antiderapant.

 

A fost dechis circulaţiei traseul Iazu-Scânteia-Valea Ciorii.

La ora 11 a fost deschis circulaţiei DJ 203 F – Iazu-Smirna-Griviţa-Traian.

 

 

Biroul de presă

CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA

Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa informează că poliţiştii rutieri şi de ordine publică acţionează la această oră (07.15) cu efective sporite, în toate localităţile judeţului,  pentru a fluidiza circulaţia pe toate drumurile şi a facilita accesul utilajelor de deszăpezire în zonele în care se circula cu dificultate.

De asemenea, au fost organizate filtre pentru dirijarea circulaţiei şi îndrumarea conducătorilor auto, dar şi pentru identificarea şoferilor care nu au autoturismele echipate corespunzător, de iarnă, aceştia fiind sfătuiţi să nu îşi continue deplasarea neechipaţi, existând riscul să rămână blocaţi în trafic şi astfel să blocheze întregul trafic rutier.

Totodată, vă informam că în unele zone, întreruperea traficului s-a produs din cauza conducătorilor de vehicule de mare tonaj neechipate corespunzător, care s-au angajat în depăşirea coloanelor de autovehicule care înaintau cu dificultate. Din acest motiv, există riscul blocării circulaţiei, iar utilajele de deszăpezire nu mai pot înainta şi curăţa carosabilul.

Traficul  rutier continuă să fie întrerupt pe 12 drumuri naţionale, judeţene şi comunale din judeţ, astfel:

-         DN1D Urziceni – Ciorani;

-         DN2C Amara – până la limita cu judeţul Buzău;

-         DN2 Cotorca – Buzău;

-         DJ 101 C Moviliţa – Dridu;

-         DJ 214 Fierbinţi – Maia;

-         DJ 203 Valea Măcrişului – Grindu;

-         DJ 302 Moviliţa – Roşiori;

-         DJ 203I Valea Măcrişului – Gârbovi;

-         DJ 201 Borăneşti – Axintele;

-         DJ 313 Axintele – Horia;

-         DJ 201 Brazii – Nucii;

-         Drum comunal Sineşti – Livedea.

Pe toate aceste drumuri se acţionează pentru deblocare în colaborare cu reprezentanţi ai Secţiei Drumuri Naţionale şi Judeţene Ialomiţa.

Le recomandăm conducătorilor auto ca înainte de a pleca la drum să se informeze despre situaţia traseului pe care urmează să se deplaseze, apelând numărul de telefon 021/9360 (Comandamentul Central de Iarnă). Dacă trec prin zonele afectate de ninsori, să pregătească autovehiculele pentru circulaţia pe timp de iarnă şi să adapteze permanent viteza la condiţiile meteo-rutiere (vizibilitate redusă, carosabil acoperit cu zăpadă, polei sau umed şi viscol). De asemenea, este necesar să se păstreze în mers o distanţă suficientă pentru a putea opri in condiţii de siguranţă.

COMPARTIMENT RELAŢII PUBLICE

Așa ar fi trebuit să glăsuiască fraierul național Mircea Geoană în seara zilei de 6 decembrie când se bucura ca un descreierat și-l invoca pe tac-su din ceruri. Vedeta de necontestat a farsei sinistre din seara cu pricina a fost însă, de departe, penibilul Crin Antonescu, marioneta prin care Patriciu controlează ceea ce a mai rămas din PNL. Ieșit din cursă după primul tur deși a mințit electoratul cu măiestrie, Antonescu a dat un spectacol la fel de jalnic ca cel dat de Geoană. Și el și-a adus nevasta pe scenă bucurându-se tâmp la niște exit-poluri trase de păr. Scena penibilă a continuat la sediul PNL, unde copilul tembel al dreptei de stânga a făcut schimb de tricouri cu suporterii prostănacului, îmbrăcând o jachetă roșie. A fost poate cel mai clară confirmare cu privire la marea înșelătorie politică la care gașca patriciană din fruntea PNL s-a pretat. Cele circa 1,9 milioane de voturi obținute de copchilul de mingi al lui Patriciu au fost adunate cu un mesaj anti PSD. Ultimele două mitinguri electorale ale prostănacului de la PNL vor rămâne în analele șmecheriilor politice prin urletele către Mircea Geoană, făcut albie de porci și catalogat drept marioneta lui Vanghelie. Un singur mare adevăr a urlat la microfoane exaltatul patrician: “Nu putem câștiga împreună, domnule Geoană”. Și n-au învins, deși la câteva ore după turul 1 Antonescu s-a vărsat fix în brațele marionetei lui Vanghelie și a oligarhilor pe care-i înjura cu spor cu o seară înainte. Și acolo a rămas susținut de alte câteva resturi ale oligarhului petrolist: Organ, Ghișe, Nicolai, Vosganian etc. În numele acestui tip de golănie politică denumit de el consecvență, Antonescu ține un întreg partid la cheremul stângii conform graficului stabilit de Dinu Patriciu, distrugătorul de fapt și de drept al PNL. Judecând la rece, Antonescu are totuși dreptate. Susținerea fățișă a PSD este o dovadă de consecvență pentru că mânăria prin care circa 1,9 milioane de alegători au fost păcăliți de discursul său tâmp și fals a făcut parte dintr-un plan fără de care Băsescu ar fi câștigat din primul tur poate. Lăsând impresia că ar fi o alternativă la ambii contracandidați, Antonescu a trișat în favoarea lui Geoană pe care nu a dorit să-l concureze, de fapt, niciodată. Pierderea alegerilor de către Prostănac a devoalat adevărata față a PNL. Un partid-gașcă, controlat financiar de un oligarh pușcăriabil, un soi de prelungire difuză a stângii comunistoide care nu este altceva decât o creație fantomatică a lui Ion Iliescu. Este mai mult decât clar că o astfel de struțo-cămilă nu are cum să reprezinte dreapta. Devoalarea partidului-gașcă pune capăt unei iluzii întreținută 20 de ani și obligă PNL la contopirea cu sinistrul creator. Clarificarea situației juridice a lui Patriciu și posibila sa condamnare ar putea aduce schimbări esențiale. Partea necompromisă a PNL ar avea o șansă de supraviețuire fie prin alipirea la o dreaptă unită creată în jurul PD-L, și el un partid cu destule probleme de cadre dar cu perspectiva reformării, fie prin redefinirea sa ca partid liberal autentic, reconstruit din fracțiunile care nu se adapă din troaca lui Patriciu. Cale de mijloc nu există și asta pare evident până și pentru prostănacul Crin. Cred că Valeriu Stoica a greșit. PNL condus din umbră de Patriciu și la vedere de gașca lui Antonescu nu poate face parte dintr-un proiect de unificare a dreptei. Cel mult doar a stângii.

O babă din menajeria PNL, fostă ministresă de maximă competență la muncă se întreba tembel la Irealitatea tv: “Unde scrie că cine a obținut un mandat în plus a câștigat alegerile?”. Mamaia senilă nu a priceput nici după o viață de ce 3 este mai mare decât 2. Grav. Și când te gândești că babeta a fost ministru în echipa de competenți a liberalilor!!

Într-un interviu în Gândul Geoană afirmă franc că el a câștigat detașat alegerile iar că în turul 3 îl va spulbera pe Băsescu. Probabil i se trage de la șocul Mihaelei, care s-a culcat prima doamnă si s-a trezit dimineața nevasta banală a unui prostănac mai celebru ca Bulă.

Un alt idiot sinistru, Crin Antonescu, afirmă sus și tare că PNL îl susține la funcția de premier deși omul a pierdut toate alegerile posibile și imposibile, inclusiv parlamentarele și prezidențialele, unde în ciuda răcnetelor de bun simț la adresa PSD  a sfârșit prin a se pupa în bot, chestie de bun simț grețos, cu alde Van Ghelie! Caz unicat în istoria politicii, nu câștigi nimic și vrei tot!

Bogdan Niculescu Ovăz este un alt pesedist atins de streche. El afirmă clar și răspicat oriunde găsește un microfon deschis: “După închiderea urnelor, prin reştampilare, s-au anulat voturi pentru Geoană” . Ca și cum pesediștii și resturile observatorilor s-au dus la culcare la 9 fără 5. Același personaj cerea în gura mare expertize criminalistice asupra tușului de pe ștampile. Adică validarea președintelui undeva în toamna anului 2030.

Delirul este întrerupt de anunțul Curții Constituționale, care a respins contestația lui Nilă de la PSD validând astfel mandatul lui Băsescu. Se anunță comedii horror la televiziunile de știri. Trăiască prostia!

PSD este în continuare pericolul numarul 1 in România. Reîntoarcerea la comunism și la teroare este planul secret al Marii Coaliții formate împotriva lui Traian Băsescu de către criminalul Ion Iliescu și mafia grupată în spatele său. Vizitele lui Geoană la Moscova și suportul pe care rușii l-au oferit acestei coaliții comuniste în alegerile care abia s-au încheiat ar trebui să constituie un semnal de alarmă. Coaliția criminalului Ion Iliescu este susținută de un regim rusesc care perpetuează crimele comise în timpul celui de-al doilea război mondial. La Moscova, unde a călcat pe ascuns președintele Senatului României, teroarea este la ea acasă. Naționaliștii ruși își continuă politica de teroare moștenită de la Stalin. Pe diverse site-uri naziste din Rusia sunt postate filmulețe care arată execuții făcute după modelul celor din Ucraina în anii 1930-1940. În parlamentul rus a apărut salutul nazist. Putin definește dispariția URSS drept o mare catastrofă geopolitică. În Rusia, ziariștii care se opun regimului lui Putin dispar misterios și sunt taxați de politicieni din vârful ierarhiei drept dușmani ai poporului. Într-o astfel de țară a căutat Mircea Geoană sprijin. Marioneta lui Iliescu a vorbit deschis despre relațiile pe care România trebuie să le aibă cu Rusia neocomunistă a lui Putin, căreia ar trebui să-i punem la dispoziție resursele noastre energetice. Dacă ne uităm în istoria noastră recentă, descoperim că la Revoluție a funcționat planul rusesc. Peste 900 de oameni au fost asasinați după 22 decembrie când Ceaușescu fusese executat. Autorul moral este Ion Iliescu, cel care l-a protejat pe generalul rus Nicolae Militaru, asasinul de serviciu al regimului Iliescu. Acum, în Rusia se întâmplă la fel. Strivită sub șantajul energetic al Rusiei, Europa nu are replică și tolerează reinstaurarea terorii. Către acest tip de democrație ne împingeau mafioții din coaliția anti Băsescu. Nu întâmplător, Președintele a afirmat clar cu referire la ambasadorul Rusiei că România nu va permite apariția de centre de influență rusești. Documentarul ce poate fi accesat la adresa de mai jos ne arată cine se află în spatele marionetelor lui Ion Iliescu, bolșevicul cu sute de morți pe conștiință. Și ce fel de regim visează Iliescu pentru România. Exterminarea ideologică totală a liderilor stângii bolșevice românești este o prioritate. Nu am făcut-o în 1944 și ne-a costat 50 de ani de comunism crunt soldat cu asasinarea elitelor românești și aruncarea țării în bezna bolșevică. O a doua greșeală de acest tip ne poate fi fatală. În acest moment prima fază a planului rusesc este realizată. Economia românească este controlată de oligarhi manevrați de Rusia. Capacități energetice importante au ajuns deja în proprietatea rușilor. Dacă planul Geoană ar fi reușit, intrarea României în sfera de influență rusă ar fi fost un fapt. De aici și disperarea coaliției bolșevice a lui Iliescu, în care au fost angrenate resurse uriașe și importante părți din mass media controlate de oligarhi. În România s-a încercat acreditarea ideii că pericolul comunist nu mai există. Că anticomunismul este o temă desuetă, falsă și care trebuie abandonată. Acest documentar vă va convinge că lucrurile nu stau nici pe departe așa. Cine uită istoria are toate șansele să o repete.

http://economiapentrutoti.blogspot.com/2009/12/weekend-movie-soviet-story.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EconomiaPenelesulTuturor+%28Economia+pe+%C3%AEn%C8%9Belesul+tuturor%29

Dosarul penal în care poliţiştii verifică legalitatea derulării proiectului privind alimentarea cu apă a municipiului Slobozia va fi cercetat de structura centrală a Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Declinarea se datorează faptului că eventualul prejudiciu este mai mare de 1 milion de dolari, că persoanele cercetate au calitatea de aleşi locali iar faptele cercetate au legătură cu atribuţiile de serviciu ale celor cercetaţi.

Ingineria penală care se petrece în văzul lumii în curtea Spitalului Slobozia continuă nestingherită. Deşi preşedintele CJI Silvian Ciupercă a emis cu puţin timp în urmă un comunicat de presă prin care a informat publicul că a cerut stoparea lucrărilor, acest lucru nu s-a întâmplat. Mai exact spus, Ciupercă a minţit. Putem crede că şeful PSD s-a bazat pe câştigarea alegerilor de către PSD şi asasinarea dosarului penal rezultat din plângerea făcută de GSE. Vestea proastă pentru Ciupercă este că protejatul său, Vasile Olaru, a fost pus sub urmărire penală pentru abuz în serviciu şi fals în acte publice şi că cercetările vor continua. Mai mult, inacţiunea de care dă dovadă Ciupercă este mai mult decât un indiciu al complicităţii sale la ingineriile lui Olaru. De altfel, Ciupercă este şi el cercetat în dosar pentru omisiunea sesizării organelor de cercetare penală cu privire la folosirea abuzivă a patrimonului public de către fostul director al spitalului. Vom reveni.

Liberalismul economic pare sa fi castigat la diferenta mica in fata urmasilor comunistilor lui Ceausescu in alegerile prezidentiale de duminica, din Romania, prin victoria lui Traian Basescu in fata lui Mircea Geoana, comenteaza Wall Street Journal. Potrivit unor surse citate de WSJ, scriu agentiile romane de stiri, liderul social-democrat a fost candidatul preferat atat de Moscova, cat si de Washington. Autorul randurilor de mai jos este unul dintre cei care au tinut ca prietenii de la WSJ sa marcheze explicit si public acest ultim fapt, printr-o observatie care, daca am inteles corect de la ei, probabil va fi reluata curand intr-o forma mai elaborata si in Wall Street Journal Europe.

Sa explicam. Neavand nici timpul, nici mijloacele sa le analizam in detaliu, sa ne multumim cu o schita. Strategia internationala a lui Mircea Geoana si a cartelului politico-financiar din spatele sau a avut patru teatre majore de operatiuni: Moscova, Washington DC, Bruxelles si spatiul german.

Desi neclare in amanunt, lucrurile sunt evidente in privinta filierei moscovite. Ramane ca istoricii sa decida daca ceea ce s-a intamplat acolo a fost sau nu un act ce a frizat tradarea interesului national. Ramane de asemenea antologica interventia lui Traian Basescu la final de campanie relativ la o declaratie a ambasadorului Rusiei la Bucuresti, Aleksandr Ciurilin: „Ma vad nevoit, si o voi face si oficial, sa il atentionez ca intr-adevar a trecut vremea Razboiului Rece si ca nu isi mai pot face centre de influenta in politica romaneasca sau, daca si le vor face, le vom reteza”.

In ceea ce priveste Bruxelles, operatiunile nu au avansat foarte mult pentru ca s-au lovit de trei bariere: sustinerea ferma a „popularilor” europeni pentru Traian Basescu, asimetria majora de calibru si credibilitate intre reprezentantii cartelului Geoana, pe de o parte, si cei ai PDL-Basescu, pe de alta si cel mai important, faptul ca din tot Occidentul, Bruxelles este locul unde situatia reala a democratiei in Romania si a luptei ei cu „sistemul” cartelului este cel mai bine inteleasa. Pana aici totul clar. Evolutiile pe teatrele german si american sunt insa mai complicate.

Proiectul german

In spatiul german, strategia a fost, evident, bazata pe ideea „proiectului Johannis”. Se miza astfel pe o captatio benevolentiae a cercurilor politice si mass media germane, jucand cartea etnica. In plan politic, demersurile directe ale lui Johannis au generat ceva interes si chiar entuziasm sporadic, urmate insa imediat de semne de intrebare si apoi de scepticism.

(Ramane si aici ca istoricii interesati de episod sa determine masura in care, in afara de canalele personale si ale partidelor politice, Johannis a interferat si cu zona de influenta a fostului cancelar Schroeder, actualmente la Gazprom). Pragmatismul si realismul german si legatura puternica dintre partidele de dreapta germane si PDL, forjata in ultimii doi ani de colaborare, au asigurat o comunicare functionala cu echipa lui Traian Basescu, si au reprezentat, in conjunctie, o stavila destul de eficienta in calea initialului entuziasm german fata de „omul proiect”.

In ceea ce priveste presa de limba germana, lucrurile nu au stat mult diferit. Sa dam un exemplu concret. In octombrie, printr-un agent PNL plasat in Ministerul de Externe, se organizeaza un tur al unor ziaristi de la prestigioase publicatii de limba germana, tur menit sa-i puna pe acestia in tema cu „realitatile politice romanesti”. Bineinteles, lucrurile au fost setate astfel incat sa se suprapuna exploziei „proiectului Johannis” pe scena romaneasca.

Foarte curand, ziaristii in cauza au sesizat un pattern in selectia interlocutorilor cu care erau pusi in contact, oameni ce, in activitati legate de „societatea civila”, ca fosti ministri sau ca „analisti” la Realitatea TV, erau radical-ostili lui Basescu si care, mai mult, foloseau in mod dubios aceleasi sintagme si limbaj. Fapt suficient sa genereze eforturi suplimentare din partea unor membri ai delegatiei.

O discutie informala, in afara programului, cu un Valeriu Stoica si apoi cu cativa ziaristi independenti (inclusiv de la Hotnews.ro) a adus cateva lamuriri necesare, echilibrand perceptia nemtilor asupra „realitatilor politice” locale. Un episod tipic deci pentru mai multe incidente similare in deznodamantul lor.

Una peste alta, filiera germana, presupus mobilizata de ideea „proiectului Johannis” si de „proiectul” ambulant in sine, nu s-a materializat in sustinerea navalnica anticipata. Prezenta austro-germana in campanie a fost mai mult decat discreta, ea nemanifestandu-se dincolo de parametrii normali ai unor colaborari prestabilite vizand organizarea unor inofensive evenimente publice de interes general de catre Fundatia Konrad Adenauer la Bucuresti in cooperare cu Institutul de Studii Populare sau CADI.

Mai ramane operatiunea americana.

Washington DC

Vorbim despre zona forte a lui Mircea Geoana. De legaturi personale puternice forjate in anii in care a fost ambasador la Washington. Anii unei administratii Democrate. Or, la Washington, in momentul in care Geoana devine candidat prezidential, tocmai se instaleaza o noua administratie Democrata. Pe trena lui Obama vin tot felul de vechi cunostinte. Multi vorbesc mult. Multi promit multe. Talk is cheap.

(Un lucru pe care il inveti traind in Washington este ca pe power-brokerii de acolo nu-i costa nimic sa parieze pe diferiti potentiali lideri din alte tari. Daca acestia nu castiga, asta e… Daca insa catiga, sunt o sursa sigura de contracte de lobby si consultanta.) Suntem in plina Obama-manie, inaintea prabusirii mitului in derizoriu. Fiecare stat al lumii isi are un Obama al sau, omul providential, omul schimbarii.

Nu cumva Mr. Geoana este Obama Carpatilor? Raspunsul, intre amicii de la Washington, este: Absolutely yes! Nu costa nimic sa spui ca „Da, domnule, pastrand proportiile, Mircea este un fel de Barak: Yes, we can!”

Si astfel, in contextul in care administratia Obama face gafa dupa gafa in chestiunile legate de Estul Europei, deschizand o nisa surprinzatoare influentei ruse in zona, si trimitand in stare de alerta maxima si supra-solicitare ambasadorii Est Europeni din Washington, vedem conturandu-se pe malul Potomakului, la mijlocul anului 2009, o evolutie foarte interesanta.

Pe de o parte, avem un efort condus la ambasada Romaniei de ambasadorul Adrian Vierita, in care reprezentatii Romaniei fac in coordonare cu ambasadele Poloniei, Cehiei si ale celorlalte tari Est Europene eforturi disperate ca sa incetineasca tavalugul de erori si neintelegeri in politica externa americana fata de regiune. Pe de alta parte, avem intr-un univers paralel, un efort de consolidare al unui lobby pro-Geoana.

Pe de o parte, avem eforturile reprezentantilor Romaniei pe linie diplomatica, militara si de informatii in a se coordona cu ceilalti est-europeni si „structurile” de la Departamentul de Stat si de la Pentagon pentru a prezenta un front comun in fata consecintelor rateurilor de politica externa ale administratiei Obama. Consecinte ce devin brusc vizibile public pe data de 17 septembrie, vizibilitate amplificata inzecit si de istorica gafa de PR si comunicare in decizia privind scutul anti-racheta. Pe de alta parte, avem agitatia amicilor d-lui Geoana in a promova cu insistenta „proiectul” Barakului Carpatin si de a face planuri privind viitoarele decade de colaborare mutual-constructiva cu acesta.

Exemplar pentru acest demers este vizita d-lui Cosmin Gusa la Washington. Intensitatea sustinerii de care d-l Geoana s-a bucurat in Partidul Democrat poate fi usor descifrata din agenda intalnirilor aranajate de amicii sai pentru pitorescul personaj mai sus amintit. Acest Austin Powers-International Man of Mistery, Varianta Pan-Ortodoxa, a ajuns, conform propriilor declaratii, coroborate cu surse din Washington, pana la Casa Alba unde a fost primit de consilieri ai Vice-Presedintelui Joe Biden.

Ce mesaj aduce cu el? Evident, asa cum se cade unui agent de profil, o dezvaluire senzationala: prefraudarea alegerilor. Mesaj bine corelat cu mesajul ProDemocratia in tara, credibila sursa a societatii civile. Asta in caz ca vreun american mai avea cumva vreo indoiala de adevarul revelatiilor facute de colaboratorul d-lui Geoana. (Este o discutie separata cum poate fi calificat: (a) in general, demersul de a pune sub semnul intrebari elementul fundamental al mecanismelor democratice in tara ta, ante factum, fara nicio dovada; si (b) in particular, de a face asta fata de o administratie recunoscuta pentru fragilitatea judecatilor si pentru reactiile ce eludeaza logica real-politik-ului traditional la Washington).

Ilustrarea miscarilor pe frontul american poate continua. De la aparitia si circulatia unor publicatii anti-Basescu in engleza („pe piata americana”, ar fi mult spus) la desanturi publicistico-paranormale in sens invers, de la Washington la Bucuresti. Sau poate, de ce nu, ezitarile ambasadorului american la Bucuresti de a juca hotarat pro-reformisti („We do not have a dog in this fight”), rol pe care ambasadorul SUA, indiferent de administratie, il joaca in Romania, pot fi si ele adaugate panopliei.

Scopul este insa de a ilustra, nu de a face un tablou complet. Iar ideea este clara de acum. Am desenat cadrul in care, pe fondul tot mai evidentei confuzii a administratiei Obama in Estul Europei, trebuie vazuta o declaratie, facuta aparent din senin, de catre Traian Basescu, spre finalul campaniei, privind administratia Republicana anterioara: „Il respect enorm pe Bush… Bush a facut enorm pentru Romania”.

Concluzii

Asa arata deci lucrurile pe cele patru fronturi majore ale operatiunilor internationale ale cartelului Geoana. Ce concluzii provizorii pot fi trase din aceasta sumara schita? Desigur, pare justificat sa concluzionam ca operatiunile electorale internationale ale lui Mircea Geoana nu au precedent in istoria romaneasca.

Basescu si echipa sa au fost nevoiti sa faca un „marcaj om-la-om”, global, pentru a contracara, nu intotdeauna cu succes, manevrele mai sus indicate. Observatia ca Basescu si echipa sa s-au luptat singuri cu toata clasa politica romaneasca de la PSD la PRM si PNG via PNL, cu mogulii, cu televiziunile etc. cere o completare. Basescu si echipa sa au facut asta in conditiile in care, in mod tacit, Wahingtonul si Moscova si-au dat mana peste capul Romaniei binecuvantand candidatul social-democrat si cartelul sau.

In final insa, Geoana a pierdut exact acolo unde se considera mai tare: in strainatate. Este o imensa ironie ca votul diasporei simple si pestrite a intors un rezultat tocmai acolo unde se investise in moduri fara precedent in power-brokeri de elita, lobby de mare influenta si agenti de prestigiu. O lectie memorabila data de diaspora romaneasca. Ce morala putem trage din aceasta lectie, ramane sa decidem fiecare, dupa gust.

Dragos Paul AligicaHotNews.ro, Miercuri, 9 decembrie 2009, 14:13

Cu doar câteva zile înaintea alegerilor de duminică, un grup de fruntaşi ai PSD Ialomiţa, conduşi de preşedintele partidului, domnul Silvian CIUPERCĂ, au pus la cale un plan prin care să suprime ziarele „Curierul Ialomiţean“, „Informaţia“ şi „Gazeta de Sud Est“. Această informaţie a circulat insistent prin mediile politice din judeţ şi a fost confirmată de faptul că primarul Gabi Ionaşcu i-a transmis direct jurnalistului Petronel Tudor că va avea grijă să-i desfiinţeze ziarul în cazul în care Mircea Geoană va fi ales preşedintele României. Având în vedere acest gest fără precedent facem următoarele precizări:

1. Nici unul dintre cele trei ziare nu a avut niciodată o politică editorială vădit anti PSD;

2. Toate cele trei publicaţii au sancţionat în egală măsură toate derapajele politicienilor locali, indiferent de partidul din care provin. Că acelea comise de reprezentanţii PSD au fost mai multe se datorează faptului că acest partid conduce judeţul de 20 de ani, fără întrerupere;

3. Îi reamintim preşedintelui Ciupercă faptul că vremurile în care PSD decidea ce ziare „trăiesc“ şi ce ziare „mor“ au apus de mult. Că PSD îşi propune să închidă aceste ziare nu demonstrează decât justeţea demersurilor noastre publicistice din campania electorală, îndreptate împotriva revenirii la putere a acestui partid anti-democratic, care nu suportă critica şi care tratează presa care nu-i este favorabilă cu ameninţări;

4. Din aceste motive anunţăm public că vom continua să ne menţinem politica editorială şi să ne-o armonizăm astfel încât să ne protejăm libertatea de exprimare şi să contracarăm abuzurile gândite în laboratoarele PSD. Declarăm public că nu vom face nici o concesie editorială în favoarea nici unui partid politic, deci nici în favoarea PSD, indiferent de ameninţările la care suntem supuşi.

Daniela Istrate („Curierul Ialomiţean“)

Petronel Tudor („Informaţia“)

Mihai Enciu („Gazeta de Sud-Est“)

 

În secţiile de votare din Ialomiţa PSD şi-a introdus mai mulţi observatori decât le-ar fi permis legea. Au făcut asta cu ajurtorul UDMR, formaţiune în numele căreia au introdus pe post de membii în secţiile de votare rude ale primarilor PSD, salariaţi dion primăriile pesediste sau pur si simplu membrii PSD deveniţi peste noapte maghiari. Ce rol au avut aceşti maghiari de sorginte PSD? O demonstrează un filmuleţ realizat de colegul nostru Petronel Tudor de la ziarul INFORMAŢIA. Este vorba despre o evidentă tentativă de fraudă electorală cu urna mobilă.

Cristea Tudora, CNP 221011321296.

Cristea Iuliana, fata bătrânei: „Acuma nu mai poate. Uite, pune un deget aici… Uite, îţi dă domnul aicea… Hai, fă şi matale o iscălitură acolo…”

Niţă Ion, vărul primarului, reprezentant UDMR: „…o zgârietură, acolo…”

Mihu Valentin, reprezentant PNL: „Haideţi bunica, haideţi să vă ajut eu… Puneţi mâna în jos…”

Cristea Tudora, băbuţa, plângând: „Aoeleu, mamă…”

Ia pixul în mână şi fără să realizeze ce face îl mişcă forţat pe mâna celui care îi întinsese lista. Mâzgăleşte conştiincios, fără să ştie ce i se întâmplă!

Mihu Valentin: „Gata, bunica, lăsaţi aşa… Gata, bre, e suficient…”, şi îi ia pixul din mână, privind la urmele lăsate de pix pe mâna sa stângă în ceea ce ar fi trebuit să fie semnătura bătrânei pentru primirea buletinului de vot.

Niţă Ion: „Dă buletinul să-i punem autocolant…”

Mihu Valentin: „Două secunde… Cum facem, că n-a semnat?”

Niţă Ion: „Unde a dat?”

Mihu Valentin îi arată mâna mâzgălită cu pixul: „Pe mână…”

[hana-flv-player video="http://www.gazetadesudest.ro/video/Video0037.flv" width="400" height="330" description="" player="4" autoload="true" autoplay="false" loop="false" autorewind="true" clicktarget="Video0037" /]

Observatorul: „Pe cerere este semnătura femeii… Pe cerere are semnătură tanti. Decideţi, vedeţi cum faceţi!”

Cristea Iuliana: „Ţineţi dumneavoastră cu mâna!”

Niţă Ion: „Stai cel puţin în sus, aşa… Ţine în sus, aşa, cu mâna, ca să poate să dea o…”

Observatorul: „Mai încearcă o dată să semnezi!”

Apoi, către Mihu Valentin „Ţine-i bine ăla (tabelul) să nu mâzgălească tot!”

Mihu Valentin îi dă bătrânei pixul în mâna dreaptă şi îi arată din nou unde să semneze, în ciuda semnelor evidente că femeia nu ştie ce face.

Mihu Valentin: „Acolo, ia mâzgăleşte… Acolo… Un pic mai sus, bunica”, după care îi apucă mâna bătrânii. La fel face şi fata femeii, aşa încât mâna dreaptă cu pixul în ea a bătrânei este acum mişcată de cei doi, pixul lăsând o dâră pe hârtie tabelului.

Mihu Valentin: „Gata, bre, suficient!”, spune după ce obligaţia semnăturii pe tabelul care atestă primirea buletinului de vot a fost executată. Odată îndeplinită această etapă a procedurii de vot, bătrâna muribundă primeşte buletinul de vot pentru a-şi exercita dreptul democratic la vot.

Niţă Ion: „Pune-i în mână şi să pună unde o vrea, acolo…!”

Mihu Valentin: „Bunicuţa, ia luaţi ştampila aşa în mânuţă şi puneţi dumneavoastră unde vreţi, noi ne întoarcem cu spatele, n-aveţi voie să-i spuneţi…”

Cristea Iuliana: „Numai să vadă… Pune-o pe foaie acolo matele cum vrei! Vai de…”

Mihu Valentin: „Gata, bunica, suficient! Gata! Suficient bunica… Ne dai ştampiluţa, vă rugăm, gata!”

Niţă Ion: „Gata, gata, gata! I-ai ştampila!”, spune disperat că femeia tot dădea ştampile pe buletinul de vot, fără să înţeleagă ce face. „Ia buletinul de aicea şi rămâi sănătoasă!”, mai spune după ce bagă buletinul de vot în urnă. Procesul democratic de vot cu urna specială se mai desăvârşise încă o dată! (Petronel Tudor- Săptămînalul “Informaţia”)