În mandatul 2004-2008, pe vremea când era doar deputat, actualul prefect Alecsandru Știucă s-a lipit de o deplasare la Bruxelles la Conferinţă Interparlamentară Europeană a Spaţiului. Ce legătură o fi avut comisia de învățământ din Camera Deputaților cu spațiul cosmic, nu se știe. Se știe doar că la întoarcerea din delegație, fostul deputat a propus înființarea unei subcomisii mixte care să armonizeze legislația românească cu cea europeană în materie de…. spațiul cosmic. Dacă cineva prinde sau nu muște în parc pe o astfel de temă nu suntem în măsură să ne pronunțăm. Dar că la mijloc este vorba despre o pasiune care l-a curentat pe domnul prefect asta este evident. Deoarece domnia sa a participat în calitate de prefect la Conferința Română pentru Aplicații Spațiale. Despe ce a fost vorba în propoziție puteți citi într-un comunicat de presă realizat într-un stil inconfundabil de biroul de presă al Instituției Prefectului:
„În cursul săptămânii trecute, la invitaţia d-lui. Marius Ioan Piso, preşedintele Agenţiei Spaţiale Române(ROSA), dl. prefect Alecsandru Ştiucă a participat la Conferinţa Română pentru Aplicaţii Spaţiale(CRAS 2009). La şedinţă au mai luat parte: dl. Chris de Cooker, Şeful Departamentului de Relaţii Internaţionale-Agenţia Spaţială Europeană, dl. Reinhard Schulte-Braucks, Director Cercetare Spaţială, DG Enterprise and Industry-Comisia Europeană, dl. Boguslaw Wontor, Preşedintele Grupului parlamentar pentru spaţiu-Parlamentul Poloniei, dl. Dumitru-Dorin Prunariu, cosmonaut-Agenţia Spaţială Română, Preşedinte numit al Comitetului Naţiunilor Unite pentru Utilizări Paşnice ale Spaţiului Extraatmosferic, dl. dr. Dumitru Hasegan, Directorul Institutului de Ştiinţe Spaţiale Bucureşti, dl. prof. Mihai Datcu, Agenţia Spaţială Germană, dl. dr. Alexandru Badea, Agenţia Spaţială Română, dna. dep. Liana Dumitrescu, Preşedintele Subcomisiei pentru Spaţiu, dna. dep. Roberta Anastase, Preşedintele Camerei Deputaţilor, dna. prof. Ecaterina Andronescu, Ministrul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, dl. Iulian Fota, consilier prezidenţial, dl. Bogdan Aurescu, Secretar de Stat-Ministerul Afacerilor Externe, actuali şi foşti membri ai Subcomisiei pentru Spaţiu, reprezentanţi ai Parlamentului, Guvernului şi ai organizaţiilor internaţionale cu rol în activităţile spaţiale.
Dezbaterile au vizat activităţile româneşti în domeniul spaţial, prezentarea Agenţiei Spaţiale Europene(ESA), legislaţia europeană în domeniul spaţial, rolul Parlamentelor în dezvoltarea spaţială şi elaborarea legislaţiei în domeniu, aplicaţii spaţiale-dezvoltări recente, obiectele cosmice aflate în proximitatea Pământului, observarea Terrei din spaţiu, aplicaţii spaţiale integrate pentru agricultură şi managementul Dezastrelor, aplicaţiile spaţiale în sprijinul cetăţenilor şi societăţii-factor de stabilitate, spaţiu şi securitate-managementul dezastrelor şi supravegherea spaţiului.
Aceasta a fost a doua Conferinţă Română pentru Aplicaţii Spaţiale, o iniţiativă a Parlamentului României/Sub-Comisia pentru Spaţiu, organizată împreună cu Agenţia Spaţială Română. România este un actor spaţial în devenire şi este a doua ţară din fosta Europa de Est admisă pentru candidatura la Agenţia Spaţială Europeană, poziţie obţinută prin prezenţa în programele şi politicile internaţionale şi rezultatele la nivel naţional. Au fost discutate modalităţile şi căile prin care tehnologia şi aplicaţiile spaţiale devin componenta permanentă a strategiilor de dezvoltare naţională.
Dl. prefect Alecsandru Ştiucă a participat pe 25 aprilie 2006, în calitate de membru al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţe, tineret şi sport, la cea de-a VIII-a Conferinţă Interparlamentară Europeană a Spaţiului de la Bruxelles. Tema acestei conferinţe a fost prezentată tuturor celor prezenţi, o temă de maximă actualitate pentru România şi Parlament: legislaţiile naţionale-perspective comparative, aplicaţiile spaţiale şi legislaţia belgiană. La revenirea în ţară, dl. Alecsandru Ştiucă a făcut o propunere în Parlament, pe 27 aprilie 2006, pentru organizarea unei subcomisii mixte, formată din membri ai Camerei deputaţilor şi Senat, care să ducă la armonizarea legislaţiei naţionale cu cea europeană în domeniul spaţiului cosmic, şi care urma să funcţioneze în cadrul Comisiei pentru tehnologia informaţiei. În acel moment, Parlamentul României era doar invitat în cadrul Conferinţei Interplanetare Europene pentru Spaţiu(CIES), neavând drept de vot. Fără această apartenenţă ca membru la CIES-lucru posibil numai prin constituirea subcomisiei pentru spaţiul cosmic-, Parlamentul nu putea lua parte la deciziile importante din domeniul politicii spaţiale şi a programelor spaţiale, dar nici nu putea participa la programul european specific(GMES) de monitorizare în timp real a evoluţiei factorilor de mediu şi a calamităţilor naturale. În continuare, dl. prefect a susţinut prezenţa României în problematica spaţiului cosmic, din acest fapt rezultând nevoia stringentă de a depăsi o serie de inerţii în legătură cu activitatea parlamentară în domeniu. Deşi activitatea instituţiilor naţionale de profil este apreciată în Europa, problemele complexe ale activităţii spaţiale nu sunt sprijinite de o legislaţie adecvată, în condiţiile în care sincronizarea legislaţiei româneşti cu cea europeană este un criteriu al integrării. Cercetarea spaţială a devenit o componentă esenţială a vieţii cotidiene a omului, facilitând comunicarea şi informarea(telefonie mobilă, televiziune, internet), dar având şi aplicaţii în domenii precum agricultura, meteorologia şi aplicaţii militare.
În decembrie 2008 Gazeta de Sud Est a publicat un articol bazat pe petiția patronului firmei Atlantic Studio care acuza Primăria Slobozia de nereguli în ceea ce privește promovarea Planului Urbanistic Zonal intitulat Piața Gării Slobozia Veche și a Planului Urbanistic de Detaliu denumit Strada Gării, municipiul Slobozia. Ambele lucrări s-au promovat în vederea construirii în zonă a unui magazin de tip Plus Discount pe un teren privat. Primăria a achitat circa 350 de milioane pentru PUZ iar cei de la Plus Discount au plătit PUD-ul. Firma Atlantic Studio a fost forțată să închidă localul pe care-l deținea în zonă pe un teren proprietate publică concesionat, după ce primăria a refuzat să-i dea autorizația de funcționare. Petițiile înaintate de Florin Istrate, reprezentatul firmei Atlantic Studio au determinat o reacție din partea Registrului Urbaniștilor Români. Care consideră că ambele lucrări de urbanism care au avut ca efect apariția magazinului Plus Discount în Piața Gării sunt ilegale.
Consiliul Local Slobozia impune legea junglei în urbanism
De aproape 20 de ani, presa locală face periodic dezvăluiri legate de modul în care Consiliul Local şi serviciul de urbanism din cadrul Primăriei Slobozia înţeleg să aprobe mutilarea oraşului şi a planurilor urbanistice existente. Şi tot de 20 de ani, clădiri monstruoase apar anula acolo unde te aştepţi mai puţin sfidând legea şi bunul simt. De la spaţiile din parcuri şi până la faţadele blocurilor de locuit de pe arterele principale ale oraşului totul a fost vândut, închiriat, folosit în mod gratuit sau modificat în conformitate cu interesele celui care a plătit mai mult şi cui trebuie.
Istoria de astăzi confirmă şi ea această practică instituţionalizată al nivelul Primăriei Slobozia. Și chiar dacă nu credem că ceea ce se întâmplă sub ochii şi cu aprobarea autorităţilor locale mai poate fi îndreptat, ne încăpăţânăm să publicăm povestea acestei ultimei siluiri a Planului Urbanistic de Detaliu al Sloboziei. Dacă nu pentru a îndrepta lucrurile, măcar pentru a vă explica de ce Slobozia devine pe an ce trece un oraş tot mai urât şi mai şters sub aspect urbanistic.
Legea junglei cu voie de la Primărie
Istoria noastră începe la gară. Mai precis in stânga acesteia, în spaţiul unde cu ani în urmă autorităţile locale au decis să radă, tundă şi frezeze cele câteva bombe ordinare în care beau drojdierii Sloboziei. Singura care a scăpat acestei epurări estetice a fost SC Atlantic Studio SRL, care la vremea respectivă avea un contract de concesionare pe 49 de ani. Contractul l-a ferit pe concesionarul Florin Istrate până în vara acestui an când la uşa lui au bătut reprezentanţii firmei PLUS DISCOUNT România SCS care i-au oferit 130 de mii de euro pentru a părăsi spaţiul pe care îl deţine în concesiune. Atunci concesionarul a înţeles în sfârşit de ce nu primea de mai bine de 3 luni un răspuns la cererea sa de refacere şi etajare a construcţie existente în spaţiul concesionat de la Primăriei.
Răspunsul oficial a venit însă pe 3 octombire, 2008, şi a consfinţit ceea ce concesionarul ştia deja. Că blocarea activităţii pe care o desfăşoară are acum şi un cadru legal. Respectiv că „prin Planul Urbanistic de Detaliu aprobat prin hotărârea Consiliului Local nr. 62 din 29 martie 2007(…) modernizarea propusă de dumneavoastră nu se încadrează în reglementările urbanistice aprobate.”
PUD-ul suntem noi, bă!
Problema e însă că acelaşi cadru legislativ care permis respingerea cererii firmei SC Atlantic Studio de refacere a spaţiului comercial, stabileşte şi limitele celor 6200 de metri pătraţi concesionaţi de către firma PLUS DISCOUNT România SCS pentru realizarea unui spaţiu comercial. Iar logica lui Istrate Florin în această privinţă pare imbatabilă: „Conform acestui PUD, o parte din cei 6200 de metri pătraţi se află pe concesiunea mea. Asta explică şi faptul că reprezentanţii firmei au vrut să mă cumpere. Iar dacă acum această firmă construieşte fără ca acest PUD să fi fost modificat printr-o altă hotărâre de consiliu, înseamnă că acest lucru s-a făcut ilegal”
Corneliu Marian, şeful serviciului de urbanism din cadrul primăriei căruia i-am cerut să ne lămurească cu privire la ilegalitatea invocată ne-a prezentat un PUD în care cele două vecinătăţi nu se întrepătrund şi a răspuns întrebărilor noastre în cimilituri: „Dacă faci bine unui om şi îi arăţi ce are de făcut, iar el ţipă la tine şi se întoarce împotriva ta, cum se cheamă asta!?” Mărturisim că nu ştim!
La gară, birjar!
Ce ştim însă sigur e că la gară proprietarii viitorului minimarket au construit două săptămâni fără nici un fel de autorizaţie, că şi-au atârnat datele privitoare la obiectivul construit numai după ce ne-au surprins pe noi fotografiind şantierul şi că limita acestui şantier se termină, practic, sub construcţia firmei SC Atlantic Studio SRL. Care, de acord, este o crâşmă de mâna a doua…Dar e una care, deocamdată, funcţionează legal şi face faţă cu greu presiunilor exercitate de peste 9 luni de către autorităţile locale pentru desfiinţarea ei. Iar argumentul că marketul de la gară ridicat de Plus Discount reprezintă o investiţie de 1 milion de euro (un argument des invocat de către autorităţi pe parcursul documentării noastre) păleşte în faţa unui calcul minimal al preţului terenului. Care, în zona respectivă, se ridică la 250-300 de euro pe metru pătrat. Adică de circa două ori mai mult decât valoarea investiţiei dacă Consiliul local ar fi fost preocupat de punga bugetară mai mult decât de cea personală.(articol apărut în decembrie 2008)
Urbanism după ureche, costrucții după interese
La data de 7 septembrie 2009 Registrul Urbaniștilor din România (RUR) răspunde solicitării firmei Atlantic Studio, care alături de sesizarea cu privire la nelegalitatea celor două documentații de Urbanism a anexat și niște considerații ale unui urbanist. RUR confirmă afirmațiile urbanistului Radu Vînturache și afirmă, cităm: “Confirmăm, în cazul celor două documentații, nerespectarea celor mai elementare cerințe de redactare, conform observațiilor formulate de domnul urbanist Radu Vînturache, astfel:
- Documentațiile nu au fost întocmite pe un plan cadastral sau topografic.
- Limita PUZ a fost trasată aleatoriu și nu pe limite cadastrale cum cere tehnologia.
- În documentația PUZ este trasat conturul a două clădiri neexplicitate nici ca funcțiune nici ca indicatori urbanistici, iar în documentația PUD- care nu este semnată de un specialist cu drept de semnătură atestat de Registrul Urbaniștilor aceste clădiri nu mai apar, în schimb apare o clădire nouă- Magazin Plus Discount- și mai dispare o clădire existentă în locul căreia este desenată o parcare ”. RUR consider cele două documentații invalide din punct de vedere profesional. Patronul firmei Atlantic susține că se va adresa Prefecturii și Inspectoratului de Stat în Construcții pentru a constata și reglementa situația. E asemenea Istrate spune că va formula și o plângere penală împotriva celor care au permis și favorizat ilegalitatea. Vom reveni.
Cam la asta se rezumă dilema existențială în care se găsește guvernul Boc. Asaltat din toate părțile cu revendicări salariale ce acoperă întreaga plajă dintre ridicol și justificat, executivul este nevoit să împartă două paie din buget către mai mulți consumatori din sectorul bugetar. În absența restructurării statului, care ar fi asigurat salarii decente pentru un număr rezonabil de funcționari, criteriile care stau la baza alcătuirii ordinei de priorități în care se vor satisface doleanțele salariale devin absolut neoperante. Pe cine să tai din listă și pe cine să urci? Bunul simț îți spune că un criteriu eficient ar fi importanța muncii depuse. Este important să ai poliție? Cam da, că jafurile se înmulțesc alarmant și chiar dacă polițiștii nu se omoară cu prinderea infractorilor măcar simpla lor prezență în stradă mai aplanează starea de debandadă care s-a instalat deja în localitățile patriei. Poți să tai de la judecători? Nu, asta-i clar, că ei nu numai că aplică legea dar au pretenția s-o și facă. Iar dacă guvernul a refuzat să le pună în aplicație sentințele prin care își majorau salariile oamenii legii au intrat într-o grevă care nu e grevă. Adică nu o numesc așa pentru că nu au voie la astfel de manifestări. Se cheamă protest spontan și nu se pune. Am putea adopta soluția cehă, care în 1990 a desființat sistemul juridic comunist cu tot cu relicvele umane din interior și a pus altceva în loc. Dar cum conducătorii noștri nu sunt cehi, mai bine cedăm și plătim. De profesori iar nu e bine să ne atingem. Cu toate că universitarii cu salarii de peste 50 de milioane pe cap de normă furajată urlă ca din gură de șarpe deși timpul lor de lucru este cel mai scăzut din Europa. Poate că pentru profesorii din preuniversitar chiar ar trebui să facem ceva, dar ce te faci cu medicii? Că nici ei nu sunt mulțumiți de salarii, unii chiar pe bună dreptate. Despre funcționarii din instituțiile publice ce să mai vorbim. Mai importanți ca ei nu se există. Oamenii cu mânecuță care se calcă în picioare în spatele ghișeelor sunt de departe cei importanți. Fără ei birocrația nu există. Ce dacă din 10 care iau leafă abia 3 muncesc cu adevărat? Stat fără funcționari nu există, așa că Boc ar face bine să plătească și să nu concedieze nimic. Cam așa arată tabloul negocierilor dintre o clasă politică plină de demagogi și incompetenți și niște sindicaliștii vopsiți, milionari în euro, care bat cu pumnul în masă dorind se decidă cum se împart taxele colectate din ce în ce mai greu de la firme. Singurul care nu este întrebat nimic în acest haos este sectorul privat, cel care plătește tot acest dezmăț bugetar și care nu primește nimic niciodată. Nimic în afară de piedici de la toți care grupați în sindicate urlă ca din gură de șarpe după venituri decente. Dar cum mediul privat este reprezentat în genere de patroni, grup puțin numeros și nevocal, duelul între plătitori și consumatori este ilegal. Soluția ar fi aceea ca salariații să își încaseze toții banii în mână și să-și plătească singuri taxele. Când toți salariații vor fi conștienți de calitatea lor de contribuabili, să te ții negocieri cu burtoșii din fruntea clanurilor sindicale!
Un email interesant sosit pe adresa GSE ne atrage atenția asupra unei chestiuni interesante. Cică fostul subofițer Șerban Costică, mare șef la Serviciul Judiciar și pretendent la scaunul de șef al IPJ Ialomița își face concediile cu interlopii din Țăndărei. Dacă informația este reală doar serviciile speciale ale Poliției pot verifica. Dar punem pariu că nu o vor face. Redăm integral emailul cititorului nostru:
”Stiati ca Serban Costica,imediat ce a inceput scandalul cu Chirica si Batlan Stan,a plecat in Spania,cica, in concediu de odihna?Dar nu stiti cu cine.Va spun eu.Cu Achimas din Tandarei,desigur cu masina acestuia,pentru a-si lua renta de la tiganii din Fetesti si Tandarei,spre a fi uns mare sef de IPJ.Pentru a-si justifica cheltuielile cu plecarea ,si-a luat 6000 lei de la CAR.Faceti verificari si o sa vedeti ca am dreptate.Cereti-i sa va de-a chitante pe numele lui,la cazare,precum si chitante de autostrazi,ca nu are.Acest Achimas,este cunoscut ca traficant de carne vie,dar nimeni nu s-a atins de el.Mentorul acestuia a fost fostul comandant Nitu Viorel,dupa care prin cotizatii substantiale a fost ocrotit de Barsan Nicolae,Cojocaru Constantin,Serban Costica si Manolache Ioan,toti fosti sefi ai Politiei Oras Tandarei”.
Că poliția ialomițeană este coruptă la vârf a demonstrat-o cu vârf și îndesat ultimul scandal de presă soldat cu destituirea prin pensionare a șefului IPJ și a șefului poliției Slobozia. Din păcate, nici talpa poliției nu este mai curată. Sâmbătă, 12 septembrie, doi bărbați din comuna Scânteia au ajuns la reanimare. Salvarea i-a cules de pe un câmp, dintr-o colibă, unde unul dintre ei avea o bostănărie. Starea de “grație” în care i-am găsit le-a fost provocată de o bandă de polițiști condusă de șeful de post din Scânteia, un anume Gere Valentin. Victimele au fost culese de salvare din câmp. Povestea pe care una din rude a istorisit-o la 112 i se părea operatorului o exagerare. Cum să ajungă doi oameni în stare de inconștiență la spital după o întâlnire cu un grup de oameni ai legii? Chiar așa, cum?
Mobilul scandalului: o plângere îngopată
Ion Aron are 30 de ani și o bostănărie. Cu ceva timp în urmă, niște necunoscuți i-au dat foc colibei din câmp unde își păzea pepenii. S-a plâns șefului de post, care în deschidere i-a cerut 400.000 de lei pentru două sticle cu vin, ca să se dezmorțească treaba și organul să funcționeze la parametri. I-a dat și susține că are și martor. Martorul se cheamă Apostolache Costel, pe care-l adusese la post să declare ce văzuse în legătură cu incendiul de la câmp. Anul acesta, în preajma Paștelui s-a dus din nou la poliție ca să vadă ce-i cu plângerea lui. Organul a poftit la o mioară sau un cârlan, ca să facă o masă și să dea drumul la dosar. Că cică așa e obiceiul. La o adică ar fi mers și 2oo de lei cash. A refuzat și, după cercetări pe cont propriu, s-a dus la poliție din nou. De data asta cu o listă de suspecți. A mai trecut ceva timp și, când s-a făcut aproape anul, a primit acasă o soluție. NUP, zice el, fără să știe prea multe despre semnificație. Știa totuși că asta însemna că vinovații au dat ceea ce el a refuzat să dea și că dosarul s-a închis. Și-a vărsat năduful într-o discuție între patru ochi cu șeful de post Gerea Valentin. Și și-a văzut de ale lui considerând cazul închis. Organul însă n-a considerat la fel.
Asaltul final
Era vineri noaptea și Aron își petrecea ultima noapte în câmp. A vândut pepenii și s-a întors abțiguit de la tara unde își cântărise marfa cu mâncare pentru nevastă și copil care-l așteptau. A adormit buștean. După miezul nopții s-a pornit asaltul. Trei mașini Logan cu inscripția poliției pe ele s-au apropiat de colibă cu luminile stinse. Mai mulți polițiști în uniformă au coborât cu pistoalele la vedere. Nevasta lui Aron, ieșită din colibă pentru nevoi lumești, a amuțit. I-au cerut să-și trezească bărbatul și ea le-a spus că-i beat și nu poate. Au intrat după el și l-au luat la bătaie din somn. Gerea a condus lucrarea milițienească cu profesionalism. L-a culcat la pământ și i-a pus cătușe la mâini. Între timp a sosit la colibă cu căruța și Apostolache, prieten și ajutor al lui Aron. L-au umflat și pe el că a avut tupeu să le ceară să se oprească. I-au dus la post legați fedeleș și i-au băgat în camere separate. Aron își amintește doar că a fost lovit până a leșinat. Apostolache a fost mai norocos. După ce i-au dat niște scatoalce și i-au rupt maieul de pe el i-au dat drumul. Cătușele i le-a desfăcut Stanciu Marian, șef de post la Traian, venit în sprijinul colegului său de la Scânteia. După spusele victimelor, la fața locului a fost prezent și Bogdan Marian, fost polițist la Scânteia, avansat acum șef de post la Cocora. Ba chiar și gardianul comunitar a participat la represalii: “Taci, mă, f… morții mă-tii că la cât te-am bătut te mai iau o dată”. Așa spune Apostolache, care a încercat să ceară explicații. L-au lăsat să intre la Aron, care zăcea pe podea. Apostolache spune că erau toți beți cui și înjurau ca la ușa cortului. Urmele de cătușe se văd la mâinile lor. Aron este bătut ca un șnițel, în zona ficatului. Apostolache le-a cerut polițiștilor să cheme salvarea. Alți pumni și alte înjurături: “Ete, al dracu, e asistentul lui”. Pe la cinci dimineață “oamenii legii”, plictisiți de atâta box, i-au abandonat pe arestați la colibă în câmp. Rudele au sunat la 112. Poliția a preluat cazul și așa au ajuns cei doi la spital. În bunele tradiții, spitalul Slobozia i-a scuipat afară pe amândoi.
Managerul spitalului asmute pacienții pe ziariști
Aron a fost vizitat de jurnaliști la spital. A dat declarații, a fost filmat, a răspuns la întrebări. Deranj mare pentru managerul spitalului Slobozia, care i-a scris rapid biletul de externare. O hârtie sumar întocmită, în care doctorul manager Olaru a scris cu de la sine putere că Aron are vedenii, că îl dor nițel șalele și cam atât. Am încerca să dialogăm cu domnul manager. Civilizat, la telefon întâi, ca să nu deranjăm. Ni s-a spus că nu primim nimic prin telefon și că ne așteaptă la spital. Am ajuns la birou de unde secretara ne-a direcționat la cabinetul de chirurgie din policlinică. Unde Olaru dădea consultații ca orice medic de rând. La ușă, omor. Am băgat capul pe ușă pentru a ne anunța prezența. Olaru ne-a invitat în cabinet și teatral le-a cerut pacienților acordul să stea de vorbă cu presa care-l presează. Cu alte cuvinte, în loc să fixeze o întâlnire la o oră convenabilă, diabolicul director ne-a atras la cabinet și a asmuțit pacienții nervoși și stresați pe noi. A fost primul semn că evită să răspundă la întrebări. Aveam să ne reîntâlnim câteva minute mai târziu, în salonul în care era internat Aron. A venit direct la patul acestuia și i-a explicat că trebuie să plece, că nu e cazul să-l trimită la București, că nu are nimic. Asta în condițiile în care ceva mai devreme, în cabinet, a apucat să ne roage să scriem că el nu știe nimic de nici un scandal la Scânteia. De altfel, biletul de externare parafat de el a fost pus în operă după ce noi am părăsit spitalul.
Aron a fost evacuat cu tot cu rude, efecte și dureri, deși omul abia respira. Mobilul acestei conduite profesionale dubioase (rudele lui Aron nu au primit nici un fel de document medical din care să reiasă rezultatul investigațiilor medicale la care a fost supus) nu este greu de ghicit. Mai ales că, spune Aron, un polițist al cărui nume nu-l cunoaște a venit la spital sâmbătă și a încercat să-i ia o declarație. Aron a refuzat iar polițistul a încercat să o convingă pe doctorița care l-a internat să nu scrie “toate prostiile” debitate de Aron în foaia de observație.
Povești polițienești
Văzută dinspre poliție, povestea arată exact pe dos. Apostolache și Aron tocmai ce s-au căptușit cu un dosar penal pentru ultraj. Cei doi sunt catalogați ca recidiviști violenți care au amenințat organele cu coasele și topoarele din dotare în repetate rânduri. În fața acestor amenințări, șeful de post din Scânteia a apelat și la omologul din comuna Traian bașca la colegii de la Slobozia. Cu trei mașini de poliție forța operațională s-a deplasat în câmp la Aron și a încercat să-l conducă la post. A intervenit și Apostolache care s-a pus în contra statului. Ambii au fost încătușați și duși la post unde s-au dat singuri cu capetele de pereți și s-au tăvălit pe podea. Afirmațiile poliției sunt contrazise brutal de realitate, cei doi neavând absolut nici un semn de lovituri în zona capului. Or fi folosit perne, probabil. În final, spune comunicatul poliției, victimele s-au potolit dar au refuzat să dea declarații. Așa că oamenii legii le-au dat drumul deși erau violenți și atacau cu topoare. După ce presa s-a interesat de subiect a venit și acest comunicat de presă la pachet cu dosarul penal pentru ultraj. Mai mult, în dimineața zilei de luni când am luat legătura cu biroul de presă ni s-a spus că abia se aflase de caz și că se făceau verificări interne. Nicio vorbă despre ultraj. Comunicatul de presă confirmă însă modul de lucru. Doi oameni au fost adus la postul de poliție cu forța în miezul nopții fără ca pe numele lor să existe un mandat de aducere sau un dosar. Apoi au fost eliberați deși poliția susține că sunt infractori recidiviști și violenți. Iar ca tacâmul să fie complet, Aron susține că nu a fost condamnat niciodată.
In temeiul art.158 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Primaria municipiului Slobozia organizeaza licitatie publica in data de 28.09.2009 ora 10,00, la sediul din str. Episcopiei, nr.1, a urmatorului bun sechestrat, proprietate a debitorului Ibris Ion, cu domiciliul in Slobozia, str. G-ral Gheorghe Magheru, nr.20, dosar de executare nr. 14641/05.02.2008:
- autoutilitara DACIA 1304 Drop-Side T, cu o vechime de 12 ani;
Pret de pornire licitatie 2.529 lei (pentru al doilea termen de licitatie). Valoarea nu contine TVA. Pretul este diminuat cu 25 % conform art.162 alin.8.
Invitam pe cei care pretind vreun drept asupra acestui bun sa instiinteze despre aceasta organul de executare, inainte de data stabilita pentru vanzare;
Pentru participarea la licitatie, ofertantii sunt obligati sa prezinte pana in ziua precedenta termenului de vanzare ora 12,00, urmatoarele documente:
- oferta de cumparare;
- dovada platii taxei de participare la licitatie, reprezentand 10% (252,9) din pretul de pornire a licitatiei ( care se va vira in contul RO56TREZ3915006XXX000125, deschis la Trezoreria mun. Slobozia, sau la casieria unitatii noastre);
- imputernicirea persoanei care il raprezinta pe ofertant;
- pentru persoanele juridice de nationalitate romana, copie de pe certificatul unic de inregistare eliberat de Oficiul Registrului Comertului;
- pentru persoanele juridice straine, actul de inmatriculare tradus in limba romana;
- pentru persoanele fizice romane, copie de pe actul de identitate;
- pentru persoanele fizice straine, copie de pe pasaport;
Impotriva prezentului inscris, cel interesat poate introduce contestatie la instanta judecatoresca competenta, in termen de 15 zile de la comunicare sau luare la cunostinta, in conformitate cu prevederile art.169-170 din O.G nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Potrivit dispoziitilor art.9 alin.(2) lit.d, din O.G. nr.92/2003, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cand urmeaza sa se ia masuri de executare silita, nu este obligatorie audierea contribuabilului.
Pentru relatii suplimentare va puteti adresa la sediul Primariei mun. Slobozia, sau la telefon 0243/231401 int.177, cam 55.
Primar,
ing. Gabi Ionascu
Atenţie pe cine primiţi în locuinţa dumneavoastră! S-ar putea să deveniţi următoarea victimă!
Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa atenţionează cetăţenii cu privire la faptul că un bărbat în vârstă de aproximativ 30-35 ani, înălţime 1,70-1,75, constituţie atletică, păr negru, faţă ovală, îmbrăcat sport (costum din jeans, albastru închis) poate profita de buna-credinţă a acestora, înşelându-i cu sume importante de bani.
Ieri, în jurul orei 13.30, o bătrână în vârstă de 81 ani, din municipiul Slobozia a sesizat Poliţia despre faptul că un bărbat necunoscut ce s-a recomandat ca fiind un prieten al ginerelui său, a acostat-o în timp ce deplasa pe B-dul Matei Basarab din municipiul Slobozia, i-a solicitat să îi dea suma de 2300 de lei, urmând ca acesta să revină pentru a-i da 1000 de euro. Fără a verifica aceste aspecte, victima l-a condus pe bărbat în apartamentul său, i-a înmânat suma cerută, după care suspectul a plecat.
Cercetările în vederea identificării autorului sunt continuate de poliţiştii Biroului de Investigaţii Criminale de la Poliţia Municipiului Slobozia.
În legătură cu această situaţie, poliţiştii în a căror competenţă se regăseşte soluţionarea unor astfel de cauze aduc în atenţia celor ce pot deveni potenţiale victime ale escrocilor faptul că, de regulă, autorii unor astfel de fapte sunt incluşi în categoria infractorilor inteligenţi, persuasivi şi pentru care forţa fizică contează mai puţin în modul de operare, fiind buni psihologi.
De asemenea, atragem atenţia potenţialelor victime ale unor asemenea moduri de operare că majoritatea infractorilor sunt voiajori, nu au locuinţe stabile, îşi schimbă fizionomia şi îmbrăcămintea, iar identificarea şi prinderea acestora este dificilă şi necesită un complex larg de activităţi poliţieneşti.
Folosim acest prilej pentru a atenţiona cetăţenii judeţului Ialomiţa să nu cadă în plasa acestui gen de escroci, iar în momentul în care sunt abordate de astfel de persoane, să nu ezite să apeleze numărul unic de urgenţă 112 sau să se adreseze celei mai apropiate unităţi de poliţie.
Consiliul Judetean Ialomita, cu sediul in municipiul Slobozia, B-dul Unirii nr 4, organizeaza in data de 14.09.2009 , ora 11:00, conform prevederilor Capitolului VIII, Sectiunea a-6-a din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, “ LICITATIE PUBLICA CU STRIGARE “ pentru vanzarea unor bunuri apartinand S.C. CRISTINA C PRODUCTION SRL.
Potentialii achizitori vor putea participa la licitatie daca prezinta copii dupa Certificatul de inmatriculare la RegistruL Comertului si Codul de Identificare Fiscala, pentru persoanele juridice , sau dupa actul de identitate, pentru persoane fizice, pana cel mai tarziu ora 9,00 din ziua de 14 septembrie 2009 .
Pasul de licitatie este de 10% din valoarea pretului bunurilor scoase la licitatie.
Relatii suplimentare precum si pretul de pornire al licitatiei pentru fiecare obiect
se pot obtine la telefon 0243230200 int. 252, sau la sediul institutiei etaj II, camera 36, doamna PANA ELENA.
Obiectele scoase la licitatie se afla depozitate la Centrul Cultural U.N.E.S.C.O. “Ionel Perlea”din municipiul Slobozia, b-dul Matei Basarab nr. 22, Judetul Ialomita.
CONSILIUL JUDETEAN
În urma a cinci percheziţii domiciliare efectuate în cursul acestei zile au fost identificate mai multe bunuri provenite din infracţiuni / Patru suspecţi au fost conduşi la sediul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomiţa
Astăzi, poliţiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Bucureşti – Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Ialomiţa şi Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane, sub coordonarea D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomiţa, au reuşit destructurarea unei grupări infracţionale organizate ce acţiona pe raza Judeţelor Ialomiţa, Buzău şi Brăila.
Gruparea, formată din A.Cercel şi A.Vasile, din localitatea Ograda şi A. Daniel, A. Anica şi A. M., din comuna Bucu, judeţul Ialomiţa, era specializată în comiterea infracţiunilor de trafic de persoane şi trafic de minori, pe relaţia Spania şi Italia.
Victimele erau exploatate atât prin obligarea la muncă forţată, cât şi sexual prin obligarea la practicarea prostituţiei.
În cursul acestei zile, poliţiştii de la crimă organizată, împreună cu luptători S.I.I.A.S., poliţişti din cadrul I.P.J. Ialomiţa – Serviciul Criminalistic şi Biroul Arme Explozivi şi Substanţe Periculoase au efectuat cinci percheziţii domiciliare în Oraşul Ţăndărei, Comuna Ograda şi Comuna Bucu, din Judeţul Ialomiţa.
De asemenea, au fost prinşi şi conduşi la sediul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomiţa suspecţii A. Daniel, A. Vasile, A. Anica şi A. M..
Poliţiştii au ridicat în vederea indisponibilizării mai multe bunuri şi valori, provenite din săvârşirea de infracţiuni : 8775 Euro şi 230 lei, un pistol cu gaze, marca ,,EKOL COMPACT’’, de calibru 9 mm, deţinut ilegal, un autoturism, trei laptop-uri, două unităţi centrale de calcultator, 18 telefoane mobile, două aparate foto, o cameră video, diverse suporturi de stocare a datelor, cartele telefonice SIM. De asemenea, la percheziţii poliţiştii au mai descoperit bijuterii din aur, arme albe şi documente de provenienţă a unor bunuri, inclusiv pentru două apartamente situate în oraşul Ţăndărei, aparţinând lui A. Daniel, asupra cărora s-a instituit sechestru.
În fapt, s-a reţinut că în cursul anului 2007, cei cinci au recrutat, cazat şi transportat 35 victime majore şi minore, din judeţele Ialomiţa, Buzău şi Brăila, în scopul exploatării lor prin muncă în Spania.
Victimele au fost recrutate prin promisiunea obţinerii unor sume de bani din muncă legală în agricultură în Spania.
Acestea au fost cazate în locuinţe insalubre şi în hale agricole, fiindu-le luate documentele de identitate, iar sub pretextul recuperării contravalorii transportului şi cazării erau exploatate prin muncă.
De asemenea, A. Daniel, A.Vasile, A. Anica şi A. Cercel, sunt suspectaţi că în perioada 2007-2008 au racolat, transportat şi exploatat sexual alte cinci victime majore şi minore în Italia şi Spania.
Faţă de A. Cercel, Tribunalul Ialomiţa a emis la data de 10.07.2009 mandat de arestare preventivă în lipsă, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane şi trafic de minori.
Totodată, faţă de A. Daniel, A. Vasile, A. Anica şi A. M. urmează a fi dispuse măsuri legale preventive.
Prin 2004, soția unui cunoscut om de afaceri din Slobozia a fost jefuită de niște necunoscuți care i-au furat suma de 500 de milioane de lei. Plângerea depusă acum 5 ani nu a fost soluționată nici în ziua de astăzi.
Surse din cadrul Poliției Slobozia susțin că domul comisar Papacioc, întrebat despre dosar de păgubași și stresat de insistența acestora ar fi explicat plastic motivul pentru care vreme de 5 ani subordonații dânsului nu au catadicsit să dea nici un răspuns: “Dă-l în mă-sa, la câți bani are…..” . Și nu e singurul caz în care subordonații lui Chirică tratează contribuabilii ca pe niște gunoaie.
Unul dintre milițienii care l-au dat în gât pe Chirică, este vorba despre bravul denunțător Andrei s-a sucit. Într-o emisiune la un post local de televiziune Andrei a susținut o versiune idilică despre golăniile comise de Chirică la șpriț. Am aflat că bravul milițian a căzut în patul lui Gigi Piticul nu mort de beat, cum credeam noi, ci răpus de-a dreptul de focurile trase asupra sa din mai multe baterii de vin.
Andrei a susținut și el teoria conform căreia Chirică a fost drogat cu Xanax. Argumentul său a fost starea jalnică în care apărea drogatul, stare care nu se explică prin excesul de alcool, ci prin doparea cu pastile. Păi dacă era convins de situația asta, nu înțelegem de ce a mâncat rahat în scris când l-a dat în gât pe nea Chirică anul trecut. Ca să se afle în treabă? Ca să prindă o funcție? De ce mănâncă rahat pe invers acum? Atât poate? I-o fi frică de ceva? De faptele de arme de la Fetești, poate? Încurcate sunt căile milițienești!
Agentul 007,63
Analizând la derbedei!
