Friday, July 25th, 2014

Din cei 241.680 de alegători înscriși pe liste electorale din Ialomița s-au prezentat la urne 104.921, la care s-au adăugat 8593 care au votat în alte secții decât cele la care erau arondați. Pentru referendumul privind reducerea numărului de parlamentari au votat 105.090 de alegători, 93.509 dintre ei votând în favoarea referendumului.  Împotriva reducerii numărului de parlamentari s-au pronunțat doar 11.581 de alegători, 8917 alegători anulându-și votul . La întrebarea privind parlamentul unicameral, din totalul de 104.191 de alegători prezenți la urne au votat în favoarea propunerii 83.394 și împotrivă 20.797. La această întrebare au fost contabilizate 9825 de voturi nule. În ciuda campaniei împotriva referendumului dusă în special de PSD, rezultatul în favoarea propunerii președintelui Traian Băsescu au fost zdrobitor.

Nu cu mult timp în urmă Realitatea TV a luat decizia a interzice apariția pe post a mai multor politicieni, printre care și VC TUDOR. Ieri, pentru că PSD se bazează pe voturile Tribunului Neuronal VCT a împroșcat tone de lături pe post batjocorind inclusiv prestația Melaniei Medeleanu, fază la care moderatorul Răzvan Dumitrescu se hiziliea ca un alegător PRM. Iată ce scria jurnalistul Cătălin Tolontan pe blogul său despre interzicerea lui VCT la Realitatea:

“Azi asistam la o premiera media in Romania. Printr-un mail intern, Sergiu Toader a comunicat colegilor sai de la Realitatea TV ca un numar de personaje publice sint “interzise complet pe post”. Adauga: “Fara sincroane, fara invitatii in emisiune, fara transmisii live”. Printre altii, pe lista se regasesc Gigi Becali, CV Tudor,  Aurelian Pavelescu, Marius Marinescu sau Lavinia Sandru.

Categoria “parelologilor” cum ii numeste seful RTV ramine deschisa. Tot el le spune colegilor ca in cazul in care conduita personajelor devine urbana interdictia poate fi ridicata. De asemenea, Toader recomanda o lista alba, de oameni care merita sa fie prezenti mai des pe ecranul RTV si printre care sint nominalizati: Dan Puric, Mircea Diaconu, profesori de politcologie si sociologie, regizorii Porumboiu, Mungiu, academicianul Solomon Marcus si “ intelectuali tineri”.

Exista si categoria “supraexpusilor”, genul Gusa, Banicioiu, Chireac, pentru care cere sa nu fie prezenti non stop pe ecran.

Fara diagnostic personal acum. Sa incercam sa intelegem impreuna! Initiativa RTV va placea, probabil, publicului si va deschide o discutie ampla si delicata. Adversarii ideii vor aminti ca inca de acum 40 de ani pe zidurile universitatilor occidentale scria “Este interzis sa interzici”. Ceilalti vor spune ca e unanim acceptat ca nu folosesti metode democratice cu dusmanii democratiei pentru ca, tolerindu-si adversarii, democratia isi pierde in final capacitatea de a livra chiar toleranta.

L-am intrebat pe Sergiu Toader daca Realitatea TV e mai exigenta decit Constitutia Statelor Unite, care permite arderea steagului national in public. N-a confirmat lista nominal, dar a raspuns: “O televiziune e datoare sa-si apere propriul sistem de valori, de organizare si publicul”, a  raspuns. “Plus ca trebuie sa facem asta in Balcani, unde plastic people au invadat TV-ul. Realitatea vrea sa fie altceva”, a adaugat el.

RTV reactioneaza la ceea ce toti simtim: abundenta deseurilor de retorica din spatiul public. Am ajuns intr-o faza care sugereaza ca democratia a disparut si ca senzatie, de vreme ce opiniile par a nu mai conta. Sint acoperite de atacuri, insulte, amenintari si calomnii. Toate televizate.

Unde e limita? Unde e limita intre nevoia de a elimina otrava din organism si calitatea unei societati deschise de a-si obtine echilibrul prin dezbatere palpitanta? Lumea libera isi protejeaza opiniile minoritare si radicale, cita vreme nu sint antidemocratice. Pe de alta parte, nicaieri prostia, grobianismul si chiar mafia in cautarea vizibilitatii nu a ocupat intr-un asemenea mod centrul ecranului ca in Romania.

Ma hazardez sa anticipez. Urmeaza jubilatia. Asa cred ca vor suna mesajele voastre. Pe vremea lui Margaret Thatcher, consilierul sau Sir John Hoskyns, venit din lumea afacerilor, lucrase pentru IBM, caracteriza universul in care intrase: “Viata de poltician este o viata ingrozitoare – riscanta, dura si daunatoare psihic. Cei care aleg sa joace jocul par sa se considere autorizati sa se poarte urit: exista dovezi solide ca viata politica include cea mai anormala familie din tara”. La Londra!

Unde e limita? In civilizatie, risca un raspuns Sergiu Toader si decizia lui”.(sursa: www.tolo.ro)

Ce credibilitate mai poate avea televiziunea lui Vîntu? Mai trebuie vreun argument că RTV este trompeta PSD?

În Ialomița PSD a obținut peste 40% din voturi. Ca în mai toate județele roșii administrate de gașca lui Iliescu și în Ialomița electoratul asistat de stat a decis președintele. Din 1990 PSD, sub diversele sale înfățișări, a controlat Consiliul Județean. Rezultatul? Un județ subdezvoltat, cu o populație rurală săracă care votează cu ochii la ajutoarele de stat și la pomenile electorale. Interesul electoral al comuniștilor din PSD este ca județele administrate de ei să rămână județe de asistați, care trăiesc din redistribuirea taxelor iar populația din pomana de la stat. Pentru că o astfel de populație votează cu stomacul și este dusă la urne cu mici, bere și pachete cu alimente distribuite de partidul tătucului din 4 în 4 ani. Moștenirea lui Savu a fost preluată de Ciupercă, conservată și dă rezultate. Prin comparație, la Călărași lucrurile au luat-o din loc după ce baronul Tărăcilă a fost trimis la plimbare. Sub administrarea PNL, județul vecin a ieșit de pe harta roșie a subdezvoltării. La fel în Ardeal, unde voturile s-au dus către Băsescu și Antonescu pentru că electoratul nu poate fi cumpărat cu o sacoșă de mâncare sau cu ajutorul social. Când și ialomițenii vor arunca peste bord hidra bolșevică reprezentată de PSD abia atunci județul o va lua în sus. Iar oamenii vor vota cu neuronii și nu cu stomacul. Până atunci nu ne rămâne decât să ascultăm demagogia lui Ciupercă și cuvântările sale despre cinste dublate de golăniile cu banii publici drenați în conturile vicelui SAM GPL sau în conturile fără fund ale Constrif. Ciupercă este noul cancer al Ialomiței. Un demagog demn de dispreț care asemenea lui Iliescu clamează cinstea dar permite și susține hoții de zeci de miliarde derulate de mafioții din partidul său. Un pas către schimbare s-a făcut totuși și la noi. Vicepreședintele PNL Ioan Martin a demonstrat că pot fi atrase investiții profitabile fără șpăgi, că licitațiile pot fi corecte și că investitorii nu trebuie neapărat să treacă prin birourile șefilor ci doar pe la trezorerie să achite taxele. În mocirla de la Consiliul Județean există o breșă care demonstrează că fără PSD Ialomița poate avea altă traiectorie. Și anumite primării tradițional sărace au prosperat după ce la conducere au ajuns oameni capabili din NL și PD-L. Este vorba despre Bucu sau Mihail Kogălniceanu, ca să dau numai două exemple de localități unde se respiră altfel după ce pesediștii le-au pierdut de sub tutela lor toxică. La asta trebuie să medităm cu toții. Sigur că lichele sunt în toate partidele, inclusiv în PNL și PD-L. Dar parcă de aici mai răzbate câte un model de bună practică. De la PSD în schimb, nu răzbate nimic în afară de rânjetul aducător de sărăcie al lui Ion Iliescu.

Mircea Geoana-40,08    Traian Basescu -27,56    Crin Antonescu-15,9    Corneliu Vadim Tudor-7,33  Sorin Oprescu 4,31

CSOP – Orele 17,00 Traian Basescu – 35% Mircea Geoana – 26% Crin Antonescu – 24%

INSOMAR – Orele 17,00 Traian Basescu – 33%, Crin Antonescu 25%, Mircea Geoană 25%

CCSB zice că:
Băsescu 30%,
Geoană 28%,
Crin 22%

INSOMAR
:
Băsescu 30%,
Geoană 30%,
Crin 22%

CURS
:
Băsescu 36%,
Geoană 30%,
Crin 22%

CSOP
:
Băsescu 36%,
Geoană 30%,
Crin 22%

UPDATE ora 13:30
Primele rezultate de la CSOP, ora 13.00 :

Traian Băsescu: 36%
Mircea Geoană: 30%
Crin Antonescu: 22%

Traian Basescu- 30,1%, Mircea Geoană-25,6%, Crin Antonescu- 24,7%. Sursa este diferită de cea care a dat estimarea de la ora 11.

Mircea Geoană- 29,5%

Traian Băsescu- 24,2 %

Crin Antonescu- 20,8 %

Corneliu Vadim Tudor- 15%

Din motive obiective nu putem preciza sursa. Vom reveni.

Ca urmare a unui denunţ formulat de un poliţist din cadrul Poliţiei Oraş Ţăndărei, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Ialomiţa în colaborare cu lucrători din cadrul IPJ Ialomiţa, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa l-au prins în flagrant, ieri, 19 noiembrie a.c., pe L.Ş., din judeţul Vrancea, care a încercat să-l mituiască pe ofiţerul de poliţie pentru a nu lua măsurile legale ce se impuneau.

În fapt, în jurul orelor 14.00, L.Ş. a fost depistat pe raza localităţii Gura Ialomiţei, judeţul Ialomiţa în timp ce comercializa material lemnos cu încălcarea legii. Pentru a nu fi sancţionat şi a nu i se confisca cantitatea de material lemnos L.Ş. i-a oferit poliţistului suma de 200 lei.

Ofiţerul de poliţie a refuzat să se lase mituit şi a sesizat Direcţia Generală Anticorupţie – Ialomiţa.

În urma probatoriului administrat în cauză, procurorul a dispus cercetarea în stare de libertate a învinuitului L.Ş., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255, alin. 1 şi 3 din Codul penal, rap. la art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000.

CENTRUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

E-mail: presa@politiaromana.ro

Telefon: / Fax: 021-316.66.65

PS Oare de ce nu avem un asemenea caz si atunci cand politistii sunt mituiti cu zeci de milioane de lei? Va spun eu. Pentru ca atunci nu se desisteaza nimeni. Totul se rezuma la suma. Restul e gargara.

O privire mai atentă asupra celor trei candidați importanți la alegerile prezidențiale de duminică mi oferă  mai multe argumente pentru a sta acasă decât pentru a merge la vot.

Traian Băsescu pare cel mai frecventabil candidat. Și nu pentru că ar avea cine știe ce calități, ci pentru că de mai bine de un an este făcut albie de porci la toate televiziunile. Faptul că este singurul om care a reușit să adune în aceeași barcă TOATĂ adunătura politică din România este un indiciu că a reușit să-i sperie pe mulți. Discursul său public este unul cu multe idei de bun simț și atitudinea sa pare a fi aceea a unui singuratic aflat în luptă cu sistemul ticăloșit. Dar  dacă te uiți la șerpăria care colcăie sub el, la coaliția ticăloasă făcută cu PSD și la accentele demagogice din anumite discursuri ale sale te umple sila. Un om de bun simț nu ar fi tolerat în spatele său un partid plin de golani cum este PD-L. Și mă gândesc aici la Videanu, omul dispus la blaturi cu oricine, la Sulfina Barbu, fosta ministresă a mediului care s-a umplut de bani din proiecte scrise pentru primăriile PD-L, la Elena Udrea Cocoș căreia este suficient să-i amintești doar numele, ca să dau câteva exemple celebre. Ca și celelalte partide, PD-L practică pe scară largă modelul inventat de PSD promovând idioți în funcții publice și mulgând din greu bugetul statului pentru afaceri care mai de care mai oneroase. Dacă mă mai gândesc la Elena Băsescu instinctiv caut niște lămâie, că mi se face greață. Un vot dat lui Băsescu ca reacție la coalizarea ticăloasă PSD-PNL-UDMR echivalează chiar cu promovarea acestei coaliții în fruntea bucatelor. Coaliție în care ticăloșii din PD-L n-ar fi decât frișca de pe tort. Din aceste considerente, alternativa Băsescu este inacceptabilă.

Crin Antonescu ar fi putut fi o soluție în condițiile în care ar fi demonstrat în cei aproape 20 de ani de politică făcută la vârf că este capabil și de altceva decât de gargară. Deputat șters, ministru al sportului rămas anonim și  băiat de mingi pentru diverși baroni PNL, Antonescu nu excelează decât la datul din gură, deși și aici putem discuta. La fel de populist ca și Băsescu, Antonescu are un alt tip de discurs presărat cu politețuri grețoase și false rostite mult mai fluent decât toți contracandidații săi. Și sub Antonescu regăsim o întreagă menajerie politică contaminată iremediabil de coabitarea dosnică cu Iliescu și gașca sa. Marele liberal Crin Antonescu mi-a trezit o silă indescriptibilă după ce l-a ridicat în slăvi pe groparul României, Ion Iliescu, omul prin comparație cu care și cel mai odios personaj pare un înger. Deși promovează un discurs bazat pe ideea că bunul simț e determinat, oamenii de sub el cum ar fi Orban, Ghișe, Dan Radu Rușanu (un balaur pesedist în haine de liberal, exponentul corupției și nesimțirii în PNL) sau cele două starlete  lovite în cap cu leuca, Alina Gheorgiu și Diana Tușa, ajunse în Parlament cu câte 3500 de voturi, arată cu totul și cu totul altceva. Sunt oameni pe care nici măcar nu poți să-i ascuți 5 minute fără să te umpli de nervi. Proști, îngâmfați, agramați chiar, ei definesc o altă realitate decât cea zugrăvită de Antonescu în discursurile sale. Creșterea economică pe credit este singurul lor argument la care uită să adauge deficitul uriaș lăsat moștenire, preț plătit pentru procentul obținut la alegerile din 2008. Că aparenta bunăstare din perioada 2006-2008 nu li se datorează în nici un fel e ușor de demonstrat. Administrarea defectuoasă a bugetului este singura lor mare realizare. Ca și concubinajul ticălos cu PSD, care le-a sabotat cinic orice intenție de reformă intoxicându-i cu măsuri sociale impuse la schimb cu susținerea parlamentară. Ca și PD-L, și PNL a semnat pactul cu diavolul acceptând o alianță cu PSD-ul lui Iliescu și călcând în picioare principiile ideologice și morale ale dreptei de dragul ciolanului. Deși aritmetica simplă arată că PSD și PNL ar fi putut trimite PSD-ul la lada de gunoi, acest lucru nu s-a întâmplat. Iar de vină sunt doi oameni: Băsescu și Patriciu. Plus lichelele de sub ei care au făcut voit sau nu jocul lui Ilici și au ținut PSD artificial în viață. Numai când mă gândesc la Bogdan Olteanu, la menajeria de femele decorative introduse în parlament, la grația Noricăi Nicolai și la delirul bahic al lui Orban îmi piere cheful de liberalism.

La PSD nici nu are rost să mă refer, deoarece nici prin cap nu mi-a trecut vreodată să pun ștampila pe vreun candidat al acestui partid. Mineriadele, crimele de la revoluție neanchetate, mafia de partid care a secătuit România vreme de 15 ani, rânjetul sinistru al lui Iliescu, craniul mobilat cu strategii securiste al lui Hrebenciuc, moaca lui Adrian Năstase și a nevestei sale, erudiția lui Vanghelie și prostia cronică a lui Geoană mă scutesc de alte explicații.

Din păcate candidații așa zisei drepte nu sunt alternative. Trăgând linie și adunând, concluzia este simplă. Să se voteze între ei pentru că sunt clone ale aceluiași personaj sinistru: Ion Iliescu. Din nefericire, nu mai am nici măcar alternativa răului mai mic. Toți sunt la fel de toxici.

PS Azi am dat peste acest link. Aproape ca uitasem de monstrul din spatele lui Geoana si de discursul halucinant al lui Antonescu care-l credea pe criminalul Ion Iliescu un om politic reformat. Parca m-as duce la vot. Constantinescu il lauda pe criminal, Antonescu la fel. PNL a devenit o anexa a PSD si ambele partide au un singur adversar: Basescu! Daca Iliescu spune ca Basescu nu e bun, nu cumva lucrurile stau exact pe dos? O intrebare ramane: de ce Iliescu nu este in puscarie iar Basescu doar vorbeste despre atrocitatile lui? Aici e marea dilema. Daca as sti ca votandu-l pe Basescu le fac rau acestor maimutoi manevrati de Iliescu, as vota cu ambele maini fara sa ma uit in spate. Nu cumva totul e doar un joc si toti sunt la fel de ticalosi, inclusiv Basescu care doar vorbeste despre ei dar nu face nimic concret ca sa-i trimita acolo unde le este locul?

http://alexandrumitache.wordpress.com/2009/11/19/amintiri-despre-un-viitor-cu-mircea-geoana/