Wednesday, July 23rd, 2014

Mircea Geoana-40,08    Traian Basescu -27,56    Crin Antonescu-15,9    Corneliu Vadim Tudor-7,33  Sorin Oprescu 4,31

CSOP – Orele 17,00 Traian Basescu – 35% Mircea Geoana – 26% Crin Antonescu – 24%

INSOMAR – Orele 17,00 Traian Basescu – 33%, Crin Antonescu 25%, Mircea Geoană 25%

CCSB zice că:
Băsescu 30%,
Geoană 28%,
Crin 22%

INSOMAR
:
Băsescu 30%,
Geoană 30%,
Crin 22%

CURS
:
Băsescu 36%,
Geoană 30%,
Crin 22%

CSOP
:
Băsescu 36%,
Geoană 30%,
Crin 22%

UPDATE ora 13:30
Primele rezultate de la CSOP, ora 13.00 :

Traian Băsescu: 36%
Mircea Geoană: 30%
Crin Antonescu: 22%

Traian Basescu- 30,1%, Mircea Geoană-25,6%, Crin Antonescu- 24,7%. Sursa este diferită de cea care a dat estimarea de la ora 11.

Mircea Geoană- 29,5%

Traian Băsescu- 24,2 %

Crin Antonescu- 20,8 %

Corneliu Vadim Tudor- 15%

Din motive obiective nu putem preciza sursa. Vom reveni.

Ca urmare a unui denunţ formulat de un poliţist din cadrul Poliţiei Oraş Ţăndărei, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Ialomiţa în colaborare cu lucrători din cadrul IPJ Ialomiţa, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa l-au prins în flagrant, ieri, 19 noiembrie a.c., pe L.Ş., din judeţul Vrancea, care a încercat să-l mituiască pe ofiţerul de poliţie pentru a nu lua măsurile legale ce se impuneau.

În fapt, în jurul orelor 14.00, L.Ş. a fost depistat pe raza localităţii Gura Ialomiţei, judeţul Ialomiţa în timp ce comercializa material lemnos cu încălcarea legii. Pentru a nu fi sancţionat şi a nu i se confisca cantitatea de material lemnos L.Ş. i-a oferit poliţistului suma de 200 lei.

Ofiţerul de poliţie a refuzat să se lase mituit şi a sesizat Direcţia Generală Anticorupţie – Ialomiţa.

În urma probatoriului administrat în cauză, procurorul a dispus cercetarea în stare de libertate a învinuitului L.Ş., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255, alin. 1 şi 3 din Codul penal, rap. la art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000.

CENTRUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

E-mail: presa@politiaromana.ro

Telefon: / Fax: 021-316.66.65

PS Oare de ce nu avem un asemenea caz si atunci cand politistii sunt mituiti cu zeci de milioane de lei? Va spun eu. Pentru ca atunci nu se desisteaza nimeni. Totul se rezuma la suma. Restul e gargara.

O privire mai atentă asupra celor trei candidați importanți la alegerile prezidențiale de duminică mi oferă  mai multe argumente pentru a sta acasă decât pentru a merge la vot.

Traian Băsescu pare cel mai frecventabil candidat. Și nu pentru că ar avea cine știe ce calități, ci pentru că de mai bine de un an este făcut albie de porci la toate televiziunile. Faptul că este singurul om care a reușit să adune în aceeași barcă TOATĂ adunătura politică din România este un indiciu că a reușit să-i sperie pe mulți. Discursul său public este unul cu multe idei de bun simț și atitudinea sa pare a fi aceea a unui singuratic aflat în luptă cu sistemul ticăloșit. Dar  dacă te uiți la șerpăria care colcăie sub el, la coaliția ticăloasă făcută cu PSD și la accentele demagogice din anumite discursuri ale sale te umple sila. Un om de bun simț nu ar fi tolerat în spatele său un partid plin de golani cum este PD-L. Și mă gândesc aici la Videanu, omul dispus la blaturi cu oricine, la Sulfina Barbu, fosta ministresă a mediului care s-a umplut de bani din proiecte scrise pentru primăriile PD-L, la Elena Udrea Cocoș căreia este suficient să-i amintești doar numele, ca să dau câteva exemple celebre. Ca și celelalte partide, PD-L practică pe scară largă modelul inventat de PSD promovând idioți în funcții publice și mulgând din greu bugetul statului pentru afaceri care mai de care mai oneroase. Dacă mă mai gândesc la Elena Băsescu instinctiv caut niște lămâie, că mi se face greață. Un vot dat lui Băsescu ca reacție la coalizarea ticăloasă PSD-PNL-UDMR echivalează chiar cu promovarea acestei coaliții în fruntea bucatelor. Coaliție în care ticăloșii din PD-L n-ar fi decât frișca de pe tort. Din aceste considerente, alternativa Băsescu este inacceptabilă.

Crin Antonescu ar fi putut fi o soluție în condițiile în care ar fi demonstrat în cei aproape 20 de ani de politică făcută la vârf că este capabil și de altceva decât de gargară. Deputat șters, ministru al sportului rămas anonim și  băiat de mingi pentru diverși baroni PNL, Antonescu nu excelează decât la datul din gură, deși și aici putem discuta. La fel de populist ca și Băsescu, Antonescu are un alt tip de discurs presărat cu politețuri grețoase și false rostite mult mai fluent decât toți contracandidații săi. Și sub Antonescu regăsim o întreagă menajerie politică contaminată iremediabil de coabitarea dosnică cu Iliescu și gașca sa. Marele liberal Crin Antonescu mi-a trezit o silă indescriptibilă după ce l-a ridicat în slăvi pe groparul României, Ion Iliescu, omul prin comparație cu care și cel mai odios personaj pare un înger. Deși promovează un discurs bazat pe ideea că bunul simț e determinat, oamenii de sub el cum ar fi Orban, Ghișe, Dan Radu Rușanu (un balaur pesedist în haine de liberal, exponentul corupției și nesimțirii în PNL) sau cele două starlete  lovite în cap cu leuca, Alina Gheorgiu și Diana Tușa, ajunse în Parlament cu câte 3500 de voturi, arată cu totul și cu totul altceva. Sunt oameni pe care nici măcar nu poți să-i ascuți 5 minute fără să te umpli de nervi. Proști, îngâmfați, agramați chiar, ei definesc o altă realitate decât cea zugrăvită de Antonescu în discursurile sale. Creșterea economică pe credit este singurul lor argument la care uită să adauge deficitul uriaș lăsat moștenire, preț plătit pentru procentul obținut la alegerile din 2008. Că aparenta bunăstare din perioada 2006-2008 nu li se datorează în nici un fel e ușor de demonstrat. Administrarea defectuoasă a bugetului este singura lor mare realizare. Ca și concubinajul ticălos cu PSD, care le-a sabotat cinic orice intenție de reformă intoxicându-i cu măsuri sociale impuse la schimb cu susținerea parlamentară. Ca și PD-L, și PNL a semnat pactul cu diavolul acceptând o alianță cu PSD-ul lui Iliescu și călcând în picioare principiile ideologice și morale ale dreptei de dragul ciolanului. Deși aritmetica simplă arată că PSD și PNL ar fi putut trimite PSD-ul la lada de gunoi, acest lucru nu s-a întâmplat. Iar de vină sunt doi oameni: Băsescu și Patriciu. Plus lichelele de sub ei care au făcut voit sau nu jocul lui Ilici și au ținut PSD artificial în viață. Numai când mă gândesc la Bogdan Olteanu, la menajeria de femele decorative introduse în parlament, la grația Noricăi Nicolai și la delirul bahic al lui Orban îmi piere cheful de liberalism.

La PSD nici nu are rost să mă refer, deoarece nici prin cap nu mi-a trecut vreodată să pun ștampila pe vreun candidat al acestui partid. Mineriadele, crimele de la revoluție neanchetate, mafia de partid care a secătuit România vreme de 15 ani, rânjetul sinistru al lui Iliescu, craniul mobilat cu strategii securiste al lui Hrebenciuc, moaca lui Adrian Năstase și a nevestei sale, erudiția lui Vanghelie și prostia cronică a lui Geoană mă scutesc de alte explicații.

Din păcate candidații așa zisei drepte nu sunt alternative. Trăgând linie și adunând, concluzia este simplă. Să se voteze între ei pentru că sunt clone ale aceluiași personaj sinistru: Ion Iliescu. Din nefericire, nu mai am nici măcar alternativa răului mai mic. Toți sunt la fel de toxici.

PS Azi am dat peste acest link. Aproape ca uitasem de monstrul din spatele lui Geoana si de discursul halucinant al lui Antonescu care-l credea pe criminalul Ion Iliescu un om politic reformat. Parca m-as duce la vot. Constantinescu il lauda pe criminal, Antonescu la fel. PNL a devenit o anexa a PSD si ambele partide au un singur adversar: Basescu! Daca Iliescu spune ca Basescu nu e bun, nu cumva lucrurile stau exact pe dos? O intrebare ramane: de ce Iliescu nu este in puscarie iar Basescu doar vorbeste despre atrocitatile lui? Aici e marea dilema. Daca as sti ca votandu-l pe Basescu le fac rau acestor maimutoi manevrati de Iliescu, as vota cu ambele maini fara sa ma uit in spate. Nu cumva totul e doar un joc si toti sunt la fel de ticalosi, inclusiv Basescu care doar vorbeste despre ei dar nu face nimic concret ca sa-i trimita acolo unde le este locul?

http://alexandrumitache.wordpress.com/2009/11/19/amintiri-despre-un-viitor-cu-mircea-geoana/

Deși nu mai aveam nevoie de elemente suplimentare care să-i definim personalitatea președintele PSD Silvian Ciupercă ne-a făcut un cadou și și-a dat săptămâna trecută întreaga aramă pe față. Cu ocazia scandalului declanșat de GSE la Spitalul Județean (de GSE și nu de organele de control de la CJI care la ordinul Nașului tolerează hăcuirea patrimoniului public) marele demagog din fruntea județului și-a administrat singur un sut în dorsal. Prins cu spatele la zid, Ciupercă era obligat să sesizeze poliția și Parchetul cu privire la fapta lui Olaru, care folosindu-se de înscrisuri false a determinat închirierea unui teren din patrimonial public către  firma cumnatului juristului de la Spital, a indus în eroare primăria Slobozia, care a autorizat ilegal o construcție și a păcălit o bancă. În loc să facă ceea ce orice om de bun simț ar fi făcut, Ciupercă a preferat să pună batista pe țambal. Nici după publicarea articolului nostru,  marele om politic născut din concubinajul vinovat al corectitudinii cu cinstea (ambele fiind de gen feminin procesul de naștere a omului politic a fost evident influențat) n-a mișcat un deget măcar pentru restabilirea legalității la Spital. Abia după 16 zile, timp în care s-a ascuns pe sub birourile subordonaților, marele om politic a emis un comunicat de presă în care nici măcar nu a avut bunul simț să explice detaliat cum s-a descoperit golănia de la spital. A stabilit el că actuala conducere a spitalului trebuie să dreagă busuiocul penal al lui Olaru și a închis cazul. Urmează să vedem ce va spune ancheta penală declanșată la sesizarea GSE și în care Ciupercă este vedeta de necontestat. Demagog de excepție, Ciupercă nu s-a limitat însă doar la a ține de șase la managementul penal al lui Olaru. Zgâriat pe obrazul său curat dar gros de faptul că i-am readus aminte de afacerea Boromir, domnul Ciupercă a sărit de 7 metri în sus și ne-a remis un drept la replică nesimțit de-a binelea. Mizând greșit pe lipsa noastră de memorie, Ciupercă susține că n-a avut nicio treabă în afacerea Boromir, când elevii ialomițeni au primit vreo 60 de grame de biscuiți în loc de 80 de grame cum le dădea dreptul legea. Că domnul Ciupercă minte ordinar, demonstrăm în pagina 3. Și precizăm că Marele Cinstit și Competent din fruntea PSD mizează pe faptul că în 2005 a secretizat cu voie de la bec documente care ar fi trebuit să-l trimită după gratii și pe el și funcționarii din subordinea sa care au mânărit contractul cu Boromir și caietul de sarcini aferent licitației. Mizează prost. Dacă Cazacu, pe atunci prefect și autor al sesizării penale a înghițit ca pelicanul o rezoluție ticăloasă a unui procuror naiv și n-a atacat-o în instanță, GSE nu va înghiți așa ceva. Așa că tocmai ce ne pregătim ca în calitate de contribuabili să-l scoatem pe profesorul de demagogie Silvian Ciupercă la tablă. Nu de alta, dar încă patru ani cu el la CJI nu știm dacă mai înghițim. Ne-ar trebui prea multă lămâie.

După ce au rezolvat toate problemele din învățământul ialomițean, oamenii plantați politic în fruntea educației au trecut la o nouă etapă de dezvoltare multilaterală a școlii. La adăpostul unei realități care spune că managerii de școli nu pot fi trași de mânecă de nimeni pentru deciziile care nu au legătură cu procesul de învățământ, anumiți directori au trecut la uniformizarea elevilor cu forța. Mai exact spus, diverse firme adunate de aiurea au fost mandatate de managerii școlari să confecționeze uniforme la tot cartierul.

Mihai Viteazul se îmbracă de la Constanța

Directorul interimar al Colegiului Mihai Viteazul a ales cu de la sine putere o firmă din Constanța pe care a mandatat-o să confecționeze uniforme pentru elevi. După ce pe vremea când era doar un profesor respectabil s-a opus din răsputeri uniformei, domnul Paul Frâncu și-a dat seama în calitate de director că uniforma este bună. Mai ales când o face o singură firmă desemnată după criterii doar de domnia sa știute. Astfel, după câteva parade de modă și câteva ședințe în care anumiți profesori și părinți și-au dat acordul, domnul Frîncu a implementat costumația. Care a devenit obligatorie pentru toată lumea, deși nicio lege nu-i dă dreptul să procedeze discreționar pe banii părinților. Pentru că în liceu există destule clase și destui părinți care se opun uniformei din motive obiective, domnul director a introdus obligativitatea țoalelor de la Constanța în regulamentul de ordine interioară. Apoi a trimis reprezentanții firmei despre care nimeni nu știe nimic să adune banii de la elevi. Costul unei astfel de costumații este de 160 de lei. Pentru banii dați părinții nu primesc nici un fel de document fiscal, deși acest lucru este obligatoriu prin lege. Prin introducerea acestei aberații în regulament, Frîncu îi obligă practic pe părinți să cumpere haine de unde vrea domnia sa. Afacerea sare de două miliarde de lei, bani pe care directorul îi smulge practic din buzunarele părinților . Și dacă multe manuale nu se găsesc chiar dacă părinții scot bani grei din buzunare pentru ele, iată că pentru niște cârpe ordinare s-a găsit soluția. Întrebările  la care domnul Frîncu trebuie răspundă în caz că i le-ar pune cineva ar fi următoarele:

- Ce-l mână așa de aprig în luptă dacă a ajuns să își impună propria-i lege pe buzunarul părinților?

- Pe ce criterii a ales firma din Constanța, cum se numește această firmă și ce alte oferte a mai avut domnul Paul Frîncu atunci când a luat această decizie?

- În baza cărei legi poate obliga un director de școală un elev CU CE SĂ SE ÎMBRACE? Nu discutăm aici de obligația elevilor de a se îmbrăca decent atunci când vin la cursuri.

- Cine are relația contractuală cu această firmă? Școala sau părintele? În baza cărei relații contractuale părintele poate reclama calitatea proastă a uniformei sau eventualele defecte de fabricație?

- De când este atributul directorului de școală să stabilească astfel de relații contractuale pe banii părinților?

- Ce se va întâmpla cu elevii care vor refuza uniforma din diverse motive: comoditate, lipsa resurselor financiare, divergențe de ordin estetic sau pur și simplu pentru faptul că unii vor refuza să se integreze într-o ținută vestimentară stabilită arbitrar de cineva?

- Pe când și o uniformă pentru profesori?

Este evident că există și părinți care agreează ideea uniformei. O soluție rațională ar fi fost aceea ca să se stabilească cumva un model iar cei care doresc să poată să își confecționeze uniforma acolo unde doresc. Orice impunere stabilită din burtă sau “prin vot”(culmea democrației, să voteze alții cu ce să mă îmbrac eu și de unde să-mi cumpăr hainele!) nu este decât un abuz. Și poate fi tratat ca atare.

Tupeu incredibil al lui Crin Antonescu la dezbaterea cu Băsescu! Uitând din ce partid vine Antonescu a făcut apologia depolitizării administrației. Discursul este corect în teorie dar fals în practică. Cât timp a fost la guvernare, PNL a adus în prim plan tot felul de băieți perdanți luați din mahalale și puși în funcții  de conducere în descentralizate. Antonescu uită că în Ialomița PNL a pus în prim plan indivizi de teapa lui Caramitru, veterinar  fără activitate important dintre clanurile de “bancheri”  din Urziceni pe care l-a făcut prefect la apelul bocancilor, un bețiv din Fetești pe post de subprefect, un idiot care a faliment o societate agricolă pe post de șef la ARR, un șpăgar pe post de șef la ISJ, care a făcut avere din picturile lui de doi lei trecute în declarațiile de avere și care și-a făcut două vile din banii furați de la reparația școlilor și alte sute de anonimi proiectați în diverse funcții mai mici sau mari în administrația locală. Un astfel de individ, provenit dintr-un partid la fel de ticălos ca și celelalte vorbește despre depolitizare! Un chiulău notoriu care nici măcar la ședințele de la Camera Deputaților nu vine, deși e plătit pentru asta. Demagogie mare, frate!

PS

Auzi bre nea Antonescule, uită-te dracului în județe și vezi ce lichele a pus și PNL în descentralizate, începând cu Tăriceanu și terminând cu alde Norica și Vălean pe care le-ai trimis la  PE deși sunt niște nulități! După care poți să vorbești, dacă mai poți. Dar cred că poți, la tupeul tău de salahor al lui Patriciu! Dăianu nu a avut loc pe lista PNL la europralamentare. A avut loc Adina Vălean!

PS 2  Pentru decență am modificat textul pe alocuri. N-am taiat decît două cuvinte.