Thursday, July 31st, 2014

Pentru numai 4 lei pe luna pe cap de locuitor primăria Maia s-a angajat să-i scape pe cetățeni de gunoiul menajer din gospodării. Afacerea se derulează pe lângă lege iar prestator de servicii nelicențiate este un consilier PSD care a declarat război gunoaielor dar și legii 101 din aprilie 2006 care reglementează salubrizarea localităților. Garda de Mediu doarme, Prefectura doarme iar la Consiliul Județean se află mentorul spiritual al PSD care veghează. Pe filiera traficului cu deșeuri regăsim primari de toate coloraturile politice, fapt ce ridică serioase semne de întrebare fie cu privire la cinstea aleșilor, fie cu privire la prostia lor.

Maia 2009-oprațiunea tomberonul

În ședința Consiliului Local Maia desfășurată ieri s-au aprobat două proiecte de hotărâri care vizează salubrizarea localității. Ambele proiecte au fost inițiate de primarul Costel Niculae și au un puternic parfum de legalitate. Asta numai aparent, pentru că ambele emană un miros combinat de corupție, prostie și tupeu. Primul dintre ele consfințește înființarea serviciului comunitar de utilități publice căruia i se stabilește ca obiect de activitate salubrizarea localității. În cuprinsul aceluiași act normativ consilierii, bieții de ei, aprobă și un regulament de salubrizare așa cum le-a fost el vârât sub nas de către onorabilul primar. Cel de-al doilea proiect stabilește modalitatea de gestionare a serviciului de salubritate, aleșii neamului căzând de acord să delege gestiunea acestui serviciu. Așa că, în cuprinsul actului normativ regăsim mențiunea perversă care-l mandatează pe domnul primar să încheie un contract de prestări de servicii de salubrizare cu o firmă specializată la o valoare maximă de 74.000 de lei inclusiv TVA. Ca să nu se mai obosească, cu alt proiect, consilierii aprobă și prețurile scoase din burtă de primar, respectiv 4 lei pe cap de locuitor lunar, firmele fiind taxate cu 50 de lei pe metrul cub. Băiat deștept, primarul comunei Maia se acoperă din toate părțile de hârtii prin același proiect de hotărâre stabilind și modificarea planului de achiziții publice al primăriei prin adăugarea acestui contract.

Tehnica șopârlelor administrative

Aparența de legalitate pe care primarul s-a chinuit s-o dea celor două proiecte se face varză la o privire mai atentă. Mai întâi ne sare în ochi faptul că primarul include viitorul contract în planul de achiziții publice al localității, fapt ce ne induce ideea că cei 72.000 de lei, adică aproximativ 15.000 de euro, adică sumă la limita evitării licitației publice vor fi plătiți din bugetul localității. Dar, în dispozitivul hotărârii regăsim și tarife aprobate de consilieri, ceea ce înseamnă că banii vor fi recuperați de la populație. Dilema fiind extrem de adâncă, am apelat la logica domnului Cornel Vasile, consilier PSD la Slobozia și patronul firmei Salubritate Comunală, cea care a depus la sediul primăriei Maia o scrisoare de intenție privind concesionarea serviciului de salubritate comunală Domnia sa ne-a explicat că populația va plăti tariful la primărie iar primăria va plăti către firma care își va adjudeca contractul. Adică firma domniei sale, după umila noastră părere. Așa se face că dintr-o trăsătură de condei, primarul Niculae Costel a inventat primăria care pe lângă taxe și impozite va încasa și tarife aferente unui serviciu pe care, de fapt, nu-l prestează.  Logic, comod, profitabil , mai ales că nu se cere prea multă carte ca să faci asta. Adică să cari săptămânal niște gunoi și să încasezi mălai garantat din bugetul unei localități. Dacă mai spunem că primăria Maia a înființat prin votul larg, democratic, al consilierilor un serviciu public care nu există deoarece nu se încadrează în definiția dată de lege, respectiv existența unei infrastructuri care să fie concesionate,  chiar că începe să miroasă a tomberon.

Cum a ajuns legea la pubelă

Simplu, prin încălcare. Legea 51 din martie 2006 privind serviciile comunitare e utilități prevede că pentru înființarea unui serviciu public este necesară existența unei infrastructuri. Adică, în cazul de față, stație de transfer, instalație de sortare a deșeurilor, pubele de colectare pentru utilizatori, mașini de transport, etc. Această infrastructură se concesionează în cadrul procedurii de delegare a gestiunii contra unei redevențe ce va fi achitată de utilizator. Legea mai prevede  un contract de furnizare între operator și beneficiar, un plan de investiții aprobat de consiliul local și însușit de operator și un preț avizat de Consiliul Local pentru prestația operatorului. Prețul se aprobă de către consiliul local, care analizează toate componentele de cost. Dar ca acest preț să fie aprobat el trebuie să respecte metodologia stabilită prin Ordinul 109 din 2007 al președintelui ANRSC. Documentația de stabilire a prețului este elaborată de operatorul licențiat. În cazul de față, prezumtivul operator ar fi firma Salubritate Comunală SRL. Numai că acest operator nu este licențiat potrivit legii și nu poate presta servicii, deși o face deja cu succes în alte localități. De exemplu Dridu, unde primarul PSD a implementat deja șopârla legislativă. Ce înseamnă licențiere? O sumă de condiții cu privire la avize și autorizații pentru mijloacele de transport și utilaje, personal calificat, bonitate bancară și alte mărunțișuri pe care o firmă înființată în iulie 2009 nu le prea poate îndeplini cel puțin la acest moment. Atât Legea 51 cât și Legea 101 prevăd sancțiuni cuprinse între 300 și 500 de milioane pentru primarii care încredințează gestiunea fără respectarea prevederilor legale dar și pentru colaborarea cu un operator neautorizat. Aceleași sancțiuni sunt prevăzute și pentru firmele care lucrează fără licență.

Primarul spune că nu va plăti pentru populație

Primarul Niculae Costel admite ca hotărârea CL prin care este mandatat să semneze un contract pentru delegarea serviciului public de salubrizare a localității este ambiguă și dă naștere la interpretări. Cu toate acestea primarul declară că nu va accepta niciodată să achite din bani publici contravaloarea ridicării gunoiului de la populație. Primarul susține că a mai primit oferte de preț de la firme din București care se cifrau la aceeași valoare cu oferta firmei Salubritate Comunală. Potrivit Ordinului 109 al președintelui ANRSC operatorul care solicită stabilirea unui preț trebuie să depună la Consiliul Local o documentație care să conțină o cerere de stabilire a tarifului, fișă de fundamentare a tarifului pe elemente de cheltuieli și un memoriu tehnico-economic.

Sub mandatul prefectului Acsandru Știucă Instituția Prefectului a depus nu mai puțin de 7  proiecte  finanțate cu fonduri europene, unele aflate în stadiu avansat de implementare. Valoare totală a proiectelor este de aproximativ 6,4 milioane de euro, majoritatea proiectelor vizând programe ce vor avea ca efect eficientizarea activității instituției: “M-am aplecat foarte atent asupra acestor proiecte pe care le văd ca o sursă importantă de finanțare în vederea modernizării instituției și eficientizării relației cu cetățeanul. Într-o perioadă de criză, cum este cea pe care o traversăm, orice sursă de finanțare pe care o putem folosi în acest scop mi se pare importantă și Instituția Prefectului va continua să acceseze toate programele disponibile pentru autoritățile locale. Am promovat parteneriate alături de colegii din Brăila și Tulcea iar asta mi se pare un lucru extrem de important având în vedere că de cele mai multe ori programele de finanțare presupun existența unor parteneriate”, ne-a declarat domnul prefect. Iată care sunt cele șapte proiecte accesate de prefectură:

1. Titlul proiectului: Servicii de calitate furnizate de către Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa prin informatizarea gestiunii documentelor, registraturii şi ghişeului unic pentru cetăţeni

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Programul / Fondul: Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: Îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei furnizării serviciilor publice pentru cetăţeni prin implementarea, în 12 luni, a unor măsuri organizatorice şi a unor sisteme informatice care să ducă la creşterea calităţii şi eficienţei pentru serviciile publice furnizate de  către Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa.

Valoarea totală: 339.709,30 lei, din care contribuţia solicitantului 42.820,50 lei

Stadiul proiectului: depus în sesiunea iulie 2009, declarat conform şi eligibil, aflat în evaluare tehnică şi financiară la Autoritatea de Management a Programului Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative, Ministerul Administraţiei şi Internelor.

2. Titlul proiectului: Implementarea, certificarea şi menţinerea Sistemului de Management al Calităţii ISO 9001:2008 în cadrul Instituţiei Prefectului – Judeţul Ialomiţa, Consiliului Judeţean Ialomiţa,  administraţiei publice din oraşele Amara, Căzăneşti, Fierbinţi-Tîrg, Ţăndărei şi din municipiile Feteşti şi Urziceni (I.C.M.S.M.C. ISO 9001: 2008”

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Partener: Consiliul Judeţean Ialomiţa

Programul/Fondul: Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative / Fondul Social European

Obiectivul general al proiectului: Îmbunătăţirea calităţii şi eficienţei furnizării serviciilor publice pentru cetăţeni prin implementarea, certificarea şi menţinerea în funcţiune a Sistemului de Management al Calităţii ISO 9001:2008 .

Valoarea totală: 508.520,32 lei, din care contribuţia solicitantului 64.099,20 lei.

Stadiul implementării proiectului: depus în sesiunea iulie 2009, declarat conform şi eligibil, aflat în evaluare tehnică şi financiară la Autoritatea de Management a Programului Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative, Ministerul Administraţiei şi Internelor.

3. Titlul proiectului: Oportunităţi egale pe piaţa muncii pentru categoriile dezavantajate”

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Tulcea, la iniţiativa D-lui Prefect Vasile Gudu

Parteneri: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa şi Instituţia Prefectului – Judeţul Vaslui

Programul/Fondul: Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU), Axa prioritara 6  “Promovarea incluziunii sociale” / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: creşterea gradului de ocupabilitate a persoanelor vulnerabile cu risc de marginalizare sau excluziune de pe piaţa muncii prin creşterea gradului de informare, motivare, educaţie profesională şi calificare a acestora, precum şi prin informarea şi conştientizarea angajatorilor şi celorlalţi actorilor implicaţi în piaţa socială a muncii.

Valoarea totală: 3 950 000 lei, din care contribuţia Instituţiei Prefectului Judeţul Ialomiţa 23.800 lei.

Stadiul implementării proiectului: depus în sesiunea august 2009 la Autoritatea de Management – Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse.

4. Titlul proiectului: “Centru Mobil de incluziune socială

Solicitant: Alianţa pentru Unitatea Rromilor Brăila , la iniţiativa D-nei Prefect Gabriela Loredana Alexandru.

Parteneri: Instituţia Prefectului – Judeţul Brăila, Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa, Instituţia Prefectului – Judeţul Vaslui, Asociaţia Dreptate şi Frăţie Ialomiţa şi Internaţional Rromani Star.

Programul/Fondul: Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU), Axa prioritara 6  “Promovarea incluziunii sociale” / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: Promovarea incluziunii sociale prin îmbunătăţirea accesului şi a participării persoanelor de etnie roma pe piaţa muncii.

Valoarea totală: 165.000 lei.

Stadiul implementării proiectului: depus în sesiunea august 2009 la Autoritatea de Management – Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse.

5. Titlul proiectului: Susţinerea implementării de soluţii de E-Guvernare şi asigurarea conexiunii la broadband în judeţul Ialomiţa”

Solicitant: Consiliul Judeţean Ialomiţa.

Parteneri: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Programul/Fondul: Programul Operaţioan Sectorial Creşterea Competitivităţii Economice / Fondul European de Dezvoltare Regională

Obiectivul general al proiectului: Asigurarea conexiunii la broadband în cele 66 autorităţi ale administraţiei publice locale din judeţul Ialomiţa şi crearea unei reţele de intranet.

Valoarea totală: 3.000.000 lei

Stadiul implementării proiectului: în curs de elaborare, pentru a fi depus în sesiunea septembrie – octombrie 2009.

6. Titlul proiectului: Personal calificat pentru o administraţie modernă în judeţul Ialomiţa

Solicitant: Instituţia Prefectului – Judeţul Ialomiţa

Programul/Fondul: Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative / Fondul Social European.

Obiectivul general al proiectului: Formarea profesională a personalului din administraţia publică a judeţului Ialomiţa pentru modulele de training: management de proiect, achiziţii publice, administrarea domeniului public şi privat al statului şi comunicare în limba engleză.

Valoarea totală: 769.330 lei, din care contribuţia Instituţiei Prefectului Judeţul Ialomiţa 96.970 lei.

Stadiul implementării proiectului: în curs de elaborare, pentru a fi depus în sesiunea septembrie – decembrie 2009.

7. Titlul proiectului: “Reţeaua naţională a experţilor locali romi, mecanism de sprijin în implementarea  măsurilor de incluziune socială a romilor, grup vulnerabil supus excluziunii sociale”

Solicitant: Agenţia Naţională pentru Romi (ANR)

Parteneri: Institutul Naţional de Administraţie (INA) şi toate Instituţiile Prefectului din România.

Programul/Fondul: Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU) / Fondul Social European

Obiectivul general al proiectului: Îmbunătăţirea relaţiilor de parteneriat între comunităţile de romi vulnerabile şi instituţiile publice la nivel local, judeţean, regional şi naţional, în vederea creşterii incluziunii sociale a romilor  din România prin dezvoltarea reţelei de experţi locali pentru romi, la nivel naţional

Valoarea totală: 18.494.490 lei

Stadiul implementării proiectului: în curs de implementare de către Agenţia Naţională pentru Romi (ANR) 

Rezultate finale:

- creşterea  gradului de reprezentare a romilor în structurile administraţiei publice locale, la nivelul celor 8 regiuni de dezvoltare din România;

- dezvoltarea unei reţele naţionale a experţilor locali pentru romi care să sprijine implementarea măsurilor de incluziune socială a romilor;

- dezvoltarea capacităţii instituţionale a administraţiei publice locale prin formarea şi angajarea experţilor locali romi – în judeţul Ialomiţa 5 experţi locali în localităţile: Ţăndărei, Căzăneşti, Borăneşti, Bărcăneşti, Traian.

- facilitarea creării de grupuri locale de lucru, pentru a identifica, planifica şi implementa acţiuni care să conducă la incluziunea socio-economică a romilor, la nivel local.

Deputatul PSD Marian Neacșu a adresat o interpelare Ministerului de Finanțe prin care cere clarificări în legătură cu scutirea de impozit pe terenul arabil, facilitate pe care unele primării nu o aplică: „Primind, în cadrul programului de audienţe, sesizarea unor veterani de război din judeţul Ialomiţa, privind faptul că unele primării nu acordă scutirea de impozit pe teren prevăzută de lege pentru terenurile arabile de cel mult 5 ha, am efectuat unele verificări cu privire la modul de aplicare a scutirii de impozit pentru teren, care este acordată veteranilor şi văduvelor de război, atât prin Codul Fiscal, cât şi prin Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război, cu modificările şi completările ulterioare. Am constatat, cu această ocazie, existenţa unei probleme privind aplicarea acestei scutiri de impozit pe teren, la nivelul consiliilor locale din ţară regăsindu-se o varietate de interpretări. Chiar adresându-se Ministerului Finanţelor pentru lămuriri, unii veterani au primit răspunsuri care nu coincid cu interpretarea adoptată de consiliile locale. Astfel, scutirea de impozit prevăzută de Codul Fiscal (Legea nr. 571/2003) vizează numai terenul aferent locuinţei, în timp ce Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război acordă o scutire de impozit pentru terenul arabil deţinut în suprafaţă cel mult 5ha (prevederea de la art. 16, alin.(1), lit. e), introdusă de pct. 6 al art. I din Legea nr. 303 din 13 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial nr. 785 din 20 noiembrie 2007). După unele interpretări, Legea veteranilor este o lege specială şi se aplică prioritar faţă de legea generală, care este Codul Fiscal. În acelaşi timp, Codul Fiscal stabileşte la art.1, alin.(3), principiul prevalenţei prevederilor Codului, după cum urmează:”(3) În materie fiscală, dispoziţiile prezentului cod prevalează asupra oricăror prevederi din alte acte normative, în caz de conflict între acestea aplicându-se dispoziţiile Codului fiscal.” Aceia care interpretează în acord cu acest text afirmă că scutirea prevăzută de Legea veteranilor este inaplicabilă. În practică, se întâlnesc, deci, o varietate de interpretări ale conflictului de legi menţionat, de la o localitate la alta, iar, ca urmare a interpretării neunitare, a apărut o situaţie nedorită, şi anume o stare de spirit negativă în rândul veteranilor şi familiilor acestora, care rămân cu impresia neplăcută că autorităţile statului aplică legile în mod arbitrar, din moment ce într-o localitate se acordă scutire numai pentru terenul aferent locuinţei, în timp ce în localitatea alăturată se acordă scutirea pentru 5 hectare de teren. Trebuie remarcat că, în cele mai multe cazuri, situaţia personală a beneficiarului scutirii nu îi permite să realizeze demersurile necesare pentru clarificarea situaţiei sale fiscale. Considerăm că, în această situaţie, este necesară intervenţia autorităţilor centrale ale statului pentru a clarifica la nivelul întregii ţări modul de aplicare a scutirii de impozit pe teren pentru veteranii şi văduvele de război. De aceea, vă rugăm să ne comunicaţi care este modalitatea corectă de aplicare a scutirii de impozit pe teren pentru veteranii şi văduvele de război, având în vedere conflictul de legi constatat, precum şi care este modalitatea de implementare a soluţiei pe care o veţi identifica pentru eliminarea aplicării ne-unitare a legii la nivelul ţării. În funcţie de punctul dumneavoastră de vedere, vom proceda, eventual, la elaborarea unei iniţiative legislative de modificare a Codului Fiscal sub acest aspect, pentru a face operabilă scutirea acordată de legiuitor veteranilor şi văduvelor de război”.

Omul lui Ciupercă plantat la conducerea spitalului din Slobozia face ravagii. Deși a găsit circa 20 de miliarde în cont și a primit constant peste 33 de miliarde lunar de la Casa de Sănătate, pesedistul Vasile Olaru a adus spitalul în buza dezastrului. Dacă până acum cheltuielile cu salariile nu depășeau 65%, după venirea chirurgului socialist la conducere  schema a fost umflată cu băgători de seamă și suporteri au PSD iar cheltuielile cu salariile au urcat la peste 75% din bugetul total al instituției. Contractele de achiziții publice au devenit secrete de stat pe care Olaru refuza să le pună la dispoziția muritorilor de rând, cauza fiind probabil ușor de regăsit în conturile trepădușilor care mulg serios din bugetul instituției. Medicii sunt tratați ca niște supuși pe plantație dacă nu au convingeri roșii iar spiritul lui Bachus circulă liber prin spital însoțindu-l pe Marele Chirurg ca o umbră, spun gurile rele. Nesimțirea doctorului Olaru a depășit orice limită în scandalul de la Scânteia, când pe biletul de ieșire din spital al unuia dintre pacienți ce fusese batut de niște polițiști acesta a caligrafiat un diagnostic inexistent, porcăindu-și profesia și halatul de dragul salvării unor aparențe ce nu puteau fi salvate. Vajnic păstrător al tradițiilor pesediste, Olaru a transformat spitalul în moșia particulară pe care cultivă castraveți în timpul liber, instituind legea tăcerii și instaurând domnia bunului plac. Lucrurile nu par să-i deranjeze pe șefii săi politici, cei care se folosesc de stetoscopul lui la toate campaniile electorale, unde domnul director practică medicina contra voturi, după cum s-a întâmplat alegerile de la Balaciu. Extrapolând situația de la Slobozia la nivelul întregii țări, se demonstrează încă o dată dacă mai era nevoie nocivitatea practicii prin care instituții publice importante sunt lăsate la cheremul baronilor locali. Iar când mizeria și virușii politici infectează instituții vitale, efectele pe termen scurt și mediu pot fi fatale. Dacă Olaru va băga spitalul în faliment, nota de plată o vom achita toți, în vreme ce medicul socialist va face ceea ce știe el mai bine: să râdă ca muta-n târg și să se ascundă sub fusta șefilor lui de la partid pentru a se bucura nestingherit de dosul acestora în așteptarea unui alt ciolan.

Primăria municipiului Slobozia, cu sediul în Slobozia, judeţul Ialomiţa, str. Episcopiei  nr.1, cod poştal 920023, telefon 0243/231.501, fax 0243/212.149, e-mail: office@sloboziail.ro, cod fiscal 4365352 aduce la cunoştinţă celor interesaţi, următoarele:

În conformitate cu prevederile Legii  nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice, cu prevederile  Legii  nr. 92/2007 a serviciilor de transport public local, cu Normele – cadru privind modalitatea de atribuire a contractelor de delegare  a gestiunii serviciilor de transport public local, aprobate prin Ordinul  preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice nr. 263/2007 şi Normelor de aplicare  a Legii serviciilor de transport public local nr.92/2007 aprobate prin Ordinul nr. 353/2007 al Ministrului Internelor şi Reformei Administrative, având în vedere Hotărârile Consiliului Local al municipiului Slobozia nr. 43/26.02.2009 şi 104/27.05.2009 privind delegarea, prin concesiune, a gestiunii serviciului de transport public local în municipiul Slobozia, Primăria municipiului Slobozia organizează licitaţie publică deschisă pentru atribuirea „Contract de concesiune a serviciului de transport public local de călători prin curse regulate în municipiul Slobozia”.

Durata contractului de delegare a gestiunii serviciului de transport public local prin concesiune este de 6 (şase) ani .

Concesionarea serviciului de transport public local prin curse regulate  în municipiul Slobozia se atribuie  în scopul asigurării transportului de persoane prin curse regulate, cât şi a transportului salariaţilor, pe următoarele trasee, după cum urmează :

          ● Traseul nr. 1: Piaţa Gării – b-dul Unirii – b-dul Cosminului – b-dul Matei Basarab – şoseaua Brăilei – Cartier Slobozia Nouă şi retur (lungime traseu – 7,5 km/sens) ;

          ● Traseul nr.2: Piaţa Gării – b-dul Unirii – b-dul Cosminului – b-dul Matei Basarab –şoseaua Călăraşi – str.G-ral Magheru şi retur (lungime traseu – 6,0 km/sens) ;

          În cadrul acestor trasee, prin graficele de circulaţie, se vor stabili şi curse cu cap de traseu : „Industria Locală” şi „Paradis”.

● Traseul  nr. 3:  Piaţa Gării – b-dul Unirii – b-dul Cosminului – b-dul Matei Basarab – şoseaua Brăilei – Magazin Magricom – str. Independenţei – str. Ianache – str. Nordului – str. Cloşca – str. Gării – Kaufland (lungime traseu – 6 km/sens) .

Documentaţia de atribuire a contractului poate fi achiziţionată, în urma unei solicitări scrise, contra sumei nerambursabile de 100 lei, de la sediul Primăriei Municipiului Slobozia, Serviciul Achiziţii Publice – Concesiuni, telefon 0243/231401, interior 165, fax 0243/212149, e-mail invest@sloboziail.ro, persoana de contact ing. Cucoranu Violeta. Contravaloarea documentaţiei se va achita la casieria instituţiei sau cu ordin de plată în contul RO62TREZ391213026XXXXX deschis la Trezoreria Slobozia.

Ofertele se depun la sediul Primăriei Municipiului  Slobozia, Serviciul Relaţii cu Publicul, parter, camera 20, până la data de 09.11.2009, ora 9:00.

Ofertele vor fi deschise la data de 09.11.2009, ora 10:,00, la sediul Primăriei  Municipiului  Slobozia, Sala de Consiliu, în prezenţa reprezentanţilor împuterniciţi ai ofertanţilor şi a comisiei de evaluare.

Garanţia de participare  la licitaţie este de 5.000,00 lei şi se poate constitui prin scrisoare de garanţie bancară, ordin de plată în contul RO56TREZ3915006XXX000125 deschis la Trezoreria Slobozia sau lichidităţi, depuse la casieria instituţiei.

Perioada de valabilitate  a ofertelor este de  90 de zile de la deschiderea acestora.

Actele doveditoare privind calităţile şi capacităţile cerute ofertanţilor sunt cele prezentate în documentaţia de licitaţie.

La licitaţie pot participa numai societăţi comerciale autorizate ca operatori de transport public local de persoane, conform legii.

Fiecare participant poate depune o singură ofertă.

Criteriul utilizat pentru atribuirea contractului de concesiune este oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere  economic.

Informaţii suplimentare se pot obţine de la Primăria Municipiului  Slobozia, Serviciul Achiziţii Publice – Concesiuni, etaj 3, camera 43/46.

 

 

Primar,                                                                         Director tehnic,

Ing. Gabi Ionaşcu                                                        Ing. Hamza Eugenia

 

 

 Şef Serviciu Gospodărie Comunală,                          Responsabil concesiune,

 Ing. Furcoi Horia                                                        Ing. Cucoranu Violeta

 

          CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA  se convoacă în şedinţă ordinară în data de 25.09.2009, ora 11.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural  UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având  următoarea ordine de zi:

 

          Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :

a) privind modificarea şi completarea Hotărârii nr. 39/30.06.2009 a Consiliului Judeţean Ialomiţa privind participarea judeţului Ialomiţa la înfiinţarea societăţii comerciale S.C. AQUA – IALOMIŢA S.A.;

 

b) privind aprobarea activităţilor în care va fi implicat Consiliul Judeţean Ialomiţa în managementul şi implementarea proiectului „Achiziţionare echipamente specifice pentru îmbunătăţirea capacităţii şi calităţii sistemului de intervenţie în situaţii de urgenţă şi pentru acordarea asistenţei medicale de urgenţă şi a primului ajutor calificat, în Regiunea Sud Muntenia” şi a cheltuielilor judeţului Ialomiţa  legate de Proiect;

 

c) privind validarea unor membri desemnaţi ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Ialomiţa;

 

d) privind schimbarea soluţiei tehnice şi a principalilor indicatori tehnico-economici, pentru obiectivul de investiţii „Consolidarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia”;

 

e) privind aprobarea concesionării unor terenuri agricole neproductive proprietate privată a judeţului Ialomiţa situate în extravilanul comunei Giurgeni;

 

f) privind aprobarea repartizării pe bugete locale a unor sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, pe anul 2009;

 

g) privind aprobarea rectificării bugetului propriu al judeţului Ialomiţa, pe anul 2009.

 

Mapele de şedinţă ale consilierilor judeţeni au fost înaintate în data de 21.09.2009.

Şedinţa este publică.

PREŞEDINTE,

Vasile Silvian CIUPERCĂ

Poliţiştii bătăuşi din Ialomiţa şi-au găsit aliaţi de nădejde în tentativa lor de a ieşi basma curată după ce, în noapte de 11 septembrie 2009, au snopit din bătaie doi oameni în incinta postului de poliţie din comuna Scănteia. Victimele, Ion Aron şi Costel Apostolache, au fost externate la nici 48 de ore de la internare de către directorul spitalului, doctorul chirurg Vasile Olaru. Dacă în cazul lui Apostolache măsura este justificată, el neavând mari probleme, Aron a ajuns pe cont propriu la Spitalul Clinic de Urgenţă unde medicii au constat multiple traumatisme ale coloanei vertebrale şi au descoperit şi o coastă fisurată. În hora muşamalizării a intrat şi conducerea IPJ Ialomiţa, care prin intermediul biroului de presă ne-a livrat un comunicat  aberant în care ni se explica pe trei pagini că cei doi s-au bătut singuri lovindu-se cu capul de pereţi. Ulterior, lămuririle solicitate de noi n-au mai venit deşi ni s-a promis un răspuns la cele câteva întrebări adresate telefonic.

 document medical spital slobozia

Sănătos la Slobozia, varză la Bucureşti

 Externat rapid din spital deşi abia se putea mişca, Ion Aron, cel care a fost ţinta poliţiştilor, a ajuns pe cont propriu la Spitalul Clinic de Urgenţă din Bucureşti. La Slobozia directorul spitalului, medicul Vasile Olaru, l-a asigurat că nu are nicio problemă şi l-a dat afară din spital refuzând să-i pună la dispoziţie radiografiile şi interpretarea medicală a analizelor la care a fost supus. La Bucureşti situaţia s-a schimbat radical. Medicii au constatat multiple traumatisme ale coloanei vertebrale precum şi un traumatism cu fisură în zona toracelui. Practic, asta înseamnă că omul a fost bătut cu simţ de răspundere toată coloana vertebrală fiind afectată iar agresiunea s-a produs în aşa fel încât să nu lase semne vizibile. Metoda este tipic miliţienească. Diferenţa între “lombalgiile bilaterale” consemnate de doctorul Olaru în biletul de externare şi care nu există ca diagnostic după părerea unor medicii  şi multiple traumatisme constatate de medicii din Bucureşti l-ar putea aduce pe directorul spitalului Slobozia în faţa Colegiului Medicilor, dacă nu la Parchet.

 diagnostic spitalul de urgenta

Poliţia nu-şi poate explica aberaţiile

 În hora muşamalizării a intrat şi conducerea IPJ Ialomiţa care s-a încadrat în procedura standard. Luni dimineaţă, după ce presa a început să se intereseze de caz, pe numele lui Aron a apărut un dosar penal în care era acuzat de distrugere şi ultraj. Aşa se întâmplă de fiecare dată când un poliţist este acuzat de violenţe nejustificate iar exemplele numeroase din trecut stau mărturie. Am solicitat poliţiei să ne explice anumite chestiuni din materialul informativ ce ne-a fost pus la dispoziţie şi care în opinia noastră erau neclare:

- cum se explică faptul că deşi poliţia afirmă că cei doi s-au lovit singuri cu capetele de pereţi, pe feţele lor nu exista nici măcar o zgîrietură care să ateste acest fapt ?

- ce măsuri a luat şeful de post Gere Valentin în intervalul 2-11 septembrie în care susţine că Aron i-a ameninţat familia şi pe el ? Cum se explică faptul că în ciuda comportamentului invocat de poliţist Aron nu a fost reclamat pentru insulte şi ameninţări.

- care este baza legală pentru încătuşarea celor doi şi aducerea lor sub pază la postul de poliţie câtă vreme pe numele nici unuia dintre ei nu exista la data respectivă vreo lucrare penală care să justifice măsura.

Deşi biroul de presă ne-a promis un răspuns la aceste întrebări, acesta nu a mai venit. Mai mult, ofiterul care se ocupa de presă nu a mai răspuns la telefon. Asta poate şi pentru că nici măcar biroul de presă al poliţiei nu poate explica ceea ce este evident pentru toată lumea.

În mandatul 2004-2008, pe vremea când era doar deputat, actualul prefect Alecsandru Știucă s-a lipit de o deplasare la Bruxelles la Conferinţă Interparlamentară Europeană a Spaţiului. Ce legătură o fi avut comisia de învățământ din Camera Deputaților cu spațiul cosmic, nu se știe. Se știe doar că la întoarcerea din delegație, fostul deputat a propus înființarea unei subcomisii mixte care să armonizeze legislația românească cu cea europeană în materie de…. spațiul cosmic. Dacă cineva prinde sau nu muște în parc pe o astfel de temă nu suntem în măsură să ne pronunțăm. Dar că la mijloc este vorba despre o pasiune care l-a curentat pe domnul prefect asta este evident. Deoarece domnia sa a participat în calitate de prefect la Conferința Română pentru Aplicații Spațiale. Despe ce a fost vorba în propoziție puteți citi într-un comunicat de presă realizat într-un stil inconfundabil de biroul de presă al Instituției Prefectului:

„În cursul săptămânii trecute, la invitaţia d-lui. Marius Ioan Piso, preşedintele Agenţiei Spaţiale Române(ROSA), dl. prefect Alecsandru Ştiucă a participat la Conferinţa Română pentru Aplicaţii Spaţiale(CRAS 2009). La şedinţă au mai luat parte: dl. Chris de Cooker, Şeful Departamentului de Relaţii Internaţionale-Agenţia Spaţială Europeană, dl. Reinhard Schulte-Braucks, Director Cercetare Spaţială, DG Enterprise and Industry-Comisia Europeană, dl. Boguslaw Wontor, Preşedintele Grupului parlamentar pentru spaţiu-Parlamentul Poloniei, dl. Dumitru-Dorin Prunariu, cosmonaut-Agenţia Spaţială Română, Preşedinte numit al Comitetului Naţiunilor Unite pentru Utilizări Paşnice ale Spaţiului Extraatmosferic, dl. dr. Dumitru Hasegan, Directorul Institutului de Ştiinţe Spaţiale Bucureşti, dl. prof. Mihai Datcu, Agenţia Spaţială Germană, dl. dr. Alexandru Badea, Agenţia Spaţială Română, dna. dep. Liana Dumitrescu, Preşedintele Subcomisiei pentru Spaţiu, dna. dep. Roberta Anastase, Preşedintele Camerei Deputaţilor, dna. prof. Ecaterina Andronescu, Ministrul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, dl. Iulian Fota, consilier prezidenţial, dl. Bogdan Aurescu, Secretar de Stat-Ministerul Afacerilor Externe, actuali şi foşti membri ai Subcomisiei pentru Spaţiu, reprezentanţi ai Parlamentului, Guvernului şi ai organizaţiilor internaţionale cu rol în activităţile spaţiale.

Dezbaterile au vizat activităţile româneşti în domeniul spaţial, prezentarea Agenţiei Spaţiale Europene(ESA), legislaţia europeană în domeniul spaţial, rolul Parlamentelor în dezvoltarea spaţială şi elaborarea legislaţiei în domeniu, aplicaţii spaţiale-dezvoltări recente, obiectele cosmice aflate în proximitatea Pământului, observarea Terrei din spaţiu, aplicaţii spaţiale integrate pentru agricultură şi managementul Dezastrelor, aplicaţiile spaţiale în sprijinul cetăţenilor şi societăţii-factor de stabilitate, spaţiu şi securitate-managementul dezastrelor şi supravegherea spaţiului.

Aceasta a fost a doua Conferinţă Română pentru Aplicaţii Spaţiale, o iniţiativă a Parlamentului României/Sub-Comisia pentru Spaţiu, organizată împreună cu Agenţia Spaţială Română. România este un actor spaţial în devenire şi este a doua ţară din fosta Europa de Est admisă pentru candidatura la Agenţia Spaţială Europeană, poziţie obţinută prin prezenţa în programele şi politicile internaţionale şi rezultatele la nivel naţional. Au fost discutate modalităţile şi căile prin care tehnologia şi aplicaţiile spaţiale devin componenta permanentă a strategiilor de dezvoltare naţională. 

Dl. prefect Alecsandru Ştiucă a participat pe 25 aprilie 2006, în calitate de membru al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţe, tineret şi sport, la cea de-a VIII-a Conferinţă Interparlamentară Europeană a Spaţiului de la Bruxelles. Tema acestei conferinţe a fost prezentată tuturor celor prezenţi, o temă de maximă actualitate pentru România şi Parlament: legislaţiile naţionale-perspective comparative, aplicaţiile spaţiale şi legislaţia belgiană. La revenirea în ţară, dl. Alecsandru Ştiucă a făcut o propunere în Parlament, pe 27 aprilie 2006, pentru organizarea unei subcomisii mixte, formată din membri ai Camerei deputaţilor şi Senat, care să ducă la armonizarea legislaţiei naţionale cu cea europeană în domeniul spaţiului cosmic, şi care urma să funcţioneze în cadrul Comisiei pentru tehnologia informaţiei. În acel moment, Parlamentul României era doar invitat în cadrul Conferinţei Interplanetare Europene pentru Spaţiu(CIES), neavând drept de vot. Fără această apartenenţă ca membru la CIES-lucru posibil numai prin constituirea subcomisiei pentru spaţiul cosmic-, Parlamentul nu putea lua parte la deciziile importante din domeniul politicii spaţiale şi a programelor spaţiale, dar nici nu putea participa la programul european specific(GMES) de monitorizare în timp real a evoluţiei factorilor de mediu şi  a calamităţilor naturale. În continuare, dl. prefect a susţinut prezenţa României în problematica spaţiului cosmic, din acest fapt rezultând nevoia stringentă de a depăsi o serie de inerţii în legătură cu activitatea parlamentară în domeniu. Deşi activitatea instituţiilor naţionale de profil este apreciată în Europa, problemele complexe ale activităţii spaţiale nu sunt sprijinite de o legislaţie adecvată, în condiţiile în care sincronizarea legislaţiei româneşti cu cea europeană este un criteriu al integrării. Cercetarea spaţială a devenit o componentă esenţială a vieţii cotidiene a omului, facilitând comunicarea şi informarea(telefonie mobilă, televiziune, internet), dar având şi aplicaţii în domenii precum agricultura, meteorologia şi aplicaţii militare.

În decembrie 2008 Gazeta de Sud Est a publicat un articol bazat pe petiția patronului firmei Atlantic Studio care acuza Primăria Slobozia de nereguli în ceea ce privește promovarea Planului Urbanistic Zonal intitulat Piața Gării Slobozia Veche și a Planului Urbanistic de Detaliu denumit Strada Gării, municipiul Slobozia. Ambele lucrări s-au promovat în vederea construirii în zonă a unui magazin de tip Plus Discount pe un teren privat. Primăria a achitat circa 350 de milioane pentru PUZ iar cei de la Plus Discount au plătit PUD-ul. Firma Atlantic Studio a fost forțată să închidă localul pe care-l deținea în zonă pe un teren proprietate publică concesionat,  după ce primăria a refuzat să-i dea autorizația de funcționare. Petițiile înaintate de Florin Istrate, reprezentatul firmei Atlantic Studio au determinat o reacție din partea Registrului Urbaniștilor Români. Care consideră că ambele lucrări de urbanism care au avut ca efect apariția magazinului Plus Discount în Piața Gării sunt ilegale.  

Consiliul Local Slobozia impune legea junglei în urbanism

De aproape 20 de ani, presa locală face periodic dezvăluiri legate de modul în care Consiliul Local şi serviciul de urbanism din cadrul Primăriei Slobozia înţeleg să aprobe mutilarea oraşului şi a planurilor urbanistice existente. Şi tot de 20 de ani, clădiri monstruoase apar anula acolo unde te aştepţi mai puţin sfidând legea şi bunul simt. De la spaţiile din parcuri şi până la faţadele blocurilor de locuit de pe arterele principale ale oraşului totul a fost vândut, închiriat, folosit în mod gratuit sau modificat în conformitate cu interesele celui care a plătit mai mult şi cui trebuie.

Istoria de astăzi confirmă şi ea această practică instituţionalizată al nivelul Primăriei Slobozia. Și chiar dacă nu credem că ceea ce se întâmplă sub ochii şi cu aprobarea autorităţilor locale mai poate fi îndreptat, ne încăpăţânăm să publicăm povestea acestei ultimei siluiri a Planului Urbanistic de Detaliu  al Sloboziei. Dacă nu pentru a îndrepta lucrurile, măcar pentru a vă explica de ce Slobozia devine pe an ce trece un oraş tot mai urât şi mai şters sub aspect urbanistic.

Legea junglei cu voie de la Primărie

Istoria noastră începe la gară. Mai precis in stânga acesteia, în spaţiul unde cu ani în urmă autorităţile locale au decis să radă, tundă şi frezeze cele câteva bombe ordinare în care beau drojdierii Sloboziei. Singura care a scăpat acestei epurări estetice a fost SC Atlantic Studio SRL, care la vremea respectivă avea un contract de concesionare pe 49 de ani. Contractul l-a ferit pe concesionarul Florin Istrate până în vara acestui an când la uşa lui au bătut reprezentanţii firmei PLUS DISCOUNT România SCS care i-au oferit 130 de mii de euro pentru a părăsi spaţiul pe care îl deţine în concesiune. Atunci concesionarul a înţeles în sfârşit de ce nu primea de mai bine de 3 luni un răspuns la cererea sa de refacere şi etajare a construcţie existente în spaţiul concesionat de la Primăriei.

Răspunsul oficial a venit însă pe 3 octombire, 2008, şi a consfinţit ceea ce concesionarul ştia deja. Că blocarea activităţii pe care o desfăşoară are acum şi un cadru legal. Respectiv că „prin Planul Urbanistic de Detaliu aprobat prin hotărârea Consiliului Local nr. 62 din 29 martie 2007(…) modernizarea propusă de dumneavoastră nu se încadrează în reglementările urbanistice aprobate.”

 

PUD-ul suntem noi, bă!

Problema e însă că acelaşi cadru legislativ care permis  respingerea cererii firmei SC Atlantic Studio de refacere a spaţiului comercial, stabileşte şi limitele celor 6200 de metri pătraţi concesionaţi de către firma PLUS DISCOUNT România SCS pentru realizarea unui spaţiu comercial. Iar logica lui Istrate Florin în această privinţă pare imbatabilă: „Conform acestui PUD, o parte din cei 6200 de metri pătraţi se află pe concesiunea mea. Asta explică şi faptul că  reprezentanţii firmei au vrut să mă cumpere. Iar dacă acum această firmă construieşte fără ca acest PUD să fi fost modificat printr-o altă hotărâre de consiliu, înseamnă că acest lucru s-a făcut ilegal”

Corneliu Marian, şeful serviciului de urbanism din cadrul primăriei căruia i-am cerut să ne lămurească cu privire la ilegalitatea invocată ne-a prezentat un PUD în care cele două vecinătăţi nu se întrepătrund şi a răspuns întrebărilor noastre în cimilituri: „Dacă faci bine unui om şi îi arăţi ce are de făcut, iar el ţipă la tine şi se întoarce împotriva ta, cum se cheamă asta!?” Mărturisim că nu ştim!

 

La gară, birjar!

Ce ştim însă sigur e că la gară proprietarii viitorului minimarket au construit două săptămâni fără nici un fel de autorizaţie, că şi-au atârnat datele privitoare la obiectivul construit numai după ce ne-au surprins pe noi fotografiind şantierul şi că limita acestui şantier se termină, practic, sub construcţia firmei SC Atlantic Studio SRL. Care, de acord, este o crâşmă de mâna a doua…Dar e una care, deocamdată, funcţionează legal şi  face faţă cu greu presiunilor exercitate de peste 9 luni de către autorităţile locale pentru desfiinţarea ei. Iar argumentul că   marketul de la gară ridicat de Plus Discount reprezintă o investiţie de 1 milion de euro (un argument des invocat de către autorităţi pe parcursul documentării noastre) păleşte în faţa unui calcul minimal al preţului terenului. Care, în zona respectivă, se ridică la 250-300 de euro pe metru pătrat. Adică de circa două ori mai mult decât valoarea investiţiei dacă Consiliul local ar fi fost preocupat de punga bugetară mai mult decât de cea personală.(articol apărut în decembrie 2008)

 

Urbanism după ureche, costrucții după interese

 

La data de 7 septembrie 2009 Registrul Urbaniștilor din România (RUR) răspunde solicitării firmei Atlantic Studio, care alături de sesizarea cu privire la nelegalitatea celor două documentații de Urbanism a anexat și niște considerații ale unui urbanist. RUR confirmă afirmațiile urbanistului Radu Vînturache și afirmă, cităm: “Confirmăm, în cazul celor două documentații, nerespectarea celor mai elementare cerințe de redactare, conform observațiilor formulate de domnul urbanist Radu Vînturache, astfel:

-         Documentațiile nu au fost întocmite pe un plan cadastral sau topografic.

-         Limita PUZ a fost trasată aleatoriu și nu pe limite cadastrale cum cere tehnologia.

-         În documentația PUZ este trasat conturul a două clădiri  neexplicitate nici ca funcțiune nici ca indicatori urbanistici, iar în documentația PUD- care nu este semnată de un specialist cu drept de semnătură atestat de Registrul Urbaniștilor aceste clădiri nu mai apar, în schimb apare o clădire nouă- Magazin Plus Discount- și mai dispare o clădire existentă în locul căreia este desenată o parcare ”.  RUR consider cele două documentații invalide din punct de vedere profesional. Patronul firmei Atlantic susține că se va adresa Prefecturii și Inspectoratului de Stat în Construcții pentru a constata și reglementa situația. E asemenea Istrate spune că va formula și o plângere penală împotriva celor care au permis și favorizat ilegalitatea. Vom reveni.

Cam la asta se rezumă dilema existențială în care se găsește guvernul Boc. Asaltat din toate părțile cu revendicări salariale ce acoperă întreaga plajă dintre ridicol și justificat, executivul este nevoit să împartă două paie din buget către mai mulți consumatori din sectorul bugetar. În absența restructurării statului, care ar fi asigurat salarii decente pentru un număr rezonabil de funcționari, criteriile care stau la baza alcătuirii ordinei de priorități în care se vor satisface doleanțele salariale devin absolut neoperante. Pe cine să tai din listă și pe cine să urci? Bunul simț îți spune că un criteriu eficient ar fi importanța muncii depuse. Este important să ai poliție? Cam da, că jafurile se înmulțesc alarmant și chiar dacă polițiștii nu se omoară cu prinderea infractorilor măcar simpla lor prezență în stradă mai aplanează starea de debandadă care s-a instalat deja în localitățile patriei. Poți să tai de la judecători? Nu, asta-i clar, că ei nu numai că aplică legea dar au pretenția s-o și facă. Iar dacă guvernul a refuzat să le pună în aplicație sentințele prin care își majorau salariile oamenii legii au intrat într-o grevă care nu e grevă. Adică nu o numesc așa pentru că nu au voie la astfel de manifestări. Se cheamă protest spontan și nu se pune. Am putea adopta soluția cehă, care în 1990 a desființat sistemul juridic comunist cu tot cu relicvele umane din interior și a pus altceva în loc. Dar cum conducătorii noștri nu sunt cehi, mai bine cedăm și plătim. De profesori iar nu e bine să ne atingem. Cu toate că universitarii cu salarii de peste 50 de milioane pe cap de normă furajată urlă ca din gură de șarpe deși timpul lor de lucru este cel mai scăzut din Europa. Poate că pentru profesorii din preuniversitar chiar ar trebui să facem ceva, dar ce te faci cu medicii? Că nici ei nu sunt mulțumiți de salarii, unii chiar pe bună dreptate. Despre funcționarii din instituțiile publice ce să mai vorbim. Mai importanți ca ei nu se există. Oamenii cu mânecuță care se calcă în picioare în spatele ghișeelor sunt de departe cei importanți. Fără ei birocrația nu există. Ce dacă din 10 care iau leafă abia 3 muncesc cu adevărat? Stat fără funcționari nu există, așa că Boc ar face bine să plătească și să nu concedieze nimic. Cam așa arată tabloul negocierilor dintre o clasă politică plină de demagogi și incompetenți și niște sindicaliștii vopsiți, milionari în euro, care bat cu pumnul în masă dorind se decidă cum se împart taxele colectate din ce în ce mai greu de la firme. Singurul care nu este întrebat nimic în acest haos este sectorul privat, cel care plătește tot acest dezmăț bugetar și care nu primește nimic niciodată. Nimic în afară de piedici de la toți care grupați în sindicate urlă ca din gură de șarpe după venituri decente. Dar cum mediul privat este reprezentat în genere de patroni, grup puțin numeros și nevocal, duelul între plătitori și consumatori este ilegal. Soluția ar fi aceea ca salariații să își încaseze toții banii în mână și să-și plătească singuri taxele. Când toți salariații vor fi conștienți de calitatea lor de contribuabili, să te ții negocieri cu burtoșii din fruntea clanurilor sindicale!