Monday, July 28th, 2014

 

 

Preşedintele jucător a făcut primul pui, deputatul jucător, şi eu, Tinel Gheorghe, sunt un deputat jucător”. Despre un om care face astfel de afirmaţii tembele poţi să ştii foarte multe. Sau foarte puţine. Resorturile interne care declanşează periodic hemoragia verbală a acestui umanoid bugetar rezultat ca efect al unui sistem de vor uninominal gândit de un creier neted sunt oricum în competenţa specialiştilor în neuro. De competenţa noastră rămâne doar dezvăluirea prostiei ca argument pentru ocuparea unei funcţii publice. De multe ori, singurul. Iar bietul deputat uninominal Tinel ne oferă periodic astfel de argumente de care avem nevoie să ne susţinem teoria potrivit căreia politica e o troacă iar politicienii nişte abonaţi ai ei.

 

Tinel ,avocatul cămătarilor şi al hârciogilor de pădure

Ieşit din tenebrele Ministerului Agriculturi unde a activat pe post de vierme de mătase fătat de ministrul Flutur, Tinel Gheorghe a ars toate etapele pe care un neica nimeni de rând trebuie să le urmeze pentru a accede la masa ciolanelor. După ce şi-a făcut nevasta notar din funcţionar şi conturile au început să i se umple văzând cu ochii, model Băsescian pur de altfel, Tinel a ajuns pe lista de candidaţi a PD-L pentru Camera Derutaţilor. Şi s-a ales prin ricoşeu în forul legislativ, fapt ce i-a creat convingerea că ar avea cumva valoare şi că el ar reprezenta nişte cetăţeni din Ialomiţa. De când a ajuns deputat, Tinel a făcut nimic pentru judeţ. Deputatul jucător avortat de Băsescu n-a mişcat un deget, preferând jocul la offside prin care vrea să preia conducerea PD-L Ialomiţa, organizaţie aflată în derivă maximă. Singurele lui acţiuni concrete au fost două. A făcut cărare la Regia Pădurilor încercând să-l protejeze pe pădurarul Nicu Tudor, de la Groasa, prins cu mâţa în sac de câteva controale succesive şi cercetat de Parchet în mai multe dosare penale. Acţiunile deputatului jucător sunt la limita traficului de influenţă pe care-l derulează cu disperare deoarece pădurarul penal este şi consilier PD-L şi ar da cam rău ca unul din susţinătorii săi să ajungă la mititica. Cea de-a doua acţiune a deputatului jucător are legătură cu promovarea lui Babagianu, cunoscut pentru operaţiunile financiare nebancare purtătoare de dobândă care au lăsat mulţi fraieri în stradă. Pe filiere necunoscute, deputatul jucător a reuşit să-l facă pe Babagianu funcţionar public la apelul de seară, în urma unui concurs trucat derulat la ANOFM. Din postura de rezervă pe un post temporar liber, Dobândă a ajuns subprefect interimar cu încălcarea tuturor legilor posibile şi imposibile. Aşa s-a cimentat o relaţie solidă între aceşti doi intelectuali de clasă medie din politica Ialomiţeană.

Manual de pupat în cur miniştrii

Acum, la ceas de restriște, când Blaga a constatat că un personaj ca Babagianu nu are ce căuta într-o funcţie publică şi este pe cale de a-i rezilia contractul de joc înainte de termen, Tinel a intrat în panică. Împreună cu gaşca de bişniţari aflaţi în spatele acestei numiri, deputatul jucător face un pressing pe tot terenul pentru a-l salva pe Dobândă din ambuscada pusă la cale de Blaga. Ca de obicei, Tinel a ieşit public la bătaie într-un ziar local, acelaşi, demarând atacul cu o limbă pe dosul ministerial al Buldogului. Vrăjeala are rolul de a-l schimba pe tartorul de la centru la idei şi de a crea premisele negocierii. Limba i se mută în cadrul aceluiaşi interviu pe dosul lui Babagianu sub forma unei propoziţii halucinante: “Dacă Babagianu va fi schimbat înseamnă că nu a convenit cuiva că la Urziceni se face politică”! Că la Urziceni s-a făcut camătă şi nu politică o demonstrează scorul de la alegerile locale, unde Dobândă a luat-o în freză ca la balamuc, pentru a doua oară, de la acelaşi om uşor de demolat de un candidat fezabil. Spumele de la gura deputatului jucător se preling într-o ultimă consideraţie ce trădează şorici gros şi creier de bibilică: “Dacă nici scorul nu contează în politică, mă întreb ce mai contează”. Răspunsul este simplu. Contează tot ceea ce gaşca din spatele deputatului jucător nu are: competenţă şi realizări profesionale, moralitate, inteligenţă, bun simţ şi simţ civic. Scorul electoral este doar o consecinţă a acestor calităţi. Altfel, votul nu este altceva decât un râgâit după doi mici şi-o bere. O simplă comparaţie între Teculescu, noul subprefect, şi Babagianu spune tot despre ideile politice ale deputatului jucător. Iar concluzia este una singură. Cine se aseamănă, se adună!

PS. De mai bine de două săptămâni încercăm să-l intervievăm pe deputatul jucător. După ce iniţial a acceptat, n-a mai fost de găsit la telefon. Nu ştim dacă de frica prostiilor pe care le-ar fi putut debita în cadrul unui interviu neregizat sau doar pentru că pur şi simplu nu are ce să spună. Credem că ambele variante sunt corecte.

CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA se convoacă în şedinţă ordinară în data de 30.06.2009, ora 15.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având următoarea ordine de zi:

Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :

a) privind încetarea de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatului de consilier judeţean al domnului Anghel Cornel;

b) privind validarea unui mandat de consilier judeţean;

c) privind completarea componenţei unor comisii de specialitate ale Consiliului Judeţean Ialomiţa;

d) privind constatarea încetării calităţii de membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Ialomiţa a domnului consilier judeţean Anghel Cornel şi desemnarea în această calitate a altui consilier judeţean;

e) privind aprobarea atribuirii în gestiune delegată a serviciului de transport public judeţean de persoane, prin curse regulate, pe traseul nr.25 Urziceni-Axintele, prevăzut în Programul de transport public judeţean de persoane, prin curse regulate, pentru perioada 01.07.2008-30.06.2011, operatorilor de transport câştigători ai licitaţiilor electronice din 10.04.2009;

f) privind aprobarea rectificării bugetului propriu al judeţului Ialomiţa, pe anul 2009;

g) privind aprobarea organigramei, funcţiilor publice şi a statului de funcţii din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Ialomiţa, precum şi aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru instituţiile publice de interes judeţean, aflate sub autoritatea Consiliului Judeţean Ialomiţa;

h) privind aprobarea concesionării unor terenuri agricole neproductive proprietate privată a judeţului Ialomiţa, situate în extravilanul comunei Giurgeni;

i) privind transmiterea în folosinţă gratuită, pe termen limitat, a unor spaţii situate în imobilul Centrul Cultural UNESCO „Ionel Perlea”, proprietate publică a judeţului Ialomiţa;

j) privind participarea judeţului Ialomiţa la înfiinţarea societăţii comerciale „S.C. AQUA – IALOMIŢA S.A.”.

Mapele de şedinţă ale consilierilor judeţeni au fost înaintate în data de 22.06.2009.

Şedinţa este publică.

PREŞEDINTE,

Vasile Silvian CIUPERCĂ

 

Moscova, 25 iun /Agerpres/ – Premierul rus Vladimir Putin a descins miercuri, după o reuniune a guvernului în care a avut discuţii pe subiectul viitoarei legi privind comerţul, într-un supermarket din Moscova, situat nu departe de clădirea executivului, unde a ordonat conducerii magazinului, stupefiată la vederea lui, să scadă preţurile. Plimbându-se prin magazin împreună cu responsabili al lanţului de supermarketuri Perekrestok, Vladimir Putin s-a oprit brusc în faţa unui pachet de crenvurşti. “De ce aceşti crenvurşti costă 240 de ruble (7,5 dolari)? E normal aşa? “, a lansat premierul rus, potrivit relatării cotidianului rus Kommersant. ”Dar sunt crenvurşti de calitate superioară”! a îndrăznit să se apere Iuri Kobaladze, directorul de relaţii comerciale al grupului X5 Retail, proprietarul reţelei de supermarket. “Uitaţi, aceştia nu costă decât 49 de ruble”, a adăugat el. “Este foarte scump “, a replicat premierul rus. “Nu… “, a îndrăznit să răspundă Kobaladze. ”Eu pot să vă arăt adaosul dumneavoastră la preţ”, a continuat Putin, scoţând din buzunar o hârtie. “Iată la acest fel de crenvurşti adaosul este de 52%”, a demonstrat el. Ajungând la raionul de carne, premierul rus a lansat o nouă tiradă de critici împotriva preţurilor din supermarket, estimând că preţul la carnea de porc este de două ori mai mare. Este dublu decât normal. Credeţi că e normal aşa?. E foarte scump “, i s-a adresat Putin lui Kobaladze. Acesta cedează în cele din urmă şi promite scăderea preţurilor chiar de ‘mâine’ vineri. Înainte de vizita sa la supermarket, Vladimir Putin a făcut apel, în cadrul reuniunii guvernului, la o mai bună echilibrare a preţurilor între producători, distribuitori şi consumatori în numele ‘echităţii sociale’, apelul său intervenind în plină criză economică în Rusia. Escapada premierului rus la supermarketul din Moscova intervine la câteva săptămâni după o vizită la fel de neaşteptată şi plină de surprize la fabrica de ciment din Pikalevo /regiunea Sankt Petresburg/, achiziţionată în 2007 de miliardarul rus Oleg Deripaska, şi unde avuseseră loc de mai multe săptămâni mişcări sociale din cauza neachitării salariilor. În timpul acestei vizite, Putin l-a umilit public pe miliardarul rus, comparându-l cu un gândac. ‘De ce aţi fugit toţi ca nişte gândaci înainte de sosirea mea? De ce nu a fost nimeni în stare să ia o decizie?‘, a afirmat Vladimir Putin. Prezentând un contract destinat relansării producţiei la Pikalevo, el a întrebat apoi dacă ‘Oleg Vladimirovici /Deripaska/ a semnat?’. ‘Nu văd semnătura dumneavoastră. Veniţi şi semnaţi‘, a adăugat Putin pe un ton agresiv, aruncând pe masă cu un creion în direcţia miliardarului rus. Acesta, cu capul plecat, a venit şi a semnat, fără să crâcnească, după care a revenit la locul lui. Ca rezultat al severei mustrări adresate miliardarului Oleg Deripaska de către Vladimir Putin, conducerea fabricii a anunţat miercuri reluarea activităţii.

Datele problemei sunt simple. Avem un fost prim ministru, întâmplător Adrian Năstase, care este acuzat de Parchet în mai multe dosare penale. Conform bunului simţ, Năstase ca orice cetăţean al acestei ţări trebuie să meargă la procurori şi să se supună anchetei. Dacă procurorii consideră că Năstase este vinovat, îl trimit în faţa instanţei de judecată, unde el se poate apăra, cu atât mai mult cu cât este un eminent jurist potrivit biografiei. Dacă instanţa îl găseşte vinovat, îl trimite la puşcărie. Dacă nu, o să ne bucurăm din plin de prezenţa lui la lucrările Parlamentului şi la lucrăturile guvernării. În fapt, lucrurile sunt puţin diferite. Năstase, ca orice derbedeu politic, şi-a creat imunitate cu largul concurs al politicienilor care au votat ca o bandă organizată un act normativ prin care un fost ministru nu poate fi cercetat nici dacă violează o capră decât cu acordul Parlamentului. Acest act normativ plasează toţi golanii care îşi pot cumpăra demnitatea de ministru în afara rigorilor legii. Această categorie de bandiţi devine imună în faţa legii, fapt unic în jurisprudenţa ţărilor civilizate din Europa. Că Năstase şi complicii săi au premeditat pervertirea actelor normative şi transformarea Parlamentului în scut pentru tâlhari o demonstrează atitudinea fostului prim ministru în faţa instanţei, atunci când dosarele sale au ajuns totuşi pe masa judecătorilor. În loc să aducă dovezi că nu a luat şpagă, Năstase a contestat la Curtea Constituţională ordonanţa prin care s-a înfiinţat DNA pe motiv că nu este motivată! Adică a încercat prin şmecherii procedurale să evite judecata pe fond. Pentru orice om normal asta indică faptul că lui Năstase îi este frică de dovezile din dosar. Şi, folosindu-se de o instituţie a statului şi de o lege strâmbă, se protejează de puşcărie. Ca orice bandit politic prins cu raţa în gură şi Năstase urlă din toţi plămânii că dosarele lui sunt politice. Să admitem că e aşa. Atunci Năstase îşi merită soarta pentru că dacă justiţia a devenit armă politică, atunci a devenit cu largul concurs al PSD, care a guvernat ţara asta de mai bine de 20 de ani. Toţi politicienii merită asta pentru că pervertirea justiţiei a fost unul din scopurile lor principale. Au crezut că lor nu li se aplică mecanismele perverse pe care le-au inventat pentru a putea fura în linişte şi a putea să-i controleze pe care fură nefiind în sistem. Uite că jucăria se mai şi defectează iar roata te mai aruncă în afara ariei protejate. Din păcate circul pune în umbră o instituţie fundamentală a democraţiei, instituţie devenită oricum formală. Dincolo de satisfacţia amară pe care o oferă chinurile prin care trec bandiţii politici intraţi în furcile caudine ale justiţiei, rămâne şi un regret. Că România este o ţară bananieră, în care juntele politrucilor îşi dau la oase şi fură în cârd în funcţie de dispoziţia de moment. Restul este doar o silă infinită faţă de nişte bipezi aflaţi în primul stadiu de evoluţie, care îşi spun politicieni

 

 

Am aflat de ce comisarul Stan al lui Bîtlan, de la miliţia judeţeană minte ca Moş Crăciun în documente oficiale ale poliţiei. Pentru că omul cu şapcă de doctorand la Universitatea fantomatică din Chişinău muşamalizează prostia şi corupţia din instituţia pe care o conduce cu delegare de la derbedeii din PD-L.

Aşa cum v-am informat, în sera zilei de 16 iunie un Logan al Poliţiei a alergat după o maşină neidentificată pe care a pierdut-o pe şoseaua ce duce spre Lactilrom. Printr-o adresă scrisă, biroul de presă ne-a informat că ce am văzut cu ochii noştri nu s-a întâmplat. Il Comisario Bîtlan şi-a permis chiar să facă glumiţe la telefon şi mai apoi să refuze categoric să răspundă şi să lase la latitudinea noastră ceea ce vom scrie.

Aşa că am investigat şi am aflat. Autoturismul urmărit avea numărul de înmatriculare IL 84 PGP şi aparţine unui puştan de 23 de ani. Tatăl pilotului este patron de service iar poliţiştii mai au si ei maşini, unii dintre ei. Aşa că tăcerea lui Bîtlan este explicabilă.

Fie din motive de protecţie fie doar de prostie. Pentru că bolidul mioritic al miliţiei a intrat în gard şi a ratat intrarea în istorie. Iar domnul Bîtlan nu putea să recunoască faptul că unii dintre şoferii domniei sale sunt buni de dau în gropi, nu?

Blocarea concursurilor pentru ocuparea posturilor vacante din instituţiile bugetare creează probleme insurmontabile pentru primăriile din Ialomiţa. La primăria Perieţi, situaţia generată de pensionarea contabilei şi secretarului consiliului local nu are ieşire deşi OUG 34 care împiedică organizarea unui concurs are portiţe legale. Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici refuză să avizeze concursul fără de care cele două posturi nu pot fi ocupate. Consiliul Judeţean recomandă primăriei să angajeze o firmă care să presteze servicii de contabilitate!

Criză de personal la Perieţi

Pensionarea contabilei şi a secretarei Consiliului Local pune primăria în imposibilitate de a funcţiona. Încercarea primarului Elena Cristea de a organiza un concurs a eşuat deoarece Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici refuză să îşi dea avizul fără de care concursul nu se poate organiza. Motivul este articolul 22 al OUG 34/2009 care prevede că se suspendă ocuparea posturilor vacante din autorităţile şi instituţiile publice a căror finanţare se asigură de la bugetul de stat sau bugetele locale. În lipsa concursului, primarul refuză să se strecoare pe portiţa lăsată în lege prin care, în cazuri justificate, poate angaja pe propria-i răspundere un procent de până la 15% din totalul posturilor ce se vor vacanta după data de 14 aprilie 2009 în condiţiile în care cheltuielile de personal astfel angajate se încadrează în bugetul aprobat. Refuzul primarului este justificat în condiţiile în care legea 188 privind statutul funcţionarilor publici prevede că funcţiile publice se pot ocupa doar prin concurs. Într-o adresă de răspuns, Prefectura sugerează primarului să apeleze la transfer, detaşare sau redistribuire, modalităţi prevăzute de asemenea de Legea 188. Din păcate în cadrul primăriei nu există personal calificat iar delegările de atribuţii operate de primar către persoane necorespunzătoare din punct de vedere al studiilor nu reprezintă decât o soluţie pe termen scurt. Nici detaşarea nu este o soluţie pentru că este greu de crezut că vreo instituţie se poate dispensa de un funcţionar care să şi fie de acord să activeze la Perieţi.

Consiliul Judeţean bate câmpii!

În disperare de cauză, primarul Elena Cristea a apelat la Consiliul Judeţean de la care a cerut sprijin şi asistenţă de specialitate. Instituţia, prin vocea autorizată a preşedintelui Ciupercă, se declară de acord să acorde asistenţă pe domeniul juridic, dar numai punctual şi pentru problemele ce nu pot fi rezolvate cu ajutorul funcţionarilor din primărie. Pentru problema contabilităţii instituţiei, CJI a oferit o soluţie halucinantă! Primăria este sfătuită să îşi caute o firmă specializată sau o persoană fizică autorizată, soluţie care s-ar încadra în prevederile legii contabilităţii. Nu ştim câte firme au expertiză în domeniul contabilităţii instituţiilor bugetare, dar persoane competente se găsesc pe sprânceană la Camera de Conturi sau la Direcţia de Finanţe. Care pe lângă servicii ar oferi şi protecţie la o adică.

 

 

Comunele Ciulniţa, Perieţi, Albeşti, Bueşti, Andrăşeşti şi Cosâmbeşti sunt pe cale de a finaliza un proiect de gestionare şi colectare selectivă a deşeurilor finanţat prin programul PHARE. Valoarea totală a proiectului este de 987.400 de euro iar termenul de finalizare este august 2009. Proiectul oferă soluţii pentru colectarea şi neutralizarea gunoiului de grajd şi, spre deosebire de proiectul similar de la Amara nu presupune înfiinţarea unui serviciu de salubritate. Sumele alocate fiecărei localităţi prin acest proiect asigură închiderea vechilor gropi de gunoi, operaţiune obligatorie pentru toate localităţile din România şi scadentă în acest an, asumată prin acordul de aderare la UE.

Soluţie pentru gunoiul de grajd

Proiectul rezolvă în principal problema gunoiului de grajd rezultat din gospodăriile populaţiei. În toate cele 6 comune se execută rampe betonate pe care va fi depozitat gunoiul spre uscare. Fiecare rampă este dotată cu încărcătoare frontale cu cupă şi fosă pentru colectarea levigatului. Pe jumătate din rampă se depozitează gunoiul colectat iar pe cealaltă jumătate se transferă gunoiul uscat care va fi folosit pentru fertilizarea terenurilor agricole. Rampele sunt prevăzute cu surse de apă şi pompe pentru udarea dejecţiilor în vederea accelerării procesului de neutralizare. Comunele Ciulniţa şi Perieţi vor avea câte 3 rampe, la Cosâmbeşti vor fi construite două rampe iar la Albeşti, Bueşti şi Andrăşeşti câte una. Alăturat rampelor pentru gunoiul de grajd au fost construite incinte îngrădite pe care vor fi amplasate containere destinate depozitării selective a deşeurilor menajere. Plasticul, sticla şi cartonul vor fi colectate în containere separate cu capacitate de 1100 de litri. Sumele alocate fiecărei comune sunt următoarele: Ciulniţa- 218.293 euro, Perieţi-167.293 euro, Bueşti-150.000 de euro, Cosâmbeşti- 152.795 euro, Albeşti-169.795 euro şi Andrăşeşti-128.995 euro.

Servicii gratuite pentru populaţie

Deşi în proiect studiul de fezabilitate sunt prevăzute taxe pentru populaţie, ceea ce implică existenţa unui serviciu public pentru salubritate, la Bueşti populaţia nu va plăti pentru depozitarea gunoiului e grajd. Primarul Nicolae Mihăilă spune că cel puţin pentru moment nu va înfiinţa un serviciu public de salubritate şi nici nu va cere consiliului local să stabilească o taxă pentru populaţie. Cetăţenii îşi vor aduce pe cont propriu gunoiul la rampă unde vor putea depozita şi eventualele deşeuri menajere sortate. Cantitatea de deşeuri produsă de populaţie nu este semnificativă pentru că, spune primarul, acestea sunt arse în gospodărie. În cazul în care se va colectat totuşi ceva, primăria va plăti firmei Vivani preluarea şi depozitarea acestor deşeuri, costuri considerate nesemnificative de primar. De acelaşi tratament vor beneficia şi firmele din Bueşti, care nu sunt foarte multe şi nu produc cantităţi mari de deşeuri. Primarul speră să obţină venituri din vânzarea compostului ce va fi utilizat pentru fertilizarea terenurilor agricole.

Serviciu de salubritate la Ciulniţa

O viziune diferită are primarul comunei Ciulniţa, Stelică Gheorghe, care intenţionează să creeze un serviciu public de salubritate pentru a oferi servicii complete cetăţenilor. Serviciul va avea circa 10 angajaţi şi va avea costuri lunare de aproximativ 150 de milioane de lei. Comuna Ciulniţa beneficiază de 3 rampe de gunoi pe care primarul intenţionează să le împrejmuiască cu gard. În plus faţă de utilajul cumpărat prin proiect se intenţionează achiziţionarea unei maşini pentru tocat gunoiul de grajd care este scos cu tot cu resturi vegetale din grajduri. Primarul are în vedere stabilirea a două tarife, atât pentru cei care-şi duc singuri gunoiul cât şi pentru cei care apelează la serviciul de salubritate. Având în vedere că în Ciulniţa există 866 de gospodării, taxa de ridicare a gunoiului se va fi de aproximativ 20.000 de lei vechi pentru fiecare gospodărie.

 

 

Luni, 16 iunie, orele 21.00, intrarea în Slobozia dinspre Urziceni. O maşină de culoare închisă intră în mare viteză în oraş urmărită de un autoturism Dacia Logan al Poliţiei care rula cu girofarul şi sirena în funcţiune. Autoturismul neidentificat a virat la stânga spre Lactilrom. Maşina poliţiei a ratat virajul, a frânat şi s-a încadrat în urmărirea fugarului. La scurt timp sirena nu s-a mai auzit. Am solicitat IPJ Ialomiţa detalii despre acest incident la care au asistat mai mulţi martori. Răspunsul ne-a lăsat mască. Şeful IPJ Ialomiţa susţine în scris că ceea ce am văzut noi nu există! L-am contactat telefonic pe domnul inspector şef Stan Bîtlan, care în stilul său caracteristic a încercat o operaţiune de aburire profundă a curiozităţii noastre. După ce a spus că ne va informa în cadrul unei discuţii confidenţiale, domnul inspector şef a întors-o ca la Ploieşti şi ne-a spus să scriem ce credem. Şi iată ce credem:

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Individul alergat în trafic era un VIP pentru care cineva a dat un telefon şi cercetarea s-a stopat.

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Individul era beat cui şi nu avea permis, poliţistul l-a prins într-un final şi afacerea s-a încheiat pe bază de şpagă şi fără urmări

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Poliţistul n-a reuşit să-l prindă pe fugar ceea ce înseamnă că poliţia nu e în stare să îşi facă treaba şi să intercepteze o maşină care nu opreşte la semnal.

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Anchetarea cazului, în situaţia în care suspectul a fost identificat s-a stopat la ordinul lui Bîtlan contra unei şpăgi colosale.

Acestea sunt doar câteva dintre suspiciunile pe marginea căroar se poate broda la nesfârşit. Dacă luăm în considerare că au fost ascunse publicului incidente care s-au lăsat cu focuri de armă trase în plină stradă, nimic nu ne mai miră. Iar până la muşamalizarea unei crime, de exemplu, nu mai este decât un pas. Citiţi mai jos răspunsul incredibil al IPJ Ialomiţa. Vom reveni.

 

 

C ă t r e

Redacţia publicaţiei GAZETA DE SUD-EST

în atenţia domnului director MIHAI ENCIU

Referitor la solicitarea dumneavoastră adresată acestei unităţi de poliţie la data de 17 iunie a.c. vă informăm că urmare verificărilor efectuate nu a fost identificat vreun caz de genul celui prezentat de dumneavoastră.

În cazul în care deţineţi informaţii suplimentare care ar putea determina stabilirea situaţiei la care faceţi referire, vă rugăm să reveniţi, asigurându-vă totodată de întreaga noastră disponibilitate în acest sens.

Cu stimă,

 

 

OFIŢER DE RELAŢII PUBLICE

Inspector de poliţie

 

SALAORU DANIELA

Un proiect de hotărâre ce se va afla pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Local din data de 30 iunie propune înfiinţarea unui cartier rezidenţial în zona industrială a oraşului. Iniţiativa aparţine unui grup de proprietari din zonă, care vor să legalizeze astfel locuinţele individuale construite la adăpostul unor anexe ale unor exploataţii agricole. Terenurile situate în zona Lactilrom au fost atribuite în special bugetarilor din primăria Slobozia, din Prefectură sau Consiliul Judeţean şi aveau iniţial destinaţia de terenuri agricole. Prin înfiinţarea unui cartier rezidenţial în zonă, firmele care şi-au amplasat acolo unităţi productive vor fi obligate să se conformeze unor reguli mai stricte de mediu. Altele, cum ar fi o fermă de vaci care funcţionează exact lângă proprietate domnului arhitect Ion Vede vor putea ajunge la desfiinţare.

Lactilrom, paradisul bugetarilor pasionaţi de agricultură

Terenurile din zona Lactilrom au fost împărţite după 1990 în special bugetarilor. Deşi Slobozia a avut probleme cu asigurarea suprafeţelor pentru reconstituirea dreptului de proprietate, administraţia acelor vremuri a preferat să înceapă punerea în posesie făcând constituiri de care au beneficiat bugetarii din instituţiile implicate în aplicarea legilor proprietăţii. Parcelele împărţite în loturi de până la 5000 de metri au fost acordate în baza prevederilor legii 18 care se refereau la ajutorarea foştilor membrii cooperatori prin darea în folosinţă a unor terenuri agricole. De fapt, zona în care bugetarii au fost puşi în posesie era zonă agricolă, aflată la un moment dat în extravilanul localităţii. Ulterior, pe tăcute, zona a fost trecută în intravilan iar pe zonele unde altă dată creşteau legume au apărut şi case. Prima a fost a arhitectului Ion Vede, care a demarat construcţia încă din vremea în care funcţiona ca secretar general al Prefecturii. Pentru a putea construi, Vede a solicitat certificat de urbanism pentru anexă exploataţie agricolă. Care exploataţie agricolă era de fapt o mică pădure plantată în jurul viitoarei case. Pe drumul deschis de Vede a păşit apoi fostul consilier local şi fost director al Colegiului Mihai Viteazul Dumitru Costică, care şi-a finalizat de curând o casă şi primarul Gabi Ionaşcu, a cărui vilă se află în construcţie. Cum zona respectivă este prevăzută în Planul Urbanistic General ca zonă industrială, a apărut în vecinătatea exploataţiei dendrologice a domnului Vede o fermă de vaci care funcţionează cu toate aprobările legale. Şi pe care domnul arhitect o vrea dusă din vecinătatea proprietăţii domniei sale, pe motiv că-i deranjează confortul de fermier. Planul urbanistic a fost prezentat în campania electorală din 2008 de către Maria Petre, în calitate de candidat la primărie. Preluat de domnul Vede, proiectul poate fi pus în practică chiar pe mâna celui care l-a contestat vehement. Adică a primarului Gabi Ionaşcu, viitor locuitor în cartierul rezidenţial din zona industrială.

3-1 pentru imobiliari la comisia de urbanism

Singurul consilier care s-a opus proiectului este Dumitru Catargiu, inspector la Inspectoratul pentru Siguranţa în Construcţii şi membru PNL. Catargiu spune că prin Planul Urbanistic General s-a stabilit că terenul din zonă este destinat pentru exploataţii agricole şi prestări de servicii şi că cei care au încălcat PUG-ul sunt cei care şi-au construit locuinţe prin diverse artificii. Catargiu spune că de-a lungul timpului au existat numeroase intervenţii pentru desfiinţarea exploataţiilor agricole din zonă şi crede că acest proiect este doar o continuare a acelor demersuri. În opinia sa acest PUZ are misiunea de a rezolva nişte interese punctuale şi că nu se va respecta până la final aşa cum nu s-au respectat celelalte planuri votate anterior de către consiliul local. El spune că noxele de la industrie şi zgomotele vor crea disconfort viitorilor locatari şi că nu îşi închipuie cum aceştia vor reuşi să elimine toate capacităţile de producţie care funcţionează legal în zonă. O altă problemă identificată de domnul consilier este aceea că proprietarii vor fi nevoiţi să cedeze suprafeţe de teren pentru utilităţi şi reţeaua de drumuri iar acest lucru va fi greu de făcut. Consilierul PNL susţine că a votat împotriva acestui proiect pentru că el nu vine să rezolve o problemă ci să legalizeze construcţii ridicate ilegal şi aprobate tacit de către autorităţi. Din cei patru membrii ai comisiei de urbanism prezenţi la şedinţă, trei au votat în favoarea proiectului. Este vorba despre consilierii Constantinescu, Sărăcăceanu şi Jaga, cel puţin unul dintre aceştia fiind interesat direct în acest proiect deoarece deţine teren în zonă.

Primarul consideră proiectul legitim

Primarul Gabi Ionaşcu consideră că PUZ-ul elaborat de domnul arhitect Vede este expresia dorinţei legitime a proprietarilor din zonă a dea decide ce fac cu terenul lor. Funcţiunile terenurilor nu se influenţează reciproc, susţine primarul, care afirmă că agenţii economici de acolo  au programe de mediu care le permit să funcţioneze fără să creeze probleme viitorilor locuitori ai zonei rezidenţiale. Primarul admite totuşi că exploataţiile agricole trebuie mutate din vecinătatea cartierului rezidenţial şi că dezvoltările industriale trebuie să se facă în afara zonelor de locuit. Totuşi Ionaşcu spune că nu crede că vor fi probleme şi că unităţile economice vor trăi în zonă cum au trăit şi până acum. Pentru a veni în sprijinul locuitorilor din viitorul cartier rezidenţial, primarul spune că va extinde reţeaua de utilităţi de pe strada Filaturii şi pe strada paralelă, care acum este drum de exploatare. În calitate de proprietar de teren în viitorul cartier rezidenţial, Ionaşcu spune că nu ştie ce va face cu terenul pe care şi-a construit deja casa.

 

PUZ fără avize

Experţii în urbanism consultaţi de noi spun că proiectul este util anumitor persoane care au avut proasta inspiraţie să îşi construiască ilegal locuinţe pe terenuri cu folosinţă agricolă. Sursele noastre spun că PUZ-ul ce se va afla pe masa consilierilor nu are nici un fel de aviz şi că există riscul ca, aprobat fiind de consilieri, să nu poată fi pus în operă deoarece nu se vor obţine autorizaţiile ulterioare. Era necesar un aviz de la Electrica, având în vedere că în zonă este o reţea de 20 de kilovolţi în preajma căreia nu se poate construi. De asemenea, susţin sursele noastre, se impunea un aviz de mediu care să ţină seamă de impactul pe care-l va avea viitorul cartier rezidenţial. În opinia experţilor un Plan Urbanistic Zonal poate modifica un Plan Urbanistic General dar trebuie să existe justificări temeinice pentru asta. Din moment ce acolo s-au dat avize pentru unităţi de mică industrie, fabrici de lapte şi alte activităţi cu caracter agricol, este evident că nu există acum justificare pentru un cartier rezidenţial în zonă. Asta cu atât mai mult cu cât în zona de nord există o suprafaţă de circa 30 de hectare pe care s-au construit abia câteva case şi unde s-ar fi putut sistematiza un cartier rezidenţial, dacă aceasta ar fi fost problema oraşului. Cum Slobozia are deja 4 cartiere rezidenţiale, dintre care două făcute pe terenurile primăriei, iniţiativa din zona de vest nu este altceva decât o afacere de grup restrâns care va afecta funcţionarea unităţilor economice din zonă. La aceasta se adaugă faptul că PUZ-ul  nu are fişele tehnologice prin care să se inventarieze proprietarii de terenuri din zonă şi să detalieze destinaţia fiecărei suprafeţe de teren. Abia după ce se stabilea care este ponderea tipului de activităţi în zonă s-ar fi putut lua o decizie corectă. În acest context pare evident pentru toată lumea că prima ţintă a acestui proiect este îndepărtarea fermei de vaci care îl deranjează pe domnul Vede şi a fabricii de lapte pentru care investitorul are deja finanţare. Până la închiderea ediţiei nu am reuşit să obţinem un punct de vedere de la domnul arhitect, domnia sa fiind plecat din oraş. Vom reveni şi cu acest punct de vedere.

 

Cum să vorbeşti despre prostie când eşti coleg cu Vanghelie? Sau despre hoţie când îţi ciocneşti valiza cu Adrian Năstase în sediul luat cu japca din şoseaua Kiseleff? Desfăşurată la Turnul Măgurele, în bârlogul unuia dintre cei mai proeminenţi rozători de fonduri publice al social-democraţiei româneşti, adunarea căpeteniilor PSD a produs momente unice scăpate inteligent către presă. Cu Geoană pe post de majoretă şi Iliescu maestru de ceremonii, pesedişti şi-au înjurat coerent partenerii de guvernare cu care s-au asociat în vederea comiterii de infracţiuni. Au vorbit despre proştii din PD-L, deşi ei îl au ca simbol pe Vanghelie “Almanahe”, au vorbit de tunurile lui Videanu deşi la faţa locului era şi Adrian Năstase şi pe Boc l-au denumit profan în economie deşi de faţă era Geoană, prostănacul cu aspiraţii de preşedinte naţional. Când Mazăre te acuză că furi mai mult ca el, asta este chiar o performanţă. Pe care Videanu, banditul numărul 1 al PD-L şi-a trecut-o în cont şi-n cârcă, unde i-a fost pusă de Geoană. Care Geoană uită că Videanu a devenit baron de marmură pe mâna lui Adrian Năstase, cel sub regimul căruia carierele ţărişoarei au ajuns la Videanu în exploatare pentru sume derizorii. Şi că Mitrea, în calitate de ministru al transporturilor i-a făcut vânzare la capul gol şi a umplut metroul de produsele verosului care face bani şi când respiră. Mişto, nu? Treaba mai nasoală este că nici derbedeii din PD-L nu se prea pot da răniţi în orgoliul lor de băieţi cinstiţi. Când o piţipoancă precum Monica Iacob Ridzi aruncă pe fereastră 600.000 de euro şi îşi face imagine ei şi femeiuştii EBA din banii poporului, nu prea poţi să ai replică indiferent ce ţi se pune în cârcă. Iar când tac-so lu’ aia mică tace chitic la Cotroceni şi nu se întreabă cine dracului a finanţat campania electorală a unei agramate aterizată în PE prin vot democratic, chiar că îţi vine să-i trimiţi pe toţi la origini. Noroc că băieţii din opoziţie veghează şi, prin vocea marelui om politic Crin Antonescu, au cerut demisia lui Ridzi! Frumos, numai că liberalii au uitat că pe vremea guvernării lor ministrul Acretiniţei l-a cărat la nuntă pe ministrul David zis Salam cu elicopterul plătit de contribuabil! Iar miliţia venea acasă la nevasta lui Tăriceanu să-i facă poză de buletin şi s-o escorteze cu girofarul la coafor. Ori, în aceste condiţii, este să greu să dai pe vocalizele lor mai mult decât o ceapă degerată. Concluzia este simplă: lichelele se înjură între ele. Măcar ne scutesc pe noi de un efort în plus.