În atenţia domnului Marinică, de la Poştă! Domnule preşedinte sau director, cum vreţi să o luaţi, suntem un grup de cetăţeni ecologici care vrem să prostestem împotriva miliardarului Grigore, bugetar şef la Garda de Mediu în timpul liber. Am aflat pe surse că un cetăţean din ţara lui AC Milan şi-a luat-o de vreo 200 de milioane pentru că şi-a permis să nu cumpere otrăvuri agricole de la fitocomurile lui Grigore, ci le-a adus la juma de preţ din Italia. Omul a cerut lămuriri şi a fost informat direct că pentru otrăvuri există fitocumuri(n-am găsit altă rimă). Il piccolo Valerio a priceput mai greu şi şi-a luat-o de i-a sărit pizza din portofel.

Un nene din ţara lui Hitler a plasat nişte mălai în orăşelul Slobozia finanţând un mega ţepar cu dosărele la activ în vederea re-re-re înfiinţării unui service auto. La o adică, în caz de insolvenţă, hitleristul trebuie să ştie că va recupera fix praful de pe toba de eşapament a lui nea COSTEL. Cică, există şi acum nişte băieţi milostivi din Slobozia care au plătit către cămătari datoriile istorice ale lui nea Costel şi care plâng după bani şi acum. Iar poliţia se face că plouă. Numai  Ţintă să nu fi. Ţinta ţeparului vrem să zicem.

Malpraxis-ul stă la spitalul din Slobozia fix pe halatul de manager, pe care îl şi pătează de altfel. Deci avem: un accident de circulaţie banal soldat cu o vătămare a unui picior. Al cui era piciorul, nu contează. Membrul a ajuns la Slobozia la spital pentru reparaţii. De gardă era medical supranumit Pampers pentru moaca lui de copil tâmpit. Pampers a preluat cazul şi l-a pus pe lista de aşteptare. Fraierul nu s-a simţit deloc. Bine, vrem să zicem. Fapt pentru care a fost facut colet şi expediat la Bucureşti.

Episodul doi este mai simplu. Pentru că Pampers a frecat menta, piciorul pacientului a devenit lemn. Sau plastic, depinde din ce o fi fost făcută proteza. Fapta descrisă de medicii din Bucureşti a aterizat sub formă de sesizări la comisia de malparxis de la DSP Ialomiţa şi la Colegiul Medicilor. Pampers este lovit la două ciocane. Pe de o parte de pacientul nenorocit pe viaţă, iar pe de altă parte de şoferul vinovat al cărui portofel va devein casă de pensii. Aşteptăm cu nerăbdare urmarea. Sau urmările.

Agentul 007,63

Vaccinâd la derbedei!

Conducerea UNPR Ialomiţa anunţă că a demarat campania de strângere de semnături pentru susţinerea legii privind taxa de solidaritate. Proiectul a fost anunţat de preşedintele Gabriel Oprea încă de luna trecută şi a fost deja lansat in dezbaterea comisiilor parlamentare. Prin această lege vor fi impozitate cu 1% din valoare terenurile, imobilele, maşinile, ambarcaţiunile cu o valoare insumată mai mare de 450.000 de euro deţinute de persoanele fizice. În cazul în care valoarea acestor bunuri este mai mică de 450.000 de euro  euro se vor taxa doar  bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective. Această taxa de solidaritate va fi instituită pentru o perioadă de 3 ani de zile şi are rolul de a echilibra bugetul de stat. Potrivit estimărilor UNPR sub incidenţa acestei legi intra circa 300.000 de contribuabili de la care se va încasa în 3 ani circa 9 miliarde de euro. Secretarul general al UNPR Ialomiţa, domnul Robert Mihai speră să obţină cât mai multe semnături în favoarea legii, pe care o consideră o soluţie rapidă de echilibrare a bugetului. Semnăturile în favoarea taxei de solidaritate vor fi adunate de echipe de voluntari ale UNPR, care vor activa în mai multe zone din oraş. Prezentăm în cele ce urmează proiectul de lege al UNPR.

PARLAMENTUL ROMÂNIEI

CAMERA DEPUTAŢILOR

SENATUL

LEGE

privind taxa de solidaritate

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art.1. - Începând cu data intrării in vigoare a prezentei legi se instituie, pentru o durata de 3 ani, taxa de solidaritate.

Art.2. – Persoanele fizice care deţin bunuri  imobile constând în locuinţe sau terenuri  precum şi  bunuri mobile constând în avioane, elicoptere, ambarcaţiuni sau autoturisme,  a căror valoare însumată este mai mare de 450.000 euro vor  achita, anual, o taxa de solidaritate în cuantum de 1% din valoarea totala a acestora, care se face venit la bugetul de stat.

In cazul în care valoarea totală a bunurilor mobile şi imobile prevăzute la art.2 este mai mica de 450.000 euro se vor taxa doar  bunurile imobile a căror valoare individuală este mai mare de 300.000 euro, precum şi bunurile mobile a căror valoare individuală este mai mare de 50.000 euro, taxa de solidaritate va reprezenta 0,5% din valoarea individuala a bunurilor respective.

Art.3. – Taxa de solidaritate se stabileşte de către direcţiile de taxe şi impozite locale, în conformitate cu prevederile art.2, pe baza declaraţiei pe proprie răspundere a persoanelor în cauză., conform modelului prevăzut în anexă, care face parte integrată din prezenta lege.

Art.4. Pentru stabilirea valorii bunurilor imobile prevăzute la art 2. direcţiile de taxe şi impozite locale utilizează „Ghidul privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare” adoptat de către Uniunea Naţională a Notarilor Publici, iar pentru bunurile mobile valoarea se stabileşte scăzând din valoarea de catalog iniţială 25% pentru primul an de vechime şi câte 10 % pentru următorii 4 ani vechime.

Art.5. - Direcţia de taxe si impozite locale va emite dispoziţia de impunere asupra bunurilor prevăzute în condiţiile prezentei legi.

Art.6. -  La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă art.I, pct.2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2010.

De la aceeaşi dată, modelul declaraţiei speciale prevăzut la art.252 alin.4, teza finală din Legea nr.571/2003, Codul Fiscal, se înlocuieşte cu modelul prevăzut în anexa la prezenta lege, iar art.263 alin.2 din aceeaşi lege se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(2) În cazul oricăruia dintre următoarele autovehicule, impozitul pe mijlocul de transport se calculeazã în funcţie de capacitatea cilindricã a acestuia, prin înmulţirea fiecărei grupe de 200 de cm 3 sau fracţiune din aceasta cu suma corespunzãtoare din tabelul urmãtor:

CAPITOLUL IV Impozitul pe mijloacele de transport Art. 263 alin. (2)
Nr. crt.	Mijloace de transport cu tracţiune mecanicã	lei/200 cmc sau fracţiune din aceasta
1.	Motorete, scutere, motociclete şi autoturisme cu  capacitatea cilindricã de pânã la 1.600 cmc inclusiv	8
2.	Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 1.601 cmc  şi 2.000 cmc inclusiv	18
3.	Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 2.001 cmc  şi 2.600 cmc inclusiv	36
4.	Autoturisme cu capacitatea cilindricã între 2.601 cmc  şi 3.000 cmc inclusiv	72
5.	Autoturisme cu capacitatea cilindricã de peste 3.001 cmc	145
6.	Autobuze, autocare, microbuze	24
7.	Alte vehicule cu tracţiune mecanicã cu masa totalã maximã autorizatã de pânã la 12 tone inclusiv	30
8.	Tractoare înmatriculate	18”

Domnul deputat Marian Neacşu este profund prreocupat de criza din sistemul de sănătate ialomiţean. Emoţionat! Dar şi inutil, căci potrivit fişei postului, domnul deputat nu poate decât sa facă ceva gargară inutilă sub formă de interpelări. Asta în fapt. Căci, teoretic, pentru bizonul electoral de stânga, un discurs populist în care politicianul, oricare ar fi el, afirmă că-i pasă, că nu doarme noaptea şi că se întâlneşte cu “factorii responsabili” face mult. Nu ajută la nimic, dar lasă o impresie care ar putea emoţiona lemnul din ştampila de vot sau din capul bizonului electoral. Iar domnul Neacşu ştie foarte bine asta şi cunoaşte virtuţile unor găini oferite în Campania electorală sau al unei ciorbe de rumeguş servită pe post de leac contra sărăciei. Vineri, 13 august, domnul deputat ne-a oferit o mostră de populism. Într-un comunicat de presă emoţionant, domnul deputat vorbeşte despre situaţia dramatică din spital. Cică de vina ar fi criza. Iată de ce ne umflă râsul şi plânsul simultan şi de ce plafonul de răbdare în ceea ce-l priveşte pe domnul deputat Neacşu ni se cam epuizează mai ceva ca cel al farmaciilor la Casa de Sănătate.

Neacşu vs Halatul!

Comunicatul domnului deputat vorbeşte despre eforturi, preocupări şi demersuri. Să curgă rumeguşul:   “Una dintre principalele preocupări ale acestei perioade a fost determinată de problemele extrem de grave cu care se confruntă sistemul medical ialomițean datorită subfinanțării acute a sistemului sanitar naţional – starea de lucruri afectând categorii ample de cetățeni puși în imposibilitate de a beneficia de servicii medicale ori de a-şi achiziționa medicamente – motiv pentru care, în a doua jumătate a lunii iulie şi începutul lunii august a.c., domnul Deputat Marian Neacşu a avut întâlniri cu reprezentanţii Colegiului Farmaciştilor din judeţul Ialomiţa, cu conducerea Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Ialomiţa, precum şi cu administrația Spitalului de Urgenţe Slobozia. În cursul acestor întâlniri, domnul Deputat Marian Neacşu a solicitat şi a primit informaţii detaliate privind criza financiară gravă care afectează atât pe cetăţenii care au nevoie de medicamente şi servicii medicale, cât şi farmaciile care sunt ameninţate de pericolul blocajului financiar, din cauza restanţelor de plată neachitate şi sincopelor în decontarea facturilor pentru medicamentele compensate livrate populaţiei. Colegiul Farmaciştilor din judeţul Ialomiţa şi-a exprimat nemulţumirea în ceea ce priveşte raporturile financiare cu Casa de Asigurări de Sănătate, cauzate de reducerea drastică a finanţării şi întârzierea decontării medicamentelor compensate. Ca urmare a celor sesizate, domnul Marian Neacşu a purtat discuții punctuale cu conducerea Casei de Asigurări de Sănătate Ialomița şi preşedintele Casei  Naționale de Asigurări de Sănătate, depunând totodată la C.N.A.S. un memoriu la care s-a anexat petiţia Colegiului Farmaciştilor şi solicitând rezolvarea aspectelor extrem de grave semnalate de Colegiul Farmaciştilor şi respectiv de către C.J.A.S. Ialomiţa, printr-un material scris obiectiv şi foarte bine documentat, alcătuit împreună cu aceștia. Totodată, la întâlnirea cu domnul Deputat Marian Neacşu, reprezentanţii administraţiei Spitalului de Urgenţă Slobozia au prezentat detaliat necesitatea suplimentării imediate a finanțării, în caz contrar Spitalul fiind pus în imposibilitatea de mai oferi asistenţă medicală. În principal, se solicită renegocierea contractului de furnizare servicii medicale în conformitate cu cifrele reale după cum urmează:

- creșterea cifrei medii lunare a pacienților acceptați şi decontați la spitalizare de la 1500 la 2000 pacienți, cât reprezintă şi media ultimilor ani.

-  în ceea ce privește asistenţa medicală de specialitate de recuperare-reabilitare în ambulatoriu – creşterea sumei anuale de la 126.880 lei la 565.000 lei, plafonul acordat fiind deja epuizat.

- suplimentarea numărului de spitalizări de zi, până la 800 de spitalizări/zi, aceasta fiind cifra reală înregistrată de la începutul anului.

- creşterea sumei anuale destinate şi pentru alte servicii (programe de sănătate, dializă etc. )

Necesităţile reale ale Spitalului de Urgenţă din Slobozia au fost calculate obiectiv prin evaluarea serviciilor medicale acordate în ultimii ani. Problemele sesizate urmează să fie concretizate într-o solicitare scrisă a Spitalului adresată C.J.A.S. Ialomiţa, prin care se cere ajustarea contractului-cadru şi redimensionarea finanţării acordate. Pe lângă îngrijorarea legitimă cauzată de criza fără precedent în care a fost adus sistemul de sănătate din România, domnul Deputat Marian Neacşu şi-a exprimat, în acelaşi timp, permanenta disponibilitate de a sprijini organizaţiile şi instituţiile implicate, atât la nivelul Parlamentului, precum şi prin intervenţii publice adresate Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Totodată, domnia sa a explicat că se va implica efectiv în convingerea  reprezentanţilor Casei Naționale de Asigurări de Sănătate şi ai Guvernului ca, la proxima rectificare a bugetului, să se suplimenteze corespunzător sumele destinate pentru sănătatea publică din judeţul Ialomiţa”.

Ce ştie tot satul şi nu ştie deputatul

este faptul că venirea unui administrator cu pretenţii de manager de producţie PSD în fruntea spitalului a lăsat găuri dureroase. Concret, este vorba despre faptul că doctorii Panţuru şi Tron au lăsat lăsat în conturile spitalului nişte zeci dde miliarde. Care bănet s-a topit ca îngheţata la soare sub bisturiul necruţător al activistului PSD Vasile Olaru. Schema de personal s-a umflat cu pompa, achiziţiile de materiale, hrană, medicamente şi alte mărunţişuri au devenit secret de stat, etc. Iată ce scrie un cititor pe site-ul nostru:

DE ZANFIR JURISTUL NU SE OCUPA NIMENI?

1.TRANSPORT DIALIZAT -SPITALUL A PLATIT 5000LEI AMENDA -DIN VINA LUI ZAMFIR

2.LIPSA DIN MAGAZIA SPITALULUI -INCEARCA SA O ACOPERE!!!! ATENTIE D-LE ENCIU!!!

3.DEFINITIVARI PE POST A PERSOANELOR ANGAJATE ILEGAL TEMPORAR PE POSTURI VACANTE DEFINITIV

4.I-A DUBLAT SALARIUL LU” NEVASTA-SA -ANGAJATA ILEGAL ATENTIE

Pare o glumă, nu? De Zamfir s-au ocupat procurorii, care l-au trimis în judecată după ce GSE a dezvăluit ingineria imobiliară din curtea spitalului făcută pe sabia şi pixul lui Olaru. Managerul pesedist a fost făcut scăpat de procurori din motive care ne scapă şi pe care le mai aşteptăm în scris de la conducerea Parchetului, aşa cum scrie la lege. Cât despre jaf şi furt, colegii de la Indepedent fac o dezvăluire senzaţională. Care vorbeşte despre volatizarea unor materiale sanitare din magazia spitalului. Găuroiul? O bagatelă de vreun miliard de lei vechi. Pe site-ul ziarului Indepedent un cititor confirmă ipoteza conform căreia managerul reinventat Olaru, abia scăpat din ghearele tăiate ale procurorilor incoruptibili de la Slobozia, face presiuni pentru a forţa angajaţii să semneze bonuri de consum fictive care să acopere găuroiul. Iată cum descriu cazul colegii de la Independent: “Nu, nu vorbim despre vreo farmacie spartă de un hoţ de ocazie, ci fix despre magazia de medicamente a Spitalului Judeţean de Urgenţă. Şi nu vorbim nici despre o aspirină ajunsă voluntar în buzunarul vreunui magazioner pentru a trata o răceală a soţiei, ci despre medicamente şi aparatură medicală de peste 85 mii de lei. Adică 850 milioane de lei vechi. Cum a fost posibilă o asemenea grosolănie într-un sistem sanitar şi aşa aflat în comă financiară ne vor lămuri poliţiştii ce actual instrumentează un dosar penal de toată frumuseţea.
«Suspectul» dosarului nu este altul decît magazionerul, un anomin cu numele de Ionel Petre, acuzat de delapidare. Şi pentru ca povestea furtului de medicamente din branula bolnavilor să fie şi mai conturată trebuie să precizăm că dosarul penal s-a constituit la autosesizarea poliţiştilor în urmă cu aproximativ o lună de zile. Recent însă, teoria anchetatorilor a fost confirmată de directorul compartimentului Financiar-Contabil, Carmen Ţenea, dar şi de directorul medical, Horia Pîrgă. La puţin timp de la autosezisarea poliţiştilor, Ţenea şi Pîrgă au depus, la rîndu-le, o sesizare ce reclamă dispariţia unei cantităţi de medicamente şi aparatură medicală de peste 85 mii de lei, furt descoperit în urma unui audit financiar intern…
Întrucît dosarul privind furtul calificat din magazia Spitalului se află în plină anchetă, poliţiştii ialomiţenii au refuzat să se pronunţe cu privire la amănunte. În schimb, surse din cadrul Spitalului Judeţean susţin că cel mai probabil ancheta va muri înainte de a se produce verificarea propiu-zisă, întrucît actuala conducere s-ar «strădui» din greu la acoperirea găurii din medicaţia bolnavilor.
Nişte unii aflaţi pe holurile instituţiei sanitare aduc însă pe tapet o altă teorie. Potrivit acesteia, medicamentele nu ar fi ajuns niciodată în magazia Spitalului, ci doar documentele pentru respectivele medicamente…”.

Afaceri pe filiera Beraru-PSD

O cercetare sumară pe filiera hoţiei de la spital care i-ar fi fost accesibilă şi domnului deputat Neacşu relevă nişte amănunte interesante. Firma care a aprovizionat spitalul cu materiale sanitare este Pansiprod Medical SRL cu sediul social în Filipeştii de Pădure din judeţul Prahova. Cum a ajuns această firmă la spital şi ce anume materiale a livrat efectiv faţă de ce a facturat este treaba anchetatorilor să afle. Cert este faptul că surse autorizate din spital bagă mâna cu tot cu mânuşa chrugicală în foc şi suţin că firma s-a aciuat la banii spitatului Slobozia pe mandatul lui Olaru. Firmuliţa din Filipeştii de Pădure este deţinută de compania off-shore Wichita B.V din Olanda. Această companie mai deţine alte două firme româneşti abonate la contracte de achiziţii cu spitalele. Este vorba despre Paraprodfarm Industries SRL şi Phoenixmed 2000 SRL. Tot acest conglomerat de firme este controlat de puşcăriabilul româno-israelian Sorin Beraru. În anul 2000, în urma unor anchete penale firma controlată la vedere de Beraru, Phoenixmed, care era abonată la contracte ilegale cu spitalele a fost înghiţită cu tot cu patrimoniu şi clienţi de nou înfiinţata Phoenixmed 2000 SRL, controlată la rândul ei de off-shor-ul olandez. Adică de Beraru. Iar când spui Beraru gândul te duce fix la PSD.

Puşcăriabilul, la masă cu Năstase!

Când spui Beraru spui o condamnare de 7 ani de închisoare încasată în scandalul CI-CO, în care Beraru a încercat să cumpere o sentinţă favorabilă cu 1,5 milioane de dolari. Şi mai spui o serie de privatizări ilegale făcute fostul FPS în favoarea mogului de partid. Deşi e căutat de ani de zile pentru a fi băgat în puşcărie, Beraru nu este de găsit. În anul 2001, în cadrul unei întâlniri a fostului premier Adrian Năstase cu oamenii de afaceri israelieni a apărut şi Beraru, care a stat nas în nas cu Năstase şi cu şeful poliţiei de atunci, generalul Toma Zaharia. Iar afacerile lui Beraru care vizează bani publici se derulează nestingherite şi, iată, ajutate de camarazii din PSD la adăpostul off-shor-urilor din Olanda. Revenind la firma care a aprovizionat spitalul de la Slobozia cu materiale sanitare, ea a fost implicată în mai multe scandaluri legate de calitatea mărfurilor livrate. În 2005 s-a ajuns la concluzia că acele medicale vândute de Pansiprod au fost infectate  cu stafilococ. În august 2008, o femeie a decedat în urma unei operaţii de cezariană la care s-a folosit aţă chirurgicală contaminată cu Bacillus Cereus, importantă de firma Pansiprod din China.

Domnul Neacşu, cât e halatul?

Cerem scuze domnului deputat că  de la o realitate crudă, care-l preocupă, am dus discuţia în off-shoruri olandeze unde zac banii contribuabilului român la sistemul sanitar. Dar realitatea crudă este aceea că dincolo de subfinanţarea cruntă pe care PSD şi celelate partide o trâmbiţează ca să explice prostimii de ce nu-s bani de aspirine, cauza reală este hoţia şi corupţia de care dau dovadă cei puşi să administreze banii fraierilor. Am demonstrat-o şi noi şi alte câteva ziare în dezvăluirile despre scandaloase tunuri cu vaccinul anti HPV sau cel al gripei porcine, unde politicienii din toate partidele au furat de-au rupt. Acestea fiin spuse, comunicatul de presă al domnului Neacşu nu poate fi tratat altfel decât ca gargară politicianistă. De care suntem sătui până-n gât!

Taximetristul se numeşte Mihalcea Alexandru. Este din Amara şi practică taximetria de peste 12 ani. Necazurile lui cu poliţia datează din 2008 şi coincid spectaculos cu intrarea firmei Nick Turing pe traseele de transport în comun pe ruta Slobozia- Amara. La data de 26 mai 2008, Mihalcea a fost deposedat de documentele maşinii şi de autorizaţia de taximetru de către Nicu Pericli, administratorul Nick Turing. Acuzat de faptul că practică pirateria în materie de transport, Mihalcea a intenţionat să-i demonstreze lui Pericli că lucrează legal. Acesta a luat documentele şi s-a urcat în maşină, ameninţându-l pe Mihalcea cu ruperea capului şi tăierea cauciucurilor de la maşină. Actele au fost returnate după o lună, la presiunea primarului oraşului Amara, care l-a condiţionat pe agresor să restuite actele la schimb cu eliberarea autorizaţiei pentru traseele de la Amara. De atunci Mihalcea a fost ţinta controalelor poliţiei, repetate şi, de multe ori, absurde. Aşa s-a întâmplat şi săptămâna trecută, când Mihalcea a fost amendat pentru o faptă pe care nu a comis-o.

Amendat că merge pe drum

La data de 12 august 2010, la ora 7 dimineaţa, Mihalcea a fost oprit de patru echipaje de la poliţia rutieră flancate de directorul ARR Ialomiţa, care-l aşteptau pe nenorocit pe DN 2C, Amara-Slobozia. A fost tras pe dreapta si  poliţiştii au caligrafiat în procesul verbal după dictarea şefului ARR Ialomiţa, al cărui nume nu contează, următoarea aberaţie: “A condus autoturismul Dacia Logan cu numărul IL 04 AAD pe DN2C efectuând transport în regim de taxi pe ruta Slobozia- Amara autorizat fiind de CL Amara. În autovehicul fiind transportate 3 persoane ce declară faptul că se deplasează în mod regulat cu acest taximetru de la serviciu- Slobozia, la domiciliul- Amara.” Fapta săvârşită, spun poliţiştii, este prevăzută de Legea 38/2003, articolul 52 alin. 3, litera v. Adică: “Să nu execute curse în afara localităţii de autorizare decât în condiţiile prevăzute la articolul 18”. Iar articolul 18 pe care se bazează acţiunea tembelă a poliţiei demonstrează că la unii poliţişti IQ nu corespunde întodeauna cu vîrsta: “Ocazional, între localitatea de autorizare şi alte localităţi sau puncte de interes, numai la cererea expresă a clientului, cu acordul taximetristului având obligaţia revenirii în localitatea de autorizare după executarea cursei”. Adică, exact ceea ce a făcut taximetristul, care având în vedere vechimea sa are o groază de clienţi care-l prefer şi-l caută pe telefon. Iar ca prostia să fie totală, amenda în valoare de 1000 de lei s-a aplicat în baza articolului 55 punctul 3 litera a care spune: “Aplicabilă taximetriştilor pentru intervenţii asupra componentelor aparatului de taxat în scopul majorării preţului transportului sau neincluderii unor venituri realizate în memoria fiscală”. Adicătelea, unde dai şi unde crapă, mai ales că omul a eliberat bon fiscal pentru cursă, bonul fiscal atestând că taximetristul a fost reţinut illegal în trafic cu pasageri în maşină circa 20 de minute. Una peste alta, Mihalcea a fost controlat (şi) regulat de poliţişti şi de Garda Financiară. Dacă din cauză de Nick Turing sau din cauza concurenţei care o face taximetrelor controlate de poliţişti, urmează să vedem.  Una peste alta, poliţiştii care au comis abuzuri vor trebui să răspundă la plângerile pe care Mihalcea le va formula.

Colegii de la Indepedent publică în ediţia electronică a ziarului o declaraţie fulminantă a doamnei doctor Mihaela Isvoranu, fost director medical al Spitalului Judeţean. Domnia sa susţine că preşedintele CJ Ialomiţa, Silvian Ciupercă, a contactat-o telefonic şi i-a cerut să demisioneze din funcţie. Gestul mârlănesc al vătafului socialist survine ca urmare a preluării spitalului judeţean de către CJI şi a reinstaurării cotroversatului Vasile Olaru în scaunulul de manager. Dacă cineva mai avea vreun dubiu asupra mizeriei şi corupţiei din PSD acum avem cea mai bună dovadă asupra acestei stări de fapt pe care liderii socialiştilor încearcă s-o bage sub preş. Vă mai amintiţi probabil ce era la gura lui Ciupercă atunci când înfiera cu mânie justiţiară corupţia din PD-L? Clientela era doar la oamenii lui Băsescu, corupţia era doar la Cazacu şi toate partidele din România erau curve mai puţin ei, supuşii lui Iliescu. De îndată ce guvernul le-a dat pe mână spitalul judeţean, pesediştii şi-au dat arama pe faţă. Olarul, cel anchetat pentru instrăinarea abuzivă şi ilegală a unui teren din curtea unităţii sanitare a fost numit manager. Asta deşi sub precedentul său mandat finanţele spitalului s-au deteriorat dramatic. Numai fondul de salarii a crescut cu circa 1 miliard de lei iar deficitul a sărit de 40 de miliarde pe an, spitalul cheltuind mai mult decât încasează. Predecesorii săi, Tron şi Panţuru reuşiseră să lase yeci de miliarde în conturile spitalului, în vreme ce pesedistul Olaru a lăsat o tonă de găuri. Şi asta nu a fost suficient. Gaşca lui Ciupercă a încercat să elimine din conducerea instituţiei pe toţi cei care nu au pupat inelul noilor stăpâni. Ciupercă şi-a permis să forţeze demiterea directorului medical ameninţând subtil la telefon, ca în filmele cu mafioţi. Nu conta că doamna doctor Isvoranu a obţinut postul prin concurs şi că este singurul specialist în tomografie din spital. A contat doar faptul că nu este înhămată la căruţa PSD şi nici la vreo altă căruţă politică. De ce oare vrea Ciupercă o conducere de partid la spital? Cumva pentru că japca şi raptul sunt mai lesne de înfăptuit în gaşcă? Cumva pentru că un apolitic ar putea să nu vrea să gireze potlogării, angajări pe pile şi achiziţii suspecte de materiale? Ceea ce este mai ciudat este faptul că sindicatul din spital, foarte vocal atunci când îşi cere salariile, tace mâlc în faţa acestor golănii politice promovate de Ciupercă. Acceptă toţi politizarea şi dominaţia cretinilor cu carnet de partid. Iar atitudinea sindicatului este adoptată şi de oamenii din PNL, care colaboarează bine pe toate planurile cu PSD, inclusiv la furt. Căci nu am auzit până acum ca liberalii să ia vreo poziţie faţă de modul în care Ciupercă conduce moşia numită Ialomiţa. Ba, din potrivă, le place! Ceea ce se întâmplă acum la spital, când mai mulţi doctori au plecat şi alţii se pregătesc să plece din cauza atmosferei irespirabile şi a presiunilor este doar o parte a demonstraţiei. În momentul în care PSD se va apropia de putere, fenomenul mizerabil al politizării de la spital va fi doar o glumă prin comparaţie cu ce va urma.

Profitand de o rezolutie dubioasa a Parchetului, presedintele CJI Silvian Ciuperca il reinstaleaza pe Olaru la carma spitalului judetean. Faptele pentru care Olaru merita sa revina in scaunul de director de spital arata cam asa:

Scurt istoric al unei golănii marca PSD

La data de 29 iunie 2009, cu puțin timp înainte de a fi ejectat din funcție, managerul interimar al Spitalului Slobozia a încheiat cu firma Floriconstruct SRL un contract de locațiune . Obiectul contractului era, cităm: “Închirierea unui spațiu situat în incinta spitalului (curtea interioară), partea din sud, în suprafață de 50 de metri pătrați în vederea desfășurarării activității de natură comercială” . Dincolo de stilul ușor agramat, remarcăm o primă șopârlă. În locația indicată de contract nu există nici un spațiu. Există un teren viran pe care odinioară tronau niște chioșcuri, terenul fiind eliberat după ce contractele respectivelor firme au expirat și, din dispoziția președintelui CJI nu au mai fost prelungite. Cum terenul din incinta spitalului nu putea fi concesionat fără o hotărâre a CJI managerul spitalului a folosit termenul de “spațiu”. Explicația este simplă. În 2004, CJI adoptase hotărârea numărul 48 prin care spitalul primea în administrare spațiile din interiorul instituție și, atenție, 177,7 mp teren de incintă. Potr ivit articolului 3 al acestei hotărâri Spitalul putea închiria aceste spații, atenție spații nu terenuri, în CONDIȚIILE LEGII, cu obligația de a vărsa 50% din chiriile încasate în contul CJI. Deși închirierea spațiilor nu mai este de actualitate, conducerea CJI, administratorul de drept al patrimoniului refuzând să mai încurajeze activitățile comerciale în incinta spitalului, Olaru a folosit această hotărâre ambiguă și greșită pentru a strecura pe șest o gogoșărie în incinta spitalului. În același contract se stipulează clar că “spațiul va fi folosit de locator pentru activități de natură comecială, respectiv covigrărie și fast-food” și că “destinația spațiului nu va putea fi schimbată fără consimțământul scris al locatorului”. Este evident că Olaru a încercat să inducă în eroare pe toată lumea lăsând impresia că este vorba de un spațiu comercial și nu de un teren. Contractul urma să se încheie pe o perioadă de 5 ani cu o chirie lunară de 4 euro pe metrul pătrat pe lună, adică 200 de euro pentru 50 de metri pătrați de teren situat în buricul târgului. Nicăieri în tot contractul se specifică ceva de o viitoare construcție. Trei luni mai târziu, Olaru acceptă un adițional la contract prin care termenul de închiriere se prelungește cu 2 ani, până în 2016. Pentru ca investiția promovată de Olaru pe sub lege să se materializeze era nevoie de autorizație de construire. Acest document nu putea fi eliberat fără ca solicitantul, în speță firma Floriconstruct SRL Slobozia, să prezinte documente care să ateste dreptul de folosire al terenului. Întrucât contractul inventat în laboratoarele ticăloșiei din birourile administrației spitalului era insuficient pentru eliberarea documentului, Olaru dă la data de 26 august 2009  o declarație notarială pe propria-i răspundere prin care își exprimă acordul ca firma SĂ CONSTRUIASCĂ  “conform contractului de locațiune” o construcție provizorie cu o perioadă de existență a construcției de 5 ani cu posibilitatea de prelungire cu încă 2,5 ani. Ulterior, Olaru rezolvă problema semnând cu voie de la bec un adițional prin care se prelungește contractul cu doi ani, așa cum am arătat mai sus. În actul notarial, Olaru recunoaște ceea ce a încercat să evite, zice el cu dibăcie, în cuprinsul contractului. Practic era vorba de închirierea unui teren prin evitarea plenului CJI, singurul care putea încredința un astfel de contract. Golănia incredibilă este girată de consilierul juridic Zamfir Vasile, un băiat de mingi al PSD plantat în funcție pe lângă Olaru ca ochi și urechi ale președintelui Ciupercă, după cum susțin gurile rele de pe holurile spitalului. În baza acestor documente se eliberează autorizația iar în curtea spitalului a răsărit o clădire cu fundație și structură metalică la care se lucrează de zor la lumina zilei, sub ochii oficialilor responsabili din cadrul Consiliului Județean Ialomița.

Cum se șmenuiește o licitație?

Țeparii din fruntea spitalului județean au comis și un soi de licitație care să acopere porcăria. Din dispoziția managerului Olaru, la data de 24.06.2009 se constituie o așa zisă comisie pentru închirierea unui SPAȚIU COMERCIAL în incinta spitalului. De fapt era vorba de un teren în toată regula ce a fost denumit “spațiu” pentru că HCJ prin care bunurile unității erau date în administrare nu permitea închirierea terenurilor. Din comisie făceau parte juristul Zamfir Vasile (cumnatul viitorului chiriaș), Cilibeanu Nicolae, Popescu Teodora și Ene Gheorghe. Licitația este anunțată într-un ziar local și făcea referire la închirierea unui imobil în incinta spitalului. Deci, președintele CJI și funcționărimea din subordinea domniei sale nu au nici un argument să afirme că habar nu aveau de golănia care se punea la cale. La licitație se prezintă două firme cu aceeași acționari. Este vorba despre Floriconstruct SRL, controlată integral de cumnatul juristului Zamfir, și Marterm Design SRL, firmă pe mână moartă, administrată și controlată în proporție de 50% de același Dumitrache. În urma așa zisei licitații Floriconstruct este declarată câștigătoare cu o ofertă de 4 euro pe metrul pătrat pe lună, față de 3 euro cât a oferit firma venită pe mână moartă.

Ciupercă se opune dar încasează, conducerea spitalului se face că nu pricepe

Din luna noiembrie după ce GSE a declanșat scandalul și a sesizat poliția, nimeni nu a luat nicio măsură iar lucrările la coșmelie au continuat nestingherite. Abia în această lună primăria Slobozia a notificat firma cu privire la retragerea autorizației de construire. Ancheta poliției se află în derulare, ea scoțând la iveală faptul că Olaru apare ca girant pentru creditul făcut de Floriconstruct în vederea finanțării investiției, ceea ce demonstrează caracterul de făcătură penală al întregii afaceri. La data de 12 noiembrie 2009, Consiliul Județean Ialomița cere explicit conducerii spitalului să stopeze construcția și readucă terenul la starea inițială. Formal, desigur, pentru că dacă ar fi ținut la respectarea legii, instituția condusă de Ciupercă ar fi trebuit să nu permită apariția coșmeliei și să sesizeze organele de cercetare penală, ceea ce nu a făcut. Ba, mai mult, în stilul său demagogic de neconfundat, Ciupercă precizează în adresa remisă conducerii spitalului, cităm: “Recent, s-a constatat că pe unele terenuri din incinta spitalului a început executarea unor lucrări de construcții pe baza unor acte de autoritate emise de Spitalul Județean de Urgență Slobozia…”. Ciupercă ezită să spună cine a emis astfel de acte și preferă să cadă în penibil punând golăniile în spatele clădirii, probabil. Mai mult, deși lunar CJI a încasat jumătate din banii plătiți de Floriconstruct, Ciupercă se face că nu știe de existența unui contract. Nici el nici salariații din subordinea lui Cezar Vâlcan, care luni de zile s-au făcut că nu observă golănia comisă de Olaru. De partea cealaltă, noul manager al spitalului se face că nu pricepe ce vrea să spună conducerea CJI în adresă și o dă la întors afirmând că Olaru a comis golănia cu respectarea prevederilor legale și că scopul a fost acela de a administra judicios spațiul! Din nou cineva o face pe prostul și în loc să evacueze incinta preferă să o dea la întors. Oare cât o fi fost halatul de pun ăștia batista pe țambal în asemenea mod ordinar?(articol publicat in februarie 2010)

Minunile Parchetului Ialomita

Avocatul lui Olaru a fost chiar procurorul de caz. Ancheta Parchetului s-a soldat cu o solutie incredibile. Pentru aceleași fapte, juristul spitalului este trimis în judecată iar Olarul scos de sub urmarirea penală. Explicatia oficială este aceea că în cazul faptelor comise de pesedistul cu halat nu exista …. Prejudiciul cunatificabil! Numai că meciul nu se va termina așa. GSE va ataca în instanță rezoluția procurorului. Asa că meciul se joaca.

PS. Colegii de la Indepedent reletează despre cheful organizat de Olaru cu ocazia întoarcerii la locul faptei. Parerea mea este ca gașca socialiștilor cu cagule s-a cam grabit. Șampania nu se bea niciodată la pauza meciului.

Peste 1,5 milioane de lei au fost aruncaţi pe fereastră prin lucrările de extindere a Unităţii de Primire Urgenţe din cadrul spitalului Slobozia. Nici proiectantul şi nici constructuroul, care este TMUCB Slobozia, nu au fost în stare să observe că rampele destinate accesului salvărilor au înălţimea mai mică decât a maşinilor. Aşa se face că pacienţii vor fi debarcaţi în afara rampelor deoarece maşinile cu girofar nu încap în spaţiul destinat accesului. S-a încercat înlocuirea girofarului cu unul specific maşinilor de poliţie dar nici această idee nu a dat randament. Aşa că cei care au gândit proiectul au două soluţii. Prima ar fi debarcarea pacienţilor pe geam prin parcarea salavărilor în afara rampelor de acces. Cea de-a doua ar fi transformarea salvărilor în decapotabile. Ar mai fi şi o a treia, respectiv refacerea rampelor pe cheltuiala exclusivă a proiectantului imbecil şi a constructorului idiot, fază care ar presupune şi rambursarea şpăgilor încasate şi plătitite în această afacere. De reţinut este faptul că TMUCB este aceeaşi firmă care a făcut praf lucrarea de alimentare cu apă a Sloboziei din surse subterană şi că această companie este singura care a sponsorizat, cu acte, campania electorală a PSD în Ialomiţa.

PS Îi sugerăm preşedintelui Ciupercă, noul staroste administrativ al spitalului, să ordone montarea girofarului sub maşinile salvării. Poate aşa salvează totuşi investiţia.

PS 2Au renunţat la şapă!

Cu aproximativ două luni în urmă consilierul local Radu Paros, care este şi directorul serviciului de ambulanţă, a atras atenţia asupra deficienţei de proiectare. Soluţia aleasă de firmele PSD a fost să renunţe la turnarea şapei şi să rascheteze colţurile rampelor pentru ca cea mai acesorizată salvare să poată intra pe rampă. În urma acestor operaţiuni de excepţie s-au câştigat vreo 5 centimetri între plafonul rampei şi înlăţimea salvării. Chiar şi aşa intrarea maşinilor pe rampă trebuie făcută cu maximă atenţie deoarece spaţiul de acces este îngust. Aşa cum se poate vedea, incinta UPU a rămas nefinalizată, aleile de acces lispsind cu desăvârşire. Probabil din cauza “costurilor ascunse”!

Orice reformă care este  instituită de Guvernul ţării are costuri sociale şi politice imense. Această perspectivă  este  determinată de faptul că reformele  sunt necesare  ca urmare a unor fenomene  petrecute în societate şi care nu-şi mai regăsesc corespondentul în realitate, afectând grav echilibrul funcţionării in bune condiţii a mecanismelor vieţii sociale, economice şi politice.

În mod obiectiv şi mai mult subiectiv, beneficiarul acestor reforme, care trebuie să fie cetăţeanul de rând se opune acestor reforme din cauze care ţin de instinctul de conservare dar mai ales, din dezinformarea cu care este atacat zi de zi prin canalele mass-media precum şi mediul social în general.

Beneficiarii de facto ai acestor dezinformări sunt factorii politici în general din opoziţie  şi pseudoliderii sindicali, care, în lipsa unor soluţii concrete la problemele grave cu care se confruntă societatea, distorsionează adevăratul sens al reformelor demarate, dându-le acestora o tentă apocaliptică şi creând prin orice mijloace falsa idee că este un atentat la viaţa cetăţenilor ţării.

Nimic mai fals! Adevăratul rezultat urmărit de ei este satisfacerea intereselor personale, de grup şi de partid.

De 20 de ani resursele societăţii noastre sunt distribuite de clasa politică numai în scopuri electorale şi cu efect pe termen scurt, orientate către consum masiv, fără a se asigura o perspectivă de alocare a acestora în investiţii, pentru creşterea competitivităţii şi evident  ridicarea standardului de viaţă al cetăţeanului.

O viziune progresistă aşa cum promovează Uniunea Naţională pentru Progresul României, impune situarea pe scena politică în mod obiectiv şi desfăşurarea de acţiuni concertate în scopul realizării reformelor, care vor crea premisele unor alocări şi redistribuiri de resurse corecte către cetăţeanul  României, conform statutului său social.

Dar evident că reformele trebuie sprijinite şi aplicate în primul rând prin adoptarea unor programe clare care să vizeze în primul rând clasa politica care guvernează. Din acest motiv Uniunea Naţională pentru Progresul României susţine iniţierea imediată a unor măsuri de punere în aplicare a reformelor, dar îşi rezervă şi dreptul de a nu participa la inacţiunea Guvernului.

Din această perspectivă UNPR, ca un partid apărut nou în scena politică promovând politica de centru – stânga, susţine reformarea de urgenţă a instituţiilor statului, crearea de mecanisme economice la nivel macroeconomic viabile care să creeze premisele atragerii de capital străin şi promovarea în general a unui mediu de afaceri dinamic, acestea fiind căi sigure de asigurare a progresului de care în final  pot beneficia toţi cetăţenii României.

Mihai Robert

Secretar executiv UNPR Ialomita

“În continuarea demersurilor de asanare a problemelor din unităţile administrativ teritoriale din judeţul Ialomiţa, ca prefect al judeţului am observat că suma constatată de încasat şi neîncasată la 31 decembrie 2009 este de….”. Aşa îşi începe ultimul comunicat de presă prefectul Mădălin Teculescu, un băiat nervos aflat în luptă cu banditismul din judeţ. De data această domnul prefect ridică la fileul presei două problem spinoase. Una este legată de impozitele neîncasate de autorităţile locale şi, deşi la începutul citatului vorbeşte despre o sumă, domnul prefect ne pune pe masă vreo 3 sume. Este vorba despre debitele primăriilor din rural, din urban şi de restanţele consiliului judeţean. Prefectul îşi manifestă nedumerirea cu cuvintele lui după cum urmează: “Am solicitat autorităţilor locale să prezinte cauza neîncasării rămăşiţei (poate legislaţia actuală), iar dacă nu de ce nu au fost făcute încasările când economia duduia.” Fiind evident că ne aflăm în cazul 2, şi anume că încasările nu s-au făcut când economia duduia, înţelegem că întrebarea pusă de prefect în comunicatul de presă este retorică şi ne gândim că ar putea fi cauzată de arşiţa din ultimele zile. Sau de descărcările electrice din week-end care ar fi putut afecta placa de bază a unui om normal, aşa cum îl considerăm noi pe domnul prefect. Din păcate, punctul doi al ordinei de zi din comunicat ne face să-l asemănăm mai de grabă cu Marean Vanghele, despre a cărui prostie nu ştiam că e contagioasă: “Totodată am solicitat organelor statului să ia măsuru urgente de stopare a evaziunii fiscale din agricultură pe persoană fizică”. Forţa mesajului este totală iar organele probabil că s-au râs până la lacrimi de naivitatea prefectului, care a explicat că există multe societăţi agricole cu 5000 de hectare care nu aduc venituri statului, ci unor funcţionari ai, cităm”statului degeaba”! Ce legătură or avea persoanele fizice cu societăţile care deţin 5000 de hectare şi cu evaziunea fiscală, doar mintea limpede a domnului prefect ştie dar se pare că nu vrea să ne spună şi nouă. Finalul este demn de regimul Boc, apelul prefectului încheindu-se nedecis, într-un spirit gregar şi pe alocuri populist: “Cunosc faptul că anumite structuri create în timp cu greu pot fi aduse pe calea legală, dar am încredere în funcţionarii instituţiilor statului”.  Ce elan patriotic! Ce spirit de mobilizare! Ce durere în cot trebuie să fi simţit funcţionarii statului degeaba în care Teculescu are atâta încredere nu este greu de închipuit. Nu am priceput care a fost rolul acestei comunicări mirobolante în care prefectul a transmis nimic. Dacă este ce credem noi, problema se rezolvă dor cu un repaus la pat şi comprese cu apă rece. Dacă este ce spun inamicii domnului prefect, soluţia este mult mai dureroasă. Sperăm însă să treacă doar cu nişte algocalmin.

Enervaţi peste măsură de gestul lui Boc de a umbla la salariile bugetarilor şi la pensiile oamenilor, un grup de pesedişti nervoşi din cadrul BOB al PSD Ialomiţa a ieşit în stradă pentru a protesta. În fruntea coloanei de fomişti bugetari s-a aflat un grup de cetăţeni care trăiesc de ani de zile din leafa noastră, conduşi de preşedintele Ciupercă Silvian. Primarii şi activiştii PSD au protestat îndelung împotriva tandemului Chioru-Piticu pe care i-au trimis la origini. Alături de demonstranţi s-a aflat şi miliardarul Fănică Muşoiu, care a încercat să iasă la drumul mare cu Mercedes-ul ăla cumpărat din contractele firmelor sale cu statul, adică cu nea Vasile Ciupercă, că el e statul în Ialomiţa. Surse din PSD- organizaţia de tineret bovin ne-au declarat că Mercedes-ul lui Fănică a refuzat să iasă la demonstraţie deoarece nu voia să fie văzut în compania unor “indivizi transpiraţi care cereau lovele de la stat” , am încheiat citatul. Coloana de demonstranţi care urla isteric pe stradă a parcurs circa 2 km după care s-a refugiat la umbră pe terasa pesedistului Cornel Vasile, de la Clubul Tineretului, o oază de fiscalitate într-o mare de evaziune fiscală. S-au servit mititei tradiţionali şi bere, dar nu ştim cine a plătit pentru ele deoarece este greu de crezut că bugetarii pesedişti au aruncat cu banii de pâine în isterii anti Băsescu şi anti Boc. Preşedintele sărac, cinstit dar cu trei costume în dulap, l-am numit aici pe liderul insurgenţilor de stânga, Vasile Ciupercă, a întocmit un deviz de revendicări umflat cu pompa aşa cum sunt şi devizele la lucrările publice ale lui nea Cornel Beton Anghel. Cităm din memorie:

-         Majorarea cu 150% a ajutoarelor sociale pentru alegătorii de stânga.(protecţie socială moderată)

-         Scoaterea de sub urmărire penală a tuturor pesediştilor anchetaţi de Parchet sau trimişi în judecată.

-         Scutirea de taxe şi impozite a oamenilor de afaceri pe bază de adeverinţe eliberate de PSD (măsură de relaxare fiscală parţială).

-         Arestarea de urgenţă a lui Traian Băsescu şi interzicerea dreptului acestuia de a mai candida vreoadată în viaţa lui la vreo funcţie că prea îi bate pe unde-i prinde(măsură de reformarea a justiţiei).

-         Desemnarea preşedintelui Romaniei doar cu recomandare de la PSD.

-         Desfiinţarea alegerilor libere în judeţele, oraşele şi comunele conduse de pesedişti, ca să nu mai cheltuim banii de pomană(măsură de reducere a deficitului bugetar).

-         Subvenţionarea căldurii pentru membrii PSD în proporţie de 150%.(stimularea consumului)

-         Majoarare pensiei lui Ion Iliescu cu 25%. Pe săptămână.(o prostie, dar merge că e pe final şi nu ne mai costă prea mult)

-         Interzicerea oricărei media cu excepţia Realitatea TV şi Antena 3.

-         Naţionalizarea tuturor firmelor cu profit din România care vor fi trecute în proprietatea membrilor PSD.

-         Desemnarea tuturor membrilor PSD, din oficiu, drept funcţionari publici. Astfel toate deconcentratele din România vor fi ocupate doar de ei, pe bază de concurs.

-         Interzicerea controalelor de orice fel la firmele cu acţionari PSD.

-         Reformarea Parlamentului prin reducerea sa la parlamentari PSD, PNL şi, la nevoie, PC. În acest fel vom scădea cheltuiala cu funcţionarea statului.

-         Scoaterea PD-L în afara legii. Definitiv.

Lista cu revendicări a fost depusă la spitalul de nebuni de la Socola. Vom reveni cu amănunte.