Directoarea Mihaela Dumitrescu, atentă cu nevasta fostului prefect

Autoritatea de Sănătate Publică Ialomiţa dă amenzi în funcţie de rangul persoanelor controlate. Dacă inspectorii prind în greşeală o persoană cu pile, încep să sune telefoanele şi amenda dispare. Acest stil mafiot de exercitare a unei funcţii publice este o realitate în care o regăsim şi pe directoarea ASP Ialomiţa, dr. Mihaela Dumitrescu. La data de 2 martie 2009, un control al Inspecţiei Sanitare de Stat descinde la spitalul din Ţăndărei. Neregulile constatate implicau amendarea personalului care se făcea vinovat. În cazul de faţă, în culpă se afla soţia fostului prefect, Georgian Mocănescu, care avea calitatea de asistentă la una dintre secţiile cu probleme. Pentru ca soţia prefectului să nu fie amendată, telefoanele au început să sune. Redăm fragmente din procesul verbal de control, cu menţiunea că în ciorba urât mirositoare este amestecat şi preşedintele PNL Ialomiţa, Petre Gheorghe, care în calitate de mahăr politic a sunat şi el pe ici, pe colo: “ S-a încercat să se aplice o sancţiune contravenţională doamnei asistent Mocănescu, dar domnul asistent Cosma(n.r care făcea parte din echipa de control) a refuzat să semneze procesul verbal. De asemenea, în data de vineri, 27 februarie 2009, am avut o convorbire telefonică cu doamna doctor Mihaela Dumitrescu, director executiv ASP şi mi s-a recomandat ca pentru a nu avea urmări să nu aplicăm sancţiuni pentru că este vorba despre soţia domnului prefect. Am primit telefon în acest sens şi din partea Inspectorului şef şcolar Petre Gheorghe. Am procedat la recoltarea de probe şi neaplicarea de sancţiuni, conform indicaţiilor primite”. Precizăm că aceste fapte penale sunt descrise într-un document oficial, respectiv procesul verbal de constatare, pe care-l publicăm în facsimil. Mai trebuie scris doar rechizitoriul. Precizăm că doamna Dumitrescu nu este la prima reacţie de acest fel, domnia sa autorizând ilegal o fabrică de pâine la un parter de bloc în urma unor telefoane primite de la prefectură, în anul 2005.

Consiliul Judeţean Ialomiţa a încredinţat lucrarea de modernizare drumului judeţean 201 unui “consorţiu” format din firmele Oyl Company Holding- Tehnic Asist Botoşani. Este vorba despre tronsonul 2 al acestui drum care se întinde din localitatea Patru Fraţi până la limita judeţului Prahova. Lucrarea a fost adjudecată în urma unei licitaţii deschise pentru valoarea de 85 de miliarde de lei vechi pentru circa 10 kilometri de drum. Deşi nu au avut cea mai mică ofertă, băieţii au umflat potul după ce alte trei oferte au fost descalificate ca fiind neserioase. Şmecheria este vizibilă din avion daca luăm în calcul metoda de fentare a condiţiilor de participare folosită de câştigători.

Paravan cu portofoliu

Este evident pentru toată lumea că firma din Botoşani a participat la licitaţie doar pentru că avea în spate un palmares care îi permite să atace astfel de lucrări. Asocierea dintre cele două firme are la bază o şmecherie ieftină prin care se ocoleşte piedica pusă firmelor care nu au experienţă în lucrări similare. Lucrarea va fi executată de Oyl Company Holding iar firma din Botoşani va încasa nişte bani doar pentru că a avut abilitatea de a obţine contracte similare pe care şi le-a trecut în palmares. O a doua şmecherie este preţul de adjudecare. Deşi valoarea lucrării potrivit caietului de sarcini se ridică la 160 de miliarde de lei, cele două firme au oferit un preţ de numai 85 de miliarde de lei. Unde ar putea fi profitul într-o asemenea afacere? La această întrebare ne-a răspuns un participant la licitaţie, care ne-a luminat: “Calculaţi un centimetru minus la grosime pe o lungime de 10 km şi vedeţi ce vă iese. Aici sunt şi spăgile şi profitul firmelor”. O scurtă căutare pe internet ne-a relevant faptul că firma din Botoşani are nu numai palmaresul unor lucrări similar, ci şi know-how-ul pentru astfel de inginerii în urma cărora drumurile nou modernizate se fac praf în jumătate de an.

Şmen de Botoşani

Cotidianul “Jurnalul de Botoşani” a publicat în ediţia sa din 12 septembrie 2007 un amplu articol al cărui subiect a fost firma Tehnic Asist Botoşani. Ziariştii au dezvăluit cum lucrează această firmă cu palmares atunci când primeşte o lucrare. Este vorba despre reabilitarea unui drum sătesc iar modul de lucru ne arată că avem suficiente motive să stăm cu ochii pe lucrarea de la Patru Fraţi. Cităm din ancheta Jurnalului de Botoşani: “Şirul exemplelor poate continua, dar să ne oprim asupra lucrării de la Suliţa. Unul din drumurile săteşti reabilitate porneşte din centrul satului Dracşani spre Draxini. Alaltăieri noi am fost la faţa locului, iar Florea Ţurcanu, fost viceprimar al comunei Suliţa în perioada 1996 – 2000, s-a arătat foarte revoltat de bătaia de joc în care se execută lucrarea. Pe lungimea de doi kilometri, pe care am parcurs-o cu piciorul, s-a putut observa taluzări cu pământ, executări de şanţuri betonate pe partea de drum pe unde nu curge apa, pregătirea patului pentru asfaltare cu pietriş ce conţine o cotă ridicată de nămol, neconsolidarea drumului în curbele cu risc de alunecare către iazul Dracşani, aflat în apropiere, lipsa şanţurilor pe anumite porţiuni. Pe lângă Florea Ţurcanu, alţi cetăţeni s-au plâns că li s-a săpat şanţul în faţa porţii de intrare, dar nu s-au executat şi podeţe de trecere. Nici pe uliţele secundare nu s-a pregătit, în adâncimea prevăzută prin proiect, stratul de pietriş compactat în vederea asfaltării. La unison, toţi cetăţenii cu care am stat de vorbă au reclamat faptul că se fură pietriş, ciment, dale de beton. Furturile sunt comise de angajaţii firmei executante, care vând aceste materiale pe nimic, localnicilor. Curios, dar la vederea noastră, puţinii muncitori care lucrau au dispărut subit. N-am înţeles de ce s-au ascuns, iar relaţii n-am putut obţine de la nimeni, nici un şef, cât de mic, nefiind prezent la punctul de lucru.Ca să observi toate aceste inconveniente în execuţie, nu trebuie să fii specialist în domeniu, trebuie să fii înzestrat cu simţul omului gospodar”. Acelaşi ziar dezvăluie că firma Tehnic Asist a încasat o amendă de 30.000 de lei noi pentru exploatarea ilegală a unei balastiere, pentru care nu avea autorizaţie de mediu.

Aflată în pierdere evidentă de clientelă ca urmare a serviciilor proaste oferite clienţilor, BRD a inventat o nouă taxă pe care o smulge clienţilor ale căror conturi au fost blocate de fisc. Pentru orice, titlul executoriu trimis de fisc la BRD, această instituţie percepe clienţilor care vor să-şi onoreze plăţile către trezorerie o taxă fixă de 100 de euro. Ce face banca de banii aceştia? Nimic! Operează nişte ordine de plată din contul clientului către trezorerie şi atât. Chestionat pe această temă, directorul BRD nu a putut să explice concret ce face banca pentru a încasa aceşti bani. Mai mult, această taxă inexplicabilă nu este adusă la cunoştinţa clienţilor, care află de ea abia în momentul în care se introduc ordinele de plată la bancă. Cu spatele la zid, clientul are o singură soluţie de a evita acest furt ordinar. Să aducă bani de acasă şi să plătească direct la trezorerie taxele datorate statului. În cazul în care acest lucru nu este posibil, banca îşi umflă banii din contul clientului fără niciun fel de explicaţie. Aberaţia este cu atât mai mare cu cât suma din titlul executoriu este mai mică. Au fost cazuri în care funcţionarii băncii au cerut această taxă pentru debite de 2 milioane de lei. Să-l numim abuz? Nesimţire? Tupeu? Hoţie la drumul mare? Toate sunt valabile.

 În lumea interlopă, influenţa se manifestă cu parul şi cu introducerea îndărătnicilor în portbagaj. Sunt argumente în faţa cărora şi cel mai încăpăţânat personaj cedează. Metoda întăreşte ierarhia şi betonează lanţul trofic. Din păcate, şi în politică e la fel. Bătălia pentru supremaţie între mafioţii cu gulere albe care clamează cu gura plină binele public este la fel de crâncenă ca pe maidan. Numai mijloacele diferă pe ici pe acolo, în punctele esenţiale. Şi ca să nu fie acuzaţi de infracţiuni în exercitarea influenţei lor malefice, politicienii şi-au legalizat metodele. Cea mai evidentă practică utilizată de grupurile de interese din politică este manipularea voinţei consilierilor locali prin mijloace care au legătură cu mafia şi crima organizată. Potrivit legii, consilierii îşi pierd mandatul în condiţiile în care partidul pe listele căruia au candidat  le retrage sprijinul politic. Tot potrivit legii, partidul te poate exclude cum vor muşchii preşedintelui, fără ca pentru asta să fie nevoie de argumente. Ca atare, la început de mandat, consilierii reprezintă voinţa electoratului care i-a trimis în consilii. Pe parcursul mandatului, lucrurile se mai schimbă. Dacă ;eful de partid are un interes, consilierul trebuie să voteze cum i se dictează. Nu votează, este exclus! Ca măsură suplimentară, şefii partidelor au prostul obicei să ceară consilierilor o demisie în alb. Pe care se completează data şi consilierul este mazilit la primul semn de nesupunere.  În acest fel consilierul nu mai votează după cum îi dictează conştiinţa sau interesul alegătorilor săi, ci după bunul plac al şefului de partid. Culmea este că reglementarea conform căreia consilierii sunt puşi la mâna şefilor  de partide a fost implementată pentru combaterea traseismului politic. A rezultat din păcate efectul pervers al legării consilierului de glie. Şi nu de glia interesului public, ci de cea a unui interes meschin, incontrolabil şi necunoscut publicului larg. Şi dacă ţinem cont de faptul că funcţionarea unui consiliul local este cea care afectează direct şi imediat viaţa alegătorului, care mai este raţiunea votului din moment ce decizia nu o iau consilierii? Răspunsul este unul singur. Votul este unul formal, câtă vreme cei validaţi de electoral sunt simple marionete. El este înlocuit de bunul plac al unui grup de indivizi cu agendă proprie, care impun decizii după bunul plac. Lovită la bază, democraţia este doar o vorbă în vânt câtă vreme voinţa celor aleşi este influenţată prin metode de maidan. 

Cu o simplă trăsătură de condei, şefii partidelor politice pot scoate din joc consilierii locali care ies din rând şi care nu execută ordinele şefilor de partide. Deşi cetăţenii aleg nişte omeni, ce-i drept, de pe o listă, prin manevrele obscure ale şefilor de partide componenţa consiliilor locale este modificată radical în funcţie de interesele de moment ale mafie transpartinice. În cazul consilierilor care aparţin partidelor mici, înţelegerile oculte şi netransparente privind susţinerea anumitor tipuri de politici de privilegii se materializă prin alte pârghii de control. Consilierii acestor partide de buzunar pentru care indemnizaţia de şedinţă este un venit important sunt de acord să-şi predea demisiile în alb către căpeteniile de trib. Legaţi astfel de glia intereselor, consilierii devin simple marionete. Un astfel de caz se întâmplă în aceste zile la Urziceni.

Golănii politice la adăpostul interesului public

Pentru a ne demonstra teoria ne vom referi la un caz concret care se petrece la Consiliul Local Urziceni. Potrivit rezultatului alegerilor , configuraţia politică din consiliul local este următoarea: PNL- 7 consilieri, PDL -6, PSD-2, PNG-2. Primarul Constantin Sava s-a bazat pe sprijinul unei coaliţii formate din PNL şi PSD, care i-a asigurat constant 9 voturi, suficiente pentru promovarea hotărârilor necesare exercitării mandatului său. În plus, această coaliţie are aceeaşi configuraţie cu cea stabilită la nivel judeţean, unde PNL şi PSD conduc fără probleme consiliul judeţean. Din motive care nu au fost niciodată explicate, conducerea PSD decide să-i mazilească pe cei doi consilieri locali din Urziceni, care votau constant în favoarea proiectelor lui Sava. Este vorba despre consilierii Cosmin Stanciu şi Stela Savelciuc, oameni de care PSD se desparte pe motivul pueril şi ambiguu că cei doi n-ar mai reprezenta interesele partidului! Motivaţia pare puerilă câtă vreme nu este însoţită de argumente solide, mai ales că unul dintre consilieri, respectiv Cosmin Stanciu, a fost şi candidatul la funcţia de primar propus de PSD la alegerile locale de anul trecut! Excluderea neaşteptată a celor doi consilieri PSD conduce, potrivit legii, la înlocuirea lor din consiliul local ca efect al pierderii sprijinului politic. Decizia partidului este inatacabilă în instanţele judecătoreşti şi obligă consiliul local să ia act de decizie şi să valideze cei doi supleanţi de pe lista PSD. Pe lângă cei doi consilieri PSD excluşi şi la PDL s-au produs nişte schimbări determinate de cauze obiective. Este vorba despre demisiile consilierilor Gheorghe Babagianu, devenit subprefect, Aurica Biţi, care s-a îmbolnăvit şi de Ion Mitrică, migrat la PRM la alegerile generale, partid pentru care a şi candidat pentru Camera Deputaţilor. Ca atare, nu mai puţin de 5 consilieri urmau a fi validaţi de pe listele celor două partide. La ultima şedinţă, au fost validaţi doar consilierii PDL, ceea ce a generat un imens scandal. Scandal care, în mod paradoxal nu a afectat PSD-ul, partid pe care cei doi consilieri excluşi l-au acţionat în justiţie, cât PDL-ul! Miza scandalului generat de tandemul Babagianu- Tinel Gheorghe este controlul consiliului local şi funcţia de viceprimar, ocupată actualmente de liberalul Diculescu. Şi iată cum este răsturnată aritmetica simplă, care ne spune că PDL nu are suficiente voturi pentru a-şi impune viceprimarul de manevre oculte despre care se vorbeşte prin târg.

Davai demisia?

În Urziceni se vehiculează tot mai insistent informaţia potrivit căreia cei doi consilieri PNG ar fi fost nevoiţi să îşi depună demisiile în alb drept garanţie că vor vota necondiţionat alături de consilierii PDL. Ciudat este faptul că, potrivit acestor zvonuri, demisiile celor doi consilieri s-ar afla la subprefectul Babagianu şi nu la şeful lor de partid. Mecanismul de control al unei asemenea metode este simplu. În momentul în care consilierii nu votează cum li se cere, demisiile sunt completate şi înregistrate la partid iar ei îşi pierd mandatul. Iar dacă respectivul consilier este dependent financiar de indemnizaţia de şedinţă este evident că metoda funcţionează pe cele mai clare principii ale şantajului de tip mafiot. Zvonurile potrivit cărora subprefectul ar deţine demisiile în alb ale celor doi consilieri sunt confirmate se de primarul Constantin Sava, care susţine că a auzit această variantă vehiculându-se în prin târg. Dacă informaţia este reală, atunci interesul evident al subprefectului pentru situaţia consilierilor PSD nevalidaţi este justificat. Cu cele două voturi ale consilierilor PNG în buzunar şi cu cele ale supleanţilor PSD pentru care se fac presiuni cu privire la validare, este clar că PDL poate să îşi facă socoteli pentru funcţia de viceprimar şi pentru controlul asupra consiliului local, control obţinut altfel decât prin mijloace democratice şi transparente. În aceste condiţii, despre ce democraţie mai vorbim? Ce rol mai are votul popular câtă vreme consilierii aleşi prin vot pot fi scoşi din joc de şeful de partid după bunul plac al acestuia? Vom reveni.

 Porno-deputatul Tinel Gheorghe face sex neprotejat cu PSD-ul riscând să se umple de venerice. Victimă a unei perioade de abstinenţă sau poate a doar a practicării sexului cu sine însuşi prea multă vreme, marele om politic ieşit din jungla liberal-democrată cuvântă într-un ziar local pe care-l confundă cu Hustler: ”Noi, PSD şi PD-L am sărit peste logodnă, ne-am văzut pe stradă şi ne-am căsătorit. A trecut perioada de sex şi acum ne gândim cum s-o rupem. Ne-a văzut lumea pe stradă împreună şi ne gândim şi noi… ne e cam ruşine s-o rupem aşa repede. Asta e, o ducem aşa!”. Trei chestiuni rezultă din erecţia intelectuală a deputatului PD-L. Cea mai evidentă este aceea că domnia sa o face cu stânga, având în vedere valenţele doctrinare ale PSD. Cea de-a doua este aceea că în loc de guvernare stabilă, cum credeam noi, cuplul PSD-PD-L ne oferă un viol perpetuu, lipsit de preludiu, dar şi de riscul unei sarcini nedorite, având în vedere că există o alternanţă de tip stânga-dreapta, măcar în ceea ce îl priveşte pe deputatul Tinel Gheorghe. A treia şi cea din urmă concluzie este aceea că deşi a început ca un viol, relaţia sexuală a stângii cu dreapta a început să devină una plăcută. Pentru că cele două forţe politice egale, dar de sens contrar au rămas încârligate precum câinii, fapt observat până şi de către domnul deputat! Sperăm ca domnia sa să nu treacă de la sexul verbal la cel oral, nu de alta dar PSD, după cum se ştie, şi mort, muşcă! Şi mai sperăm ca pentru o protecţie eficientă domnul Tinel să aibă inteligenţa să folosească mănuşi din alea Durex. Le urăm pe această cale tinerilor însurăţei cât mai multe orgasmuri pentru cât mai multe succesuri!

Scena, absolut halucinantă, se petrece la spital, în faţa ghişeului de internări. În interior, o doamnă căuta de zor numere de telefon. În exterior, o asistentă bine dotată ocupase întreg ghişeul şi folosea telefonul doamnei din interior. În spate, o groază de contribuabili aşteptau pentru formalităţi. Femeiuşca care bloca ghişeul avea un şef. Care şef se numea Lăzărescu şi avusese parte de un atac cerebral.

Preocupată de soarta şefului ei, asistenta bine făcută şi bine decorată dădea pe telefon indicaţi la bucătărie: “Să îi faceţi nişte supiţă . Puţină, că nu poate să mânânce. Şi s-o faceţi separat, da!” Adică, zicea femeiuşca, să nu se facă supă la grămadă cu cea pentru populimea internată, care mănâncă apă fiartă cu tăiţei. Şi nici în aceleaşi vase spălate din an în paşte. Odată stabilit primul fel s-a trecut la al doilea. Între timp se scursese jumătate de oră, că până să vorbească la bucătărie femeiuşca a mai rezolvat şi câta probleme administrative, solicitând la alt birou şi tot telefonic deblocarea parcării.

La felul doi domnul Lăzărescu urma să servească un grătărel: “La felul doi să-i faceţi un grătar din pieptuleţ de pui (diva o dăduse pe diminutive deja.) Dar să-l faceţi moale, că nu poate să mestece”. Au urmat apoi indicaţii de preparare care au mai furat minut bune din timpul fraierilor care stăteau la ghişeu. Şi, până la urmă, mai dă-i în mă-sa de pacienţă! Ce, a stat în apă?

O altă scenă excepţională s-a petrecut joi în jurul orei 11, pe strada Alexandru Odobescu, fix în faţa sediului poliţiei. Un autoturism Daewoo Nubira de culoare albastră cu numărul de înmatriculare IL 05 CJI. Maşina poporului se plasase pe străduţa îngustă în vecinătatea dosului unei alte maşini parcate oblic în faţa intrării în sediul miliţiei şi bloca circulaţia. În circa 5 minute, pe străduţa cu sens unic s-a adunat o coadă de circa 10 maşini. Toată lumea aştepta ca şoferul maşinii poporului să îşi ia copilul de la grădiniţa. Inclusiv poliţiştii s-au întors cu spatele când au văzut numărul de înmatriculare şi au dispărut din zonă ca nu cumva să fie obligaţi să ia măsuri.

Şoferul poporului a revenit însoţit de odraslă după vreo 10 minute şi a părăsit zona. Acasă îl aştepta frigiderul, plin de carnea dăruită de fraierii care au aşteptat blocaţi în maşini ca el să îşi rezolve problema. Oare câţi şoferi de instituţii publice birjăresc în acest mod maşinile poporului, tocând mii de litri de carburanţi ? Răspundem noi. Aproape toţi!

În ciuda activităţii semnificative din Parlamentul European, Maria Petre a fost expediată de PD-L în coada listei pentru alegerile din acest an. Nemulţumit de tratamentul la care a fost supusă, eurodeputatul şi-a dat demisia din PD-L şi a anunţat că va candida independent, urmând modelul Elenei Băsescu. Activitatea sa în ultimul an de mandat a fost insuficientă pentru a-i convinge pe liderii partidului că merită un mandat întreg de data aceasta. În calitate de membru supleant al comisiei pentru agricultură, Maria Petre a reuşit să aducă pe agenda Comisiei Europene problema egalizării nivelului subvenţiilor între fermierii din ţările nou intrate şi cei din ţările vechi membre. Un alt program la care Maria Petre are o contribuţie importantă este cel privind introducerea fructelor în şcoli, program care va demara şi în România începând cu acest an. Se pare ca aceste argumente nu au contat pentru conducerea PD-L, care i-a oferit un loc neeligibil. Reacţia Mariei Petre nu s-a lăsat aşteptată. Domnia sa şi-a anunţat demisia şi a anunţat că va candida independent pentru Parlamentul European. Gestul este unul mai degrabă de frondă, în condiţiile în care are nevoie de 100.000 de semnături.

Meciul dintre Tinel şi Marinică aprinde spiritele la PD-L. Vânzoleala este întreţinută de tandemul Gigi Dobândă-Tinel, care se luptă de zor cu mafia din consiliul local Urziceni pe care o vor înlocuită cu altă mafie, mai exact a lor. La polul opus, Marinică joacă diplomatic si negociază. Prin mijloace paşnice, Cazacu a reuşit să-l determine pe primarul Sava să valideze 3 consilieri PD-L. Dar nea Dobândă voia să fie validaţi şi cei doi consilieri PSD excluşi din partid de domnul Ciupercă din motive care nici măcar nu mai contează.

Proiectul lui Dobândă era să deţină în consiliul local un procent niţel mai mare ca dobânda de refinanţare pe care o percepe el creditorilor. Adică peste 50 %, scor la care să îşi planteze un viceprimar. Nea Marinică nu a putut să rezolve problema, că nici primarul Sava nu-i fraier. Iar consilierii PSD au rămas pe lista de aşteptare. Tinel, deputatul uninominal s-a enervat şi l-a acuzat pe Cazacu de trădare. Cazacu s-a enervat şi l-a acuzat pe Gigel Dobândă de bucşerisme şi alte manevre oculte. Şi a zis că îşi bagă biiiip în partidul lor şi pleacă. Taberele s-au mai calmat şi la o zi de la incident au negat, fiecare pe limba lui, scandalul. Dar meciul continuă. 

Agentul 007, 60

pregătind un loc de veci

Mare reformă mare la finanţe! Gaşca lui Pogea s-a gândit să restructureze pe ici, pe colo aparatul care colectează taxe şi care este al dracului de stufos. Din patru directori vor rămâne doar doi. Prima bătălie se dă între Vâjdea, directorul cu 7 subordonaţi, şi Dorobăţ. Câştigător probabil, Vâjdea. La celălalt capăt se preconizează o luptă acerbă între omul Securităţii şi Mihăescu. Câştigă în mod cert turnătorii. Restul rămâne neschimbat. Inclusiv stimulentele de neamuri proaste încasate pentru simplul fapt că bietul contribuabil se duce la ghişeu cu impozitele-n dinţi. De ce i-o stimula Pogea p-ăştia pe praful ăsta pentru nimic, chiar nu înţelegem!

 

“Alo, Primăria Urziceni (N.R Interlocutorul vorbeşte cu litere de tipar)? Ridică-te fă în picioare când vorbeşti cu subprefectul! Auzi, fă?! Vezi că trebuie să faceţi o hotărâre de consiliul local prin care să-i radeţi pe prăpădiţii aia de pesedişti din schemă. Cum de ce fă? Că votează cu primarul, d-aia! Aveţi grijă cum vă mişcaţi, că dacă nu iese şi nu fac eu majoritate în consiliul ală prăpădit al vostru, v-am spart! Vă arată eu vouă cine e subprefectul judeţului! Păi ce credeaţi, că aţi scăpat de mine? Păi, ce, eram bou să bag atât mălai în funcţia asta de pomană? Să-i spui lu’ boul ăla de primar că-l fac! Hai, pa, te mai sun şi mâine”. Serviciile secrete pe care le-am chestionat susţin că acest dialog între domnul subprefect Gigi şi o funcţionară din primăria Urziceni nu a avut loc niciodată.

 

Agentul 007,66

Un cămătar cu multe case!