Tuesday, July 29th, 2014

 

 

Luni, 16 iunie, orele 21.00, intrarea în Slobozia dinspre Urziceni. O maşină de culoare închisă intră în mare viteză în oraş urmărită de un autoturism Dacia Logan al Poliţiei care rula cu girofarul şi sirena în funcţiune. Autoturismul neidentificat a virat la stânga spre Lactilrom. Maşina poliţiei a ratat virajul, a frânat şi s-a încadrat în urmărirea fugarului. La scurt timp sirena nu s-a mai auzit. Am solicitat IPJ Ialomiţa detalii despre acest incident la care au asistat mai mulţi martori. Răspunsul ne-a lăsat mască. Şeful IPJ Ialomiţa susţine în scris că ceea ce am văzut noi nu există! L-am contactat telefonic pe domnul inspector şef Stan Bîtlan, care în stilul său caracteristic a încercat o operaţiune de aburire profundă a curiozităţii noastre. După ce a spus că ne va informa în cadrul unei discuţii confidenţiale, domnul inspector şef a întors-o ca la Ploieşti şi ne-a spus să scriem ce credem. Şi iată ce credem:

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Individul alergat în trafic era un VIP pentru care cineva a dat un telefon şi cercetarea s-a stopat.

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Individul era beat cui şi nu avea permis, poliţistul l-a prins într-un final şi afacerea s-a încheiat pe bază de şpagă şi fără urmări

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Poliţistul n-a reuşit să-l prindă pe fugar ceea ce înseamnă că poliţia nu e în stare să îşi facă treaba şi să intercepteze o maşină care nu opreşte la semnal.

<!–[if !supportLists]–>- <!–[endif]–>Anchetarea cazului, în situaţia în care suspectul a fost identificat s-a stopat la ordinul lui Bîtlan contra unei şpăgi colosale.

Acestea sunt doar câteva dintre suspiciunile pe marginea căroar se poate broda la nesfârşit. Dacă luăm în considerare că au fost ascunse publicului incidente care s-au lăsat cu focuri de armă trase în plină stradă, nimic nu ne mai miră. Iar până la muşamalizarea unei crime, de exemplu, nu mai este decât un pas. Citiţi mai jos răspunsul incredibil al IPJ Ialomiţa. Vom reveni.

 

 

C ă t r e

Redacţia publicaţiei GAZETA DE SUD-EST

în atenţia domnului director MIHAI ENCIU

Referitor la solicitarea dumneavoastră adresată acestei unităţi de poliţie la data de 17 iunie a.c. vă informăm că urmare verificărilor efectuate nu a fost identificat vreun caz de genul celui prezentat de dumneavoastră.

În cazul în care deţineţi informaţii suplimentare care ar putea determina stabilirea situaţiei la care faceţi referire, vă rugăm să reveniţi, asigurându-vă totodată de întreaga noastră disponibilitate în acest sens.

Cu stimă,

 

 

OFIŢER DE RELAŢII PUBLICE

Inspector de poliţie

 

SALAORU DANIELA

Un proiect de hotărâre ce se va afla pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Local din data de 30 iunie propune înfiinţarea unui cartier rezidenţial în zona industrială a oraşului. Iniţiativa aparţine unui grup de proprietari din zonă, care vor să legalizeze astfel locuinţele individuale construite la adăpostul unor anexe ale unor exploataţii agricole. Terenurile situate în zona Lactilrom au fost atribuite în special bugetarilor din primăria Slobozia, din Prefectură sau Consiliul Judeţean şi aveau iniţial destinaţia de terenuri agricole. Prin înfiinţarea unui cartier rezidenţial în zonă, firmele care şi-au amplasat acolo unităţi productive vor fi obligate să se conformeze unor reguli mai stricte de mediu. Altele, cum ar fi o fermă de vaci care funcţionează exact lângă proprietate domnului arhitect Ion Vede vor putea ajunge la desfiinţare.

Lactilrom, paradisul bugetarilor pasionaţi de agricultură

Terenurile din zona Lactilrom au fost împărţite după 1990 în special bugetarilor. Deşi Slobozia a avut probleme cu asigurarea suprafeţelor pentru reconstituirea dreptului de proprietate, administraţia acelor vremuri a preferat să înceapă punerea în posesie făcând constituiri de care au beneficiat bugetarii din instituţiile implicate în aplicarea legilor proprietăţii. Parcelele împărţite în loturi de până la 5000 de metri au fost acordate în baza prevederilor legii 18 care se refereau la ajutorarea foştilor membrii cooperatori prin darea în folosinţă a unor terenuri agricole. De fapt, zona în care bugetarii au fost puşi în posesie era zonă agricolă, aflată la un moment dat în extravilanul localităţii. Ulterior, pe tăcute, zona a fost trecută în intravilan iar pe zonele unde altă dată creşteau legume au apărut şi case. Prima a fost a arhitectului Ion Vede, care a demarat construcţia încă din vremea în care funcţiona ca secretar general al Prefecturii. Pentru a putea construi, Vede a solicitat certificat de urbanism pentru anexă exploataţie agricolă. Care exploataţie agricolă era de fapt o mică pădure plantată în jurul viitoarei case. Pe drumul deschis de Vede a păşit apoi fostul consilier local şi fost director al Colegiului Mihai Viteazul Dumitru Costică, care şi-a finalizat de curând o casă şi primarul Gabi Ionaşcu, a cărui vilă se află în construcţie. Cum zona respectivă este prevăzută în Planul Urbanistic General ca zonă industrială, a apărut în vecinătatea exploataţiei dendrologice a domnului Vede o fermă de vaci care funcţionează cu toate aprobările legale. Şi pe care domnul arhitect o vrea dusă din vecinătatea proprietăţii domniei sale, pe motiv că-i deranjează confortul de fermier. Planul urbanistic a fost prezentat în campania electorală din 2008 de către Maria Petre, în calitate de candidat la primărie. Preluat de domnul Vede, proiectul poate fi pus în practică chiar pe mâna celui care l-a contestat vehement. Adică a primarului Gabi Ionaşcu, viitor locuitor în cartierul rezidenţial din zona industrială.

3-1 pentru imobiliari la comisia de urbanism

Singurul consilier care s-a opus proiectului este Dumitru Catargiu, inspector la Inspectoratul pentru Siguranţa în Construcţii şi membru PNL. Catargiu spune că prin Planul Urbanistic General s-a stabilit că terenul din zonă este destinat pentru exploataţii agricole şi prestări de servicii şi că cei care au încălcat PUG-ul sunt cei care şi-au construit locuinţe prin diverse artificii. Catargiu spune că de-a lungul timpului au existat numeroase intervenţii pentru desfiinţarea exploataţiilor agricole din zonă şi crede că acest proiect este doar o continuare a acelor demersuri. În opinia sa acest PUZ are misiunea de a rezolva nişte interese punctuale şi că nu se va respecta până la final aşa cum nu s-au respectat celelalte planuri votate anterior de către consiliul local. El spune că noxele de la industrie şi zgomotele vor crea disconfort viitorilor locatari şi că nu îşi închipuie cum aceştia vor reuşi să elimine toate capacităţile de producţie care funcţionează legal în zonă. O altă problemă identificată de domnul consilier este aceea că proprietarii vor fi nevoiţi să cedeze suprafeţe de teren pentru utilităţi şi reţeaua de drumuri iar acest lucru va fi greu de făcut. Consilierul PNL susţine că a votat împotriva acestui proiect pentru că el nu vine să rezolve o problemă ci să legalizeze construcţii ridicate ilegal şi aprobate tacit de către autorităţi. Din cei patru membrii ai comisiei de urbanism prezenţi la şedinţă, trei au votat în favoarea proiectului. Este vorba despre consilierii Constantinescu, Sărăcăceanu şi Jaga, cel puţin unul dintre aceştia fiind interesat direct în acest proiect deoarece deţine teren în zonă.

Primarul consideră proiectul legitim

Primarul Gabi Ionaşcu consideră că PUZ-ul elaborat de domnul arhitect Vede este expresia dorinţei legitime a proprietarilor din zonă a dea decide ce fac cu terenul lor. Funcţiunile terenurilor nu se influenţează reciproc, susţine primarul, care afirmă că agenţii economici de acolo  au programe de mediu care le permit să funcţioneze fără să creeze probleme viitorilor locuitori ai zonei rezidenţiale. Primarul admite totuşi că exploataţiile agricole trebuie mutate din vecinătatea cartierului rezidenţial şi că dezvoltările industriale trebuie să se facă în afara zonelor de locuit. Totuşi Ionaşcu spune că nu crede că vor fi probleme şi că unităţile economice vor trăi în zonă cum au trăit şi până acum. Pentru a veni în sprijinul locuitorilor din viitorul cartier rezidenţial, primarul spune că va extinde reţeaua de utilităţi de pe strada Filaturii şi pe strada paralelă, care acum este drum de exploatare. În calitate de proprietar de teren în viitorul cartier rezidenţial, Ionaşcu spune că nu ştie ce va face cu terenul pe care şi-a construit deja casa.

 

PUZ fără avize

Experţii în urbanism consultaţi de noi spun că proiectul este util anumitor persoane care au avut proasta inspiraţie să îşi construiască ilegal locuinţe pe terenuri cu folosinţă agricolă. Sursele noastre spun că PUZ-ul ce se va afla pe masa consilierilor nu are nici un fel de aviz şi că există riscul ca, aprobat fiind de consilieri, să nu poată fi pus în operă deoarece nu se vor obţine autorizaţiile ulterioare. Era necesar un aviz de la Electrica, având în vedere că în zonă este o reţea de 20 de kilovolţi în preajma căreia nu se poate construi. De asemenea, susţin sursele noastre, se impunea un aviz de mediu care să ţină seamă de impactul pe care-l va avea viitorul cartier rezidenţial. În opinia experţilor un Plan Urbanistic Zonal poate modifica un Plan Urbanistic General dar trebuie să existe justificări temeinice pentru asta. Din moment ce acolo s-au dat avize pentru unităţi de mică industrie, fabrici de lapte şi alte activităţi cu caracter agricol, este evident că nu există acum justificare pentru un cartier rezidenţial în zonă. Asta cu atât mai mult cu cât în zona de nord există o suprafaţă de circa 30 de hectare pe care s-au construit abia câteva case şi unde s-ar fi putut sistematiza un cartier rezidenţial, dacă aceasta ar fi fost problema oraşului. Cum Slobozia are deja 4 cartiere rezidenţiale, dintre care două făcute pe terenurile primăriei, iniţiativa din zona de vest nu este altceva decât o afacere de grup restrâns care va afecta funcţionarea unităţilor economice din zonă. La aceasta se adaugă faptul că PUZ-ul  nu are fişele tehnologice prin care să se inventarieze proprietarii de terenuri din zonă şi să detalieze destinaţia fiecărei suprafeţe de teren. Abia după ce se stabilea care este ponderea tipului de activităţi în zonă s-ar fi putut lua o decizie corectă. În acest context pare evident pentru toată lumea că prima ţintă a acestui proiect este îndepărtarea fermei de vaci care îl deranjează pe domnul Vede şi a fabricii de lapte pentru care investitorul are deja finanţare. Până la închiderea ediţiei nu am reuşit să obţinem un punct de vedere de la domnul arhitect, domnia sa fiind plecat din oraş. Vom reveni şi cu acest punct de vedere.

 

Cum să vorbeşti despre prostie când eşti coleg cu Vanghelie? Sau despre hoţie când îţi ciocneşti valiza cu Adrian Năstase în sediul luat cu japca din şoseaua Kiseleff? Desfăşurată la Turnul Măgurele, în bârlogul unuia dintre cei mai proeminenţi rozători de fonduri publice al social-democraţiei româneşti, adunarea căpeteniilor PSD a produs momente unice scăpate inteligent către presă. Cu Geoană pe post de majoretă şi Iliescu maestru de ceremonii, pesedişti şi-au înjurat coerent partenerii de guvernare cu care s-au asociat în vederea comiterii de infracţiuni. Au vorbit despre proştii din PD-L, deşi ei îl au ca simbol pe Vanghelie “Almanahe”, au vorbit de tunurile lui Videanu deşi la faţa locului era şi Adrian Năstase şi pe Boc l-au denumit profan în economie deşi de faţă era Geoană, prostănacul cu aspiraţii de preşedinte naţional. Când Mazăre te acuză că furi mai mult ca el, asta este chiar o performanţă. Pe care Videanu, banditul numărul 1 al PD-L şi-a trecut-o în cont şi-n cârcă, unde i-a fost pusă de Geoană. Care Geoană uită că Videanu a devenit baron de marmură pe mâna lui Adrian Năstase, cel sub regimul căruia carierele ţărişoarei au ajuns la Videanu în exploatare pentru sume derizorii. Şi că Mitrea, în calitate de ministru al transporturilor i-a făcut vânzare la capul gol şi a umplut metroul de produsele verosului care face bani şi când respiră. Mişto, nu? Treaba mai nasoală este că nici derbedeii din PD-L nu se prea pot da răniţi în orgoliul lor de băieţi cinstiţi. Când o piţipoancă precum Monica Iacob Ridzi aruncă pe fereastră 600.000 de euro şi îşi face imagine ei şi femeiuştii EBA din banii poporului, nu prea poţi să ai replică indiferent ce ţi se pune în cârcă. Iar când tac-so lu’ aia mică tace chitic la Cotroceni şi nu se întreabă cine dracului a finanţat campania electorală a unei agramate aterizată în PE prin vot democratic, chiar că îţi vine să-i trimiţi pe toţi la origini. Noroc că băieţii din opoziţie veghează şi, prin vocea marelui om politic Crin Antonescu, au cerut demisia lui Ridzi! Frumos, numai că liberalii au uitat că pe vremea guvernării lor ministrul Acretiniţei l-a cărat la nuntă pe ministrul David zis Salam cu elicopterul plătit de contribuabil! Iar miliţia venea acasă la nevasta lui Tăriceanu să-i facă poză de buletin şi s-o escorteze cu girofarul la coafor. Ori, în aceste condiţii, este să greu să dai pe vocalizele lor mai mult decât o ceapă degerată. Concluzia este simplă: lichelele se înjură între ele. Măcar ne scutesc pe noi de un efort în plus.

În cursul zilei de ieri, 18 iunie, poliţiştii rutieri ialomiţeni au întocmit dosar penal pe numele unui cetăţean spaniol, în vârstă de 35 de ani, pentru „conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană ce are o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte 0,80 g/l alcool pur în sânge”.

[flashvideo file=video/accident.flv /]

 Acesta a fost implicat cu vinovăţie într-un accident rutier produs ieri, în jurul orei 18.10, pe DN 2A – E 60, în oraşul Ţăndărei. Cetăţeanul spaniol conducea un autoturism pe DN 2 A, pe direcţia Bucureşti – Constanţa, iar la intersecţia cu Strada Brăilei, într-o curbă periculoasă la dreapta a pierdut controlul volanului, a pătruns pe contrasens şi a intrat în coliziune cu un alt autoturism, care circula regulamentar din sens opus. După impact conducătorul primului autoturism şi-a continuat deplasarea pe D.N. 2A către centrul oraşului Ţăndărei, iar într-o curbă la stânga, a pierdut din nou controlul asupra direcţiei de mers, a pătruns pe contrasens şi s-a izbit cu partea laterală dreapta de un copac aflat pe marginea carosabilului. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul Drager, acesta indicând o valoare de 0,96 mg/l alcool pur în aerul expirat, ulterior fiind condus la Spitalul Ţăndărei, pentru recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Autoturismul cu care acesta se deplasa a fost avariat în totalitate în urma accidentului rutier.Urmare verificărilor efectuate s-a stabilit că cetăţeanul spaniol se afla în vizită la concubina sa, de cetăţenie română, cu domiciliul în Ţăndărei. În cauză a fost întocmit dosar penal.

 

 

Ştirea că deputatul european Maria Petre va deveni consiliera lui Gigi Becali a surprins pe toată lumea. Iniţial tratată cu un hohot de râs, propunerea lui Becali venită pe filiera jurnalistei Nicoleta Savin a trezit interesul Mariei Petre care a văzut o oportunitate în a-şi continua activitatea la Comisia de Agricultură a PE. Interesant şi sugestiv este faptul că decizia a avut nevoie de acordul copiilor doamnei deputat şi că abia după ce ei şi-au dat acordul înţelegerea s-a bătut cumva în cuie. Maria Petre ne asigură că ne aflăm în faţa unei colaborări de ordin strict tehnic, care nu implică proiecte politice sau de altă natură. Un argument pentru public sau unul destinat propriului confort? Interviul pe care domnia sa ni l-a acordat poate lămuri confuzia. Sau o poate adânci şi mai tare.

[flashvideo file=video/MARIAPETRE.flv /]

 

 

 

 

New York, 19 iun /Agerpres/ – Un american a fost inculpat de fraudă după ce a încasat timp de şase ani pensia mamei sale decedate, circa 100.000 de dolari, în cadrul unei vaste stratageme, relatează AFP.
Thomas Parkin, 49 de ani, ajutat de un complice, Mhilton Rimolo, care pretindea că este nepotul bătrânei, trebuie să răspundă la 47 de capete de acuzare. Ei au primit în total 52.000 de dolari pensie şi 65.000 de dolari ajutoare pentru locuinţă, potrivit procurorului din Brooklyn (sudul oraşului New York) Charles J. Hynes. Thomas Parkin a început prin a falsifica certificatul de deces al mamei sale şi prin a furniza un fals număr de identificare pentru ca autorităţile să creadă că defuncta, Irene Prusik, era încă în viaţă. Pentru a fi credibil, el s-a deghizat în bătrâna doamnă pentru a-şi reînnoi permisul de conducere. În cadrul unei anchete diferite legate de probleme juridice legate de locuinţa femeii, Thomas Parkin şi Mhilton Rimolo au acceptat să organizeze o întâlnire cu femeia. Anchetatorii l-au găsit pe Parkin deghizat cu o vestă de femeie, ruj şi unghii făcute. ‘Am ţinut-o pe mama în braţe când a murit şi am respirat ultima ei suflare, deci sunt mama mea‘, le-ar fi spus Parkin autorităţilor când a fost arestat. Cauţiunea a fost fixată la un milion de dolari pentru fiecare dintre acuzaţi. Ei riscă până la 25 de ani de închisoare.

 

 

Bărbatul este acuzat că în perioada iulie-august 2005, sub pretextul unui loc de muncă, a racolat şi obligat trei tinere, dintre care una minoră, să se prostitueze în oraşul Frankfurt din Germania / În prezent, inculpatul se află în arestul Inspectoratului

 

Poliţiştii ialomiţeni din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate, sub directa coordonare a procurorilor din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Ialomiţa au finalizat cercetările, iar procurorii au dispus trimiterea în judecată a unui bărbat de cetăţenie bulgară, în vârstă de 48 de ani, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de persoane şi trafic de minori.

 

În fapt, în cursul anului 2005, cu prilejul unei deplasări a cetăţeanului bulgar în municipiul Călăraşi a cunoscut o femeie în vârstă de 35 de ani din comuna ialomiţeană Ciulniţa, împreună cu care, cu consimţământul acesteia, a hotărât să se deplaseze în Germania, unde cea din urmă să practice prostituţia. Totodată, cei doi au convenit ca în cazul în care aceasta mai găseşte şi alte fete, tot pentru practicarea prostituţiei, să le ia cu ei în Germania.

 

Întrucât în momentul luării deciziei de a pleca în Germania, femeia nu avea banii necesari procurării paşaportului şi efectuării transportului din România în Germania, lucru pe care l-a adus la cunoştinţa cetăţeanului bulgar, acesta şi-a luat angajamentul că va achita el toate cheltuielile aferente plecării ei, dar şi pentru fetele pe care le va găsi şi determina să îi însoţească.

 

Astfel, sub pretextul asigurării unui loc de muncă la spălat vase într-un restaurant din Germania, cei doi au determinat trei tinere, două în vârstă de 18, respectiv 23 de ani, din comuna Miloşeşti şi o a treia, minoră, în vârstă de 16 ani, din comuna Ciulniţa, să îi însoţească în Germania.

 

Mai mult, pentru a-şi asigura victimele de bunele intenţii, cei doi s-au deplasat la domiciliile acestora, ocazie cu care au discutat cu părinţii, garantându-le că în Germania, tinerele vor fi angajate la spălat vase într-un lanţ de restaurante, al căror proprietar era prezentat a fi cetăţeanul bulgar.

 

Odată ajunşi în oraşul Frankfurt, celor trei victime li s-au luat paşapoartele şi au fost obligate să se prostitueze, întrucât trebuia să restituie bulgarului sumele de bani „datorate” pentru perfectarea paşapoartelor şi efectuarea transportului.

 

În baza probatoriului administrat, faţă de inculpat, la data de 18 mai a.c. s-a dispus măsura preventivă a reţinerii şi ulterior a arestării preventive fiind trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane şi trafic de minori.

 

În ceea ce priveşte activitatea infracţională a femeii în vârstă de 35 de ani, din comuna Ciulniţa, aceasta a fost arestată în luna martie 2006 şi apoi condamnată, în aceeaşi cauză.

* * *

 

Având în vedere gravitatea acestui fenomen şi a faptului că tot mai multe tinere devin victime ale traficului de persoane, plecând în străinătate cu vise caracteristice vârstei şi trezindu-se singure printre străini, sechestrate, ameninţate, abuzate, adevărate sclave ale traficanţilor, este binevenită prezentarea câtorva aspecte legate de acest fenomen.

Traficanţii sunt de obicei bărbaţi, dar şi femei, cu vârste cuprinse între 20 şi 40 de ani. Majoritatea au ocupaţii legate de locuri care le dau posibilitatea unui contact direct cu potenţialele victime: barmani, chelneri, taximetrişti etc. Ei au aerul unor persoane demne de încredere şi afişează discret semne ale bunăstării. Sunt foarte convingători şi au mereu la îndemână o poveste despre cineva care a plecat şi s-a realizat din toate punctele de vedere în străinătate. Aceşti “binevoitori” dispuşi să ajute o tânără să câştige mai bine peste hotare sunt, uneori, cunoştinţe sau chiar rude ale ei. Când oferta vine din partea unei cunoştinţe directe, aceasta este fie ocazională (întâlnirea a avut loc într-un bar, de exemplu), fie vagă (foşti colegi sau alte persoane întâlnite în trecut).

Sunt încă multe persoane, în special tineri – ei reprezintă segmentul cel mai vulnerabil, atât din mediul urban, cât şi rural care nu cunosc cu adevărat riscurile pe care le prezintă plecarea în străinătate, lucru pe care se bazează şi traficanţii. Lipsa de informare, precum şi situaţia materială precară reprezintă factorii favorizanţi ai traficului. Provenienţa dintr-o familie dezorganizată sau dintr-un mediu în care tânăra a suferit abuzuri creşte riscul de a accepta o falsă propunere de lucru în străinătate. Nivelul scăzut de educaţie împiedică viitoarea victimă să evalueze corect şi realist informaţiile şi planurile prezentate de recrutor. Motorul fenomenului de trafic îl reprezintă decizia de a pleca, susţinută de credinţa nefondată că, în străinătate, realizarea personală este mai uşoară. O atare decizie se manifestă mai puternic la persoanele care se confruntă cu o situaţie materială grea şi cu o lipsă de perspective în propria lor ţară.

Pentru a nu deveni o victimă a acestui fenomen, este necesar să ţineţi seama de următoarele recomandări:


Nu accepta promisiunile persoanelor necunoscute de a pleca în străinătate pentru diverse slujbe „onorabile, care nu necesită calificare” (menajeră, baby-sitter) sau aşa-zise „angajamente artistice”! Fii reticentă faţă de propunerile făcute prin intermediul Internet-ului; un aşa zis „prieten” poate fi un infractor periculos!


La primirea unei oferte de lucru în străinătate, trebuie aflate cât mai multe detalii despre seriozitatea acesteia, dacă firma este acreditată în vederea recrutării şi plasării forţei de muncă în străinătate şi despre tarifele practicate!


ÎNAINTE DE A LUA DECIZIA DE A PĂRĂSI ŢARA, INFORMEAZĂ-TE! Încearcă să obţii de la Poliţie sau de la Inspectoratul Teritorial de Muncă mai multe informaţii despre angajator, dacă are dreptul să medieze angajarea în străinătate.


Nu accepta să treci graniţa cu acte false!


Refuză ofertele de genul „plătesc eu cheltuielile pentru tine şi te răscumperi tu când ajungem!”


În caz de nevoie de ajutor peste hotare, nu ezitaţi în a cere ajutorul ambasadelor României sau organizaţiilor umanitare internaţionale!

 

Dacă, totuşi, ai luat hotărârea de plecare, este bine să laşi familiei, rudelor, prietenilor, următoarele informaţii:


- Cu cine şi unde pleci;


- Locul de muncă şi locul de trai (numărul de telefon, denumirea şi adresa companiei, firmei);


Copiile documentelor (paşaport, viză, contract), fotografii recente;


Fă mai multe copii ale tuturor actelor necesare pentru călătorie şi păstrează-le la tine, în locuri diferite – te vor ajuta în cazul în care vei fi deposedată de acte;


- Învaţă limba ţării de destinaţie sau, cel puţin, un volum minim de cuvinte (câteva propoziţii), să te poţi descurca;


- Află diverse informaţii privind contacte în ţara de destinaţie – coordonatele ambasadei sau consulatului României în ţara respectivă sau ale ambasade/consulatului ţării împuternicite cu protecţia cetăţenilor din România, grupuri de suport, agenţii guvernamentale etc.

 

COMPARTIMENT INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

De mai bine de două luni, Primăria Amara a reuşit să finalizeze proiectul privind îmbunătăţirea sistemului de salubrizare şi colectare a deşeurilor finanţat prin programul PHARE 2004, COEZIUNE ECONOMICĂ şi SOCIALĂ. Derulat pe o perioadă de aproximativ 3 ani, proiectul a avut o valoare a investiţiei de 356.318 euro şi a avut ca rezultat înfiinţarea unui serviciu public de salubrizare  în oraşul Amara. După două luni de funcţionare a acestui serviciu, rezultatele sunt satisfăcătoare.

Peste 100 tone de gunoi s-au ridicat în luna mai

Serviciul Public de Salubrizare al oraşului Amara funcţionează din luna aprilie, când a început efectiv activitatea de colectare. Până în prezent 1100 de gospodării şi 38 de firme au încheiat contracte pentru ridicarea gunoiului, ceea ce înseamnă aproape jumătate din posibilii beneficiari. În luna aprilie s-au colectat circa 45 de tone de gunoi iar în mai cantitatea a ajuns la 118 tone. Creşterea s-a datorat contractelor încheiate cu hotelurile din staţiune. Şeful serviciului de salubritate, domnul Gheorghe Voicu spune că volumul deşeurilor colectate din oraş s-ar putea stabiliza undeva în jurul a 120 de tone lunar. Din punct de vedere logistic, primăria pune la dispoziţia cetăţenilor saci de plastic pentru colectarea selectivă a deşeurilor, pubele individuale şi containere pentru agenţii economici. Pentru transportul deşeurilor la depozitul ecologic al firmei Vivani sunt utilizate două autogunoiere, un camion şi un transcontainer.

Preţuri de oraş

Tariful perceput pentru ridicarea gunoiului este de 5,69 lei de persoană pe lună. Pentru firme taxa se ridică la 190 de lei pentru o cantitate de până la 920 de kilograme. Ceea ce depăşeşte această greutate se taxează cu un tarif de 200 de lei pe tonă. Serviciul public de salubritate funcţionează cu 14 angajaţi, bugetul lunar de salarii ridicându-se la 166 de milioane de lei lunar, costuri cu salariile nete. La costul cu munca vie se mai adaugă o cheltuială de aproximativ 30 de milioane de lei lunar aferentă carburantului consumat.  Costurile sunt majorate cu valoare amortismentelor mijloacelor fixe, care se ridică la 830 de milioane de lei anual şi cu preţul utilităţilor care înghit într-un an circa 150 de milioane. Marja de profit a serviciului public nu depăşeşte 2% .

Probleme care aşteaptă soluţii

Primăria Amara face eforturi considerabile să convingă cetăţenii să încheie contracte pentru ridicarea gunoiului menajer. Deşi mai există cazuri în care locuitorii preferă să incendieze gunoiul noaptea şi să evite plata taxei de salubrizare, primarul Victor Moraru speră să reuşească să convingă cetăţenii de utilitatea serviciului oferit de primărie. Odată cu închiderea gropii de gunoi şi monitorizarea atentă a modului în care populaţia depozitează gunoiul numărul contractelor este de aşteptat să crească. Poliţia comunitară a intensificat controalele şi a împărţit amenzi celor care ard deşeuri. Îmbucurător este, în opinia primarului Victor Moraru, că populaţia plăteşte taxa de salubritate. În luna aprilie s-au emis facturi către populaţie şi firme în valoare de circa 170 de milioane de lei şi s-au încasat în jur de 135 de milioane. Una dintre problemele  identificate de municipalitate este aceea că nu se pot efectua încasări la domiciliul clienţilor. Cetăţenii sunt obligaţi să se deplaseze la sediul serviciului de salubritate pentru a-şi putea achita facturile. Primarul Moraru sune că va căuta o soluţie prin care măcar persoanele în vârstă să poată plăti factura la domiciliu, direct personalului care se ocupă cu prestarea serviciului. Problema este cu atât mai complicată cu cât aplicaţia informatică nu permite măcar plata în avans a serviciilor, oamenii fiind obligaţi să ia calea casieriei lunar. În ceea ce priveşte tariful pentru firme, există voci care susţin că preţurile sunt exagerate. Este vorba despre micile magazine, care nu produc deşeuri mai multe decât o gospodărie dar care sunt tarifate cu 190 de milioane lunar. Problema se află în atenţia consiliului local, care va relua în discuţie tarifele pentru astfel de cazuri.   

Ieri, 15 iunie, Poliţia Oraşului Ţăndărei a fost sesizată de cadrele Camerei de Gardă a Spitalului din localitate cu privire la faptul că la această unitate medicală s-a prezentat Nicolae F., de 50 ani din localitate, care prezenta o „plagă abdominală nepenetrantă împuşcată afirmativ prin agresiune” care a refuzat internarea.

În temeiul sesizării, la faţa locului s-a deplasat de îndată o echipă operativă formată din poliţişti din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale şi Biroului Arme, Explozivi şi Substanţe Toxice.

Urmare verificărilor efectuate, s-a stabilit că în jurul orei 18.30, pe raza localităţii, între victimă, cunoscută cu afecţiuni psihice şi un tânăr în vârstă de 28 de ani, din Tăndărei a izbucnit un conflict spontan, în urma căruia, cel din urmă, pentru a se apăra, a folosit un pistol cu gaze trăgând un foc în zona abdominală a victimei.

Făptuitorul a predat organelor de poliţie un pistol marca EKOL SPECIAL şi un încărcător fără cartuşe pe care îl deţinea fără drept. Acesta a declarat că a cumpărat arma în urmă cu două săptămâni, ocazional, dintr-un târg din municipiul Bucureşti, de la o persoană necunoscută, afirmând că l-a folosit întrucât ştia că victima are afecţiuni psihice şi devenise violentă.

Pistolul cu gaze a fost ridicat în vederea continuării cercetărilor.

Victima a fost prezentată la Serviciul de Medicină Legală Slobozia, unde s-au stabilit următoarele concluzii: „Victima prezintă leziuni traumatice (plagă împuşcată abdominală penetrantă, cu exteriorizare de epiplon) care s-a putut produce prin acţiunea mecanică a unui proiectil. Leziunile pot data de câteva ore şi necesită circa 25 – 30 de zile de îngrijiri medicale şi acestea au pus viaţa victimei în primejdie”. Totodată s-a dispus internarea victimei la Spitalul de Urgenţă Slobozia – Secţia Chirurgie.

În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 279 C. pen. şi vătămare corporală gravă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 182 C. pen.

Un minor în vârstă de 14 ani din Slobozia este cercetat de poliţiştii slobozeni de investigaţii criminale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie / Acesta este suspectat că în urmă cu două zile ar fi smuls un lanţ din aur de la gâtul unei fete de 9 ani din Slobozia / Prejudiciul a fost recuperat şi va restituit părţii vătămate

Aflându-se în continuarea cercetărilor într-un dosar penal instrumentat la nivelul Biroului de Investigaţii Criminale Slobozia în care se făceau verificări pentru identificarea autorului unei tâlhării comisă în cursul zilei de 14 iunie a.c., în scara unui bloc din municipiul Slobozia, cu sprijinul semnalmentelor oferite de partea vătămată în vârstă de numai 9 ani, poliţiştii au reuşit identificarea făptuitorului.

Acesta are 14 ani, domiciliul stabil în Slobozia, este un copil problemă, se află în abandon şcolar şi obişnuieşte să plece de la domiciliu pentru diferite perioade de timp.

În fapt, duminică, 14 iunie, în jurul orei 15.30, prin Sistemul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112, Poliţia a fost sesizată de o femeie în vârstă de 41 de ani, din Slobozia, despre la faptul că, în urmă cu câteva minute, pe scara blocului unde locuieşte, o persoană necunoscută i-a smuls de la gât fiicei sale un lanţ din aur.

În temeiul sesizării şi având în vedere pericolul social ridicat al faptei reclamate, la faţa locului s-a deplasat de îndată o echipă operativă pentru efectuarea de verificări.

Astfel, s-a stabilit că în jurul orei 15.00, minora în vârstă de 9 ani, a mers la un magazin alimentar situat în apropierea blocului în care locuieşte pentru a cumpăra o sticlă de suc, iar la întoarcerea la domiciliu a fost abordată de un tânăr necunoscut de aproximativ 14 – 15 ani, care a însoţit-o până la scara blocului, a discutat cu ea pe drum, după care, intrând după aceasta în scara blocului, a lăsat-o să urce 4-5 trepte şi i-a smuls din spate un lanţ din aur, pe care minora îl purta la gât, după care a fugit. Valoarea prejudiciului a fost estimată de partea vătămată la aproximativ 500 de lei.

Urmare activităţilor minuţioase de căutare efectuate, dar şi cu sprijinul semnalmentelor detaliate oferite de partea vătămată, în cursul zilei de astăzi, 16 iunie, poliţiştii slobozeni de investigaţii criminale au identificat pe raza municipiului Slobozia principalul suspect care a recunoscut săvârşirea tâlhăriei.

Minorul, în vârstă de 14 ani, este plecat de la domiciliu de aproximativ 3 săptămâni, însă dispariţia acestuia nu fusese sesizată Poliţiei, întrucât părinţii au considerat că se va întoarce în scurt timp la domiciliu, dat fiind faptul că nu era la prima experienţă de acest gen. Astfel, pentru luarea măsurilor ce se impun, a fost sesizată Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ialomiţa.

Prejudiciul a fost recuperat şi urmează a fi restituit părţii vătămate.

Pentru a nu deveni victima unei tâlhării, Poliţia vă recomandă:

Ø Evitaţi deplasările pe trasee aflate în zone mai puţin circulate: câmpuri, parcuri, şantiere.

Ø Dacă din diverse motive trebuie să circulaţi după lăsarea întunericului, ocoliţi locurile neiluminate ori în care se află unităţi cu program prelungit sau non-stop, unde se comercializează băuturi alcoolice (restaurante, discoteci).

Ø Când observaţi că sunteţi urmărit de un individ sau de mai mulţi deplasaţi-vă prin zone intens circulate, chiar dacă acest lucru presupune schimbarea traseului. Solicitaţi ajutorul primului poliţist întâlnit în calea dumneavoastră.

Ø Nu vă afişaţi ostentativ cu obiecte de valoare (lănţişoare, brăţări).

Ø Nu vă lăsaţi atraşi în locuri dosnice de către indivizi care oferă spre vânzare diverse produse (de obicei mai ieftine).

Ø Nu vă lăudaţi persoanelor necunoscute cu bani sau valori pe care le aveţi asupra dumneavoastră sau acasă.

În spaţiile comune ale imobilelor:

Ø Nu permiteţi persoanelor străine să intre în locuinţa dumneavoastră, indiferent de motivele evocate.

Ø La intrarea într-un imobil fiţi foarte atenţi dacă în hol sau în zonele întunecate nu se află persoane suspecte, pretabile la comiterea de infracţiuni. Nu staţi cu spatele spre acele locuri.

Ø Orice persoană necunoscută care staţionează fără motiv în spaţiile comune ale blocurilor trebuie îndepărtată de urgenţă. Alertaţi mai mulţi vecini, iar dacă este cazul apelaţi la cea mai apropiată unitate de Poliţie sau numărul de urgenţă 112.

Ø Folosiţi orice motiv pentru a evita să urcaţi în lift cu persoane necunoscute. Nu vă lăsaţi păcăliţi de îmbrăcămintea elegantă a acestora. Dacă este cazul, apelaţi la uşa unui vecin de la parter. Instruiţi-vă în acest sens şi copiii.

Ø Când liftul nu funcţionează, fiţi atenţi la cei care urcă sau coboară de la etaj, mai ales între parter şi etajul 1 sau între etajele 1 şi 2.

Ø Luminile de la intrarea în bloc şi din faţa liftului trebuie să rămână aprinse odată cu lăsarea întunericului.

Ø Închideţi uşa imobilului după ora 22.00 sau protejaţi imobilul cu un interfon.

Ø În caz de agresiune, strigaţi şi alertaţi persoanele din jur. Strigătul unei persoane care cere ajutor poate descuraja infractorii;

Ø Păstraţi-vă calmul, nu-i contraziceţi şi nu-i ameninţaţi pe tâlhari, pentru a nu vă complica situaţia;

Ø Reţineţi semnalmentele agresorilor şi îmbrăcămintea acestora, mersul, ora comiterii agresiunii, direcţia în care au plecat; dacă au folosit un autovehicul (marca, culoarea şi numărul de înmatriculare); memorarea numelor sau poreclelor folosite între agresori, accentul, dialectele şi adresaţi-vă în timp optim şi cu încredere Poliţiei.

COMPARTIMENT INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE