Friday, August 1st, 2014

musoiu

Cămăşuţa de forţă din această săptămână revine de drept băieţilor(sau poate fetelor) de la biroul de presă al PSD. Aflaţi în plină febră electorală, oamenii de comunicare de la sociali democraţi au sărit cu bâta asupra adversarului de moarte de la PD-L. În încăierare, limba română, logica şi bunul simţ au avut de suferit după cum urmează.

Ieri, 19 mai 2009, candidatul PSD Ialomiţa la alegerile pentru Parlamentul European, dl. Ștefan Mușoiu , s-a deplasat în comunele Ograda, Săveni și Sudiți, unde s-a întâlnit cu cetățenii din aceste comune. Dl. Ștefan Mușoiu a fost primit călduros de autoritățile locale, fiind însoțit de primari, consilieri locali, membri de marcă ai organizației PSD Ialomiţa, precum și de echipa de campanie a PSD Ialomiţa. Deplasarea a prilejuit contactul cu agricultorii din zonă, care au prezentat problemele întâmpinate, solicitând totodată susținerea în Parlamentul European a inițiativelor în favoarea micilor exploatații agricole”. Căldura degajată de alegători spre Muşoiu a avut urmări vizibile. Un admirator al curentului social democrat s-a văzut nevoit să rămână la bustul gol din cauza simpatiei exagerate faţă de catindatul socialist. Contactul la bustul gol va provoca bulversare mare la urne.

Un agresor de la PD-L a stropit cu aracet echipa de campanie a PSD şi, potrivit comunicatului de presă al acestui partid s-a făcut dispărut”! Agreseorul, spune biroul de presă al socialiştilor cu bască, este un oarecare Paraschiv Mitică, consilier judeţean PD-L. Incidentul este povestit cu umor pe o pagină de manuscris, concluzia fiind aceea că membrul a făcut de râs demnitatea (poate nemeritată) de consilier judeţean”. Dincolo de faptul că ne-am râs copios de inteligenţa celor care au elaborat comunicatele PSD, nu ne putem reprima o întrebare: dacă agresorul era membru’, ce garanţie au băieţii din echipa de campanie că au fost stropiţi cu aracet şi nu cu altceva?

Datele problemei sunt extrem de simple. Primăria Slobozia a încasat până la această dată cu 15% mai multe venituri la bugetul local faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. Cazul nu este singular, autorităţile locale care se preocupă de încasarea veniturilor proprii fiind în grafic din acest punct de vedere. Asta înseamnă că în ciuda aşa zisei crize, contribuabilii îşi plătesc taxele. Cu toate acestea, dinspre guvern banii nu mai pleacă. Primăriile nu primesc cotele defalcate din impozitul pe venit şi TVA. Primăria Slobozia, pe care o luăm ca reper pentru că de aici avem date, are de încasat circa 135 de miliarde de lei vechi din sumele pe care trebuia să le primească anul trecut de la bugetul central. Agricultorii nu îşi primesc subvenţiile pe suprafeţele de teren plătite de U.E. Deşi banii sunt în conturile guvernului de multă vreme, agricultorii fac potecă la bănci zilnic în aşteptarea fondurilor ce li se cuvin. De mai bine de o lună nu s-a mai plătit un şfanţ către nimeni invocându-se aşa zise probleme în sistemul informatic al APIA. Aceeaşi cauză puerilă este invocată şi la plata medicilor de familie, furaţi la două capete de un guvern criminal. În prima fază, contractele medicilor au fost prelungite prin act adiţional la contractul cadru din 2008. Numai că banii s-au alocat la tarifele din 2009, asupra cărora medicii şi ministerul nu au căzut încă de acord. Chiar şi aşa, nici măcar aceste venituri diminuate nu sunt plătite de guvern. Medicii de familie sunt aduşi în pragul falimentul deşi banii sănătăţii se colectează în proporţie de 98%! În cazul de faţă, Casa de Sănătate, transformată din gestionar al banilor sănătăţii în intermediar al ministerului, invocă penibil defecţiuni în sistemul informatic. Poliţiştii care în această lună urmau să fie încadraţi în MI şi trimişi în stradă sunt menţinuţi încă o lună cel puţin în practică. Prin amânarea examenelor de absolvire fără nici un motiv, guvernul amână de fapt plata salariilor care li s-ar fi cuvenit noilor poliţişti. Concluzia care se desprinde de aici este una singură. Statul încasează banii de la contribuabili dar nu-şi onorează plăţile cu intenţie. Ba, mai mult, la adăpostul aşa zisei crize de lichidităţi care împiedica plata pensiilor şi salariilor în sistemul bugetar, guvernul a dat iama pe piaţa de capital atrăgând mare parte din banii băncilor şi blocând astfel artificial creditarea. Cam acesta pare a fi tabloul crizei în România, o criză care are un singur actor principal: Guvernul Românie! Blocajul creat astfel de guvern induce panică şi teamă în rândul populaţiei. Problema a fost astfel creată. Soluţia vine tot de la guvern. Dar sub forma unei soluţii electorale.

Băsescu, el ar fi soluţia!

De mai bine de o jumătate de an Băsescu are un aer extrem de preocupat. Oriunde întâlneşte un microfon, Băsescu îşi exprimă îngrijorarea faţă de criză. A abandonat până şi ideea de a candida la toamnă pentru un nou mandat, decizie ce va fi condiţionată, zice el, de bătălia contra crizei. Dacă criza dispare, va candida, dacă nu ura şi la gară! Cinismul preşedintelui frizează ridicolul. Scenariul probabil este simplu. La un semn, undeva la începutul toamnei, robinetul se va deschide. Statul va da drumul la plăţile regulate iar asta va fi rezultatul unui plan strălucit emanat din chelia neuronală a preşedintelui. Adică el ne creează problema şi tot el ne oferă soluţia. Cum să nu votezi o asemenea competenţă? Cine să-l bată pe omul care a scos ţara dintr-o criză iminentă? Ce contează că între timp nişte firme au falimentat, nişte sute de mii de oameni au rămas şomeri iar alte câteva milioane au ajuns să trăiască sub limita sărăciei? Contează că din urnă a ieşit cine trebuia şi că pentru încă cinci ani vom fi cobai pentru gaşca de mafioţi care a confiscat statul prin mijloace democratice. Pare plauzibil, nu?

După ce a asistat impasibilă la dezvoltarea unui adevărate poliţii rutiere paralele în cadrul Poliţiei Comunitare, prefectura s-a decis să acţioneze. Printr-o adresă înaintată Consiliului Local Slobozia, Prefectura solicită reanalizarea şi modificarea mai multor hotărâri, printre care şi cea privind sancţionarea contravenţiilor la normele de gospodărire şi întreţinere a domeniului public şi privat. Este vorba despre actul care stă la baza amenzilor date de poliţiştii comunitari pentru maşinile parcate în afara marcajelor de lângă borduri.

Amenzi aplicate nelegal

Prefectura susţine că HCL 32 introduce amenzi prevăzute deja în alte acte normative şi prin aceasta Consiliul Local îşi depăşeşte atribuţiile. În materie de amenzi aplicate de poliţiştii comunitari pentru parcare, Prefectura susţine că în conformitate cu OUG195 din 2002 contravenţiile privind circulaţia pe drumurile publice sunt constatate de poliţia rutieră, instituţie abilitată să aplice amenzi. În aceeaşi situaţie se află şi contravenţiile stabilite în hotărârea adoptată de CL Slobozia şi care sunt prevăzute de legea 421 din 2002 privind vehiculele fără stăpân sau cele prevăzute de legea 24 din 2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din zonele urbane. Solicitarea Prefecturii a rămas fără răspuns, CL adoptând hotărârea fără a ţine cont de aceste observaţii de natură juridică. Situaţia va fi reglementată, probabil, în faţa instanţei de contencios administrativ.

Laurenţiu Abaza, şeful poliţiei comunitare:”Cei care deschid astfel e discuţii sunt cei care au fost sancţionaţi”

Şeful Poliţiei Comunitare este de altă părere. Domnia sa crede că la baza demersului Prefecturii se află nemulţumiri ale celor sancţionaţi:„Reglementarea nu a făcut obiectul discuţiei la momentul votului. De altfel, nu a făcut obiectul votului nici la discuţia pe care am avut-o anterior, la Prefectură. Potrivit ordonanţei 43 şi ordonanţei 25 parcările nu fac parte din drumul public. E parcare! În lege drumul public este în aşa fel definit încât scoate din calcul parcarea. Si-atunci, parcarea pe raza municipiului Slobozia, înseamnă toate parcările existente, fie că ele sunt pe marginea drumului public, fie că sunt parcări private sau parcări amenajate.Eu cred că cei care deschid astfel de discuţii sunt cei care au fost sancţionaţi. Sunt foarte multe persoane care au o atitudine deplorabilă faţă de poliţiştii comunitari. Şi este vorba despre femei, oameni cu funcţii, oameni de afaceri. Reacţiile acestora în momentul în care sunt admonestaţi de către poliţişti sunt incredibil de violente. Injurii, ameninţări fizice, acuzaţii nefondate… Fac orice pentru a scăpa de amendă. Dar nu fac nimic pentru a respecta legea. În ciuda acuzaţiilor permanente care ni se aduc, eu cred că în ultimii ani Poliţia Comunitară şi-a făcut datoria. Poate că ar trebui să fac mai mult, recunosc! Dar ne străduim! De aceea mesajul pe care îl transmit în calitatea mea oficială rămâne acelaşi. Poliţiştii comunitari au atribuţii legate de asigurarea ordinii şi liniştii publice. Inclusiv în parcări! Toată lumea susţine că asta înseamnă noi abuzuri din partea poliţiştilor noştri. Contrazic pe oricine. De la începutul anului şi până în prezent, doar un sfert sunt amenzi. Restul sunt avertismente scrise şi verbale. Acesta este adevărul. Iar din cele scrise, nici 10 la sută nu reprezintă amenzi pentru parcare. Ci pentru injurii! Acesta este cu adevărat un lucru grav!

Cât de legale sunt parcările de pe Matei Basarab?

Argumentele domnului Abaza nu rezistă la o privire atentă. Parcările amenajate ad-hoc pe Bulevardul Matei Basarab nu respectă regulile de circulaţie şi nu au avizul Poliţiei Rutiere. Simpla marcare printr-un panou nu rezolvă problema. Mai mult, parcările invocate de domnul Abaza nu sunt prevăzute cu refugiu, ocupând pur şi simplu banda de lângă bordură. Cât despre amenzile prevăzute în proiectul de hotărâre, aberaţia este cuvântul care le defineşte perfect. De exemplu, amenda de la articolul 1.16 care sancţionează parcarea fără respectarea marcajelor, este aplicată în sume diferite pentru persoane fizice şi juridice. Nu înţelegem pe cine sancţionează poliţia comunitară pentru parcare. Şoferul, probabil, caz în care amenda trebuia stabilită doar pentru persoane, ştiut fiind că firmele nu pot conduce maşini! Şi acesta este doar un exemplu! Vom reveni.

 

 Deşi municipiul Feteşti se confruntă cu mari probleme în asigurarea confortului urban minim pentru locuitorii săi, primarul Gheorghe Catrinoiu alocă nu mai puţin de două miliarde de lei pentru chefuri. Printre gunoaie şi maidanezi, feteştenii sunt angrenaţi în programul distractiv al primarului, program stabilit din burtă şi finanţat fără aprobarea consiliului local. Sărbătoarea oraşului, moment festiv inventat de domnul primar a marcat începutul unui an de chefuri declanşat simultan cu sărbătoarea de Sfântul Gheorghe, care ar fi ocrotitorul oraşului. Şi noi care credeam că sarcina aceasta revine deputatului PNL Cristina Pocora…. . Modul în care primarul Catrinoiu a înţeles să finanţeze aceste chiolhanuri frizează pe alocuri penalul. Şi iată de ce.

 

Două miliarde pentru o firmă de construcţii!

Factura pentru serviciile” cultural oferite feteştenilor de Sfântul Gheorghe nu venise încă ieri, când am încercat să aflăm detaliile acestei afaceri scandaloase. Deşi era în plin program de audienţe, domnul primar Gheorghe Catrinoiu a avut amabilitatea să ne primească şi să ne dea câteva detalii. Cam vagi, ce-i drept, dar folositoare. Potrivit proiectului de buget pe anul 2009, pentru capitolul Cultură, recreere şi religie s-a prevăzut suma de 7,1 miliarde de lei. Grosul sumei este alocat subcapitolului Şcoli de arte şi meserii , unde se toacă 6 miliarde de lei. Sub această titulatură regăsim camuflată finanţarea tuturor spectacolelor inventate de primarul Catrinoiu, finanţarea care se face pe bugetele Casei de Cultură şi Muzeului, instituţii grupate sub titulatura de şcoli de arte şi meserii. Catrinoiu susţine că a semnat un contract în valoare de peste două miliarde de lei cu firma Deco Arhitect Style SRL Bucureşti, care în aceşti bani va organiza toate chiolhanurile din Feteşti. Facturarea serviciilor se face după prestare, fără ca primăria să poate ştii exact cât va costa fiecare acţiune în parte. Selectarea acestei firme cu profil de construcţii industriale (!!!?) s-a făcut prin selecţie de oferte, la care au mai participat alte două firme. Primarul nu ne-a putut preciza detalii cu privire la detaliile acestei achiziţii publice care încalcă flagrant legea. Firma este controlată de o oarecare Burlacu Vergilia, născuta în comuna Borcea judeţul Călăraşi şi cu doar doi angajaţi a realizat în 2007 un profit de 1,1 milioane de lei la o cifră de afaceri de 2,6 milioane. Adică aproximativ 50% marjă de profit!!! Potrivit legii, consiliul local era cel în măsură să aprobe calendarul activităţilor culturale, sumele alocate şi bugetul acestor activităţi care trebuia evidenţiat în alt capitol bugetar şi nu în cel alocat funcţionării Casei de Cultură. Prin această manevră, Catrinoiu a confiscat prerogativele consiliului local, finanţând acţiuni culturale după bunul său plac. Vedeţi mai jos explicaţiile oferite de Catrinoiu pentru această afacere.

 

 

 

 

 

[flashvideo file=video/video.flv /]

 

 

Deşi municipiul Feteşti se confruntă cu mari probleme în asigurarea confortului urban minim pentru locuitorii săi, primarul Gheorghe Catrinoiu alocă nu mai puţin de două miliarde de lei pentru chefuri. Printre gunoaie şi maidanezi, feteştenii sunt angrenaţi în programul distractiv al primarului, program stabilit din burtă şi finanţat fără aprobarea Consiliului Local. Sărbătoarea oraşului, moment festiv inventat de domnul primar a marcat începutul unui an de chefuri declanşat simultan cu sărbătoarea de Sfântul Gheorghe, care ar fi ocrotitorul oraşului. Şi noi care credeam că sarcina aceasta revine deputatului PNL Cristina Pocora…. . Modul în care primarul Catrinoiu a înţeles să finanţeze aceste chiolhanuri frizează pe alocuri penalul. Şi iată de ce!

 

Două miliarde pentru o firmă de construcţii!

Factura pentru serviciile” cultural oferite feteştenilor de Sfântul Gheorghe nu venise încă ieri, când am încercat să aflăm detaliile acestei afaceri scandaloase. Deşi era în plin program de audienţe, domnul primar Gheorghe Catrinoiu a avut amabilitatea să ne primească şi să ne dea câteva detalii. Cam vagi, ce-i drept, dar folositoare. Potrivit proiectului de buget pe anul 2009, pentru capitolul Cultură, recreere şi religie s-a prevăzut suma de 7,1 miliarde de lei. Grosul sumei este alocat subcapitolului Şcoli de arte şi meserii , unde se toacă 6 miliarde de lei. Sub această titulatură regăsim camuflată finanţarea tuturor spectacolelor inventate de primarul Catrinoiu, finanţarea care se face pe bugetele Casei de Cultură şi Muzeului, instituţii grupate sub titulatura de şcoli de arte şi meserii. Catrinoiu susţine că a semnat un contract în valoare de peste două miliarde de lei cu firma Deco Arhitect Style SRL Bucureşti, care în aceşti bani va organiza toate chiolhanurile din Feteşti. Facturarea serviciilor se face după prestare, fără ca primăria să poate ştii exact cât va costa fiecare acţiune în parte. Selectarea acestei firme cu profil de construcţii industriale (!!!?) s-a făcut prin selecţie de oferte, la care au mai participat alte două firme. Primarul nu ne-a putut preciza detalii cu privire la detaliile acestei achiziţii publice care încalcă flagrant legea. Firma este controlată de o oarecare Burlacu Vergilia, născută în comuna Borcea judeţul Călăraşi şi cu doar doi angajaţi a realizat în 2007 un profit de 1,1 milioane de lei la o cifră de afaceri de 2,6 milioane. Adică aproximativ 50% marjă de profit!!! Potrivit legii, Consiliul Local era cel în măsură să aprobe calendarul activităţilor culturale, sumele alocate şi bugetul acestor activităţi care trebuia evidenţiat în alt capitol bugetar şi nu în cel alocat funcţionării Casei de Cultură. Prin această manevră, Catrinoiu a confiscat prerogativele Consiliului Local, finanţând acţiuni culturale după bunul său plac. Vedeţi mai jos explicaţiile oferite de Catrinoiu pentru această afacere.

[flashvideo file=video/video.flv /]

 

 Dosarul penal în care bietul Chirică apare ca parte vătămată pe care au drogat-o interlopii, este o manevră ieftină şi penală în acelaşi timp prin care cineva, probabil şeful IPJ Stan Bîtlan încearcă să-l scoată basma curată pe fostul său şef de la cercetări penale. Misterul a fost dezlegat de un cititor al ediţiei online a GSE care a postat următorul mesaj:

Existenta unui dosar penal deschis acum după evenimente mi se pare o ,,manevră,, de artist (cp-ist) deşi în aparenţă pare puierilă şi greu de acceptat pentru opinia publică. În esenţă prin acest dosar se înlătură şi desfiinţează cercetarea internă administrativă, care nu se poate pronunţa până la definitivarea cercetărilor de către Parchet şi care cercetări vor dura ani, timp în care faţă de stimabilul Chirică nu se va putea lua nicio măsură de către niciun for superior din poliţie, iar el va ieşi victorios la pensie şi cu ceva salarii compensatorii. Chirică nu a săvârşit acum vreo faptă ieşită din comun cum lesne îşi poate da seama oricine, dar el este imaginea poliţstului ialomiţean actual, a unui şef de institutţe şi nu oricare. Analizaţi ceilalţi şefi de poliţii din Ialomiţa şi veţi vedea că lucrurile pot sta şi mai grav decât în cazul lui Chirică “ . Dacă presupunerea este adevărată, atunci comisarul căruia i-a trecut pe sub caschetă această manevră poate fi acuzat lejer de abuz în serviciu. Este evident că dosarul Xanax este o făcătură ordinară şi că niciodată poliţia nu va reuşi să demonstreze nimic. Pentru că, şi dacă ar fi adevărat, nu există analiza medicală care să demonstreze acest lucru. Şi nici nu mai poate fi făcută, faptele petrecându-se cu luni de zile în urmă. Mai mult, nici Chirică şi nici altcineva nu a făcut un raport scris la momentul respectiv în care să semnaleze faptele relatate acum de Bîtlan cu nonşalanţă. Ca atare, construirea acestui dosar nu are ca scop decât tergiversarea anchetei administrative împotriva poliţistului aflat în culpă. Aşteptăm cu interes să fim contrazişi.

De asemenea, cu oferim si o serie de fotografii inedite legate de acest incident fară precedent. F[r[ precedent public, caci ceea ce vedeţi este, după cum susţin cei care ne-au furnizat fotografiile, doar o infimă parte a probelor pe care le deţin interlopii locali împotriva capilor poliţiei judeţene.

După mai bine de o săptămână de la declanşarea scandalului Chirică, conducerea IPJ Ialomiţa a dat un răspuns care se vrea lămuritor pentru opinia publică. Aşa cum o parte a presei locale a anticipat, şeful IPJ Ialomiţa, comisarul Stan Bîtlan a scos pe tarabă un dosar nou nouţ în care bietul Chirică este parte vătămată. Ca să vezi ghinionul dracului, şeful poliţiei Slobozia a ajuns în patul lui Gigi Piticu’ după ce i s-a pus XANAX în băutură. Care băutură nu fusese consumată cu interlopii, cum am văzut noi la televizor, ci cu un bun prieten. Explicaţia domnului Bîtlan a generat reacţii vehemente din partea jurnaliştilor, care au refuzat să înghită această poveste. Redăm integral discuţiile purtate astăzi şi explicaţiile puerile ale şefului poliţiei.

[flashvideo file=video/video1.flv /]

 

 

A trecut mai bine de o săptămână de la scandaloasa poveste a comisarului Chirică, surprins beat mort în casa unui interlop. În orice ţară civilizată din lume, la această oră conducerea poliţiei ar fi fost în şomaj şi şi-ar fi pierdut dreptul la pensie. Băieţii cu epoleţi ar fi intrat în proceduri judiciare şi probabil ar fi fost puşi sub acuzare şi trimişi în judecată. La noi nu s-a întâmplat nimic din toate astea. Oamenii sunt la locurile lor şi aşteaptă ziua de leafă ca să-şi consulte cardurile. Iar dacă dintr-o regretabilă eroare s-ar declanşa vreo anchetă internă, băieţii s-ar îmbolnăvi subit şi ar pleca la pensie cu salarii compensatorii şi tot tacâmul. Dovada vie o reprezintă foştii şefi ai miliţiei daţi afară din sistem după scandalul sexual declanşat de dezvăluirile GSE şi JN. Toţi sunt bine mersi prin civilie, liberi şi cu buzunarele pline, unii chiar angajaţi ai statului. Dacă ne uităm în politică, o să vedem că lucrurile stau la fel. Listele de cadre ale partidelor colcăie de sugative bugetare, dobitoci cu acte în regulă serviţi electoratului drept eminenţe cenuşii şi personaje pe care doar lipsa unor anchete penale le privează de statutul de interlopi. Pe cei din politică ar trebui să-i ancheteze miliţienii şi procurorii. Dar nu o fac, pentru că cei din politică îi numesc în funcţii pe cei din organe. Cercul se închide perfect. Dovada? GSE a depus sesizări penale în cazul a 2 foşti prefecţi. De ani de zile oamenii de Parchet n-au catadicsit să ne spună ce s-a cercetat şi care a fost concluzia, deşi legea îi obligă să facă asta. În orice loc civilizat din lumea asta, oamenii responsabili ar fi sărit din schemă direct în pârnaie, mai ales că sesizările noastre făceau referire la acte grave de corupţie şi la suspiciuni de fraudă. La noi nu se întâmplă nimic. Ca atare toată lumea este pe poziţii, fericită şi mulţumită. Iar poporul nu pare a se sinchisi prea tare, căci sunt subiecte mai fierbinţi la ordinea zile, prin tabloide sau la televiziunile de tomberon. Din acest motiv la noi este mai rău. Pentru că deşi toată lumea vede, nimănui nu-i pasă. Spiritul civic moare la ieşirea din locuinţă. Ce-i dincolo de uşa noastră nu ne priveşte. Iar politicienii ştiu asta şi procedează în consecinţă. De aceea la noi este mai rău. Pentru că ni-l facem singuri, prin pasivitate.

Miliţia a găsit strategia de a ieşi din rahatul în care Chirică, miliţianul Bachus a băgat+o până-n buze. Cică strategia gândită de Titi Inimosu ar fi aceea să invoce că bietului beţivan din fruntea poliţiei Slobozia i s-au turnat droguri în băutură! Tupeu frate! Şi minte-n colţuri de miliţieni cărora li se bălăngăne creierul în cutia urcainiană.

Planul lui nea Titi Doctorandul indică resurse scăzute de inteligenţă şi un număr scăzut de neuroni activi. Pentru că dincolo de aberaţia care parazitează creierul Miliţianului Şef trebuie explicate mai multe lucruri. Ce căuta miliţianul Chirică la şpriţuri prelungite cu interlopii? Un răspuns pe mintea lui Bîtlan ar fi acela că bietul beţivan culegea informaţii! Fază la care curcile s-ar prăpădi de râs.

O altă chestiune ar fi reparaţia maşinii lui Chirică, avariată la intrarea în curtea lui Gigi Piticu din motive de alcoolemie ridicată. Răspunde bre nea Titi, cum dracului a obţinut beţivul din subordinea matale autorizaţie de reparaţie? Pai îţi spunem noi ceea ce tu ştii şi ascunzi. Şi-a reparat-o pe blat! Adică puşcărie frate! Că puşcăria este şi pentru voi, nu numai pentru ăia pe care-i mulgeţi de şpăgi cu nesimţire.

Bîtlan, tot el săracul, ar trebui să ne mai spună şi ce a făcut cu informaţiile primite de la SRI, cum dracului şi-a făcut şefi de servicii din subofiţeri şcoliţi la clubul tineretului şi ce anume l-a îndemnat să facă pe mortul în păpuşoi deşi ştie ce legături au oamenii lui cu băieţii de la crima organizată. Şi ca nu zică nea Titi că batem câmpii, să ne spună cum a ajuns căţelarul miliţiei şef la serviciul judiciar. Că noi nu pricepem. Şi să ne mai spună câte famiglii, în frunte cu a lui, a adus în miliţie pe bază de concursuri trucate. Zi, frate! Că data viitoare îţi răspundem noi.

Şi ca să mai punem niţică sare pe rană îi spunem lui Titi următoarea chestie. Prietene, sâmbătă seară, vreo 5 golani beţi turtă s-au bătut în faţă la liceul de artă fără să-i deranjeze nimeni. Şi şi-au băgat şi şi-au scos vreo oră timp în care miliţienii tăi, jandarmii şi comunitarii făceau probabil o şeptică. Ghici câtă carne ţi-a intrat în frigider de la plătitorii de taxe treziţi din somn? Poftă bună!

Agentul 007,60

Un miliţian cu neuronul terci!

În jurul banilor se învârte întreaga societate de astăzi şi fără ei, sistemul aşa cum îl ştim noi, ar claca. De aceea, bancherii, oamenii monopol, dictează tot ceea ce se întâmplă în lumea de azi. Cu toate astea prea puţini cunosc ce sunt banii cu adevărat, cine îi creează, pe ce bază, cum de sunt tot mai mulţi şi mai mulţi, şi până când se poate umfla acest balon financiar. Dacă nu v-aţi dumirit exact care e treaba după ce aţi vizionat Monopoly Men şi Zeitgeist II – Addendum în ceea ce priveşte istoria banilor, modul în care ei sunt creaţi astăzi, cine are de câştigat cel mai mult din această mare afacere, ce reprezintă ei cu adevărat, vă recomand şi acest documentar care explică şi mai pe larg toate aspectele referitoare la bani aprofundându-se astfel şi mai bine mecanismele care stau în spatele crizei financiare actuale, criza care după cum prea bine vedem afectează toate domeniile de activitate, nu numai băncile. Sistemul financiar asa cum este gândit el acum ar trebui să fie schimbat începând de azi. Personal cred că orice sistem ar fi implementat, oricât de corect ar fi, tot va putea fi evitat, hakerit , furat de cei cu intenţii rele. Practic, după mine, la baza tuturor relelor lumii asteia nu este sistemul ci omul lipsit de bun simţ, lacom, fricos, ipocrit, ascuns, egoist, omul care se simte separat de tot şi toate. Dacă omul ar fi cu bun simţ, atent, iubitor, cu intenţii bune, atunci orice sistem ar funcţiona ok. Un astfel de om chiar dacă ar observa că sistemul are unele hibe atunci ar veni el de la sine cu metode de îndreptare şi îmbunătăţire a sistemului, pe loc, spontan, din suflet. Un astfel de om s-ar autoguverna ok şi fără ajutorul unui sistem. Se spune ca pestele de la cap se împute … eu personal nu cred ca aceasta axioma este valabila 100%. Ce să facă un cap care are bun simţ (mai sunt şi astfel de capete, de aceea spun că nu cred 100% în faza cu peştele), dar cei de sub el nu? Cu cine să facă treabă? Şi noi şi capii şi toată lumea trebuie să se schimbe. Eu aşa vad lucrurile. Informaţiile sunt multe şi condensate, de aceea vă recomand o minte odihnită şi atentă.(preluare fymaaa.blogspot.com)