De 5 ani GSE susţine constant că şeful IPJ Ialomiţa nu este în stare să conducă poliţia. Tot de 5 ani GSE susţine că şefii poliţiei au fost numiţi pe criterii politice şi pentru că la un moment dat au făcut diverse servicii unor politruci pe care nu i-au băgat la puşcărie. Ce i-am reproşat noi inspectorului şef Stan Bîtlan? Nu mare lucru. Dor nişte şpriţuri dureroase în urma cărora a aterizat în locuri nedemne de uniforma de poliţist, relaţiile de complicitate cu subalternii săi mai slabi pregătiţi sau mai ticăloşi şi conexiunile cu diverse personaje din mediul de afaceri asupra cărora planează suspiciuni. I-am mai reproşat pe alocuri şi mentalitatea de miliţian trădată de limbajul ininteligibil uneori dacă judecăm că acest limbaj dezlânat şi agramat vine de la un doctorand în drept “made în Chişinău”. Şi ce constatăm? Că toate acuzaţiile noastre s-au adeverit. Cea mai grea lovitură pentru imaginea de poliţist şcolit a lui Bîtlan şi a subalternilor săi vine din lumea interlopilor. Spectacolul de tomberon de la OTV ne-a arătat că băieţii de cartier care se bat ca în filme sub nasul poliţiei şi jandarmeriei au probe zdrobitoare împotriva capilor miliţiei. Casete cu târfe şi poliţişti, cu oameni ai legii beţi mangă sau încasând ca boii şpăgi în timp ce sunt filmaţi cu telefonul mobil, tot acest arsenal se află în mâinile haiducilor din Bora sau de aiurea. Aşa se explică libertatea de mişcare pe care interlopii din tot judeţul au avut-o în toţi aceşti ani. Scandalurile de la Urziceni pe care poliţia locală le-a acoperit regulat, teroarea de la Ţăndărei, unde şeful poliţiei a asistat cum nişte puştani erau cotonogiţi de poliţişti în vreme ce clanurile locale fac legea în oraş nederanjate, dezordinea publică de la Feteşti provocată de aceleaşi găşti de interlopi pe care nimeni nu-i vede sunt lucruri imputabile în totalitate comisarului Stan Bîtlan. Pentru că a ştiut ce se întâmplă şi a tăcut. Şi pentru că sub domnia sa înţeleaptă, poliţiştii au ajuns să se tragă de şireturi cu infractorii. Arhiva GSE geme de dezvăluiri legate de şmenurile poliţiştilor pe care Bîtlan le-a trecut sub tăcere. Iar acum culege roadele. Şi el şi adjuncţii lui, numiţi în funcţii în urma unor concursuri aranjate, sunt la fel de vinovaţi. Iar faptul că interlopii au ajuns să le ceară socoteală în faţa sediului poliţie, în plină zi, cerând eradicarea corupţie din poliţie este un argument suficient pentru orice om de bun simţ să îşi dea demisia. Aşa că nea Titi, i-aţi adjuncţii şi umblă!

Instalat la Casa Albă graţie unui val de simpatie exacerbat, noul preşedinte al SUA nu este altceva decât o marionetă a cercurilor de interese de pe Wall Street. Produs exclusiv al unei campanii mediatice fără precedent în istoria SUA, Obama a dezamăgit mai repede decât se aşteptau şi cei mai optimişti adversari ai săi. Documentarul care surprinde întregul mecanism prin care elita financiară mondială şi-a plantat marioneta la Casa Albă explică pe larg fenomene incredibile care se petrec în cea mai democratică societate din lume şi dezvăluie un plan înfricoşător. Alaţi mai multe accesând player-ul de mai jos .

După ce medici de familie au protestat faţă de prevederile contractului cadru de furnizare a serviciilor medicale pe anul 2009 şi au refuzat să-l semneze, Ministerul Sănătăţii a găsit soluţia ca până la negocierea documentului, plata serviciilor să se facă pe baza unui act adiţional la contractul din 2008. Practic, acest document prelungea valabilitatea contractului cadru pe anul trecut cu încă o lună, fără a modifica tarifele şi celelalte condiţii contractuale. Numai că printr-un ordin comun al Ministerului Sănătăţii şi Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, s-a schimbat modificarea. Medicii sunt obligaţi să factureze serviciile pe aprilie în condiţiile de preţ prevăzute în contractul nou, contract care nu este în vigoare. Furt cu acte în regulă, comis pe faţă şi în dispreţul tuturor. Şi, ceea ce este şi mai ciudat, asociaţia medicilor de familie tace mâlc.

Adiţional cu schepsis

Actul adiţional semnat de medicii de familie cu Casa de Sănătate prevede că valabilitatea contractului cadru se prelungeşte cu încă o lună. Asta înseamnă că până la adoptarea noilor norme facturarea serviciilor trebuia să se facă în acord cu prevederile contractului pe 2008. Adică medicii urmau să primească 46.000 de lei pe pacient şi banii aferenţi bilanţurilor făcute. Potrivit noilor norme aferente contractului pe 2009, ei vor factura doar 41.000 de lei pentru fiecare pacient iar bilanţurile nu vor fi plătite. Medicii nu au fost notificaţi în acest sens iar modificarea li s-a adus la cunoştinţa abia când s-au prezentat la Casa de Sănătate pentru deconturi. Puşi cu spatele la zid, medicii nu vor avea cale de întors şi vor fi nevoiţi să accepte impunerea cu forţa a noului contract. O estimare grosieră arată că medicii pierd circa 25% din venituri. În ciuda acestei situaţii,Asociaţia Medicilor de Familie nu are nici un punct de vedere. Preşedintele Asociaţiei Medicilor de Familie Ialomiţa, Mihai Lungu, spune că deocamdată nu poate face nici o declaraţie pentru că asociaţia similară din Bucureşti nu a transmis indicaţiile preţioase. Şi, se pare, că Asociaţia nici nu va încerca să protesteze preferând…. liniştea.

CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA se convoacă în şedinţă ordinară în data de 15.05.2009, ora 13.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având următoarea ordine de zi:

Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :

a) privind aprobarea contului anual de execuţie a bugetului propriu al judeţului Ialomiţa şi a situaţiilor financiare pe anul 2008;

b) privind aprobarea indemnizaţiei pentru membrii Comisiei Judeţene pentru Protecţia Copilului Ialomiţa;

c)privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice Studiu de Fezabilitate revizuit pentru obiectivul de investiţii „Modernizare pod peste râul Ialomiţa la Albeşti – Andrăşeşti pe DJ 306, km 37 + 600”;

d) privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciului de administrare a drumurilor judeţene, a podurilor şi a infrastructurii aferente şi a Caietului de sarcini a serviciului de administrare a drumurilor judeţene, a podurilor şi a infrastructurii aferente;

e) privind aprobarea realizării Proiectului „Îmbunătăţirea calităţii şi a timpului de furnizare a serviciilor de către Consiliul Judeţean Ialomiţa prin implementarea informatică a ghişeului unic cu registratură electronică şi gestiune documente” în vederea obţinerii finanţării nerambursabile din Fondul Social European în cadrul Programului Operaţional „Dezvoltarea Capacităţii Administrative”.

Mapele de şedinţă ale consilierilor judeţeni au fost înaintate în data de 11.05.2009.

Şedinţa este publică.

PREŞEDINTE,

Vasile Silvian CIUPERCĂ

Marea găselniţă a guvernului Boc se numeşte transformarea ciolănarilor de la direcţiile deconcentrate în manageri! Dincolo de faptul că rotaţia lichelelor de partid în fruntea acestor instituţii se va face transparent şi legal, golănia legislativă a bandelor reunite din PD-L şi PSD are şi efecte perverse. Cel mai evident dintre ele este anularea oricărei prezumţii de competenţă de care s-ar putea bucura vreun director de instituţie deconcentrată. Numiţi pe criterii exclusiv politice, pomanagerii devin rentieri ai statului român plătiţi nu pentru a exercita cu profesionalism şi competenţă o funcţie publică, ci pentru talentul de a-şi mişca limba pe dosul şefului de partid. Secretara, maşina, leafa şi şpaga sunt roadele pe care lingăii de partid le culeg pentru devotamentul arătat Partidului. Pentru instituţiile pretabile la şpăgi, a se citi cele cu atribuţii de control, funcţia mai are o componentă. Lătrăul de partid este înşurubat în scaun pentru a colecta darul de la firme. Ciumpalacul trebuie să ştie tabla adunării şi pe ce a împărţirii, test pe care cam toţi îl trec cu brio. Numirea în funcţii se face pe criterii obiective. Candidatul ideal trebuie să fie lichea, pretabil la şmenuri, prost şi şantajabil. Iar PDL şi, mai ales PSD, colcăie de astfel de specimene. Departajarea se face pe bază de plăţi anticipate efectuate de găozarii administrativi. Este un fel de licitaţie, unitatea de măsură fiind salariul pe o lună. Unii, mai disperaţi, plătesc chiar salariul pe un an, caz în care nu mai trebuie să colecteze şpagă pentru partid. Plata în astfel de cazuri se face anticipat, într-o singură tranşă şi garantează numirea. Pentru băieţii rupţi în fund, se poate plăti eşalonat, din leafă, ca la Altex. Constituie dezavantaj orice urmă de inteligenţă, orice adiere de competenţă şi orice prezumţie de onorabilitate. Cumetriile, prostia, cazierul sau dosarul penal aflat în cercetare sunt considerate avantaje. Se oferă linişte pentru patru ani, salariul motivant, maşină, secretară, lachei în subordine şi imunitate în faţa legii. Nu garantează nimeni că după părăsirea postului nu pot apărea şicane de natură penală, rezolvabile prin trădare sau prin şpăgi bine plasate la organe. Sperăm ca articolul de faţă să se constituie în îndrumar pentru preşedintele PSD Silvian Ciupercă, cel care aşteaptă normele metodologice ale ordonanţei lui Boc pentru a-şi nominaliza căţeii pe care-i va planta lângă abator. Asta în cazul în care declaraţia pe care ne-a dat-o atunci când l-am întrebat despre viitorii pomanageri sociali democraţi a fost sinceră. Ceea ce noi ne cam îndoim.

Grupul de consilieri PD-L din cadrul Consiliului Local Perieţi a sesizat comisia de disciplină de la Prefectură cu privire la repetatele încălcări de lege comise de secretarul comunei, Constantinescu Vasilica. Consilierii Stoica, Pîrvu şi Dragu au invocat abateri grave şi repetate, cum ar fi falsificarea proceselor verbale de şedinţă, nerespectarea procedurilor de convocare a CL, promovarea unor proiecte de hotărâri ilegale şi alcătuirea ordinei de zi după bunul plac al executivului. Deşi, în septembrie 2006 un control al prefecturii a scos la iveală grave încălcări ale legii la primăria Pereţi, comisia prezidată de subprefectul Babagianu Gheorghe a pus batista pe ţambal taxând abaterile secretarei drept “ stângăcii”. Secretarul judeţului , domnul Constantin Stoenescu, şi secretarul Consiliului Local Cosâmbeşti, Nicu Orăşanu Gabriela, au îngropat sesizarea consilierilor din Perieţi cu argumente de râsul curcilor. Poate şi pentru că fiul secretarei Constantinescu este şoferul prefectului Ştiucă, iar şmenurile de la primăria Perieţi sunt girate de conducerea PSD Ialomiţa de ani de zile.

Acuzaţiile consilierilor şi Frăţia Secretarilor

Consilierii PD-L au formulat 7 capete de acuzare la adresa secretarei. Ei susţin că proiectele de hotărâre pe care le-au depus cu numere de înregistrare la primărie nu au fost promovate în şedinţele Consiliului Local şi că secretara nu le-a acordat sprijinul juridic la care legea administraţiei publice locale o obligă. Consilierii susţin că secretara nu informează Consiliul cu privire la adresele sosite pe adresa instituţiei, că dezinformează consiliul cu privire la legalitatea anumitor proiecte de pe ordinea de zi şi că procesele verbale de şedinţă sunt inexacte şi nu conţin toate poziţiile consilierilor. Audierile la comisia de disciplină au fost pur formale, depoziţiile consilierilor Stoica, Pîrvu şi Dragu fiind inutile. Asta pentru că opiniile membrilor comisiei erau deja formate probabil. Secretarul comisiei de disciplină a întocmit un referat despre actele administrative emise de Consiliul Local Perieţi în anul 2008, document absolut nerelevant câtă vreme respectivele acte au fost “aranjate” . Doi dintre membrii comisiei s-au opus sancţionării secretarei. Domnul Constantin Stoenescu, care a taxat încălcările de lege ale secretarei drept “stângăcii” şi a opinat, sec, că aspectele cuprinse în memoriu şi în depoziţiile consilierilor nu întrunesc condiţiile legale pentru a putea atrage răspunderea secretarului. Doamna Orăşanu Gabriela , secretar al comunei Cosâmbeşti , a fost şi mai exactă în aprecieri dovedind o cunoaştere profundă a legii:” Eu nu consider că doamna secretar se face vinovată de săvârşirea vreunei abateri disciplinare”. Nici noi nu considerăm că sarmalele trebuie fierte la foc tare! Judecata celor doi secretari a ignorat în mod voit fapte aflate la limita infracţionalităţii şi chiar dincolo de ea. Alţi jurişti contactaţi de noi au exprimat, ca şi subprefectul Babagianu, alte puncte de vedere. Ei au fost de părere că dosirea proiectelor consilierilor şi neacordarea sprijinului pentru elaborare şi punerea în dezbaterea Consiliului Local, ca şi ascunderea adreselor sosite pe adresa instituţiei şi consemnările greşite din stenograme sunt fapte grave care ar fi putut atrage inclusiv răspunderea penală a secretarei. De altfel, Babagianu a fost singurul membru al comisiei care a cerut sancţionarea secretarei, considerând că sesizările consilierilor sunt întemeiate. Subprefectul şi-a motivate afirmaţiile pe o pagină de raport şi a făcut referire la actele normative încălcate de secretară.

Datini şi obiceiuri la primăria Perieţi

În septembrie 2006, prefectul de atunci, Cazacu Marinică, a dispus efectuarea unui control la primăria Perieţi, control ce viza legalitatea actelor. Consilierii juridici Adriana Andrei şi Otilia Gheorghe au constat mai multe încălcări ale legii, majoratitatea imputabile secretarei Constantinescu Vasilica. Spre ştiinţa domnului Constantin Stoenescu reproducem câteva dintre “stângăciile” secretarei, consemnate într-un raport de 9 pagini!! Prima constatare a fost aceea că procedurile stabilite de legea 215 care reglementează funcţionarea administraţiei publice locale sunt încălcate flagrant la Perieţi. Dosarele de şedinţă sunt întocmite ilegal, în sensul că nu sunt sigilate şi semnate de preşedintele de şedinţă şi că acestea cuprind inclusiv dispoziţii ale primarului. Activitatea comisiilor Consiliului Local se derulează ilegal, nu se întocmesc avize, iar şedinţele acestor comisii au loc cu câteva ore înaintea şedinţei de plen. Actele administrative cu caracter normativ nu se comunică publicului iar termenele de răspuns la solicitările de informaţii publice în baza legii 544 sunt încălcate. În materie de achiziţii publice situaţia era şi mai gravă. Planul de achiziţii publice nu a fost aprobat de consiliul local. La fel şi documentaţiile tehnice aferente lucrărilor de construcţii şi reparaţii, documente avizate ilegal de primar. Mari nereguli s+au constatat şi la contractele de achiziţii publice, fapt pentru care prefectul de atunci a sesizat Parchetul. Dosarul a fost închis în mod suspect printr-o soluţie de neîncepere a urmăririi penale dictate probabil din birourile vreunui politician. Soluţia dubioasă a Parchetului a încurajat încălcarea legii la primăria Perieţi. Ca şi această atitudine a Comisiei de Disciplină, care îşi dă cu părerea în loc să controleze atent activitatea secretarului comunei, pion principal al eludării legii în această instituţie. De altfel, nemulţumiţi de modul în care comisia a rezolvat această reclamaţie, consilierii PD-L vor sesiza, din nou, Parchetul inclusiv asupra modului în care acest caz a fost muşamalizat la comisia de disclipină.

Salam şi alte specimene lăutăreşti, dar la plic de la 600 de Co-Co în sus, veselie şi alcoolemie. Toată faza, mânca-v-aş are loc la un botez. Starul serii, doamnelor si domnilor este nimeni altul decât adjunctul şefului Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. La mese au luat loc printre invitaţi mai mulţi foşti şi viitori pârnăiaşi, care împreună ar totaliza vreo 100 de ani de Dinamo.

Că băiatul de la Parchet a fost anchetat chiar în timp ce candida la funcţia de conducere nu e o noutate. Noutatea este că nişte fraţi interlopi au pus mână de la mână şi ar vrea să bea aldămaşul cu băieţii de la justiţie pentru funcţia de şef al Parchetului Judeţean. Că dacă tot l-a albit CSM pe nea procurorul de cartier, de ce să nu-l ungă şef acum, când trei procurori cu ştate vechi pleacă la pensie? Cu acesta la Parchet şi încă o loază la miliţie, Slobozia poate fi declarat oficial paradisul infractorilor.

Fosta şefă de la Cadastru, numita Elena Brăilă, va fi numită ca manager la fostul loc de muncă. Doamna în chestiune este inculpată într-un proces în care este acuzată de abuz în serviciu, motiv pentru care şi-a dat demisia din funcţie în 2008. Acum, dacă tot au venit ai noştri la putere, doamna vrea la loc. Iar vărul Marinică nu are nimic împotrivă. Vorba lui Adrian Năstase, care în 2000 declara că dosarele penalele ale lui Iliescu s-au soluţionat prin realegerea sa în funcţie. Aşa şi ăştia, cu deosebirea că pe ei nu i-a votat nimeni.

De la CJI au sunat nişte telefoane către anumite primării PSD. De unde au plecat nişte contracte bănoase prin care nişte băieţi low cost au executat nişte proiecte de finanţare umflând bănet ca la balamuc. Firele trec prin ograda lui Cornel Beton Constrif, pe unde circulă nişte mălai numai bun de trecut prin ciur şi albit. Proiectele băieţilor cu capul lejer mobilat erau atât de bune că în unele cazuri nici măcar cererile de finanţare nu erau semnate. Prejudiciul este căcălău, Măria Ta! Iar responsabilă pare a fi o babă din Amara băgată la înaintare pe post de administrator al firmei bidon. Având în vedere că afacerea s-a derulat în curtea PSD, că primarii şi-au luat partea şi că a pierdut doar poporul care a plătit unor tembeli vagoane de bani pentru nimic, să se afle cine dracului a ridicat receptorul.

Agentul 007,63

Consiliat de derbedei!

Directoarea Mihaela Dumitrescu, atentă cu nevasta fostului prefect

Autoritatea de Sănătate Publică Ialomiţa dă amenzi în funcţie de rangul persoanelor controlate. Dacă inspectorii prind în greşeală o persoană cu pile, încep să sune telefoanele şi amenda dispare. Acest stil mafiot de exercitare a unei funcţii publice este o realitate în care o regăsim şi pe directoarea ASP Ialomiţa, dr. Mihaela Dumitrescu. La data de 2 martie 2009, un control al Inspecţiei Sanitare de Stat descinde la spitalul din Ţăndărei. Neregulile constatate implicau amendarea personalului care se făcea vinovat. În cazul de faţă, în culpă se afla soţia fostului prefect, Georgian Mocănescu, care avea calitatea de asistentă la una dintre secţiile cu probleme. Pentru ca soţia prefectului să nu fie amendată, telefoanele au început să sune. Redăm fragmente din procesul verbal de control, cu menţiunea că în ciorba urât mirositoare este amestecat şi preşedintele PNL Ialomiţa, Petre Gheorghe, care în calitate de mahăr politic a sunat şi el pe ici, pe colo: “ S-a încercat să se aplice o sancţiune contravenţională doamnei asistent Mocănescu, dar domnul asistent Cosma(n.r care făcea parte din echipa de control) a refuzat să semneze procesul verbal. De asemenea, în data de vineri, 27 februarie 2009, am avut o convorbire telefonică cu doamna doctor Mihaela Dumitrescu, director executiv ASP şi mi s-a recomandat ca pentru a nu avea urmări să nu aplicăm sancţiuni pentru că este vorba despre soţia domnului prefect. Am primit telefon în acest sens şi din partea Inspectorului şef şcolar Petre Gheorghe. Am procedat la recoltarea de probe şi neaplicarea de sancţiuni, conform indicaţiilor primite”. Precizăm că aceste fapte penale sunt descrise într-un document oficial, respectiv procesul verbal de constatare, pe care-l publicăm în facsimil. Mai trebuie scris doar rechizitoriul. Precizăm că doamna Dumitrescu nu este la prima reacţie de acest fel, domnia sa autorizând ilegal o fabrică de pâine la un parter de bloc în urma unor telefoane primite de la prefectură, în anul 2005.

Consiliul Judeţean Ialomiţa a încredinţat lucrarea de modernizare drumului judeţean 201 unui “consorţiu” format din firmele Oyl Company Holding- Tehnic Asist Botoşani. Este vorba despre tronsonul 2 al acestui drum care se întinde din localitatea Patru Fraţi până la limita judeţului Prahova. Lucrarea a fost adjudecată în urma unei licitaţii deschise pentru valoarea de 85 de miliarde de lei vechi pentru circa 10 kilometri de drum. Deşi nu au avut cea mai mică ofertă, băieţii au umflat potul după ce alte trei oferte au fost descalificate ca fiind neserioase. Şmecheria este vizibilă din avion daca luăm în calcul metoda de fentare a condiţiilor de participare folosită de câştigători.

Paravan cu portofoliu

Este evident pentru toată lumea că firma din Botoşani a participat la licitaţie doar pentru că avea în spate un palmares care îi permite să atace astfel de lucrări. Asocierea dintre cele două firme are la bază o şmecherie ieftină prin care se ocoleşte piedica pusă firmelor care nu au experienţă în lucrări similare. Lucrarea va fi executată de Oyl Company Holding iar firma din Botoşani va încasa nişte bani doar pentru că a avut abilitatea de a obţine contracte similare pe care şi le-a trecut în palmares. O a doua şmecherie este preţul de adjudecare. Deşi valoarea lucrării potrivit caietului de sarcini se ridică la 160 de miliarde de lei, cele două firme au oferit un preţ de numai 85 de miliarde de lei. Unde ar putea fi profitul într-o asemenea afacere? La această întrebare ne-a răspuns un participant la licitaţie, care ne-a luminat: “Calculaţi un centimetru minus la grosime pe o lungime de 10 km şi vedeţi ce vă iese. Aici sunt şi spăgile şi profitul firmelor”. O scurtă căutare pe internet ne-a relevant faptul că firma din Botoşani are nu numai palmaresul unor lucrări similar, ci şi know-how-ul pentru astfel de inginerii în urma cărora drumurile nou modernizate se fac praf în jumătate de an.

Şmen de Botoşani

Cotidianul “Jurnalul de Botoşani” a publicat în ediţia sa din 12 septembrie 2007 un amplu articol al cărui subiect a fost firma Tehnic Asist Botoşani. Ziariştii au dezvăluit cum lucrează această firmă cu palmares atunci când primeşte o lucrare. Este vorba despre reabilitarea unui drum sătesc iar modul de lucru ne arată că avem suficiente motive să stăm cu ochii pe lucrarea de la Patru Fraţi. Cităm din ancheta Jurnalului de Botoşani: “Şirul exemplelor poate continua, dar să ne oprim asupra lucrării de la Suliţa. Unul din drumurile săteşti reabilitate porneşte din centrul satului Dracşani spre Draxini. Alaltăieri noi am fost la faţa locului, iar Florea Ţurcanu, fost viceprimar al comunei Suliţa în perioada 1996 – 2000, s-a arătat foarte revoltat de bătaia de joc în care se execută lucrarea. Pe lungimea de doi kilometri, pe care am parcurs-o cu piciorul, s-a putut observa taluzări cu pământ, executări de şanţuri betonate pe partea de drum pe unde nu curge apa, pregătirea patului pentru asfaltare cu pietriş ce conţine o cotă ridicată de nămol, neconsolidarea drumului în curbele cu risc de alunecare către iazul Dracşani, aflat în apropiere, lipsa şanţurilor pe anumite porţiuni. Pe lângă Florea Ţurcanu, alţi cetăţeni s-au plâns că li s-a săpat şanţul în faţa porţii de intrare, dar nu s-au executat şi podeţe de trecere. Nici pe uliţele secundare nu s-a pregătit, în adâncimea prevăzută prin proiect, stratul de pietriş compactat în vederea asfaltării. La unison, toţi cetăţenii cu care am stat de vorbă au reclamat faptul că se fură pietriş, ciment, dale de beton. Furturile sunt comise de angajaţii firmei executante, care vând aceste materiale pe nimic, localnicilor. Curios, dar la vederea noastră, puţinii muncitori care lucrau au dispărut subit. N-am înţeles de ce s-au ascuns, iar relaţii n-am putut obţine de la nimeni, nici un şef, cât de mic, nefiind prezent la punctul de lucru.Ca să observi toate aceste inconveniente în execuţie, nu trebuie să fii specialist în domeniu, trebuie să fii înzestrat cu simţul omului gospodar”. Acelaşi ziar dezvăluie că firma Tehnic Asist a încasat o amendă de 30.000 de lei noi pentru exploatarea ilegală a unei balastiere, pentru care nu avea autorizaţie de mediu.

Aflată în pierdere evidentă de clientelă ca urmare a serviciilor proaste oferite clienţilor, BRD a inventat o nouă taxă pe care o smulge clienţilor ale căror conturi au fost blocate de fisc. Pentru orice, titlul executoriu trimis de fisc la BRD, această instituţie percepe clienţilor care vor să-şi onoreze plăţile către trezorerie o taxă fixă de 100 de euro. Ce face banca de banii aceştia? Nimic! Operează nişte ordine de plată din contul clientului către trezorerie şi atât. Chestionat pe această temă, directorul BRD nu a putut să explice concret ce face banca pentru a încasa aceşti bani. Mai mult, această taxă inexplicabilă nu este adusă la cunoştinţa clienţilor, care află de ea abia în momentul în care se introduc ordinele de plată la bancă. Cu spatele la zid, clientul are o singură soluţie de a evita acest furt ordinar. Să aducă bani de acasă şi să plătească direct la trezorerie taxele datorate statului. În cazul în care acest lucru nu este posibil, banca îşi umflă banii din contul clientului fără niciun fel de explicaţie. Aberaţia este cu atât mai mare cu cât suma din titlul executoriu este mai mică. Au fost cazuri în care funcţionarii băncii au cerut această taxă pentru debite de 2 milioane de lei. Să-l numim abuz? Nesimţire? Tupeu? Hoţie la drumul mare? Toate sunt valabile.