Guvernul avortat de nea Băsescu la un şpriţ prelungit cu Geoană seamănă perfect cu o struţo-cămilă. Aşa cum sexul animalului folosit pentru comparaţie este incert şi orientarea politică a cabinetului Boc este învăluită în ceaţă. Dacă judecăm după programul de guvernare, cabinetul mamut cu o susţinere de peste 70% în Parlament este de stânga-centru-drepta. În programul de guvernare regăsim pomeni date cu amândouă mâinile pentru săraci, taxe reduse pentru bogaţi, lefuri babane pentru bugetari şi investiţii publice fără număr, fără număr, fără număr. Tâmpit să fii ca să nu îţi dai seama că toate aceste măsuri nu pot exista simultan, unele având darul de a le anula pe celelalte! Pentru că, şi un neiniţiat înţelege, bugetul este sursa comună de finanţare a acestor aberaţii şi spre deosebire de mintea creaţă a noilor guvernanţi, el nu se poate dilata cât să cuprindă toate aceste măsuri aberante. Revenind la guvern, componenţa sa obţinută prin metoda ardeiului umplut cu forţa este rezultatul a ceea ce a votat poporul suveran. Bulversat până la demenţă, nea Băsescu n-a făcut decât să dea glas voinţei populare care a plasat PSD umăr la umăr cu PD-L. Copleşiţi de grija faţă de ţărişoară, baronii PSD şi-au dat mâna cu bufonii PD-L şi au lăsat pe dinafară pe glumeţii lui Patriciu, care credeau că procentele lor cumpărate cu pomeni electorale făcute din bani publici pot asigura prin şantaj un loc de prim ministru pentru tomnaticul Tăriceanu. Suspect de treaz, Orban face glumiţe de pe margine uitând că găşcuţa lui de tunari a adus PSD sub masa guvernului. Cică ei ar fi opoziţia de dreapta, pe care electoratul se va grăbi s-o voteze la viitoarele alegeri! Adică la domnul Orban nu e vorba doar de beţie, că din ea te mai trezeşti. E prostie în stare pură care-l împiedică să vadă că singurul Dumnezeu al băieţilor din politică este banul şi nu doctrina, lucru pe care l-a priceput până şi electoratul! Guvernul de stânga-centru-drepta înşurubat curat constituţional de conul Băsescu tocmai marchează triumful compromisului în dauna ideologiei. Şi arată că indiferent de votul electoratului, politicienii au învăţat să înghită broaşte râioase pe stomacul gol. Aşa că, lăsaţi dracului alegerile şi haideţi la munte. Votul vostru oricum nu contează.
Acum dupa ce a trecut si momentul alegerilor si se cunoaste numele celor care timp de 4 ani vor acupa un fotoliu de parlamentar, in asteptarea nominalizarii unui premier, societatea civila trage linie si incepe sa puna in balanta bunele si relele. Parerea mea este ca aceste alegeri nu au fost decat un test pentru noua lege electorala. Asa cum am mai spus si in alt post am asistat la fenomele pe care cu greu poti sa le explici unui alegator obisnuit, dar la asta voi reveni.
Bineinteles ca nu se poti sa incepi sa discuti despre alegeri si ce efecte au avut ele, pana nu privesti prezenta la vot. Prezenta la vot a fost catastrofal de mica, in ciuda la ceea ce zic unii analisti care previzionau si 30%. Toate datele de care ma folosesc in acest text sunt preluate de pe site-ul Institului National de Statistica (www.insse.ro). Prezenta la vot pentru alegerile parlamentare a fost de 76.29% in anul 1992, 76.01% in anul 1996, 65.31% in anul 2000, 58.51% in anul 2004, pentru ca in anul 2008 sa scada la un 39.20%. Multe persoane afirma ca prezenta mica la vot este cauzata de data alegerilor, foarte multe persoane fiind plecate in minivacante, ignorand total alegerile. Poate ca este adevarat si poate ca ar trebui instituit un sistem ca in Italia spre exemplu (ceea ce nu ar diminua deloc libertatea individului), sistem in care prezenta la vot sa fie obligatie si nu drept. Prezenta foarte mica la vot ar trebui sa constituie un semnal de alarma, iar legislatia sa fie un pic modificata, fie prin schimbarea ei radicala asa cum am zis si mai sus, fie prin campanii prin care sa se incerce sa se aduca la cunostiinta electoratului importanta prezentei la vot. Am fost invadati practic peste tot de afise si flyere electorale, dar nici un partid/grup/candidat nu a incercat macar sa explice ce importanta este prezenta la vot. Doar “Votati X. Deputatul dvs”. Ar fi trebuit sa se faca o campanie media nationala. Bineinteles vor fi unii care vor zice ca nu a existat interes. Poate.
In ceea ce priveste rezultatele ma voi rezuma numai la Ialomita. In doua cazuri din sase s-a intamplat exact ceea ce am previzionat si anume candidati cu 20% din voturi au luat locul celor cu peste 40% din voturi. Asta nu arata decat ca legea functioneaza exact asa cum a fost gandita sa functioneze. Trebuie inteles ca singura modificare in modalitatea de distribuire a mandatelor este prima faza si anume daca un candidat este votat de 50%+1 din voturi, acesta castiga locul. In rest a ramas aceeasi loterie a locurilor eligibile/neeligibile si a listelor electorale. Singurul beneficiu pe care il gasesc la aceasta lege este urmatorul: presupunand ca un candidat apartinand unui partid neparlamentar, fara sustinere nationala, dar cu puternica sustinele locala, are acum sanse sa acceada in Parlament.
In ceea ce priveste pragul electoral, el s-a dovedit a fi inca o data fatal partidelor mici. Cu patru partide/aliante parlamentare tindem spre un sistem bipartidic, UDMR fiind agatati de un fragil 2% care a facut si face diferenta. Intr-un sistem cu trei jucatori si in care niciunul nu poate guverna minoritar, cel care are cel mai mult de pierdut este omul de rand, votantul. Am afirmat si afirm si in continuare ca viata politica in Romania este BLOCATA. Poate ca PDL-ului ii lipseste Basescu, mai mult decat ar vrea recunoasca si de-aceea a avut asa rezultate slabe fata de cum se asteptau, poate ca PSD-ul a gresit cand nu a ascultat de Iliescu, (a carui strategie mi se pare geniala pentru cine are ochi sa o vada. Iliescu si-a sfatuit colegii de partid sa lase PDL-ul sa faca un guvern minoritar. Evident fara mari sanse ca ceva sa treaca de parlament dar asta este o alta discutie. Pana anul viitor, care din intamplare este an electoral prezidential, criza economica si politica se va inteti, o motiune de cenzura isi va face prezenta, guvernul va cadea, instabilitatea politica va greste, PDL-ul va fi compromis in fata electoratului. Poate intr-adevar este singura posibilitate ca cineva sa-l bata pe Basescu). Parerea mea este ca PNL-ul este marele castigator al acestor alegeri. De ce? Simplu. A pierdut foarte multi oameni cu imagine din varf, adevarate locomotive locale. A reusit sa treaca peste 20% si sa tina in sah ambele aliante. (fara el o guvernare majoritara nu este posibila in conditiile in care PSD si PDL nu vor guverna impreuna). Cat despre castigatorul in adevaratul sens al cuvantului. Acesta este clar PDL-ul. Ceea ce conteaza in final nu este numarul de voturi, ci numarul de mandate.
Legea este viabila pentru cine s-a dorit a fi viabila si s-a dovedit fatala pentru cine trebuia sa fie fatala. Asa o fost gandita sa fie si s-a demonstrat inca odata ca legile electorale sunt expresie a vointei partidelor din varf. Poate ca ProDemocratia s-a grabit sa afirme ca nu este un produs bun. Este un produs bun, a facut ceea ce trebuia sa faca, iar de suferit au oamenii, alegatorii care acum vor resimti si mai rau efectele crizei care se inrautateste din ce in ce mai mult.
Partidul Social Democrat a organizat astăzi o conferinţă de presă al cărei unic scop a fost acela de a mulţumi electoratului pentru voturile acordate. Candidaţii PSD şi-au exprimat satisfacţia pentru rezultatele obţinute şi s-au arătat încrezători că partidul lor va intra la guvernare. Dan Mircea Popescu a criticat legea electorală care permite alegerea unui deputat cu doar câteva zeci de voturi dar lasă pe afară candidaţi care au obţinut peste 19.000 de voturi, referindu-se direct la deputatul Alecsandru Ştiucă.
Ciupercă, îngrijorat de voturile albe
Preşedintele PSD a declarat că victoria PSD se datorează calităţii candidaţilor propuşi electoratului şi că victoria este în primul rând a cetăţeanului. “Cetăţeanul este câştigătorul alegerilor. Populaţia trebuie să simtă această victorie a PSD”, a spus preşedintele Ciupercă. Domnia sa făcea aluzie la faptul că programele PSD trebuie să se regăsească în programul de guvernare al viitorului guvern. Analizând rezultatele votului, preşdintele PSD s-a arătat îngrijorat de procentul de 6-7% de voturi albe, ceea ce arată că există cetăţeni, destul de mulţi, cărora votul uninominal nu le-a oferit alternative convenabile. În opinia sa numărul acestor voturi de protest va scădea la următoarele alegeri dacă partidele iau în serios acest semnal. Preşedintele s-a arătat satisfăcut de faptul că PSD Ialomiţa a reuşit o clasare spectaculoasă în ierarhia partidului, ocupând locul 5 ca număr de voturi colectate.
Candidaţii promit birouri parlamentare
La unison, Mihai Găină, Marian Neacşu şi Dan Mircea Popescu au mulţumit electoratului pentru încredere şi au promis că vor face birouri electorale în localităţile din colegiile câştigate. Dan Mirca Popescu i-a mulţumit în plus şi lui Mircea Geoană pentru că i-a permis să candideze în Ialomiţa şi a criticat vehement legea electoral, care nu i-a permis deputatului Alecsandru Ştiucă să obţină mandatul de senator deşi a totalizat peste 19.000 de voturi. Deputatul nu a putut explica de ce a votat legea, afirmând că nimeni nu a prevăzut posibilele efecte. La observaţia noastră despre avertismentele organizaţiilor civice ignorate de coaliţia PSD-PNL care a elaborate legea, Dan Mircea Popescu a tăcut. Preşedintele Silvian Ciupercă în schimb a recunoscut că parlamentarii avizaţi dar şi activiştii Pro Democraţia ştiau exact ce efecte secundare va avea această lege.
Cu doar 18% din voturi, PNL îşi închipuie că are vreo şansă să conducă viitorul guvern. Şi, ca atare, îngroaşă din obraz şi cere postul de premier pentru Tăriceanu, autorul ,chipurile, al unicului program de ieşire din criză elaborat de vreun partid politic. Cantonat în ambiţiile prosteşti ale celui mai slab prim ministru pe care România l-a avut vreodată, PNL riscă să rămână la uşa guvernului şi să frece băncile opoziţiei vreo patru ani. Pentru că, este evident pentru toată lumea, nici un partid nu va accepta pretenţiile absurde ale liberalilor. Strategia liberalilor de a negocia participarea la guvernare şi în numele UDMR este evident greşită. Pentru că mai lacomi şi mai rapace decât politicienii români,mafioţii discreţi din UDMR nu vor rata oportunitatea de a se aşeza la masa puterii doar de dragul refulărilor personale ale manechinului din fruntea PNL. La primul semn, alde Chereştoi o vor tunde în tabăra guvernamentală, lăsându-l pe Motocicleanu cu ochii-n soare şi ambâţul nesatisfăcut. Cum procentele PNL se datorează pomenilor guvernamentale nesăbuite de sorginte pesedistă care au aruncat România într-o zonă economică nesigură, perspectiva a patru ani de opoziţie va avea efecte asupra unităţii de nezdruncinat afişată zilele acestea de mica progenitură KGB-istă, l-am numit astfel pe pleşuvul Bogdan Olteanu. Este de aşteptat ca în primele 6 luni de opoziţie liberalii să revină la mult mai realistul procent de 6-7% în sondaje şi să-şi înjumătăţească numărul de parlamentari. Şi asta doar de dragul ambiţiei prostănacului din fruntea PNL a de mai sta măcar o vreme în fruntea guvernului, poziţie din care mai poate face ravagii asupra femeilor tinerele după care i se scurg ochii. Rămâne de văzut dacă activul de cadre al PNL va accepta să moară de foame sub Tăriceanu sau va prefera rolul de vioară a doua într-o guvernare de dreapta, rol aducător de ceva ciolănaşe. Pariez pe a doua variantă.
În PSD s-a vărsat solniţa cu sare pe masă dacă este să judecăm după vorbele care au început să răsară pe la colţuri. Zvonerii noştri, bine înfipţi între coastele lor, susţin că alegerile recent încheiate s-au lăsat cu vărsare de sânge nevinovat în partidul lui alde 45%. Adică fraţii social democraţi s-au hăcuit între ei mai ceva ca în Noaptea Cuţitelor Lungi.
Să-l luăm bunăoară pe domnul deputat Ştiucă, devenit din motive necunoscute, indezirabil. În prima fază, domnul deputat a fost repartizat, la derută, într-un colegiu de senator. De mână cu noua vedetă a social democraţiei locale, Marian Neacşu, Profesorul a luat gluma în serios şi şi-a făcut campanie în stilul iliescian.
Când fraţii roşii au văzut că se îngroaşă gluma, au atacat mai tare. Dar nu v-am spus care era miza. Păi miza era ca postul de senator să ajungă la candidatul din colegiul Urziceni, marele politician, de peste 1,9 metri, Mihai Găină. De ce la el şi nu la Ştiucă? La asta mai săpăm, că nu avem decât indicii. Cum spuneam, dacă fraţii lui Marx au văzut că Ştiucă poate să se aleagă fără probleme, au trecut la hăcuirea voturilor. Cică din secţiile de pe colegiul Urziceni nişte procese verbale au fost uşor machiate astfel încât voturile protejatului Camorrei să se înmulţească niţel.
Asta şi pe fondul noncomblatului unuia dintre contracandidaţi, mai dreptaci de felul lui, care nu şi-a dorit mandatul pentru care candida şi care, contra unei sume frumuşele, a donat nişte alegători dispuşi să ştampileze pe roşu. Monitorizând atent voturile lui Ştiucă, mafia a ajuns la concluzia că 30-40 de voturi luate cu japca ar fi suficiente şi nici nu ar bătea la ochi. Fapt pentru care s-a încheiat procesul verbal, s-a băut aldămaşul şi s-a direcţionat mandatul.
O altă faptă curioasă din tabăra leniniştilor s-a petrecut tot la Urziceni. De par examplu, un socialist cu bască şi cotizaţia la zi ne-a pus următoarea întrebare: cum se face că într-una dintre comune candidatul PSD pentru Cămăruţa Deputaţilor a plătit cash 100 de milioane pentru nişte serbări gestionate de primar, dar voturile au zburat doar la senatorul melcilor din acelaşi partid? Hait? Cum vine asta? De precizat că toată lumea implicată, inclusiv primărelul care a gestionat mălaiul şi votul facând parte din gaşcă. Adică, ăştia chiar au ajuns să se fure între ei? To be continued!
Agentul 007,63
Un pesedist furat de pesedei!
Din episodul următor
Fazele se petrec într-o garsonieră din Bucureşti aparţinând unui înalt bărbat de stat. În garsonieră plânge şi suspină o tânără domniţă strămutată de protectorul ei la adăpost de priviri indiscrete. Cică la mijloc ar fi o idilă patronată de….. Caută rima şi intuieşte continuare! Hai, că se poate! Dacă nu poţi, te luminăm noi. Dar mai ai niţel de aşteptat. Încet cu şantajul pe scări!
Marţi, 2 decembrie, procurorii de la Parchetul Ialomiţa au reţinut pentru 24 de ore un poliţist de la postul de poliţie Giurgeni sub acuzaţia de luare de mită. Faptele care l-au adus pe poliţist în faţa legii s-au petrecut cu ceva timp în urmă. În timp ce se afla în patrulare pe raza comunei desfăşurând activităţi de supraveghere a circulaţiei rutiere, poliţistul a ochit un şofer care oprise pentru a cumpăra peşte de la marginea drumului. I-a cerut documentele şi l-a invitat să-l urmeze într-o parcare. Cu documentele în mână, omul legii i-a explicat şoferului că a comis câteva contravenţii şi că este pasibil de o amendă de 18 milioane de lei şi suspendarea permisului de conducere. Alternativa era o şpagă de 300 de euro, nenegociabilă. După parlamentări îndelungate, şoferul i-a înmânat poliţistului suma de 100 de euro şi 3 sute de lei. Crezând că şi-a încasat şpaga în întregime, poliţistul i-a dat drumul contravenientului. Când a constat că a fost tras în piept a plecat în urmărirea ţeparului, folosind inclusiv sirenele din dotare. Sesizând că este urmărit, şoferul a sunat un amic poliţist, care l-a sfătuit să nu-i mai dea nici un ban şi nici actele. Ajuns la Slobozia, omul împreună cu amicul său au plecat la Giurgeni pentru a încerca să recupereze banii daţi şpăgarului. Acesta a negat incidentul iar păgubaşul l-a denunţat la Direcţia Generală Anticorupţie. În urma cercetărilor efectuate de poliţiştii de la DGA, procurorul de caz a emis astăzi un mandat de reţinere pentru 24 de ore pe numele poliţistului. Vom reveni cu detalii.
SCLAVIE PENTRU MUNCĂ ÎN CONDIŢII ILEGALE
Poliţiştii de frontieră ialomiţeni au identificat de la începutul lunii noiembrie două reţele de traficanţi de persoane care exploatau prin munca la negru peste 60 de cetăţeni români şi slovaci.
În luna noiembrie 2008 poliţiştii de frontieră din cadrul Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Ialomiţa au documentat activitatea infracţională a membrilor unor grupări organizate care au trimis în străinătate în vederea exploatării prin muncă la negru mai multe persoane din judeţele Constanţa şi Ialomiţa.
Astfel s-a stabilit că în perioada 2007 – 2008, membrii grupării au racolat mai multe persoane de pe raza localităţilor Vlahii, Aliman, Rasova şi Dunăreni din judeţul Constanţa promiţându-le locuri de muncă bine plătite în Cipru pentru îngrijit şi cules vie şi pomi fructiferi. În urma documentării informative a poliţiştilor de frontieră din cadrul Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Ialomiţa s-a stabilit că în realitate aceste persoane, odată ajunse la destinaţie au fost exploatate prin muncă la negru, fiind obligaţi să muncească 16 ore pe zi sub ameninţări verbale sau cu arma de foc. Au fost identificaţi racolatorii L.M. de 58 ani şi M.N. de 66 ani care urmează a răspunde în faţa legii pentru faptele lor.
Cea de a doua reţea de traficanţi acţiona pe raza localităţii Hârşova, dar si in alte localitati din jud. Ialomita. Racolatorii, cu vârste cuprinse între 21 şi 23 ani promiteau locuri de muncă într-un abator din Cehia. De fapt, victimele au fost exploatate şi obligate să desfăşoare activităţi agricole, fiindu-le asigurat minimul de subzistenţă. Chiar sub ameninţări, aceştia au reuşit să fugă după o lună de teroare. Printre ,,colegii de muncă “ ai celor racolaţi se numără aproximativ 40 de români şi 25 de slovaci.
Ambele cazuri au fost înaintate către DIICOT – Biroul Teritorial Constanţa pentru continuarea cercetărilor.
Traficul de persoane este un fenomen complex al zilelor noastre ce produce milioane de drame omeneşti. Fiinţele umane sunt vândute şi revândute din ce în ce mai scump, ca simple obiecte, şi apoi exploatate. Lipsa de informare, precum şi situaţia materială precară reprezintă factorii favorizanţi ai traficului. Segmentul cel mai vulnerabil îl reprezintă în special tinerii care nu cunosc cu adevărat riscurile pe care le reprezintă plecarea în străinătate, lucru pe care se bazează şi traficanţii. Motorul fenomenului de trafic îl reprezintă decizia de a pleca, susţinută de credinţa nefondată că, în străinătate, realizarea personală este mai uşoară.
Întrucât acest fenomen a luat amploare la nivel naţional, în zona de competenţă a IJPF Ialomiţa fiind identificate până în prezent 15 victime ale traficului de persoane, la nivelul inspectoratului a demarat de la 01.09.2008 campania ,,Refuzaţi să deveniţi victime sigure” în colaborare cu Agenţia Naţională Împotriva Traficului de Persoane – Centrul Regional Bucureşti .
Purtător de cuvânt al IJPF Ialomiţa
Agent de poliţie
Fleşeru Mioara
Camera deputaţilor
Colegiul 1- Feteşti
Numărul de alegători prezenţi la urne- 22645
Voturi valabil exprimate- 21328
PNL (Pocora Cristina)- 8309- 39% —mandat deputat
PSD(Gafiţoi Sorin)- 7052- 33,1%
PD-L (Postole Olivia)- 3688- 17,3%
Colegiul 2 Slobozia
Numărul de alegători prezenţi la urne- 23306
Voturi valabil exprimate-22105-
PSD(Marian Neacşu)-11177- 50,6%—mandat deputat
PD-L(Amza Tudor)- 5711- 25,8%
PNL(Radu Paros)-2788- 12,6%
Colegiul 3 Căzăneşti
Numărul de alegători prezenţi la urne-24033
Voturi valabil exprimate-21971
PSD (Dan Mircea Popescu)-9889- 45% —mandat deputat
PD-L(Cătălin Marinesc)- 7194- 32,7%
PNL(Brotac Gheorge)-1970- 9%
Colegiul 4 Urziceni
Numărul de alegători prezenţi la urne- 21255
Voturi valabil exprimate-19632
PSD(Marin Stan)-8363-42,6%
PD-L(Tinel Gheorghe)-5809- 29,6% —mandat deputat
PNL(Iancu Nae)- 3350- 17,1%
Total voturi nule-2880
Rezultatele alegerilor parlamentare în Ialomiţa
Senat COLEGIUL 1(FETEŞTI)
Numărul de alegători prezenţi la urne- 45951
Voturi valabil exprimate- 43666
PSD+PC(Ştiucă Alexandru)- 19598-44,9%
PD-L(Panţuru Tudor)- 10.589- 24,2% —mandat senator
PNL (Vasile Mitu)- 10.029-23%
Senat COLEGIUL 2 URZICENI
Numărul de alegători prezenţi la urne- 45288
Voturi valabil exprimate- 42304
PSD (Mihăiţă Găină)- 19637- 46,4% —mandat senator
PD-L(Cazacu Marinică)- 15061- 35,6%
PNL(Antonescu Lidun)- 5271- 12,5%
Total voturi albe- 2813
Total voturi nule-2455
Cotidianul Ziua publică în ediţia sa electronică un comentariu interesant intitulat foarte sugestiv: ”Opriţi ciuma roşie”. Argumentele autorului, de maxim bun simţ de altfel, sunt adresate oamenilor care trăiesc pe picioarele lor şi care, scârbiţi de mizeria umană din clasa politică, refuză să meargă la vot. Cred că sunt unul dintre destinatarii acestui mesaj. Nu trăiesc din ajutoare sociale, nu am votat niciodată stânga, ba chiar am luptat împotriva mafiei PSD cu toate armele pe care un jurnalist le are la îndemână. Singura nuanţă de roşu pe care o tolerez este cea din stema Stelei, iar gaşca lui Geoană şi toţi corifeii lor din teritoriul unde vieţuiesc îmi inspiră, cu mici excepţii, o scârbă profundă. Pentru ce le ştiu afacerile, hoţiile, apucăturile despre care am scris tone de articole. Decapitarea politică a fostului baron local Savu a fost declanşată de anchetele jurnalistice ale GSE, publicaţie recunoscută de toată lumea ca fiind vârful de lance al bătăliei împotriva oamenilor lui Ion Ilici Iliescu. În 2004 dreapta a venit la putere şi cu ajutorul GSE iar atmosfera în judeţ a devenit mult mai respirabilă după ce gaşca de lingăi a lui Savu a dispărut din decor. Dar ce am constat? Că şi băieţii din dreapta sunt la fel. Şi ei au infectat instituţiile publice cu dobitoci, şi ei au făcut afaceri dubioase, şi ei au promovat şpaga drept unic criteriu de îmbogăţire. Ca atare ne-am luat la harţă şi cu cei pe care i-am promovat şi susţinut să ajungă la putere. Rezultatele financiare ale ziarului stau mărturie că atitudine nu a fost profitabilă. În loc să închidem ochii şi să profităm de “prietenii” noştri politici, am prefera războiul şi ne-am atras represaliile economice ale noilor ciocoi galbeni şi portocalii. Nu au sărit cu controale pe noi cum ştiu ei să facă, doar pentru că GSE este editat de o firmă curată, iar cu noi abuzurile nu ţin. Ok, am spus toate astea ca să se înţeleagă de ce GSE a purtat la un moment dat în campanie o copertă roşie cu sigla PSD. Pentru că ziarul moare dacă se încăpăţânează să refuze reclame electorale şi pentru că tirajul de 5000 de exemplare difuzat gratuit trebuie susţinut de undeva. Revenind la mesajul comentatorului de la Ziua,mă aflu acum în postura tâmpită de a vota din nou dreapta în condiţiile în care reîntoarcerea ciumei roşii de tip PSD la conducere ar echivala cu un dezastru. Dar mă uit la oferta electorală din colegiul Slobozia în care trebuie sa votez şi ce constat? Că PNL îmi propune un semidoct care are relaţii sexuale nepotrivite cu limba română, iar PD-L un universitar umflat cu pompa de la bicicletă, fost şef al poliţiei ialomiţene, cu care m-am judecat ani de zile în urma unei campanii de presă de toată frumuseţea. În mod evident, cu toate că sunt conştient că trebuie să votez împotriva PSD, nu pot să îmi calc în picioare logica şi bunul simţ. O soluţie rezonabilă ar fi să ştampilez candidaţii la senat, deşi sunt convins că cei doi aşa-zis“dreptaci” nu sunt potriviţi pentru funcţie. Dar măcar sunt digerabili. Gestul necesită oricum efort şi multă lămâie! Şi atunci vin şi întreb: de ce drepta îşi bate joc de cei care au susţinut-o necondiţionat? De ce ne forţează să plecăm la munte şi să ne închidem telefoanele? De ce nu se rupe de năravurile comuniste şi plasează în funcţii dobitoci uşor de manipulat? Până când o să ne bage pe gât analfabeţi, troglodiţi şi şmecheri de cartier în chip de alternativă la hoţii din stânga pesedistă? Nu cumva ceea ce vedem nu este o dreaptă autentică, ci doar o clonă nereuşită cioplită de bătrânul stalinist care trage de sfori în mod oficial şi PSD-ul? Nu cumva partidele din România sunt de fapt nişte mulaje ordinare folosite din umbră de nişte maeştrii ai manipulării? Eu cred că da. Şi m-am decis să nu mai cad în plasa mesajelor alarmiste. Refuz categoric să votez altceva decât candidaţi convingători, inteligenţi şi integrii. Ca atare, plec la munte. Chemaţi-mă la vot când o să aveţi şi altceva de arătat în afara păcălicilor siniştrii pe care încercaţi să mi-i vârâţi pe gât. Vă doresc insucces!
“Nu am să las o curvă să strice o căsătorie de 16 ani”. Această afirmaţie a făcut-o o nevastă tradusă. Locaţia în care a avut loc celebra replică: municipiul Feteşti, cu ocazia serbărilor prilejuite de ziua municipiului! Curva din afirmaţia nevestei traduse este persoană importantă. Care de luni încolo speră să devină şi mai importantă. Curvarul este şi el o persoană destul de importantă. Deci este clar că avem o poveste de alcov în care doi bezmetici din administraţie se încârligă într-o telenovelă siropoasă grevată pe recent încheiata campanie electorală.
Ameninţarea nevestei traduse a avut efect, femeia fatală venită de la centru pierzând susţinerea amorezului feroviar. Ca atare campania domnişoarei s-a derulat haotic şi fără magnetizarea fanilor lui Vasile Roată de Feteşti. Concluzia amorezei a fost necruţătoare: Vasile Roaită este un pămpălău! De aici până la scandal nu a mai fost decât un pas.
Povestea cu iz de bârfă este interesantă şi prezintă interes public din mai multe motive. Ea are loc între două persoane dintre sânii partidului de guvernământ. Bizonul dintre şinele de cale ferată care se crede Cassanova este ales local, calitate în care ia decizii. Întrebare: ce decizii poate să ia taurul comunal liberal dacă cineva îi vâră sub nas nişte dovezi ale adulterului? Că vorba aceea, poate să se afle la partid, la securitate, la presă dar să nu afle nevasta, că se lasă cu sânge!
Este nevoie ca onor contribuabilul să ştie că alesul lui este şantajabil? Noi credem că da. Iar ceea ce aţi citit aici este un avertisment. Poate bizonul feroviar face ce trebuie şi îşi dă demisia din funcţia de om însurat sau din cea de ales local. Sau poate nu şi atunci trebuie să stăm cu ochii pe activitatea lui ca pe butelie. Ceva indicii de eventual şantaj am avea….
În seara zilei de 27 noiembrie, la Urzicenis-a tras cu arme de foc în plină stradă. Două familii de interlopi cunoscuţi, una din Bărbuleşti şi cealaltă din Urziceni s-au încăierat la un bar din localitate. S-a ajuns inclusiv la schimburi de focuri de armă, unul dintre combatanţi ajungând la spital cu o plagă împuşcată. Asta deşi şeful poliţiei Urziceni neagă că au avut loc schimburi de focuri. Străzile din vecinătatea locului de conflict arătau ieri dimineaţă ca după război. Într-o parcare din centrul oraşului un autoturism marca BMW staţiona cu roţile tăiate, urmare a conflictului. Incedentele între clanurile din Bărbuleşti au ajuns să facă parte din viaţa cotidiană a locuitorilor din Urziceni. Anul trecut, în vară, o altercaţie violentă soldată cu focuri de armă şi urmăriri de maşini a avut loc în benzinăria Rompetrol. Atunci, găştile din Bărbuleşti s-au încăierat cu nişte interlopi din Brăila. Deşi benzinăria dispune de camere de luat vederi, nici unul dintre participanţii la scandal nu a fost identificat şi pus sub acuzare. Poliţia din Urziceni pare neputincioasă în eforturile sale simulate de a face linişte în oraş. Şeful poliţiei comisarul Greu, nu reuşeşte să depăşească stadiul ridicatului din umeri când vine vorba de ordinea publică din oraş. Ieri,spre exemplu, în faţa primarului Constantin Sava, Greu a negat existenţa unui incident cu împuşcături. Abia după ce GSE a solicitat un punct de vedere oficial, conducerea IPJ Ialomiţa a catadisit să dea un comunicat de presă pe care-l reproducem integral:
La data de 27 noiembrie a.c., în jurul orei 19.42 Poliţia a fost sesizată prin SNUAU 112 cu privire la faptul că între familia lui C. Ionel, din municipiul Urziceni şi a lui R. Ionel din comuna Bărbuleşti există un o stare conflictuală ce poate degenera în acte de violenţă.
De îndată, în vederea preîntâmpinării unor altercaţii stradale şi realizarea materialului probatoriu necesar tragerii la răspundere penală a eventualilor participanţi au fost realizate dispozitive de siguranţă şi intervenţie formate din poliţişti din cadrul Poliţiei Municipiului Urziceni, Detaşamentului Poliţiei de Intervenţie Rapidă şi jandarmi.
Primele verificări ale poliţiştilor indică faptul că disputa celor două familii are la bază o serie de neînţelegeri privind returnarea unor sume de bani datorate de către o terţă persoană ambelor familii.
Cu ocazia activităţilor de asigurare a măsurilor de ordine, investigaţiilor şi audierilor nu au rezultat aspecte care să ateste executarea unor focuri de armă, la faţa locului fiind găsiţi membrii celor două familii, asupra cărora nu au fost găsite astfel de instrumente ori alte corpuri contondente şi tăietor înţepătoare, toţi cei implicaţi refuzând să ofere explicaţii cu privire cele întâmplate.
În aceeaşi seară, concubina lui R. Ionel a predat poliţiştilor mai multe tuburi de cartuşe provenind de la o armă de vânătoare, precum şi două cartuşe – unul de acelaşi tip şi altul pentru pistol marca BB Magnum 50 M 92 S calibrul 12 mm, despre care a afirmat că le-a găsit pe sol şi nu cunoaşte provenienţa acestora.
Cu toate acestea, în jurul orei 00.15 Spitalul de Urgenţă Slobozia a sesizat Poliţia cu privire la faptul că în urmă cu aproximativ o oră, la această unitate medicală s-a prezentat pentru îngrijiri medicale M. Gheorghe, din comuna Bărbuleşti, căruia i s-a extras un corp străin urmare unei plăgi împuşcate, planta stângă, persoana menţionată părăsind spitalul înainte de efectuarea sesizării.
La nivelul Inspectoratului s-a constituit o echipă operativă formată din lucrători de investigaţii criminale, specialişti din cadrul Biroului Arme, Explozivi şi Substanţe Toxice şi Poliţia Municipiului Urziceni care efectuează acte premergătoare necesare tragerii la răspundere penală a făptuitorului, identificării, ridicării şi stabilirii provenienţei armelor de foc folosite, acţionând totodată în vederea menţinerii unui climat de ordine şi siguranţă publică.
