Thursday, July 31st, 2014

 

 

Poate vă întrebaţi ce mai face fostul prefect Marian Bălan, dispărut din peisaj de ceva vreme. Şi noi, fapt pentru care am pescuit din decor următoarea informaţie. Domnul Bălan se însoară, iar naş de cununie îi va fi chiar Adrian Năstase, care între două drumuri la DNA îşi va face timp şi pentru unul la altar. Ceea ce nu e clar pentru noi este dacă nu cumva informaţia noastră este distorsionată, în sensul că Năstase este, de fapt, naşa!

Dacă tot am zvonit de PSD, trebuie să mai spunem că scandalul declanşat de pretendenţii la scaunul de prefect a fost infernal. Primarul de la Amara a pierdut la mustaţă, iar în cărţi a fost introdusă inclusiv tanti Volga Petcu, doamna de la Feteşti inventată în mandatul de trecut de preşedintele Ciupercă. În cele din urmă a câştigat aripa Neacşu-Ionaşcu, aflată în competiţie internă în partid, ca să nu spunem război deschis, cu stăpânirea actuală. Cu Ştiucă prefect se anunţă vremuri interesante.

Suntem, totuşi, curioşi cum se vor descotorosi pesediştii de Marin Silviu, subprefectul reîntors dintre pensionari şi angajat ilegal la guvern. Pentru că cele două funcţii de subprefect revin automat PD-L, iar Marin Silviu va trebui să plece acasă. Cum frecatul mentei este mai profitabil la prefectură decât în parc, anticipăm nişte procese luuuuungi!

O firmuliţă cu sediul social într-o bătătură din Amara a elaborat, frate, mai multe studii de fezabilitate pentru primării PSD la numai 9.000 de euro bucata. Firmuliţa este deţinută de o mătuşică pe post de paravan, în spate fiind pe post de sugativă o gaşcă de condeieri de partid. Necazul este că studiile plătite ilegal de primării au fost bune, dar de proastă calitate, nici unul dintre proiecte neprimind finanţare.

Că nu e prost cine cere, se ştie! Ceea ce nu se ştie, este cine va plăti oalele sparte când scandalul va fi dat în vileag. Pentru că, culmea nesimţirii, firma Pro Civil care a lucrat pe bani mult mai puţini, bani să fi avut o rată de succes de 100%. Da, dar firma asta este condusă de profesionişti, nu de agramaţi cu pretenţii de experţi.

Agentul 007,69

Pocnind fraierii cu ouă!

 Primarul Sloboziei, Gabi Ionaşcu, anunţă un buget de investiţii pentru 2009 cifrat la circa 600 de miliarde de lei. Suma anunţată este mai mică decât cea alocată în 2008, care s-a situat la nivelul de 684 de miliarde de lei. Din aceşti bani, primăria a reuşit să cheltuiască anul trecut 461,7 miliarde de lei, ceea ce reprezintă 68,9% din suma previzionată. Pentru anul acesta, primarul Ionaşcu îşi propune obiective ambiţioase care vizează în principal infrastructura şcolară, dar şi finalizarea investiţiilor la infrastructura edilitară a municipiului demarate în 2008.

2009, anul apei din sursă subterană

Dintre investiţiile demarate în 2008, primarul Ionaşcu speră să se finalizeze în acest an alimentarea cu apă din sursă subterană, proiect care a generat discuţii aprinse anul trecut. De asemenea, extinderea canalizării în Slobozia Nouă şi Bora va fi finalizată în acest an, ca şi în cartierele Independenţei, Gării şi Dimitrie Cantemir din Slobozia. Modernizarea staţiei de epurare a apei nu va putea fi finalizată în acest an, specialiştii primăriei estimând ca finalizarea acestui obiectiv să se petreacă undeva în iunie 2010.

Investiţii noi la nivelul anului trecut

Primarul Gabi Ionaşcu speră să poată realiza în 2009 investiţii comparabile cu cele din 2008, chiar dacă are oarece temeri cu privire la nivelul încasărilor la buget. Temerile primarului se datorează faptului că în ultimele luni ale anului trecut încasările au scăzut cu circa 50 de miliarde faţă de estimări. Pentru 2009, Ionaşcu îşi propune construirea a patru săli de gimnastică care au o valoare estimată de circa 51,7 miliarde. La acelaşi capitol este de aşteptat să intre la finanţare şi sala de spectacole polivalentă cu 1200 de locuri, obiectiv evaluat la circa 3,5 milioane de euro şi transformarea unui punct termic de la baia comunală în sală de gimnastică pentru o grădiniţă. Obiectivul a revenit în actualitate după ce Guvernul Tăriceanu abandonase ideea. Pe lista de investiţii ce va fi supusă aprobării consiliului local se mai află şi o sală de expoziţii cu patinoar, ce va fi amplasată în zona bazarului. Reamenajarea locului de agrement din pădurea Peri şi modernizarea pieţei Revoluţiei din Slobozia sunt obiective prioritare pentru executiv, mai ales că în cadrul acestui ultim obiectiv va exista şi prima parcare subterană din Slobozia cu circa 100 de locuri. În 2009 vor apărea două noi grădiniţe şi două pieţe în zona MB-uri, respectiv lângă sediul Jandarmeriei. Amenajarea unui sens giratoriu la intrarea în oraş dinspre Constanţa este un alt obiectiv important pentru care se vor aloca circa 22 de miliarde de lei vechi. Anul acesta va demara şi modernizarea parcului Tineretului, proiect în valoare de 7,5 miliarde ce va fi finanţat de la bugetul Ministerului Mediului. Ionaşcu speră ca tot în acest an să reuşească extinderea utilităţilor în cartierul Tineretului, unde au primit locuri de case circa 300 de familii tinere. Programul de reabilitare a străzilor va continua şi în acest an şi va avea o alocare bugetară de aproximativ 3,5 milioane de euro pentru circa 15% din reţeaua rutieră a oraşului. Iluminatul public va fi exploatat prin delegarea gestiunii către un operator privat după ce primăria va lua în proprietate reţeaua. În plus, faţă de aceste obiective, primarul speră să mai poată demara studiile de prefezabilitate pentru alte trei proiecte foarte importante. Este vorba despre varianta ocolitoare a municipiului pe partea de sud-est, un pod peste râul Ialomiţa în prelungirea bulevardului Chimiei şi extinderea utilităţilor pe platformele industriale ce se vor construi de către IMM-urile locale şi investitorii chinezi.

Reluăm dezvăluirile despre mucii unor băieţi care curg pe la diversele uşi ale descentralizatelor de acolo de unde le lăsasem la sfârşitul anului trecut. Bătaia mare se dă pe scaunul de prefect, unde favorit pare a fi nea Cornel Beton Anghel, zis şi domnul Constrif. Nea Cornel îl depăşeşte la bursa zvonurilor pe primarul de Amara şi pe alţi vreo 2 primărei socialişti care, cică, ar avea nişte miliarde pregătite pentru cotizat.

Pentru posturile de subprefecţi care revin PD-L se încălzesc nişte guşteraşi de dreapta cu apucături de stânga. Pe lângă vreo 3-4 noname-uri care bat din pinteni la poarta partidului ar mai fi şi nişte şmenari consacraţi sătui de frecat capra la primării obscure de judeţ atâta amar de vreme. Oricum, la ambele partide s-a lansat moda reşapării unor primari comunali în înalţi funcţionari publici. Mai săpăm după scoruri.

Prin culisele politichiei locale se vorbeşte că ejectarea total neelegantă a doctorului Tron din funcţia de şef al spitalului judeţean ar avea nişte dedesubturi foarte interesante. Se pare că Tron nu dorit să pună botul la nişte manevre infracţionale legate de nişte lucrări de reabilitare a spitalului, lucrări finanţate de ambasada Elveţiei. Când băieţii s-au prins că Tron nu ştie tabla împărţirii şi nu răspunde la telefoane, l-au pus pe liber.

Pe scaunul lui Tron va fi instalat un medic de partid şi de stat. Este vorba de traseistul de stânga Olaru, care a navigat de la PNL, adică din opoziţie, la PSD, adică la putere. După ce a pupat regulamentar inelul de baron local al lui nea Gică, Olaru a fost primit la olimpiada de pupat dosuri pesediste. Anul acesta el a fost recompensat cu un scaun, cam moale ce-i drept, de consilier judeţean.

După vizita tip KBG a vânzătorului de Ferrari, care, culmea, l-a prins de gardă cu chiloţii-n vine chiar pe Olaru, Partidul s-a gândit să-l urce pe scaunul lui Tron chiar pe micul traseist. Care va avea drept principală sarcină drenarea regulamentară a mălaiului elveţian către firmele de partid. O lucrare de urmărit. Şi de olărit!

Agentul 007,63

Olărind nişte căţei!

De revelion, o fetiţă de doar 12 ani a ajuns la spital în comă după ce a petrecut la o discotecă împreună cu prietenul ei. Părinţii nu au avut nimic împotrivă iar copilul s-a comportat ca atare. Adică a băut până a căzut sub masă. Fenomenul nu este singular, comunicatul de presă al spitalului arătând negru pe alb că media de vârstă a adolescenţilor care au nevoie de îngrijire după beţii prelungite se situează între 12 şi 14 ani. Cu toate aceste, organele statului dorm în bocanci, deşi există texte de lege care interzic cu desăvârşire vânzarea de alcool către minori. Sancţiunile merg de la amenzi usturătoare până la închiderea cârciumilor care vând băuturi minorilor. Dar cine să aplice aceste legi? Patronii de cârciumi din Slobozia sunt la toartă cu miliţienii, patent marca Bîtlan Stan. Direcţia de protecţie a copilului nu se oboseşte să consulte arhivele spitalului, unde ajung copii beţi, drogaţi sau bătuţi cu sălbăticie. Dacă ar face-o, ar putea descoperi acolo fenomene pe care toată lumea ne neagă, dar care se întâmplă frecvent. Consumul de droguri, de băuturi sau fumatul intensiv sunt sporturi la care copiii au acces cu largul concurs al părinţilor inconştienţi. Găştile de puştani de bani gata fac ravagii la adăpostul impasibilităţii poliţiei. Putregaiul pleacă de la dobitocii care au făcut bani prin diverse metode şi care îşi alimentează odraslele cu sume pe care un om normal nu le câştigă într-o lună de muncă. Necazul este că asemenea comportamente ating şi copii normali, care fie se molipsesc de la loazele de bani gata, fie sunt nevoiţi să intre în contact cu ele şi cu proasta lor creştere. Aici se ajunge din cauza lipsei de reacţie a autorităţilor, care refuză să vadă ce se întâmplă. Vom aduna copii beţi mangă cu făraşul de prin cârciumi până când un poliţist va face demersuri pentru închiderea speluncilor care vând alcool minorilor. Iar dacă acest lucru nu se va întâmpla, micii teribilişti de astăzi vor îngroşa rândurilor infractorilor.

Bomba cu piftie explodează zilele acestea din politică. Conjuraţia de prost gust PSD-PDL se pregăteşte să-l pună prefect pe banditul agroindustrial Viorel Nica. Marele mafiot aspiră la scaun pentru care a şi cotizat de altfel, după cum vomită sursele noastre. Hârciogul agricol pregăteşte o amplă operaţiune prin care va colecta de la colegii săi, şmenarii agricoli, toate şpăgile plătite în perioada de opoziţie ca să scape de puşcărie. GSE îl aşteaptă cu pixurile deschise pe marele mafiot!

O altă mutare porcească care se anunţă îl vizează pe Cămătaru. Golgheterul PD-L va ocupa postul de subprefect, pentru că nu se putea ca Urziceniul să nu-şi trimită şi el câteva scursori în funcţii publice, aşa cum o face de câţiva ani. Tot dinspre Urziceni va veni şi al doilea subprefect, postul fiind scos la licitaţie publică. Cu strigare!

La descentralizate curg mucii! Nu din cauza temperaturilor scăzute, ci din motive de scaune. Directorimea regimului penelist a rămas în târg de sărbători, pentru că băieţii nu puteau rata distribuirea ciolanelor. Oamenii cu funcţii au colindat, respectiv, au frecat clanţa la PSD şi PD-L în încercarea disperată de a-şi conserva scaunele. De aici şi mucii pe care şi i-au lăsat pe la partide. Nu cunoaştem care ar fi scorurile pe piaţa liberă. Dar plicurile sunt pregătite, cică.

Agentul007,63

Cu ciolane pentru derbedei!

Guvernul avortat de nea Băsescu la un şpriţ prelungit cu Geoană seamănă perfect cu o struţo-cămilă. Aşa cum sexul animalului folosit pentru comparaţie este incert şi orientarea politică a cabinetului Boc este învăluită în ceaţă. Dacă judecăm după programul de guvernare, cabinetul mamut cu o susţinere de peste 70% în Parlament este de stânga-centru-drepta. În programul de guvernare regăsim pomeni date cu amândouă mâinile pentru săraci, taxe reduse pentru bogaţi, lefuri babane pentru bugetari şi investiţii publice fără număr, fără număr, fără număr. Tâmpit să fii ca să nu îţi dai seama că toate aceste măsuri nu pot exista simultan, unele având darul de a le anula pe celelalte! Pentru că, şi un neiniţiat înţelege, bugetul este sursa comună de finanţare a acestor aberaţii şi spre deosebire de mintea creaţă a noilor guvernanţi, el nu se poate dilata cât să cuprindă toate aceste măsuri aberante. Revenind la guvern, componenţa sa obţinută prin metoda ardeiului umplut cu forţa este rezultatul a ceea ce a votat poporul suveran. Bulversat până la demenţă, nea Băsescu n-a făcut decât să dea glas voinţei populare care a plasat PSD umăr la umăr cu PD-L. Copleşiţi de grija faţă de ţărişoară, baronii PSD şi-au dat mâna cu bufonii PD-L şi au lăsat pe dinafară pe glumeţii lui Patriciu, care credeau că procentele lor cumpărate cu pomeni electorale făcute din bani publici pot asigura prin şantaj un loc de prim ministru pentru tomnaticul Tăriceanu. Suspect de treaz, Orban face glumiţe de pe margine uitând că găşcuţa lui de tunari a adus PSD sub masa guvernului. Cică ei ar fi opoziţia de dreapta, pe care electoratul se va grăbi s-o voteze la viitoarele alegeri! Adică la domnul Orban nu e vorba doar de beţie, că din ea te mai trezeşti. E prostie în stare pură care-l împiedică să vadă că singurul Dumnezeu al băieţilor din politică este banul şi nu doctrina, lucru pe care l-a priceput până şi electoratul! Guvernul de stânga-centru-drepta înşurubat curat constituţional de conul Băsescu tocmai marchează triumful compromisului în dauna ideologiei. Şi arată că indiferent de votul electoratului, politicienii au învăţat să înghită broaşte râioase pe stomacul gol. Aşa că, lăsaţi dracului alegerile şi haideţi la munte. Votul vostru oricum nu contează.

Acum dupa ce a trecut si momentul alegerilor si se cunoaste numele celor care timp de 4 ani vor acupa un fotoliu de parlamentar, in asteptarea nominalizarii unui premier, societatea civila trage linie si incepe sa puna in balanta bunele si relele. Parerea mea este ca aceste alegeri nu au fost decat un test pentru noua lege electorala. Asa cum am mai spus si in alt post am asistat la fenomele pe care cu greu poti sa le explici unui alegator obisnuit, dar la asta voi reveni.

Bineinteles ca nu se poti sa incepi sa discuti despre alegeri si ce efecte au avut ele, pana nu privesti prezenta la vot. Prezenta la vot a fost catastrofal de mica, in ciuda la ceea ce zic unii analisti care previzionau si 30%. Toate datele de care ma folosesc in acest text sunt preluate de pe site-ul Institului National de Statistica (www.insse.ro). Prezenta la vot pentru alegerile parlamentare a fost de 76.29% in anul 1992, 76.01% in anul 1996, 65.31% in anul 2000, 58.51% in anul 2004, pentru ca in anul 2008 sa scada la un 39.20%. Multe persoane afirma ca prezenta mica la vot este cauzata de data alegerilor, foarte multe persoane fiind plecate in minivacante, ignorand total alegerile. Poate ca este adevarat si poate ca ar trebui instituit un sistem ca in Italia spre exemplu (ceea ce nu ar diminua deloc libertatea individului), sistem in care prezenta la vot sa fie obligatie si nu drept. Prezenta foarte mica la vot ar trebui sa constituie un semnal de alarma, iar legislatia sa fie un pic modificata, fie prin schimbarea ei radicala asa cum am zis si mai sus, fie prin campanii prin care sa se incerce sa se aduca la cunostiinta electoratului importanta prezentei la vot. Am fost invadati practic peste tot de afise si flyere electorale, dar nici un partid/grup/candidat nu a incercat macar sa explice ce importanta este prezenta la vot. Doar “Votati X. Deputatul dvs”. Ar fi trebuit sa se faca o campanie media nationala. Bineinteles vor fi unii care vor zice ca nu a existat interes. Poate.

In ceea ce priveste rezultatele ma voi rezuma numai la Ialomita. In doua cazuri din sase s-a intamplat exact ceea ce am previzionat si anume candidati cu 20% din voturi au luat locul celor cu peste 40% din voturi. Asta nu arata decat ca legea functioneaza exact asa cum a fost gandita sa functioneze. Trebuie inteles ca singura modificare in modalitatea de distribuire a mandatelor este prima faza si anume daca un candidat este votat de 50%+1 din voturi, acesta castiga locul. In rest a ramas aceeasi loterie a locurilor eligibile/neeligibile si a listelor electorale. Singurul beneficiu pe care il gasesc la aceasta lege este urmatorul: presupunand ca un candidat apartinand unui partid neparlamentar, fara sustinere nationala, dar cu puternica sustinele locala, are acum sanse sa acceada in Parlament.

In ceea ce priveste pragul electoral, el s-a dovedit a fi inca o data fatal partidelor mici. Cu patru partide/aliante parlamentare tindem spre un sistem bipartidic, UDMR fiind agatati de un fragil 2% care a facut si face diferenta. Intr-un sistem cu trei jucatori si in care niciunul nu poate guverna minoritar, cel care are cel mai mult de pierdut este omul de rand, votantul. Am afirmat si afirm si in continuare ca viata politica in Romania este BLOCATA. Poate ca PDL-ului ii lipseste Basescu, mai mult decat ar vrea recunoasca si de-aceea a avut asa rezultate slabe fata de cum se asteptau, poate ca PSD-ul a gresit cand nu a ascultat de Iliescu, (a carui strategie mi se pare geniala pentru cine are ochi sa o vada. Iliescu si-a sfatuit colegii de partid sa lase PDL-ul sa faca un guvern minoritar. Evident fara mari sanse ca ceva sa treaca de parlament dar asta este o alta discutie. Pana anul viitor, care din intamplare este an electoral prezidential, criza economica si politica se va inteti, o motiune de cenzura isi va face prezenta, guvernul va cadea, instabilitatea politica va greste, PDL-ul va fi compromis in fata electoratului. Poate intr-adevar este singura posibilitate ca cineva sa-l bata pe Basescu). Parerea mea este ca PNL-ul este marele castigator al acestor alegeri. De ce? Simplu. A pierdut foarte multi oameni cu imagine din varf, adevarate locomotive locale. A reusit sa treaca peste 20% si sa tina in sah ambele aliante. (fara el o guvernare majoritara nu este posibila in conditiile in care PSD si PDL nu vor guverna impreuna). Cat despre castigatorul in adevaratul sens al cuvantului. Acesta este clar PDL-ul. Ceea ce conteaza in final nu este numarul de voturi, ci numarul de mandate.

Legea este viabila pentru cine s-a dorit a fi viabila si s-a dovedit fatala pentru cine trebuia sa fie fatala. Asa o fost gandita sa fie si s-a demonstrat inca odata ca legile electorale sunt expresie a vointei partidelor din varf. Poate ca ProDemocratia s-a grabit sa afirme ca nu este un produs bun. Este un produs bun, a facut ceea ce trebuia sa faca, iar de suferit au oamenii, alegatorii care acum vor resimti si mai rau efectele crizei care se inrautateste din ce in ce mai mult.

Partidul Social Democrat a organizat astăzi o conferinţă de presă al cărei unic scop a fost acela de a mulţumi electoratului pentru voturile acordate. Candidaţii PSD şi-au exprimat satisfacţia pentru rezultatele obţinute şi s-au arătat încrezători că partidul lor va intra la guvernare. Dan Mircea Popescu a criticat legea electorală care permite alegerea unui deputat cu doar câteva zeci de voturi dar lasă pe afară candidaţi care au obţinut peste 19.000 de voturi, referindu-se direct la deputatul Alecsandru Ştiucă.

Ciupercă, îngrijorat de voturile albe

Preşedintele PSD a declarat că victoria PSD se datorează calităţii candidaţilor propuşi electoratului şi că victoria este în primul rând a cetăţeanului. Cetăţeanul este câştigătorul alegerilor. Populaţia trebuie să simtă această victorie a PSD”, a spus preşedintele Ciupercă. Domnia sa făcea aluzie la faptul că programele PSD trebuie să se regăsească în programul de guvernare al viitorului guvern. Analizând rezultatele votului, preşdintele PSD s-a arătat îngrijorat de procentul de 6-7% de voturi albe, ceea ce arată că există cetăţeni, destul de mulţi, cărora votul uninominal nu le-a oferit alternative convenabile. În opinia sa numărul acestor voturi de protest va scădea la următoarele alegeri dacă partidele iau în serios acest semnal. Preşedintele s-a arătat satisfăcut de faptul că PSD Ialomiţa a reuşit o clasare spectaculoasă în ierarhia partidului, ocupând locul 5 ca număr de voturi colectate.

 

Candidaţii promit birouri parlamentare

La unison, Mihai Găină, Marian Neacşu şi Dan Mircea Popescu au mulţumit electoratului pentru încredere şi au promis că vor face birouri electorale în localităţile din colegiile câştigate. Dan Mirca Popescu i-a mulţumit în plus şi lui Mircea Geoană pentru că i-a permis să candideze în Ialomiţa şi a criticat vehement legea electoral, care nu i-a permis deputatului Alecsandru Ştiucă să obţină mandatul de senator deşi a totalizat peste 19.000 de voturi. Deputatul nu a putut explica de ce a votat legea, afirmând că nimeni nu a prevăzut posibilele efecte. La observaţia noastră despre avertismentele organizaţiilor civice ignorate de coaliţia PSD-PNL care a elaborate legea, Dan Mircea Popescu a tăcut. Preşedintele Silvian Ciupercă în schimb a recunoscut că parlamentarii avizaţi dar şi activiştii Pro Democraţia ştiau exact ce efecte secundare va avea această lege.

Cu doar 18% din voturi, PNL îşi închipuie că are vreo şansă să conducă viitorul guvern. Şi, ca atare, îngroaşă din obraz şi cere postul de premier pentru Tăriceanu, autorul ,chipurile, al unicului program de ieşire din criză elaborat de vreun partid politic. Cantonat în ambiţiile prosteşti ale celui mai slab prim ministru pe care România l-a avut vreodată, PNL riscă să rămână la uşa guvernului şi să frece băncile opoziţiei vreo patru ani. Pentru că, este evident pentru toată lumea, nici un partid nu va accepta pretenţiile absurde ale liberalilor. Strategia liberalilor de a negocia participarea la guvernare şi în numele UDMR este evident greşită. Pentru că mai lacomi şi mai rapace decât politicienii români,mafioţii discreţi din UDMR nu vor rata oportunitatea de a se aşeza la masa puterii doar de dragul refulărilor personale ale manechinului din fruntea PNL. La primul semn, alde Chereştoi o vor tunde în tabăra guvernamentală, lăsându-l pe Motocicleanu cu ochii-n soare şi ambâţul nesatisfăcut. Cum procentele PNL se datorează pomenilor guvernamentale nesăbuite de sorginte pesedistă care au aruncat România într-o zonă economică nesigură, perspectiva a patru ani de opoziţie va avea efecte asupra unităţii de nezdruncinat afişată zilele acestea de mica progenitură KGB-istă, l-am numit astfel pe pleşuvul Bogdan Olteanu. Este de aşteptat ca în primele 6 luni de opoziţie liberalii să revină la mult mai realistul procent de 6-7% în sondaje şi să-şi înjumătăţească numărul de parlamentari. Şi asta doar de dragul ambiţiei prostănacului din fruntea PNL a de mai sta măcar o vreme în fruntea guvernului, poziţie din care mai poate face ravagii asupra femeilor tinerele după care i se scurg ochii. Rămâne de văzut dacă activul de cadre al PNL va accepta să moară de foame sub Tăriceanu sau va prefera rolul de vioară a doua într-o guvernare de dreapta, rol aducător de ceva ciolănaşe. Pariez pe a doua variantă.

În PSD s-a vărsat solniţa cu sare pe masă dacă este să judecăm după vorbele care au început să răsară pe la colţuri. Zvonerii noştri, bine înfipţi între coastele lor, susţin că alegerile recent încheiate s-au lăsat cu vărsare de sânge nevinovat în partidul lui alde 45%. Adică fraţii social democraţi s-au hăcuit între ei mai ceva ca în Noaptea Cuţitelor Lungi.

Să-l luăm bunăoară pe domnul deputat Ştiucă, devenit din motive necunoscute, indezirabil. În prima fază, domnul deputat a fost repartizat, la derută, într-un colegiu de senator. De mână cu noua vedetă a social democraţiei locale, Marian Neacşu, Profesorul a luat gluma în serios şi şi-a făcut campanie în stilul iliescian.

Când fraţii roşii au văzut că se îngroaşă gluma, au atacat mai tare. Dar nu v-am spus care era miza. Păi miza era ca postul de senator să ajungă la candidatul din colegiul Urziceni, marele politician, de peste 1,9 metri, Mihai Găină. De ce la el şi nu la Ştiucă? La asta mai săpăm, că nu avem decât indicii. Cum spuneam, dacă fraţii lui Marx au văzut că Ştiucă poate să se aleagă fără probleme, au trecut la hăcuirea voturilor. Cică din secţiile de pe colegiul Urziceni nişte procese verbale au fost uşor machiate astfel încât voturile protejatului Camorrei să se înmulţească niţel.

Asta şi pe fondul noncomblatului unuia dintre contracandidaţi, mai dreptaci de felul lui, care nu şi-a dorit mandatul pentru care candida şi care, contra unei sume frumuşele, a donat nişte alegători dispuşi să ştampileze pe roşu. Monitorizând atent voturile lui Ştiucă, mafia a ajuns la concluzia că 30-40 de voturi luate cu japca ar fi suficiente şi nici nu ar bătea la ochi. Fapt pentru care s-a încheiat procesul verbal, s-a băut aldămaşul şi s-a direcţionat mandatul.

O altă faptă curioasă din tabăra leniniştilor s-a petrecut tot la Urziceni. De par examplu, un socialist cu bască şi cotizaţia la zi ne-a pus următoarea întrebare: cum se face că într-una dintre comune candidatul PSD pentru Cămăruţa Deputaţilor a plătit cash 100 de milioane pentru nişte serbări gestionate de primar, dar voturile au zburat doar la senatorul melcilor din acelaşi partid? Hait? Cum vine asta? De precizat că toată lumea implicată, inclusiv primărelul care a gestionat mălaiul şi votul facând parte din gaşcă. Adică, ăştia chiar au ajuns să se fure între ei? To be continued!

Agentul 007,63

Un pesedist furat de pesedei!

Din episodul următor

Fazele se petrec într-o garsonieră din Bucureşti aparţinând unui înalt bărbat de stat. În garsonieră plânge şi suspină o tânără domniţă strămutată de protectorul ei la adăpost de priviri indiscrete. Cică la mijloc ar fi o idilă patronată de….. Caută rima şi intuieşte continuare! Hai, că se poate! Dacă nu poţi, te luminăm noi. Dar mai ai niţel de aşteptat. Încet cu şantajul pe scări!