Saturday, July 26th, 2014

Războiul declanşat de prefectul Mădălin Teculescu împotriva alocărilor discreţionare de fonduri de către CJI a ajuns în instanţă. După ce preşedintele CJI Silvian Ciupercă a refuzat să pună la dispoziţia prefectului lista cu proiectele comunităţilor cofinanţate cu bani de la bugetul judeţean, litigiul a ajuns la instanţă. Teculescu cere anularea unor articole din hotărârea prin care CJI a loacat sume localităţilor. Cauza se va afla şi în atenţia Camerei de Conturi,instituţie  sesizată  tot de prefectură.

Cofinanţare sau ajutor umanitar?

Prefectul cere instanţei anularea unor articole din Hotărârea Consiliului Judeţean Ialomiţa nr.14/2010 prin care s-au repartizat către bugetele locale sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, pentru susţinerea unor programe de dezvoltare locală şi a proiectelor de infrastructură care necesită cofinanţare locală. În perioada martie-aprilie, prefectul a solicitat CJI informaţii despre proiectele depuse de autorităţile locale care au primit cofinanţare de la bugetul judeţului. Demersul prefectului a avut ca scop exercitarea controlului de legalitate asupra hotărârii atacate, fapt cu care preşedintele CJI nu a fost de acord. În motivarea acţiunii sale, prefectul dezvăluie şi motivul acestei acţiuni. Mai exact, Direcţia de Finanţe a constat că banii repartizaţi de CJ nu au ajuns la cofinaţarea de proiecte, ci în contul de chetuieli curente “Întrucât şi acest răspuns nu a fost edificator cu privire la repartizarea legală a sumelor către cei ce erau îndreptăţiţi (aveau aprobate proiecte sau programe de infrastructură) am solicitat şi Direcţiei de finanţe publice Ialomiţa, precum şi primăriilor să ne comunice datele necesare cu privire la respectarea prevederilor legale şi a destinaţiei sumelor repartizate.

Din verificările efectuate de compartimentele de specialitate ale Direcţiei finanţe publice Ialomiţa rezultă că sumele repartizate de consiliul judeţean nu sunt folosite de autorităţile locale la secţiunea dezvoltare pentru cheltuieli de capital ci au fost utilizate în cadrul secţiunii de funcţionare, respectiv la cheltuieli curente. Folosirea în alte scopuri a sumelor necesare dezvoltării localităţilor, demonstrează fără echivoc că la fundamentarea repartizării sumelor prin hotărârea consiliului nu s-a avut în vedere existenţa unor proiecte sau programe ce necesitau cofinanţare locală iar acordarea sumelor în mod aleatoriu ,cu nerespectarea prevederilor legale atrage nulitatea absolută a actului administrativ în condiţiile art.33, alin7, din Legea nr.273/2010”. Prin acţiunea sa prefectul solicită anularea primelor trei articole ale hotărârii 14 din februarie 2010 şi adoptarea unei alte hotărâri de repartizare a fondurilor către localităţi cu respectarea cadrului legal. Dacă instanţa va da câştig de cauză prefectului se poate discuta inclusiv de o posibilă infracţiune de deturnare de fonduri, despre care prefectul a vorbit foarte des în ultima vreme.

După ce au terminat războaiele pe bază de mici şi bere din campania electorală partidele politice s-au apucat de răfuieli interne. Găştile din partide au prins a-şi da la gioale cu pasiune. Zgomotul de tibii pocnite între ele şi dinţii zburaţi din cavităţile bucale ale gladiatorilor au umplut judeţul. Circul care dezvăluie în toată splendoarea ei prostia din politica locală are şi o miză. Alegerile interne de la partide care au declanşat războaiele fraticide sunt în curs de desfăşurare. Foşti camarazi până mai ieri, purtătorii de carnete de partid se încaieră pe funcţii şi folosesc tot arsenalul din dotare aplicat în campaniile electorale adversarilor politici. Se truchează votul, se inventează membrii, se ţin şedinţe paralale la acelaşi partid iar micii şi berea redevin monedă forte. Inevitabil, fraierii care pierd partida se gândesc la demisii. Dacă bătălia s-a lăsat cu răni grave, găştile devin ireconciliabile iar separarea se produce. Aşa ia naştere migraţia politică pe care analiştii neamului o despică-n patru la televizor fără să-i intuiască adevăratele cauze. Dacă meciul a avut un caracter amical sau masculul alfa al cărui scaun era vizat este tolerant şi şmecher, învinşii rămân pe post de scalvi. Căci, în definitiv, totul se reduce la cine cui duce oala de noapte. Un astfel de război paralel şi simultan s-a petrecut vineri la Perieţi, unde PSD şi PD-L şi-au organizat alegeri. Dacă la PSD era vorba despre alegerile staturare, la PD-L vânzoleala a fost declanşată de demisia a trei lideri locali, care până la urmă erau doar vreo doi şi dintre care doar unul a ajuns în afara structurii. Sau cel puţin aşa zice el. După cum veţi constata, avem toate motivele să ne aşteptăm la naşterea unei noi formaţiuni politice: Uniunea Fraierilor Indepedenţi din Perieţi.

La PSD Carolică fură cu repetiţie

Fură startul, vrem să zicem şi ţinem să precizăm ca nu cumva să ne auzim vorbe. Nu-l cunoaşteţi şi nici n-aveţi de unde. Băiatul era lucrător comercial la fosta cantină a PCR în 1989. Revoluţia l-a prins cu nişte treburi tulburi în gestiune, după cum zic adversarii politici, care precizează că urma să se lase cu un cantonament la Dinamo. După deranjul din decembrie, agricultorul Carolică a cumpărat cinstit, de la stat, cu banii de pâine, nişte active de la fostul loc de muncă. Asociaţie, fraieri traşi pe sfoară, arendă şi gata miliardele. De câţiva ani fermierul a intrat în politică. Şi unde putea să se înscrie cu palmaresul său decât la PSD? În ultimii patru ani a fost şef de trib iar anul acesta i-a sunat ceasul. Ceasul alegerilor. În prima rundă, Carolică şi-a luat-o pe coajă original de la un tinerel trendy din comună dotat cu butiqe, două telefoane mobile şi freză gelată. Buticul junelui Ciochinaru sprijinit de un burtos cu aere de la judeţ a produs în prima repriză vreo 30 de voturi, în vreme ce agricultura lui Carolică abia a adunat 6-7 sufragii. Preşedintele agricultor a acuzat fraude din partea candidatului buticar. Litigiul a ajuns la starostele Vasilică Ciupercă, care a dictat din memorie rejucarea meciului. Motivul a fost acela că în timpul contabilizării voturilor sau chiar ceva mai devreme Carolică a sters-o la vestiare în semn de protest. Realegerile erau programate pentru vineri la orele 17, la căminul cultural din comună. Candiaţii s-au pregătit serios şi când au constatat că nu prea au membrii în partid s-au apucat de botezat credincioşii apolitici pe bază de adeziuni băgate pe gât. Cu tot cu halbele de bere şi micii aferenţi, se înţelege. Nesigur pe victorie, preşedintele Carolică a uzat de prerogativele funcţiei şi, sprijinit în mod ticălos de primăriţă şi de finul Doru, alt tinerel, fără gel dar cu jeep, a decalat ora alegerilor. Aşa că alegerile programate la ora 17 s-au ţinut la 15. Cu 60 de adeziuni în buzunar şi fără contracandidat, dar votat unanim şi democratic, Carolică a învins. Cârciumile din sat s-au umplut iar ţuica de pufoaică a curs în valuri. La ora 17 candidatul Ciochinaru, venit în forţă la căminul cultural cu vreo 100 de adeziuni la el, n-a putut decât să se recunoască învins. Cel mai probabil, sătul de hoţia dintre sânii inexpresivi ai partidului, tânărul buticar va demisiona şi se va alătura forţelor binelui rezultate din schisma survenită la PD-L. Căci în vreme ce Carolică sărbătorea victoria împotriva buticarului ticăloşit, la democrat liberali ciorba dădea în foc încălzită de oamenii de la judeţ.

Gheorghiţă şi Babiţă l-au lucrat pe Niculăiţă!

Comuna s-a cutremurat cînd pe uliţa principală a pătruns, vineri, maşina de la judeţ. Însuşi Gigi Manea, un lider cât de cât al PD-L-ului judeţean, intra în localitate împreună cu o delegaţie restrînsă numeric la încă o persoană. Săptămâna trecută, cei trei consilieri locali PD-L îşi depuseseră demisiile din funcţiile de conducere ale organizaţiei. Care funcţii erau de fapt una, girată de profesorul Pârvu Nicolae, cunoscut în comună drept Niculăiţă. Consilierii demisionari şi-au exprimat astfel protestul faţă de desemnarea tacită a primăriţei PSD drept viitoare candidată a organizaţiei la alegerile din 2012. Iar dacă profesorul avea din ce funcţie să demisioneze, ceilalţi doi consilieri, respectiv Stoica (doctor uman, intelectualul satului) şi Gheorghiţă Dragu(pensionar, fost viceprimar vreo 5 zile în actualul mandat) au demisionat şi ei, dar doar din inerţie. Vreo săptămână a vuit comuna şi judeţul. Demisionarii au dat interviuri în presă, iar Ciupercă a avut chiar tentativa de a iniţia o comunicare publică, tentativă înăbuşită de o minciună mai gogonată decât minciunile electorale conform căreia primăriţa din Perieţi ce urma să dezmintă public fumigenele PD-L despre dezertarea sa plecase la Bucureşti. În tot acest haos, Gigi venise să pună ordine. Şi a pus, organizând celule de criză în toate satele aparţinătoare cum ar veni. Şi în vreme ce Stioca se întâlnea cu tineretul bovin de la toate partidele să pună ţara la cale, iar Pîrvu trăbăluia prin ograda proprie, consilierul Gheorghiţă şi veterinarul Babiţă s-au lipit de echipa de la judeţ. Şi aşa au rămas, primind sarcini importante şi misiuni dificile de la conducătorii centrali. Babiţă, veterinarul satului, este un PD-L-ist marginalizat care s-a manifestat plenar chiar şi chiar financiar(cu vreo 5 milioane cash) în sensul de a reveni în politica mare şi de a prelua organizaţia din mâinile lui Pîrvu. Stoica a pendulat decisiv şi prietenos la două capete, alegând în cele din urmă revolta alături de Pîrvu. Gheorghiţă a jucat inteligent la 3 capete şi în vreme ce Pîrvu şi Soica au rămas cu gargara, Gheorghiţă poate să se aleagă cu partidul. Vineri Stoica şi-a dat demisia prin mijloace electronice din partid ceea ce va duce la excluderea sa din Consiliul Local. De unde va zbura şi Pîrvu cât de curând deşi nu asta îşi dorea ci, mai de grabă ceva consens. Babiţă va deveni şef la PD-L, fiind al doilea intelectual al partidului după Stoica, iar Gheorghiţă se va sacrifica în funcţia de viceprimar, funcţie ce va fi ca un fel de sacoşă lăsat de primăriţa Cristea la uşa PD-L. Aproape banal, nu?

Consideraţii şi speculaţii pe scena politică din Perieţi

În urma războaielor de week-end de la Perieţi putem trage câteva concluzii. Cea mai importantă este aceea că s-au creat premisele apariţiei unei noi forţe pe scena politică a localităţii. Care ar trebui să se cheme Uniunea Fraierilor Independenţi şi ar trebui să-i conţină pe băieţii lui Ciochinaru şi pe cei doi oameni de bază plecaţi din PD-L, respectiv Stoica şi Pîrvu. Forţa politică ar avea şanse considerabile să rupă gura comunei, pe care s-o umple de foloase necuvenite la preţ redus în campania electorală şi să umfle potul cel mare în cursa către primărie. PD-L şi PSD se pot cupla cu doamna Cristea simultan. Că după câte se pare, nu-s capabile să inventeze candidaţi, ci doar conflicte. Sursele noastre secrete plasate în porumbarul lui Carolică susţin că planul organizaţiei locale ar fi acela ca finul Doru, cu tot cu jeep, să fie candidatul socialiştilor la primărie. Varianta este bună căci ar acoperi mai bine nevoia de cash a PSD pe care doar grăunţele lui Carolică şi ale finului o pot satisface. În acest caz, PD-L are doar o variantă de fugă. Strategul Gigi Manea va trebui s-o preia hotărât pe doamna Cristea şi s-o convingă să candideze pentru nea Cazacu, treabă ca şi rezolvată, de altfel. Asta dacă nu cumva veterinarul Babiţă nu va pretinde onoarea de a pierde alegerile cu brio, variantă care s-a potrivi de minune cu tradiţia instituită la PD-L de a pierde peste tot prin judeţ unde nu candidează Băsescu. Oriocît de profundă ar fi, analiza noastră nu penetrează suficient în profunzimea scenei politice de la Perieţi. Căci nici în ruptul capului nu pricepem pentru ce se zbat oamenii aştia într-o comună unde banii din taxe şi impozite abia coperă costurile unei pungi cu seminţe. Mai cercetăm.

În cadrul dialogurilor săptămânale purtate de nea Gabi Ionașcu cu reportofonul unei publicații locale uitat deschis prin primărie, Departamentul de Sănătate Mentală al GSE a constatat simptome grave. Primarul Ionașcu analizează cu acuratețe evenimentele din ultima săptămână. Prins de febra unor adevăruri văzute numai de el, analistul neamului ia câmpii la omor și comite niște aberații intelectuale după cum urmează:

Despre alegerile din colegiul 19 București:

Există un respect mutual respectat de partidele politice, cu o singură excepție, Partidul Democrat Liberal. În colegiul 19 candidează o doamnă de la Partidul Conservator și nici un alt partid nu și-a înscris în cursă un candidat așa cum a făcut PD-L. Și pe cine credeți că au găsit? Pe doamna Teo Trandafir. Chiar nu mai au alte resurse umane? Probabil că mulți dintre cei chemați la vot se vor întreba acest lucru”. Deși nu suntem chemați la vot ne întrebăm și noi ce o fi vrut să spuie marele bărbat socialist de la primărie? Ce-o fi ăla respect mutual respectat? Într-un fel nea Gabi are dreptate. De ce dracu și-a mai pus PD-L candidat din moment ce există doamna Mincă de la Conservatori? Prin extensie, dacă nea Gabi va candida în 2012, celelalte partide n-ar trebui să mai puie candidați, nu? Întrebări întrebătoare la care analiza primarului n-a răspuns.

Despre evenimentele din Polonia și legătura lor cu clanul Voicu!

Asistăm la arestări televizate în contrast cu ce se întâmplă acum în Polonia cu ocazia funeraliilor președintelui polonez. Toate astea vin în contrast cu pusul cătușelor unui judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Cum credeți că apărem noi în ochii celorlalți europeni? Pentru țiganii de la Țăndărei nu au mai avut cătușe iar pentru Cășuneanu și Costiniu au avut!” În această nebuloasă cu aspect de gaură neagră din logica primarului nea Gabi nu putem pătrunde. E atât de adânc și atât de abstract încât simțim brusc nevoia să sunăm la spitalul de glumeți, la Ciupercă sau chiar la Ponta. Că doar ei, separat sau împreună, mai pot face ceva. Ar mai fi soluția unei doze de Rudotel, dar nu credem în miracole. Soluția noastră ar fi atașarea unor electrozi suplimentari care să-i taie curentul domnului primar de îndată ce discursul său o ia pe câmp.

Despre șmecheriile din țara asta!

“Sunt foarte multe șmecherii în țara asta. Ei vor să conducă numai ei țara asta. Nu vor reuși pentru că până în 2012 se va lămuri lumea de ei. Lucrurile acestea trebuie analizate foarte bine de guvernanți, pentru că prejudiciile prescrise sunt plătite de statul român”.  Acest ultim paragraf din interviul pe care primarul și l-a luat singur ne crează convingerea intimă că nea Gabi a acumulat fier în exces la cap. Lupta perpetuă cu “EI” dar și prejudiciile prescrise probabil de medicul psihiatru îl epuizează complet pe domnul primar, care părăsește definitiv asfaltul logicii pentru a evolua pe arătură.  Analizând cu atenție simptomele grave din monologul domnului primar concluzionăm că, dacă în 2012 EI pierd alegerile pentru domnia sa va fi oricum prea târziu. Căci, din câte am auzit noi, ăștia pregătesc un test suplimentar pentru candidați: analiza psihiatrică. Fatal, după părerea noastră.

Soluția specialiștilor: Electroșocuri și cură intensivă de marxism!

Om de stânga dar care nu se dă înapoi de la acțiunea cu dreapta, primarul Ionașcu este în pericol maxim. Discursul dezlânat și accentele de paranoia demonstrează o pierdere temporară a legăturii cu pământul, cauzată probabil de noua consilieră pe probleme de presă a edilului recrutată prin intervenții dintre rudele unui prelat de la Episcopie. În opinia specialiștilor din Departamentul de Sănătate Mentală al GSE , electroșocurile l-ar putea trezi la realitate pe domnul primar și ar favoriza procesul de electroliză care să-i îndepărteze excesul de fier de pe neuroni și de rumeguș de pe limbă. Iar marxismul aplicat intensiv și în doze mici l-ar reconecta pe domnul primar cu valorile bipezilor: logica, coerența și vorbirea articulată.

Curtea Constituțională, un fel de cremă de mâini a justiției, a declarat neconstituționale mai multe prevederi din legea de organizare și funcționare a Agenției Naționale de Integritate. Lumea cu obrazul subțire din oengeuri a sărit ca arsă. Ministrul Justiției s-a grăbit să de asigurări că va elabora un alt act normativ care să asigure funcționarea pe mai departe a Agenției. Toată lumea jelește și bocește iar politicienii își freacă mâinile la gândul că declarațiile lor de avere nu mai sunt publice(mai ales băieții ăia subțiri și groși la portofel de atâta guvernare de la UDMR). În realitate, ANI este o labă tristă administrată peste ochii contribuabilului. Încă de la avortarea agenției ca urmare a relațiilor incestuoase dintre PSD- tatăl și PNL fiul, ANI s-a remarcat ca o instituție de tip sinecură, fără puteri și fără eficiență. În mare, ANI făcea ceea ce poate face orice cetățean. Adică sesiza că un politician declară prostii în legătură cu averea și sesiza Parchetul. Urma un mare NUP, căci niciodată în România averile nejustificate nu au fost puse în pericol, nici dacă era evident că provin din activități ilegale. Cațavencii au comis în 2007, pe vremea lui Tăriceanu Vodă, un denunț cu vreo 100 de parlamentari la bord, toți golani cu declarații de avere completate la mișto. Rezultatul? Niciunul. Tot în 2007 GSE dezvăluia în serial că prefectul veterinar Caramitru și-a mânărit ordinar declarația de avere. Rezultatul? O mare de Multe Urări și Iubire Eternă (M.U.I.E). Nici până la această oră procurorii locali sesizați de Parchetul General nu au catadicsit să dea măcar un răspuns în doi peri. La fel s-a purtat coana ANI și după ce gașca PD-L a penetrat puterea. Multă gargară și nici un arestat. Pentru că legea concepută de golanii din Parlament este boantă și n-are obiectul muncii. Ceea ce au constat acum boșorogii penali ai Curții Constituționale, intrați și ei în acest malaxor inutil al verificărilor ANI, este o frecție. Oricum ANI nu era bună decât la lătrat. Nu mușca nici de-a dracului, căci așa era proiectată! Singura alinare a contribuabilului erau articolele de presă care aruncau umbre pe imaginea golanilor politici, așa cum noi l-am făcut pe Ciupercă să se declare un sărac, posesor a trei costume de haine dar cu 500 de milioane în cont și vreo 300 de milioane donate la PSD. Ne-am râs, dar el rămâne cu paralele și cu butoanele de la CJI. Dacă oamenii lui Băsescu ar fi de bună credință ar trebui să elaboreze la foc automat o altă lege care să aibă doar câteva articolele:

-         Orice declarație de avere completată cu omisiuni să-l trimită pe politruc în spatele gratiilor minim 3 ani. Asta pentru a da greutate unui document în care o parașută politică de la PRM își declara câinele.

-         Orice bun sau sumă de bani descoperite și nedeclarate să se confiște.

-         Orice bun procurat din venituri nejustificate și pentru care nu s-au plătit impozite să se confiște.

-         Nedepunerea la termene a declarațiilor și neactualizarea lor în 24 de ore de la data survenirii modificărilor să fie considerată infracțiune și să pedespească cu 5 ani închisoare.

-         Neconcordanța dintre bunuri și venituri să fie extinsă la orice cetățean și să aibă ca urmări confiscarea și pușcăria. Adicătelea să înlocuim ANI cu un fel de Internal Revenue Service al americanilor, care îți bate la ușă și pentru un dolar.

Aceste principii cuprinsă într-o lege scurtă, clară și ușor de înțeles ar face curățenie. Adicătelea, dacă domnul judecător sau nenea politrucul apar cu un Mercedes ultimul tip și nu justifică bănuțul, pac la pușcărie! Pentru evaziune fiscală, nu pentru altceva, căci mita este greu de dovedit. Pe ce facem pariu că nici un politician nu va promova un astfel de act?

Cititoarea noastră  doamna ANI, cu domiciliul în Bulevardul Lascăr Catargiu nr. 15, cod poştal: 010661, sector 1, Bucureşti – România ne întreabă revoltată: “Am văzut în Monitorul Oficial că domnul Ciupercă de la pesedeul dumneavoastră local a donat partidului în 2009 suma de 33.550 de lei. Am și eu o curiozitate. De unde a avut săracul președinte atâta bănet”? Deși  în opinia noastră doamna ANI era cea care trebuia să răspundă la această întrebare, am făcut abstracție de acest fapt și ne-am apucat de săpat. În urma săpăturilor profesioniste derulate cu excavatoare de la Constrif și ajutat cu informații din interiorul PSD furnizate de un grup de patrioți revoltați și ei, Departamentul de Investigare a Prostiei Umane (DIPU) de pe lângă GSE este în măsură să facă următoarele precizări:

-         Într-adevăr, conform Monitorului Oficial, cea mai tare publicație specializată în dezvăluiri, domnul Silvian Ciupercă a donat la PSD în 2009, în două rânduri, suma totală 33.550 de lei.

-         Dacă analizăm declarația de avere a președintelui Ciupercă din anul 2009, suma donată la PSD ar putea proveni dintr-un depozit în valoare de 50.000 de lei noi pe care săracul dar extrem de cinstitul Ciupercă l-a deschis în 2007 la Raiffeisen Bank.

-         Dacă ne uităm în declarația de avere din 2008, constatăm că Ciupercă este nu numai cinstit, ci și bogat. Pentru că dacă în 2008 avea doar 35.000 de lei, în 2009 depozitul crescuse deja la 50.000 de lei. Deci nea Vasile este și strângător.

-         O mică șmecherie ne-a atras însă atenția. În anul 2008, când Ciupercă avea o leafă de 64.766 de lei, valoarea economiilor era de 35.000 de lei. În anul 2009, când leafa îi scade la 52.959 de lei, economiile cresc la valoarea de 50.000 de lei. Asta probabil că datorită indemnizației de 12.992 de lei pe care cinstitul președinte o umflă în calitate de băgător de seamă la Consiliul Național de Integritate.

-         Ultimul pas al investigației noastre a fost un click dat pe declarația de avere din 2007.Data stelară: 9.03.2007. Nea Ciupercă declară venituri din leafă, adică 46.893 lei, la care adaugă vreo 20.000 de lei obținuți din vânzarea unei case, bani care s-au dus probabil pe cumpărarea unui autoturism Opel Astra Caravan. Ne uităm cu lupa după depozitul minune din care se presupune că nea Vasile a donat mălai la PSD. Nu găsim nimic. Chemăm rudele să se uite și ele. Tot NIMIC. Punem mâna pe telefon să-l sunăm pe Vasilică. Telefonul era închis și chiar dacă ar fi fost deschis probabil că nu ne-ar fi răspuns. Dramatismul este dus la paroxism și luăm decizia de a publica faptele. Chiar cu riscul de a arunca o maaaaare pată pe imaginea de om cinstit a domnului Ciupercă. Astfel, concluzia noastră devine limpede: în 2007 Ciupercă nu avea nici un depozit la nici o bancă!

-         Îndoiala ne de ghes și reformulăm. Dacă a avut un depozit nu l-a declarat, așa cum cere legea. Primele vestigii ale economiilor domnului Președinte le regăsim abia în iulie 2008, la 1 an și 4 luni de la ultima declarație de avere în care depozitul trebuia să apară. Oricum am da-o, concluzia, doamna ANI, este tristă: fă-i dracului o cercetare lui Ciupercă și lămurește-ne și pe noi. Că pute a omisiuni cu aromă de fals de la o poștă!

PS Acum vorbim ca să înțeleagă Ciupercă: Nea Vasile, te rugăm să ne scutești și pe noi de un mail la ANI și, în calitate de mare căpetenie în Consiliul Național de Integritate de unde încasezi o groază de bănet, să îți faci singur o sesizare. Hai, că la cât de cinstit ești matale, nu se există să nu te ia ăștia în considerare și să nu declanșeze procedura de verificare. Așteptăm 3 zile și dacă nu te miști cu talent te sesizăm noi. Trăiască România Socială și banditismul de stânga! Onoare hoției!

PS 2 Dacă vreți să aflați ce spune nea Vasile Cinstitu’ în apărarea lui va rugăm să-l sunați dvs că la noi nu răspunde. Numărul de telefon al preacuviosului patriarh al stângii este 0722303606 . Sunați oricând, chiar și la miezul nopții, că nea Vasile este în slujba poporului 24/7.

De mai bine de două luni miliția din Ialomița anchetează la sesizarea GSE un dosărel dospit în laboratoarele de cercetare (penală) ale ziarului nostru și bazat pe violarea domeniului public, anală și orală, comisă de numitul Olaru Vasile, secretar general la organizația mafioților cu bască din PSD. Pe scurt este vorba de concesionarea abuzivă a unui teren din curtea spitalului Slobozia către o firmă care a construit ilegal o covrigărie. Afacerea are la baza orbul găinilor de care a dat dovadă Ciupercă Vasile, președintele CJI și prostia fără limite cantonată la primăria Slobozia, care a autorizat construcția pe baza unor acte false. Parte din afacere este și Olaru, care a girat în nume personal un credit bancar al firmei favorizate, firmă care aparține juristului spitalului, numitul Zamfir, un penal nearestat încă. Pentru că nimeni nu se sesiza cu privire la golănia PSD-istă, am întocmit un denunț pe care l-am depus regulamentar la miliție. Numai că la miliție, corupția este la ea acasă iar de mai bine de patru  luni dosarul zace în fișetul milițianului Tache Cornel. Care fie este competent până în tindă și nu știe de unde să apuce lucrarea, fie este corupt foc și vrea să mușamalizeze afacerea. Pentru neinițiați, precizăm că lucrarea se putea rezolva lejer în maxim o săptămână. Tot ceea ce avea de făcut Tache era să ia documentele pe care i le-am dat mură în gură, să culeagă niște declarații și să se ducă la Parchet în vederea întocmirii rechizitoriului. Surse bine informate din anturajul miliției Ialomița (atenție nea Ștefule, că e groasă!) susțin că în seara în care Geoană s-a culcat președinte Tache și-a comandat costum pentru funcția de șef la Economic. Omul a fost văzut sub biroul lui Ciupercă, la PSD, unde se împărțeau de zor ciolane, inclusiv în seara alegerilor. Ca urmare a acestor informații cerem miliției să desemneze un alt ofițer care să certeze dosarul Ciupercă-Olaru, nu de alta, dar dacă ne enervăm cine știe ce și unde mai scriem. Și ar fi păcat să cadă și alte capete.

PS Miliția era obligată să ne dea un răspuns la sesizare în 30 de zile. Acest fapt cerut imperativ de lege nu s-a întâmplat. Ne întrebăm, de ce încalcă legea oamenii îmbrăcați la fel și cu pistolul la brăcinari?

Pentru început precizăm că in textul de față sensul expresiei “se pupă în cur” este unul figurativ, prin care definim lauda de sine. Așadar, titlul articolului ar fi următorul: “Prin intermediul biroului de presă al PSD Ciupercă se laudă singur”. Odată lămurită această chestiune de ordin lingvistic să trecem la fapte. Cu ocazia sărbătorilor religioase din acest week-end, domnul președinte a scos pe piață un comunicat de presă distribuit ziarelor în regim de publicitate prin care se fac precizări importante din viața partidului. Comunicatul informează că la reuniunea de la Bușteni, unde Mircea Geoană are o căsuță situată pe un teren luat cu japca de la stat cu tot cu utilități, domnul Ciupercă a fost ales în Biroul Permanent Național ca reprezentat al președinților de consilii județene de culoare roșie. Știrea, seacă și imbecilă pe alocuri, este completată apoi cu niște laude penibile concepute de chiar domnul Ciupercă, în care aflăm ce deștept este …. Ciupercă și ce mult îi place lui Ponta de el. Ciupercă se laudă sub semnătura “biroul de presă” că organizația second hand pe care o păstorește este cea mai tare din parcare și că prezența unui reprezentant în cel mai inalt for de conducere este o premieră așa cum au fost la vremea lor apa caldă sau cercul. Ceea ce nu spune comunicatul domnului Ciupercă este faptul că rezultatul direct al celor 20 de ani de conducere PSD este plasarea județului Ialomița la polul sărăciei și în fruntea clasamentului în ceea ce privește corupția, fapt susținut de cele cateva anchete penale care au ca personaje lideri ai PSD în frunte cu mult iubitul și stimatul Vasilică. În încheiere vă dorim un paște fericit pe bază de iarbă, că mieii sunt la ei. I-au luat să-i mulgă!

Pe lângă cinstea și competența care-l caracterizează, președintele Consiliului Județean Ialomița are o mare pasiune în ceea ce privește mușamalizarea unor fapte de arme ale amicilor săi. Este cazul accidentului petrecut vinerea trecută în care a fost implicat directorul Directiei de Evidență a Persoanelor Nicolae Chiriță, incident soldat cu avarierea gravă a autoturismului instituției. La mai bine de o săptămână de la accident, Ciupercă tace chitic, deși găuroiul în bugetul public provocat de acest accident este considerabil.

Excursie de plăcere

Vinerea trecută, domnul Chiriță a luat decizia istorică și neaprobată de superiorii din CJI să participe la o întrunire a unei asociații a directorilor de Direcții de Evidență, un soi de conclav generator de chefuri și chermeze pentru bugetari. Înarmat cu vreo 500 de lei ca avans spre decontare, domnul Chiriță s-a urcat în mașina instituției, un Renaul Megane negru, și a purces către Ploiești, unde avea loc agapa. Din păcate pentru domnia sa, în zona Albești Paleologu s-a produs inevitabilul. A pierdut controlul mașinii și s-a dat pese cap ieșind de pe carosabil. Chiriță a scăpat cu câteva contuzii, dar mașina s-a făcut țăndări și a fost adusă la Slobozia pe o platformă închiriată pentru numai 10 milioane de lei de la firma SC STRANO AUTO SERV. Factura a fost trimisă spre decontare la sediul Direcției de Evidență, unde zace și acum, deoarece deplasarea domnului Chiriță a fost neautorizată și fără legătură cu sarcinile de serviciu. Mai mult, după ce specialiștii de la Internațional Service au făcut o constatare tehnică s-a ajuns la concluzia că polița CASCO a mașinii nu acoperă valoarea reparațiilor și că ar fi mai profitabil să se cumpere altă mașină. Teoretic, ar trebui ca valoarea pagubelor să fie suportată integral de domnul director. Dar cum domnul director are cârlig la domnul Ciupercă, s-ar putea ca tot poporul să achite deranjul. Asta pentru că cel care trebuie să facă demersuri de recuperare a prejudiciului nu pare dispus să-și sacrifice protejatul.

Stoenescu nu comentează, Ciupercă nu răspunde

La Consiliul Județean Ialomița s-a lăsat tăcerea. Ciupercă și-a pierdut brusc verva iar discursul său de rumeguș pe această temă gravă se lasă așteptat. În bunele tradiții, Ciupercă își protejează oamenii care l-au slujit cu devotament chiar și atunci când ei încalcă legea. De partea cealaltă, domnul secretar Constantin Stoenescu se face că nu comentează, deși ar fi fost cel mai îndreptățit să o facă. Domnia sa nu vrea să ne spună nici ce măsuri s-au luat pentru recuperarea prejudiciului, nici dacă s-a început măcar o anchetă administrativă. L-am întrebat pe domnul secretar pentru care fapte a refuzat să să-i semneze fișa de calificativ lui Chiriță anul trecut și ce s-a întâmplat cu reclamațiile unor salariați ai direcției care au acuzat abuzuri comise de domnul Chiriță. Politicos, secretarul ne-a arătat ușa. Iar domnul Ciupercă, în bunele tradiții, nu a răspuns la telefoane. Era ocupat cu chermezele de la Poliție și SRI. Deh, persoană importantă! Vom reveni.

Cititoarea noastră Marghioala Fruntelată din comuna Fundu Ialomiței ne adresează o întrebare pe FTP: “Am aflat de la postul de televiziune al mogulului Nae că domnu’ Ciupercă se opune la renașterea satului românesc anunțată de Boc. Cică să nu se facă case la oamenii de specialitate care vrea să se mute în mediul țărănesc că asta nu se poate și că este demagogie. Dar dacă la case ar lucra si samgepeleu ăla al lor, ar fi mai bine? Astept răspuns scris și oral. ”

Secția “Tâmpiți cu Funcții” din cadrul departamentului Gargară Aplicată al GSE nu vă poate da un răspuns oral deoarece, după cum se știe, noi ne pricepem doar la scris. Așa că puneți mâna și citiți concluziile analizei noastre asupra discursului domnului Silvian Ciupercă despre programul lui Boc. Am constatat și noi din mediile jurnalistice că domnul Președinte se opune în draci programului guvernamental prin care Elena Udrea vrea să construiască locuințe la țară pentru specialiști. Am încercat să analizăm discursul Președintelui publicat de mai multe ziare dar nu am reușit să înțelegem nimic. De aceea am solicitat colaborarea unor specialiști de la Grădina Zoologică din Maryland USA, cum intri pe dreapta, și am aflat următoarele:

-         Ciupercă definește renașterea satului Românesc ca un avort câtă vreme ideea vine de la capitaliștii de dreapta și nu de la experții lui de stânga.

-         Omul contestă programul deoarece nu există studii care să arate indicatorii acestui program, care în opinia experților consultați de noi ar fi “interzis la dreapta” și “obligatoriu la stânga”, după cum rezultă din studiile private întocmite de samgepeleu lor de care amintiti si dumneavoastră.

-         Funcțiunile din PUG-uri sunt trei, după cum spune domnul Ciupercă, după care n-am mai înțeles nimic din explicațiile legate de această cruntă realitate așa că nu vă putem explica ce are PUG-ul cu satul și cu locuința specialistului. Dar bănuim că are că nu vorbea Ciupercă aiurea-n tramvai.

-         Treaba cu sarcina sau lipsa ei despre care vorbește nea Vasile (îi zicem așa că ne-am enervat) este un argument la care nu ne referim deoarece la vârsta lui nu există acest risc.

Concluzia analizei noastre este simplă: sunați dumneavoastră la Spitalul de Glumeți, că dacă o facem noi, iar zice că ne-a plătit PD-L! Solicitați mașină însoțită și cămășuță cu mânecile legate la spate, că e groasă!

Localitatea Căzănești a devenit oraș printr-un fals grosolan comis la inițiativa unui grup de foști deputați conduși de Silvian Ciupercă. Vrăjiți de miracolul fondurilor europene care urmau să curgă în valuri, 1401 cetățeni cu drept de vot din cei 2671 cât numără comuna au decis că vor să devină orășeni. Minunea s-a întâmplat în 2004, când Parlamentul a votat legea prin care o comună mai scăpătată, dar rurală în profunzime, s-a transformat peste noapte în oraș în baza unor documente false întocmite cu bună știință de autorități. După 6 ani de la fericitul eveniment locuitorii din Căzănești își vor comuna înapoi.

Bahrin, Ciupercă și Sporea, apostolii urbanizării forțate

Inițiativa transformării comunei Căzănești în oraș a aparținut unor deputați PSD. Dorel Bahrin, un nene care prindea muște în Cișmigiu, Elena Sporea, o tanti specializată în datul cu huo pe la ușile guvernului și Silvian Ciupercă, un biet demagog de stânga sărac și cinstit și-au unit forțele și au promovat o inițiatvă legislativă mai mult decât discutabilă. Era vremea când PSD transforma cătune nenorocite în comune și aglomerări primitive în orașe doar de dragul de a păcăli Uniunea Europeană la absorbția fondurilor europene. Referendumul derulat la Căzănești a consfințit pohta ce-au pohtit-o mahării pesediști. Scoși la urne cu japca și ademeniți cu mijloace tradiționale, localnicii au votat să de bună voie taxe mai mari și o administrație stufoasă, singurele “beneficii” reale ale referendumului. În paralel cu votarea tip japcă organizată de PSD, autoritățile au întocmit și o fișă a localității plină de falsuri, la care cinstitul Silvian Ciupercă a închis ochii.

Prefectura și Consiliul Județean au falsificat documente

Potrivit legii, o comună care dorea să devină oraș trebuia să aibă 70% din gospodării racordate la rețeaua de apă. În Căzănești, cu toată bunăvoința fostului primar Mihălțeanu, pe atunci pesedist fanatic, procentul gospodăriilor racordate la apă menajeră n-a sărit de 11. Din condei, la cererea Prefecturii , mai bine de jumătate din locuitorii satului s-au trezit racordați la apă. Deși în mod real localitatea avea 3642 de locuitori, în documentele oficiale trimise la Parlament cifra a fost umflată până la 4841 de suflete, sub motivul că o importantă comunitate de romi nomazi aciuată în zonă era plecată la produs. Dotarea locuințelor cu WC și băi a fost un alt indicator umflat de 11 la 40%, din condei. În baza unor astfel de falsuri grosolane, Parlamentul a adoptat legea prin care Căzănești a devenit oraș, lege votată cu ambele mâini de deputatul de atunci, Silvian Ciupercă.

Schimbarea schimbării

Vineri, 19 martie, consilierii locali din Căzănești au aprobat cu 10 voturi pentru și 2 abțineri organizarea unui referendum pentru revenirea la statutul de comună. În cei 6 ani de urbanizare forțată, localnicii au plătit impozite de 6 ori mai mari pentru terenul intravilan și de 3 ori mai mari pentru extravilan față de cât ar fi plătit dacă localitatea lor ar fi rămas comună, după cum susține prefectul Teculescu. Mai mult, bieții țărani au susținut din taxele plătite cu greu un aparat al primăriei format din 27 de angajați și 13 consilieri. În schimb nu au primit nimic. Canalizarea promisă a rămas un deziderat neîmplinit, la blocurile din sat fosa septică de pe afară iar străzile arată ca în orice cătun respectabil. Iar dacă sătenii câștigă prin reducerea  taxelor, primarul pierde consistent la leafă. Din leafa sa de edil urban care se ridică la vreo 38 de milioane de lei, primarul Alexandru Gavrilă va mai încasa vreo 18 milioane. Care se vor adăuga la pensia de militar de circa 36 de milioane de lei la care domnul primar nu a renunțat încă.

Primarul Gavrilă față cu reacțiunea

Alexandru Gavrilă crede că principalul dezavantaj al revenirii la statutul de comună este acela că există în acest moment depus spre finanțare un proiect pentru introducerea canalizării în comună care ar putea fi respins din această cauză. Primarul recunoaște că nu poate avea un punct de vedere pertinent legat de avantajele sau dezavantajele formei de organizare administrativă pentru că nu a făcut un bilanț în acest sens. În sprijinul actualei forme de organizare primarul a adus argumente legate de crearea unor instituții noi. La Căzănești există trezorerie, reprezentanțe de bănci și chiar un centru regional al APIA. Domnia sa recunoaște totuși că cetățenii au destule motive de nemulțumire, fie numai și prin prisma faptului că au plătit impozite duble, dar acest lucru nu le-a adus o creștere a condițiilor de trai. Edilul privește însă cu scepticism inițiativa organizării referendumului, pe care o pune totuși pe seama luptei politice cu PD-L: “ Ce iese la referendum, o ieși. A nu te prezenta la referendum înseamnă întoarcerea spatelui și trebuie să iasă jumătate plus unul din cei cu drept de vot. Și să vedeți cum vă cară pe aici în duminica aia să veniți la vot ”. Cu aceste cuvinte și-a încheiat domnul Gavrilă ședința de lucru mobilizatoare cu angajații. Referendumul pentru transformarea orașului în comună va avea loc pe 25 aprilie 2010.