Tuesday, July 29th, 2014

in cele cateva zile necesare pentru relocarea site-ului am fost vizitati de peste 500 de cititori…

 le multumin si ne cerem scuze ca nu suntem la fel de rapizi..

 dar asa cum am promis, lucram.. incet, dar bine, ne place sa credem… si chiar daca site/ul este in plin proces de reconstructie si nici macar noi nu mai stim de unde am inceput si cand vom termina, un lucru e sigur:E PUR SI MUOVE!!!!!

ps:

IAR PE CEI CARE AU DEJA CEVA DE SPUS, II INVITAM SA DEA O MANA DE AJUTOR ACCESAND SECTIUNEA DEDICATA LOR : ”COMUNITATEA GAZETA”

Introduction

    Genetics is the science of heredity and of the mechanisms by which traits are passed from parent to offspring. Which is exactly what our class studied. We took fruit flies as our example/ experiment because of their fast life cycle and their short life span. How that benefited us was we were able to see many generations of the flies. The phenotype (an organism’s appearance or other detectable characteristics that results from the organisms genotype and the environment) our group specifically tested was white-eyed fruit flies and wild-eyed fruit flies.

 Phenotypes Studied

    The three different phenotypes that our class started experimenting with are wild (+), vestigial (vg), and white eyed (w).  Wild flies are normal fruit flies with no mutations. Vestigial flies have crippled, malformed wings.  White-eyed flies have ‘albino characteristics’, or white eyes.

    Our group is focusing on crossing white-eyed and wild flies. In one vial we crossed wild males with white-eyed females, and in the other we cross white-eyed males with wild females.

Deşi teoretic nu este la guvernare, PSD a reuşit să arunce România către o criza acută. Surprinzător este că partidul lui Iliescu reuşeşte această performanţă pe mâna liberalilor, aflaţi măcar teoretic la conducerea guvernului. Guvernul minoritar al PNL a ajuns în postura de marionetă a PSD pentru simplul motiv că având nevoie de susţinere parlamentară a fost nevoit să accepte compromisurile dictate de PSD. Aşa s-a născut aberanta majorare a pensiilor pe care nici măcar bugetul anului 2008 nu o poate suporta în totalitate. Tot aşa au apărut masivele transferuri de bani către autorităţile locale, care la sfârşitul anului trecut au primit de la buget mai multe fonduri decât în restul anului. Toate aceste măsuri evident populiste sau, după caz, destinate satisfacerii unei clientele politice, au adus pe piaţă mai mulţi lei. De aici presiunea pe cursul de schimb şi aprecierea monedei euro care s-au repercutat rapid în preţuri. Inflaţia a dat şi ea semne de viaţă la fel de repede, astfel încât tot ceea ce s-a reuşit în ani de sacrificii s-a pierdut în doar câteva luni de dezmăţ financiar. Cedând presiunilor politice ale PSD, Tăriceanu a reuşit să-şi dea de două ori cu stângul în dreptul. Primii nemulţumiţi au fost exact pensionarii, cei pentru voturile cărora tandemul Tăriceanu-Geoană a aruncat România în pragul crizei. Majorarea pensiilor a fost înghiţită foarte repede de creşterea preţurilor la utilităţi şi alimente. Adică ceea ce politicienii populişti au dat cu o mână a luat înapoi piaţa liberă cu două. Mecanismul este simplu. Mai mulţi bani pe piaţă neacoperiţi de servicii determină o creştere a consumului. Care consum este alimentat de importuri, ceea ce conduce la creşterea monedei europene. Creşterea euro conduce la creşterea preţului la utilităţi şi implicit la toate produsele. Dintr-o dată, majorarea pensiilor rămâne fără efect, lucru pe care revoltaţii pensionari nu-l pricep dar îl resimt. Şi, firesc, înjură pe bună dreptate guvernul la unison cu PSD, care rânjeşte iliescian la bietul Tăriceanu devenit para trăznet. A doua piedică pe care primul ministru şi-a pus-o a fost reprezentată de transferurile masive de bani către autorităţile locale. Banii au plecat cu vagoanele spre primăriile controlate de PSD şi PNL. Unii nici măcar nu au reuşit să toace pomenile guvernamentale din cauza timpului scurt. Ce a dat Moş Crăciun fără să ţină cont de proiecte şi nevoi, a luat înapoi Sfântul Varujan. Pentru că intrat în 2008 cu sacul ciuruit, ministerul de finanţe a confiscat cota de 40% din tranzacţiile imobiliare pe care o încasau primăriile, deturnând-o spre bugetul de stat. Aşa că cele câteva sute de milioane primite în ajunul Crăciunului nu vor suplini miliardele pierdute de comunităţile locale prin naţionalizarea” acestui impozit. Măsura a atras nemulţumiri din partea primarilor, care au fost miluiţi cu firimituri luându-li-se la schimb şunca din fasole. Sunt suficiente argumente pentru orice om de bun simţ ca să constate că Tăriceanu nu a făcut altceva decât să îşi taie singur craca de sub picioare, iluzionându-se, de fapt, că se eternizează în funcţia pentru care ar fi în stare să sacrifice situaţia economică a României.  

 

gazeta on-line isi doreste sa fie mai mult decat un site oarecare…

isi doreste sa devina o comunitate…

o comunitate a celor care inteleg ca a fi informat inseamna cu adevarat a detine puterea, iar puterea adevarata este cea care poate fi impartita cu ceilalti.

acesta este si rolul sistemului newsletter pe care il propunem…

un sistem on/line prin care cei care doresc sa fie informati o pot face cu minimum de efort si maximum de eficienta

e de ajuns sa iti doresti…

Dacă te uiţi la marii analişti ai neamului cum îşi dau cu părerea la TV despre lipsa de civilizaţie din România, îşi vine să emigrezi. Să regreţi din toată fiinţa că nenorocitul de act sexual în urma căruia ai apărut pe lume s-a purtat între doi români într-o ţară bananieră. Dintre cei care au un astfel de discurs se remarcă un oarecare Dan Chişu, mare prezentator de emisiuni gastronomice la Realitatea TV. Deontolog şi el ca toţi ceilalţi colegi ai lui, Chişu este un critic sever al realităţilor din România. Şi are dreptate omul, că mai îşi vine să-l crezi când îl vezi cum trece de la supa de creveţi la analiza fină a societăţii româneşti. Numai că după ce camera de luat vederi se stinge, Chişu devine unul dintre miile de mârlani care fac aerul din această ţară irespirabil. Suprins în neregulă pe autostradă, cârnăţarul de la Realitatea TV a dat un mic recital din care nu au lipsit cuvinte de tip jegoşilor, proştilor şi tradiţionala ameninţare: “vă fac eu pe voi”. Şi i-a făcut. Prins fără RCA, băiatul a pus mâna pe telefoane şi s-a tot întreţinut cu granguri din poliţie. După ce şi-a luat maşina prezentând la poliţie o asigurare care intra în vigoare, culmea, chiar în ziua cu pricina, Chişu şi-a exercitat farmecul cu şefii şefilor agentului cu pricina. Aşa se face că la Feteşti a sosit o echipă de control care l-a băgat pe poliţist în proceduri. Şi pentru ce? Că şi-a făcut treaba? Aşa o fi şi în ţările civilizate pe care cei de teapa lui Chişu le evocă de mama focului? Cum ar fi procedat conducerea poliţiei după un astfel de incident? Probabil că nea Chişu ar fi intrat puţin la răcoare pentru vina de a insulta poliţiştii aflaţi în exerciţiul funcţiunii iar maşina i-ar fi fost restituită după ce s-ar fi verificat la sânge provenienţa chitanţei de plată a RCA. La noi se întâmplă pe dos. Mârlanul iese victorios, iar poliţistul şifonat. Că în România legea se aplică doar fraierilor. Vedetele, păpuşile cu silicoane sau lăutarii de succes scapă întotdeauna. Iar poliţiştii care îşi fac treaba şi deranjează şerpăria riscă să-şi piardă slujba. Ne întrebăm cât ar fi durat dacă un cetăţean de rând ar fi reclamat un abuz la Ministerul de Interne? Probabil luni de zile iar răspunsul ar fi fost în doi peri. Aşa, pentru marele teleast, lucrurile s-au mişcat rapid. Dar din păcate, nu în sensul în caretrebuia.

Pentru agentul de poliţie Romeo Drăghici, duminică a fost o zi specială. Aflat în trafic pe autostradă în calitate de agent de circulaţie, poliţistul l-a oprit pentru un control pe Dan Chişu, mare expert culinar la Realitatea TV. Băiatul conducea un bolid marca Mercedes cu numărul de înmatriculare B.60. RYX şi nu avea poliţă de asigurare de tip RCA. Agentul a aplicat legea şi i-a confiscat vedetei numerele de înmatriculare. Dialogul a coborât brusc sub buric, cei doi poliţişti fiind făcuţi albie de porci de elevatul bucătar. Care în cel mai pur stil mârlănesc a început să dea telefoane pe la diverse personaje cu grade superioare din minister. Ba chiar a ameninţat că va chema o echipă de reporteri de la Realitatea pentru a filma abuzul grosolan de a se aplica legea indiferent de numele făptaşului. Incidentul s-a petrecut pe la ora 14.00 iar bolidul condus de Chişu a ajuns la sediul poliţiei Feteşti. În jurul orei 20.00, Chişu l-a sunat pe şeful acestei subunităţi de poliţie pe care l-a întrebat dacă poate veni cu o chitanţă de plată a RCA ca să îşi ridice maşina. După ce a fost informat că maşina se eliberează doar cu o asigurare valabilă, Chişu a ajuns la poliţie cu o chitanţă din care rezulta că RCA a intrat în vigoare la data de 27 iunie. Asta în condiţiile în care Chişu susţinea că are chitanţa pe undeva pe la un agent plecat în Turcia!!! După ce bucătarul a fost rezolvat corespunzător pretenţiilor sale, a început circul! O echipă de la minister a descins la Feteşti pentru a ancheta modul în care poliţiştii şi-au făcut treaba. De fapt pentru a-l pocni pe bietul agent care a îndrăznit să deranjeze ditamai vedeta! Agentul Draghici a făcut un puseu de tensiune şi a fost internat la spital. Controlul continuă, dar tenta lui este evidentă. Probabil că amicii lui Chişu din minister vor satisfacţie după ce protejatul lor a fost tratat ca orice muritor de rând. Este al doilea incident de acest tip după cel din 2004. Atunci, pentru că l-au oprit pe şeful SIE care circula cu peste 140 de kilometri la oră în localitate, doi agenţi de circulaţie au fost la un pas să fie mutaţi din serviciu.

 

 

„Nu am ce să comentez. Eu am cerut să ia legătura avocaţii mei cu Ministerul de Interne. Nu există nici un fel de carnet ridicat, Am adus asigurarea care îmi lipsea şi aşa mi-am putut ridica maşina. Habar n-am de ce este anchetat agentul care m-a oprit. Tot ce pot a spun e că domnul agent a respectat legea pana la un punct când, consider eu, nu a mai respectat-o. De aceea am făcut contestaţie. Dacă prin aplicarea legii mi-au fost îngrădite nişte drepturi avocaţii mei vor decide ce este de făcut. Aştept un răspuns la această contestaţie, după care voi face o declaraţie într-o conferinţă de presă ”

Dan Chisu

Stan Bîtlan, şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ialomiţa, este cercetat penal pentru abuz în serviciu, în urma plângerii formulate de Petrică Dima. Acesta susţine că i-a fost suspendat permisul de conducere pe 3 luni, în iulie 2007, document pe care nu l-a primit nici în decembrie. Însoţit de un avocat, Dima a fost în biroul lui Bîtlan, în decembrie 2007. Omul susţine că atunci când l-a întrebat pe şeful IPJ de ce nu îi dă permisul, răspunsul primit a fost: „că nu vrea p… mea!“, răspuns însoţit de înjurături.

 

De la permis…

În iulie 2007, Petrică Dima a rămas fără permis pentru o perioadă de 3 luni. Numai că nici după expirarea acestui termen, Dima nu a reintrat în posesia documentului ridicat de poliţişti, tocmai de aceea, însoţit de un avocat, acesta ajunge în biroul şefului Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ialomiţa, Stan Bîtlan, în decembrie 2007. Întâlnirea dintre cele două părţi nu a rezolvat problema, mai mult chiar, şeful IPJ s-a ales cu o acuzaţie de abuz în serviciu.

În 7 ianuarie 2007, Petrică Dima a sesizat Ministerul Internelor şi Reformei Administrative (MIRA) şi a formulat o plângere penală pentru abuz în serviciu, plângere pe care a înaintat-o Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. În plângere, Dima susţine că a fost înjurat de şeful IPJ şi că, atunci când l-a întrebat pe acesta de ce nu-i dă permisul, răspunsul primit a fost: „că nu vrea p… mea!“

 

„Dacă am greşit, plătesc!“

Ieri, la IPJ Ialomiţa, au efectuat verificări pe acest caz doi comisari din cadrul MIRA, Frunză şi Nicodin.

Stan Bîtlan ne-a declarat că nu avea cum să restituie permisul de conducere lui Dima „pentru simplul motiv că, potrivit Ordonanţei Guvernului 195, pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organului de poliţie, permisul de conducere se reţine şi se eliberează o dovadă înlocuitoare fără valabilitate…“

Şeful IPJ a recunoscut că, ieri, cei doi comisari ai MIRA se aflau la sediul instituţiei pentru a face verificări în acest caz, însă a susţinut că nu ştie nimic despre plângerea penală depusă împotriva sa la Parchet. Dacă s-a formulat o asemenea plângere, dosarul trebuie să ajungă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, care are competenţa de a-l cerceta penal pe şeful IPJ.

„El se poate plânge de multe… Dacă am greşit, plătesc! Care e problema?“

 

 

Că la Urziceni prin clădirea primăriei Legea umblă cu capul spart ştiam. Ce nu ştiam este că printre cei care dau la glezne legii se numără şi câţiva dintre consilierii locali, pe care-i doare în şpiţ de obligaţiile asumate o dată cu jurământul depus în calitate de aleşi ai neamului. Deşi legea îi obligă să îşi declare averile şi să actualizeze declaraţiile ori de câte ori li se modifică structura proprietăţilor şi veniturilor, onorabilii aleşi manifestă o lejeritate aproape penală în întocmirea declaraţiilor scrise. O scurtă incursiune pe aşa zisul site al primăriei Urziceni este suficientă pentru a ne susţine afirmaţiile. Dincolo de faptul că nu regăsim şi declaraţiile din anii trecuţi ale aleşilor, nici cele din 2007 nu sunt completate corect. Cum nici prefectul Caramitru, de obârşie tot din Urziceni, nu se prea pricepe la această îndeletnicire, deducem că în zona respectivă de judeţ completarea unei declaraţii de avere este sport extrem.

 

Giolea giolăneşte legea

Din noianul de consilieri care au completat declaraţia de avere după modestele lor posibilităţi l-am extras pe primul la întâmplare. Este vorba despre domnul consilier Giolea Gheorghe, un întreprinzător de succes, posesor al unei averi de invidiat dobândită pe căi cinstite, credem noi. La data de 17 ianuarie 2007, domnul Giolea completează o minunată declaraţie de avere din care aflăm că omul deţine active dar nu şi venituri care să o justifice. Mai exact spus, citind documentul am dedus că domniei sale i-au crescut  activele în curte ca ciupercile după ploaie. Ca orice investitor care se respectă, personajul nostru a băgat o căruţă de bani în afaceri imobiliare cupărând la capul gol terenuri. Curios lucru, toate terenurile pe care domnul consilier le declară au fost achiziţionate în perioada 2004-2006, adică exact în perioada în care hăţurile primăriei Urzicni se aflau la amicul său Sava iar PNL, partidul din care face parte se afla la putere. Deşi formularul cerre expres ca alesul să completeze exact suprafaţa dobândită, anul şi modul de achiziţionare, domnul Giolea procedează niţel diferit. Astfel, în perioada 2004-2006 notează că ar fi cumpărat nici mai mult nici mai puţin decât 380 de hectare de teren agricol în comuna Bărcăneşti. În acelaşi mod şi în aceeaşi perioadă, alesul poporului a dobîndit alte 10 hectare în Coşereni şi, aici chiar devine interesant, vreo 28 de hectare în Urziceni. Adică în oraşul în care starostele împropietăririlor cu cântec a a fost, este şi nu se ştie dacă va mai fi domnul Costel Sava, primarul care joacă pe o mână cu personajul nostru. Surse avizate susţin că la DNA se află în curs de derulare o anchetă penală care vizează exact împroprietăriri de conjunctură către persoane dornice să îşi vândă terenurile către investitorii indicaţi de “arendaşul” de la primărie. Lucrurile se leagă şi mai bine dacă ne amintim de o afacere extrem e urât mirositoare consumată undeva la începutul mandatului lui Sava, în care Giolea a pus cangea pe o centrală termică dezafectată, chipurile, situată în plin centrul oraşului. Preţul de achiziţie ridicol de mic a fost amortizat de domnul consilier din vânzarea fierului vechi, terenul şi clădirea rămânând la capitolul profit. În declaraţia de avere a lui Giolea mai apare un teren intravilan în suprafaţă de 8200 de metri pătraţi, pe care nu-l localizează şi care a fost cumpărat în 2002, adică în plină administraţie PSD. La acel moment primar era actualul vice Diculescu, devenit şi el liberal după alegerile din 2004, ca toată lumea bună. Discret din fire, Giolea uită” să menţioneze valoare de impozitare a terenurilor aşa cum cere formularul. Şi în materie de imobile Giolea stă bine. În declaraţia de avere regăsim 3 locuinţe şi o hală de producţie, toate dobândite prin cumpărare în perioada 2001-2002. Pentru nici una dintre ele nu este specificată valoare de impozitare pentru că, se pare, domnul consilier nu a considerat aceste informaţii ca fiind relevante. Partea interesantă o descoperim însă în declaraţia de interese, completată pe un formular scos din burtă de funcţionarii primăriei Urziceni. Acolo domnul Giolea capătă anvergura unei agenţii imobiliare, declarând că deţine 7 apartamente pe care nu le regăsim şi în declaraţia de avere, cum era normal. Ca atare, contribuabilul nu află din consemnarea domnului consilier cît au costat, când au fost cumpărate şi unde sunt amplasate aceste apartamente, adică exact informaţiile cerute de lege. Şi ca să epuizăm cu averea alesului mai consemnăm că la capitolul patrimoniu sunt incluse nişte bijuterii în valoare de 350 de milioane de lei, dobândite în 1995. De aici încolo declaraţia de avere a domnului consilier este ilegal de imaculată. Pentru că la capitolul venituri domnia sa nu scrie absolut nimic. Nici măcar indemnizaţia de consilier, ca să nu mai vorbim de dividende sau alte venituri din plasamente financiare către persoane fizice şi juridice pe care domnul consilier le trecea în declaraţiile din anii trecuţi. Revenind la declaraţia de interese, Giolea declară că este administrator la SC Giocom Coşereni. Dar uită că deţine aceeaşi calitate şi la firma Tehno Ceram SRL, firmă înfiinţată în martie 2006 împreună cu un oarecare Vergu Dumitru  şi la care controlează 50% din părţile sociale. Acestea fiind zise, dăm legătura la Parchet şi trecem la următorul caz.

 

Nicolae Balcă, miliardarul sărac

Un alt caz de consilier cu patrimoniu dar fără venituri este cel al domnului Balcă Nicolae. Până nu de mult, domnul Balcă era printre cei mai bogaţi oameni din Urziceni. Patron de fabrică de alcool şi mare fan al PSD, consilierul la care ne referim a devenit membru PD în semn de protest după ce idolul său, Gheorghe Savu, a fost mazilit de Cozmîncă. Momentul 2004 coincide cu declinul economic al miliardarului, a cărui fabrică a fost închisă de fisc. În declaraţia de avere dată în ianuarie 2007, domnul Balcă declară un teren arabil în suprafaţă de 4 hectare şi un teren intravilan de 7731 de metri, ambele situate în Urziceni. Pentru nici unul dintre ele nu specifică valoarea de impozitare, defect care apare în declaraţiile mai multor consilieri. Un apartament cumpărat în 1996, nişte bijuterii şi metale preţioase în valoare de 80.000 de lei şi un depozit de 40.000 de lei la BCR întregesc averea domnului consilier. Ca şi Giolea, nici Balcă nu declară alte venituri. În declaraţia de interese a domniei sale , dată pe acelaşi formular nelegal, regăsim nişte minciuni infernale prin omisiune. Băiat conştiincios, domnul Balcă declară că deţine 50% din părţile sociale ale firmei Select SRL, societate dizolvată de drept prin efectul nemajorării capitalului social şi despre care domnia sa afirmă că este fără activitate. Cea de-a doua firmă pe care Balcă o recunoaşte este Bioetanol SRL, la care controlează 80% din părţile sociale. Atât şi nimic mai mult. Realitatea de la Registrul Romerţului îl contrazice brutal pe domnul consilier. De acolo am aflat că onorabilul consilier a uitat să declare participaţiile în două firme de construcţii înregistrate în Bucureşti şi Voluntari. Este vorba despre Valini Cons SRL, unde deţine 50% din părţile sociale dar şi calitatea de administrator. Cea de-a doua firmă despre care Balcă nu scoate o vorbă este Andera Construcţii SRL, controlată în aceleaşi procent şi pe care de asemenea o administrează. La cele două omisiuni majore mai adăugăm funcţia de administrator la Bioetanol SRL , funcţie dobândită în iunie 2006. De precizat că societatea are un capital social de 65.000 de lei. În  fine, ultima minciună prin omisiune a domnului Balcă este participaţia de 100% la Firma Mondotrans, care se ocupa cu fabricarea alcoolului. Dacă domnul Balcă scoate sau nu ceva paralele din firmele enumerate mai sus nu ştim. Ştim doar că pe site-ul Ministerului de Finanţe nu apar raportările contabile din 2006 ale firmelor de construcţii, cele care dau probabil multă lichiditate în buzunarele domnului Balcă.

 

Va urma

Din motive de timp şi spaţiu ne oprim aici cu poemele din declaraţiile de avere ale aleşilor din Urziceni. În numărul viitor vom analiza alte câteva cazuri, inclusiv pe cel al primarului Sava Constantin, care e atât de sărac că trăieşte din leafa de primar şi cea de asistentă a soţiei. Dăm legătura la Parchet.   

 

 

   

•Se spune că în atenţia lui nea Bebiţă de la anticorupţie s-ar afla mai mulţi oameni politici care ar cam fi băgat interpuşi la înaintare în tranzacţii cu terenuri cumpărate de investitori străini în judeţ.  Sforile s-au tras prin cumpărarea unor suprafeţe ţintite de şmenari şi arderea etapelor la punerea în posesie. După care se achitau câţiva poli sărăntocilor puşi în posesie iar prin a treia mână terenul era vândut către investitor. Aşa au făcut unii milioane de euroi în doar câţiva ani de mandat. Întrebarea este însă alta.

•Nea Bebiţă chiar face anchetă serioasă sau doar marchează teritoriu? Că afacerile sunt destul de clare şi uşor de documentat, dar rechizitoriu întârzie cam mult. Să aştepte omul rezultatul alegerilor ca să nu se trezească cu vreo surpriză?

•Scăndălău cât casa la Urziceni. Supăraţi că primarul lor nu poate să îşi treacă bugetul prin consiliul local ca gâsca prin apă, adică fără amendamente, liberalii au trecut la cartea şantajului. Unul dintre consilieri este ameninţat că dacă nu votează bugetul va fi zburat din funcţia de director de şcoală! Altul este atenţionat de primar că se poate trezi cu sechestru pe bunuri pentru datorii mai vechi dacă nu ridică mâna cum trebuie în şedinţă.

•Cel de-al treilea a visat că dacă nu zice ca primarul va pleca din scaunul de director de spital. Acum că ar zbura bugetarii ăştia politici din funcţiile călduţe obţinute pe carnete de partid n-ar fi o problemă. Problema este modul de lucru banditesc impus de săgetătorii lui Teia. Iar dacă vă închipuiţi că liberalii presează doar de dragul de a face treabă mare pentru alegători vă înşelaţi. Buget aprobat înseamnă plăţi făcute către prestatori şi comisioane grăsuţe băgate la teşcherea. Că, vorba aia, bugetezi, nu bugetezi, vremea comisionului trece.

•Cam la fix ne-a ieşit dezvăluirea cu greva proletarilor de la Amonil! Acum ţinta piept pe care securiştii au luat-o în vizor este scăderea preţului de transport pe conductele Transgaz. După care vine nea Putin şi pompează la greu spre fabricarea bioetanolului la făbricuţa de mare capacitate a lui Niculae. Adică niţel monopol rusesc pe carburantul lui Decebal şi Traian, pe bază de acţionariat american şi management rusesc. ’ra-ţi ai dracului cu globalizarea voastră cu tot!

Agentul 007,63

Controlat de kgbei!

Din venituri totale de 805 miliarde, asistenţa socială va primi 366 de miliarde. Pentru transporturi, CJI propune cheltuirea a 150 de miliarde, în  timp ce „reducerea şi controlul poluării“ va costa numai 150 de milioane. 77 de miliarde vor merge la învăţământ, iar 90 de miliarde acoperă necesarul la capitolul „cultură, recreere şi religie“. Proiectul de buget al judeţului Ialomiţa se află, zilele acestea, în  dezbatere publică.

 

Sponsorizări de 360 de milioane

La întocmirea proiectului de buget propriu al judeţului Ialomiţa, la capitolul venituri a fost prevăzută suma totală de 805 miliarde de lei vechi. Din venituri proprii se va acumula suma de 18,4 miliarde, 224 de miliarde reprezintă „cote şi sume defalcate din impozitul pe venit“, iar 379 de miliarde este suma defalcată din TVA. La capitolul subvenţii primite de la bugetul de stat este prevăzută o sumă de 183 de miliarde, pentru finanţarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap. CJI ia în calcul donaţiile şi sponsorizările care vor fi primite de instituţie, de 100 de milioane, alte 260 de milioane fiind trecute în contul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ialomiţa.

 

Asistenţa socială, la jumătate

La capitolul cheltuieli, suma cea mai mare urmează să se folosească pentru acoperirea cheltuielilor pentru „asigurări şi asistenţă socială“. Nu mai puţin de 366,7 miliarde vor merge la Căminul pentru persoane vârstnice Balaciu (11,5 miliarde), Căminul pentru persoane Vârstnice Fierbinţi (9,59 miliarde), asistenţa socială a persoanelor cu handicap (183 de miliarde), Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Slobozia (268 de miliarde), asistenţa sociqală pentru familie şi copii (122 de miliarde).

 

43 de miliarde pentru „lapte şi corn“

Din suma de 77 de miliarde, cât are învăţământul alocat în 2008, 43 de miliarde urmează să acopere cheltuielile din cadrul Programului „Lapte şi corn“. Alte 30 de miliarde sunt pentru învăţământul special.

La sănătate, suma prevăzută să se cheltuiască este de 4,4 miliarde, pentru transferuri şi cheltuieli de capital la Spitalul de Urgenţă din Slobozia.

 

Cultura – 72 de miliarde

O sumă importantă, de 90 de miliarde, acoperă capitolul „cultură, recreere şi religie“. Dacă pentru sport este prevăzută o sumă de 200 de milioane, iar pentru serviciile religioase de 17,5 miliarde (contribuţii pentru personalul neclerical angajat în unităţile de cult şi sprijin financiar pentru cultele religioase), restul sumei va merge pe cultură.

Biblioteca judeţeană „Ştefan Bănulescu“ are alocată suma de 8,37 de miliarde; Muzeul Naţional al Agriculturii: 16,7 miliarde; Muzeul Judeţean: 19,8 miliarde; Centrul de Conservare şi promovare a culturii tradiţionale: 14 miliarde; alte servicii culturale – Centrul Cultural UNESCO „Ionel Perlea“: 11,9 miliarde.

În acelaşi timp, pentru „reducerea şi controlul poluării“, CJI s-a gândit să aloce „uriaşa“ sumă de 150 de milioane de lei!

 

Transporturi de 150 de miliarde

În schimb, pentru transporturi, se preconizează cheltuirea a 150 de miliarde de lei. Petru reabilitarea şi modernizarea DJ 212 Feteşti-Ţăndărei, prima etapă, suma totală alocată este de 100 de milioane. Modernizarea pasajului (pod) peste calea ferată Slobozia-Ciulniţa va costa, în 2008, 26 de miliarde. Dacă acestea sunt lucrări în continuarea celor demarate deja, ca lucrare nouă apare modernizarea DJ 201A Coşereni-Moldoveni-Patru Fraţi-Adâncata, două tronsoane, (un miliard); modernizarea DJ 212 limita (14 miliarde); modernizarea DJ 213 (două miliarde), dar şi modernizarea podului peste Ialomiţa la Albeşti-Andrăşeşti (3 miliarde).

 

25 de miliarde, în sala de spectacole

Aproape 170 de miliarde este valoarea cuprinsă în lista cu obiective de investiţie propusă de CJI. Pe lângă reabilitări şi modernizări de drumuri judeţene, se intenţionează cheltuirea a peste 7,4 miliarde de lei pentru reabilitarea termică a Spitalului de Urgenţă Slobozia (consolidare structură). Pentru acelaşi obiectiv, este prevăzută şi suma de 6,1 miliarde, lucrare în continuare, pentru lucrări de tâmplărie. Pentru amenajarea şi extinderea unităţii de primire urgenţe a Spitalului s-au alocat 7 miliarde. Alte 8 miliarde sunt pentru Centrul de Asictenţă Medico-Socială de la Fierbinţi Târg (pavilon C, bucătărie, cantină, spălătorie).

Lucrările de consolidare a Palatului Administrativ al judeţului, derulate şi în 2008, înseamnă î cheltuială de 2,8 miliarde. Mult mai mult însă propune CJI să se cheltuiască pentru modernizarea sălii de spectacole a instituţiei. Care modernizare, că nu a fost niciodată dată în folosinţă, pare mai puţin important. Suma însă cântăreşte greu în balanţa investiţiilor pe anul în curs. CJI a alocat o sumă de 25,29 de miliarde de lei pentru acest obiectiv de investiţii, la care lucrările au demarat în mandatul 1996-2000.