Wednesday, July 23rd, 2014

Peste 25 de miliarde de lei au luat calea conturilor firmelor pesediste printr-o inginerie penală dezvăluită săptămâna trecută de colegii de la Informația. Este vorba despre asfaltarea unor străzi din Albești și Marsilieni, unde primar este pesedistul Marin Constantin. Lucrarea valora potrivit studiului de fezabilitate, circa 25 de miliarde de lei vechi. Studiul de fezabilitate a fost realizat de firma Project Construct SRL. La licitația organizată în iulie 2009 s-a prezentat un singur ofertant. Este vorba despre O ASOCIERE DINTRE FIRMELE Cargo SA și SAM GPL, ambele din Slobozia, lucrările fiind adjudecate la valoarea de 24,9 miliarde de lei. Golănia imorală ne este relevată în toată splendoarea ei de Registrul Comerțului. Firma care a întocmit studiul de fezabilitate este controlată de o oarecare Sneatinschi Alice Maria. Aceeași persoană este administrator la firma SAM GPL, unde acționar unic este vicepreședintele CJI Ștefan Mușoiu. În cadru asocierii, SAM GPL a executat proiectarea iar Cargo asfaltarea. Și ca să punem, capacul, banii umflați de famiglia Mușoiu (personajul feminine din afacere este partenera casnică a vicelui pesedist) vin de la cinstitul și competentul Silvian Ciupercă, care habar nu are ce inginerii  execută băiatul lui de mingi de la CJI. Ceea ce de demonstrat!

Isteria creată de Adrian Streinu Cercel pe tema pandemiei de gripă porcină a dat rezultate. România va achiziționa 500.000 de doze de vaccin antigripal de la compania britanică GSK, aceeași care a reușit să ne bage în debara și vaccinul care ,chipurile, previne cancerul de col uterin. Afacerea s-a derulat la adăpostul perdelei de fum creată de penalul Streinu Cercel, cerceta de DNA, și cu largul concurs al guvernului. Decizia efectivă a fost luată de Boc pe mâna lui Videanu și este încurajată tacit de resturile din clasa politică. Dovadă că atunci când vorbim de bani plasați în afaceri de statul român, politicienii sunt toți o apă și un pământ. Ei vorbesc o singură limbă chiar și atunci când se încaieră de ochii lumii la televizor: limba comisionului! Serialul de prost gust se derulează sub ochii noștri girat de tembelii din presa de trust care difuzează știri false despre pandemia de gripă cu zâmbetul pe buze.

Premisele isteriei

În vara acestui an Organizația Mondială a Sănătății atrăgea atenția asupra unui nou virus de gripă apărut prin Mexic. Era vorba despre gripa porcină iar avertismentele de pandemie venite dinspre OMS se bazau pe nimic. Semnalul dat de această sinistră organizație pe care guvernele lumii l-au preluat conștiincios și l-au răspândit conform indicațiilor, indica o situație cu potențial apocaliptic: milioane de morți în timp scurt. S-a creat o adevărată isterie mondială. Oamenii s-au grăbit să își pună măști de praf pe fețe iar măsurile de securitate luate în anumite țări au frizat nebunia. Pe fondul acestui avertisment, în SUA se pregăteau măsuri fără precedent, deși nimeni nu a reușit să demonstreze că acest virus despre care unii cred că este artificial datorită încrengăturii ciudate de tulpini care îl compun, ar fi avut acest potențial distrugător. Scenariul apocaliptic propus de OMS semăna izbitor cu cel trăit de curând și de noi atunci când gripa aviară ne-a pocnit în plin. Nimeni nu a mai stat să se gândească la aviară, câtă vreme SUA se pregăteau de cataclism. Ca și în cazul amenințărilor teroriste, legile pe care păstorii leagănului democrației se pregăteau să le introducă erau draconice: carantina forțată, amendă de 1000 de dolari pe zi pentru cei care refuzau vaccinul antigripal și scoaterea Gărzii Naționale pe străzi pentru izolarea anumitor “zone de focar” . Toate aceste măsuri restrictive au scos în stradă în diverse orașe mai mulți activiști pentru drepturi civice care au protestat. Ca o concesie, guvernul a renunțat momentan la aceste măsuri dar a achiziționat cantități impresionante de doze de vaccin pentru împiedicarea epidemiei iminente. Scopul fusese atins fără ca nimeni să își mai pună problema că banii contribuabilului american erau drenați către cele câteva firme producătoare de vaccin. Acest mic amănunt trecea în planul secund.

Patent american implementat românește

Fix în campania electorală, guvernul s-a trezit să implementeze modelul american și în România. Pe post de agent de răspândit frica a fost folosit un personaj dubios, Adrian Streinu Cercel, numit secretar de stat de către ministrul interimar Adriean Videanu la propunerea fostului ministru PSD Bazac. Aici apare primul semnal că în România golănia este transpartinică. Deși pe față PSD și PD-L se acuză reciproc de acapararea instituțiilor publice în folosul clientelei de partid, în cazul lui Cercel taberele au căzut de acord.  Inclusiv cei de la PNL care pozează în fecioare neprihănite și care aveau în debara scheletul numit “afacerea HPV” moșită de Tăriceanu și Nicolaescu. Consensul fiind instaurat s-a trecut la faza de implementare. Cercel a apărut intensiv pe toate posturile TV anunțând pandemie de gripă porcină, denumită ulterior din rațiuni de marketing gripă nou. Imediat după anunțul privind peste 20.000 de morți în următorul an, statisticile oficiale au început să se umfle ca laptele uitat pe foc. Deși la nivel național datele indicau o scădere semnificativă a numărului de viroze, Cercel trâmbița apocalipsa. Săptămâna trecută, numai într-o zi s-au anunțat dimineață 170 de cazuri. La ora 14 erau deja 300 pentru ca seara același sinistru personaj să anunțe peste 600 de cazuri. În numai câteva zile, presa de trust a răspândit fără să verifice informația cum că se înregistrează 3 cazuri pe oră!! Primul efect vizibil a fost acela că la spitale s-au făcut cozi de bolnavi închipuți care au paralizat activitatea medicilor. Ca și în SUA, Cercel a anunțat că se va avea în vedere obligativitatea vaccinării, ceea ce a creat un nou val de panică. A fost momentul în care Băsescu a ieșit la rampă și a declarat că Cercel isterizează populația și că în spatele acestei golănii s-ar afla decizia de a importa vaccinuri deși Institutul Cantacuzino ar avea în stoc 1 milion de doze. Cercel răspunde cu o demisie și cu afirmația că mai bine se sinucide decât să bage un vaccin netestat pe piață. Frumos dar complet fals, pentru că exact Cercel era cel care anunța că vaccinul împotriva HPV, și acesta netestat și cumpărat cu vagonul de statul român pentru 25 de milioane de euro , va fi făcut obligatoriu pentru fetițele cu vârste între 10 și 14 ani! La scurt timp Băsescu convoacă CSAT și Cercel renunță la demisie după ce Videanu declară public că-l susține pe gornistul național. Băsescu tace mâlc iar Boc înscrie un gol de 2,7 milioane de euro în bugetul național anunțând public că România va cumpăra de la GlaxoSmithKline 500.000 de doze de vaccin antigripal. Adică de la aceeași companie care ne-a vândut gunoiul denumit vaccinul anti HPV, cumpărat  de Tăriceanu fără licitație în 2008! Așa se închide cercul. Iată detaliile afacerii publicate de site-ul hotnews.ro:

Gripa porcina: Cele 500.000 de doze de vaccin pandemic pentru copii vor fi cumparate de la GlaxoSmithKline

“Astazi (n.r. vineri) s-a semnat Memorandumul prin care Guvernul aproba achizitionarea, de pe piata internationala, a unui numar de 500.000 de doze de vaccin pandemic pentru copii si suplimentarea fondurilor prin care va fi dublat numarul de doze produse de catre Institutul Cantacuzino. Vaccinul pentru copii va fi achizitionat de la producatorul GlaxoSmithKline, la pretul unic reglementat de UE pentru tarile din Centrul si Estul Europei, de 4,5 euro/doza, fara TVA. Acesta va fi utilizat pentru imunizarea copiilor cu varste cuprinse intre 6 luni si 6 ani, categorie de risc neacoperita de vacinul produs de Institutul Cantacuzino”, a precizat prof. dr. Streinu-Cercel. Numarul cazurilor de gripa noua confirmate pe teritoriul Romaniei pana prezent a ajuns la 818. Din acestea, doar 364 de cazuri mai sunt in tratament de specialitate, restul pacientilor fiind vindecati. Din cei aflati sub tratament, cinci sunt internati in spital, restul urmand terapia prescrisa la domiciliu. In tara noastra nu s-a inregistrat niciun deces, majoritarea imbolnavirilor fiind forme usoare, cu exceptia unui singur caz sever. Potrivit secretatului de stat, vaccinul produs in tara noastra respecta standarele internationale si este similar, din punct de vedere al modului de producere si al reactiilor adverse, cu cel impotriva gripei sezoniere.

  • Vaccinarea impotriva virusului pandemic este recomandata, dar nu obligatorie. “Orice persoana poate lua decizia de a refuza vaccinarea, dar trebuie sa stie si sa fie constienta ca este singura modalitate de ase proteja pe sine si pe cei din jurul sau”, a tinut sa precizeze Streinu-Cercel.
  • Institutul Cantacuzino a produs pana in prezent 1.300.000 doze de vaccin, deja infiolate, si se asteapta in continuare rezultatele testelor de siguranta si eficacitate in vederea obtinerii aprobarii de punere pe piata.
  • Institutul Cantacuzino va produce pana la finele anului 2009 circa 5 milioane doze de vaccin pandemic, urmand ca in 2010 sa mai produca inca 5 milioane. Pentru cele 10 milioane de doze, costurile se ridica la aproximativ 50.000.000 lei.
  • Campania nationala de vaccinare a populatiei este preconizata sa inceapa pe 26 noiembrie. Primii vor fi vaccinati elevii (incepand cu varsta de 15 ani), studentii, personalul medical si personalul serviciilor esentiale (politie, armata). Din 4 ianuarie, vor fi vaccinati si elevii cu varste cuprinse intre 6 si 14 ani.
  • Se asigura, astfel, vaccinarea profilactica pentru aproximativ 40% din populatia Romaniei, conform recomandarilor OMS si CE (5% – personalul serviciilor esentiale, 35% – categoriile cele mai expuse la riscul de imbolnavire sau la dezvoltarea unor complicatii ale bolii).
  • Vaccinul impotriva virusului AH1N1 nu se va gasi in farmaciile cu circuit deschis. Vaccinul trebuie sa ajunga mai intai la grupele tinta, limitand astfel numarul de imbolnaviri.

Ca și în SUA, Cercel a anunțat că se va renunța la obligativitatea vaccinării. Dar afacerea cu GSK se va derula nestingherită, acesta fiind scopul urmărit. Ca și în cazul controversatului vaccin anti HPV, statul va cumpăra un produs insuficient testat și pe care Elveția l-a interzis. Culmea este că beneficiar este aceeași companie care sponsorizează și fundația Renașterea controlată de Mihaela Geoană, nevasta prezidențiabilului cu același nume. Iar Băsescu, mare luptător pentru dreptate și adevăr tace chitic în vreme ce supușii săi aruncă bani publici în conturile sponsorilor lui Geoană. Să vedem acum cine sunt actorii din spatele acestei afaceri.

Averea lui Cercel: 14 conturi bancare in valuta! Proprietati pe numele sotiei

Desi vrea sa para ca traieste dintr-un simplu salariu de medic, la care s-a adaugat timp de o luna si cel de secretar de stat, Adrian Streinu-Cercel are in conturi aproximativ 160.000 de euro * El castiga ca manager al Institutului Matei Bals 4.320 de euro pe luna * Din activitati medicale independente si drepturi de autor a mai castigat 30.000 de euro * Ca profesor, mai castiga 2.320 de euro lunar * In jocul de interese ale lui Cercel apare si Dorin Cocos, asociat intr-o firma cu vicepresedintele Consiliului de Administratie al Institutului Pasteur, bun prieten cu fostul secretar de stat de la MS * Sotia sa, Gabriela, are un salariu mic de profesor, dar detine o sumedenie de proprietati si conturi in valuta nejustificate.

14 conturi bancare

Secretarul de stat Adrian Streinu Cercel are la ora actuala 14 conturi bancare din care sase in valuta. El detine opt depozite in lei in valoare de 469.566 RON, reprezentand aproximativ 115.000 de euro, inca trei cu 33.791 de euro si altele trei cu 9.681 USD. Acesta, impreuna cu sotia, mai detine doua apartamente in sectorul 3, cu valoare de impozitare de 70.508 euro, si un autoturism de teren Mitsubishi in valoare de 30.000 de euro, cumparat cu banii jos (contract de vanzare-cumparare). Streinu-Cercel nu are nici un fel de datorii si a castigat, in medie, pe luna, de la inceputul anului, 4.326 de euro din salariu de manager al Institutul Matei Bals, la care timp de o luna s-a adaugat o leafa de aproximativ 7.000 RON (1.850 euro) ca secretar de stat. Din activitati medicale independente si drepturi de autor a mai castigat 30.000 de euro. Ca profesor, mai castiga 2.320 de euro lunar. In schimb, pe numele sotiei sale s-au achizitionat terenuri in Ilfov: 7,5 ha – agricol, 1461 mp intravilan, un altul de 5.800 mp extravilan. Sotia lui Streinu-Cercel – Gabriela – este posesoarea a 5 apartamente (4 in sectorul 3 si unul in sectorul 1, a unei case de locuit si a unei case de vacanta in jud. Valcea. Gabriela Streinu-Cercel este bugetar la Ministerul Educatiei. Detine un cont de 43.427 de euro si un altul de 16.395 dolari. Nu are datorii. Castiga 1.100 Ron, lunar, ca profesor, la care se mai adauga 140 Ron ca expert extern. Cu toate acestea, Gabriela Streinu-Cercel are o groaza de proprietati si suficienti bani in contuti in valuta.

Scenariul groazei

Declaratia iresponsabila a lui Adrian Streinu Cercel: “Scenariul asta cu 20.000 de morţi? E minim, asta e mizilic!” – a produs panica in randul societatii romanesti. Cercel este acelasi personaj care si pe vremea “gripei aviare” lansa  profetia ca nu vor ajunge pungile pentru cadavele celor ucisi de pandemie. Ca nu a fost aviara a certificat si presedintele Traian Basescu, chiar si DNA-ul, care i-a luat la intrebari pe imbogatitii de pe urma psihozei. Tot acest tam-tam s-a declansat pentru ca anumite persoane din cercurile puterii sa isi mai umple buzunarele si sa finanteze campanii electorale si gratii prezidentiale. Potrivit Ministerului Sanatatatii, anul trecut, in Romania au decedat in urma pneumoniei 5.300 de persoane. Gripa Porcina AH1N1, a imbolnavit pana acum, conform datelor date publicitatii 490 de personae, fara a fi semnalat niciun deces. Chiar si obisnuita gripa sezoniera a produs decese in tara noastra. Cu toate acestea, evidentele sunt ignorate, facandu-se investitii masive in vaccinuri care nu sunt suficient  testate. Dar clanul profitorilor, condus din interese evidente de catre Streinu-Cercel, are tot interesul sa prezinte aceasta  gripa drept o pandemie cu efecte apocaliptice. Vaccinul este pe cale sa apara. Desi campania de vaccinare bate la usa, populatia nu are incredere in eficienta acesteia. Specialistii seriosi sustin ca vaccinul a fost creat in mare viteza, in conditii care pun in pericol sanatatea publica.AIM va prezenta implicatiile unor personaje politice in tratarea acestui subiect.

Suntem datori si dupa “gripa aviara”

Asemanarea cu scenariul din “gripa aviara” merge pana la identificare totala. Acelasi Cercel sublinia necesitatea vaccinarii si de intreprindere a unor masuri, costisitoare, de prevenire, marginire etc. Analistii apreciau ca cifra de afaceri a companiei Roche – care a “inventat” Tamiflu s-a ridicat la aproximativ 2 miliarde dolari. Mai mult, cifra a fost dublata si prin taxele de licienta din acordarea dreptului de producere a Tamiflu catre terti. La noi, cele mai bune afaceri s-au facut cu solutiile dezinfectante si kiturile de depistare a virusului. In plus, cine avea instalatie de stropit camioane in vamile tarii, ridica 5.000 de euro pe zi, la un trafic de 150-200 de vehicule. In privinta  truselor de evidentiere a H5N1, acestea costau intre 500 si 3.000 de euro. La noi s-a gasit varianta cea mai scumpa, astfel incat  importatorii s-au ales cu peste 500.000 de euro de la stat. Suma cheltuita pentru „interventii” în gripa aviara a depasit 10 milioane de euro. Mai mult, tara noastra a semnat, atunci, cu Banca Internationala pentru Reconstructie si Dezvoltare un acord de imprumut in valoare de 35 de milioane de dolari. Obiectul creditului fiind „combaterea gripei aviare“.

Intresele personale si de grup

Cand este vorba de pandemii, Cercel este principala voce. Alti specialisti nu au loc sa spuna ceva. Specialitatea medicala a lui Adrian Streinu-Cercel este cea de boli infectioase, nicidecum epidemiologie sau virusologie. “Curba de prognoza a numarului de cazuri de gripa noua este discutabila, pentru ca nu stim ce se va intampla. La noi in tara, cazurile de gripa au avut forme usoare. Este posibil sa fie o vaccinare inutila, dar este bine sa fim pregatiti”, a afirmat conf.dr. Geza Molnar, presedintele Societatii Romane de Epidemiologie. Intrebat daca se va vaccina impotriva formei noi de gripa, dr. Geza Molnar a raspuns ca se va mai gandi. La randul sau, specialistul OMS si fostul director al Institutului Cantacuzino, Romulus Arion ne-a declarat ca “nu exista motive de inflamare a societatii. Este de fapt o gripa sezoniera clasica, care poate fi rezolvata si cu vaccinurile existente”.  Dar interesul lui Cercel de a importa peste 1.300.000 de doze de vaccin nu tine cont de nimic.

Streinu Cercel cercetat de DNA pt afaceri cu aparatura medicala

Streinu Cercel a fost acuzat de catre procurorii DNA de abuz in serviciu in forma calificata. El a fost cercetat, alaturi de fostul senator PSD Serban Bradisteanu si alte persoane, ca a achizitionat aparatura medicala in valoare de peste patru milioane de euro si ca a incalcat dispozitiile legale privind achizitiile publice, prin atribuirea contractelor comerciale unor firme care nu au indeplinit cel mai bun punctaj si fara o temeinica fundamentare. (sursa: agentia.org)

De ce tace Băsescu? Pentru că e implicat până în gât!

Un alt personaj implicat până-n gât în această poveste este șeful statului, Traian Băsescu. În mod normal, scandalul vaccinului anti HPV în care compania GSK cea care a vândut vaccinuri de peste 12, 5 milioane de euro statului român este și sponsorul familiei Geoană prin Fundația Renașterea ar fi fost un exploziv subiect de campanie electorală. Băsescu însă a tăcut chitic despre asta. De ce? Pentru că în mai 2008, la București a sosit într-o vizită fulger fostul Secretar de Stat al SUA Madeleine Albright. Angajată a unei firme de lobby, Albright s-a întâlnit și cu Băsescu și cu Tăriceanu. Tema a fost una singură: declanșarea unei campanii naționale de vaccinare anti HPV. Urmarea a fost aceea că Tăriceanu a cumpărat în noiembrie 2008 vaccin anti HPV în valoare de 25,8 milioane de euro. Beneficiari au fost companiile GSK și MSD, ultima de sorginte americană. Gunoiul vândut statului român expira în martie iar Băsescu, altfel un înfocat apărător al statului și al interesului public tace ca porcul în păpușoi. Asta pentru că bunăvoința Unchiului SAM costă. Recapitulare: contractele ilegale sunt parafate de Nicolaescu pe vremea guvernării PNL, GSK finanțează clanul Geoană prin fundația Renașterea iar Băsescu și ai lui girează prin tăcere. Mai mult, guvernul Boc prin Videanu și Cercel, plasează încă 2,7 milioane de euro companiei GSK pentru vaccinul antigripal. Porcin de-a dreptul!

Mafia PSD: Geoană și Bazac

În 2009 noul ministru al sănătății, pesedistul Bazac anunță cu surle și trâmbițe stoparea campanieo de vaccinare declanșată de fostul ministru PNL Eugen Nicolaescu. Cu aceeași cărămidă se bate în piept și Mihaela Geoană, cea care afirmă sus și tare că fundația ei întreținută ani de zile din banii statului dorește o informare a populației. Culmea, gestul Mihaelei Geoană blochează cumva afacerea sponsorului său GSK, unul dintre beneficiarii banilor publici rezultați din vânzarea vaccinului anti HPV. Adică, mai pe românește spus, gestul doamnei Geoană seamănă cu arătatul pisicii. Dacă la semnarea contractului din 2008 Geoană era în opoziție dar controla guvernul din Parlament, acum Prostănacul, cum l-a numit Iliescu, avea pâinea, cuțitul și decizia ministerială în mână. Văzută  așa starea de fapt poate indica un posibil șantaj subtil. Urmarea atitudinii războinice a doamnei Geoană și a supusului Bazac este că ministerul orchestrează o campanie de informare horror, finanțată de producătorii de vaccin. Care campanie nu vorbește despre reacțiile adverse ale vaccinului și de multele sale puncte slabe, ci propagă dement ideea că cine nu se vaccinează moare! Cum banii pentru HPV nu s-au decontat încă, spun neconvingător surse din MS, un ciubuc pentru GSK a venit din vaccinul antigripal cumpărat pe aceeași filieră. Cercel, omul lui Bazac, a scos goarna iar Boc, omul lui Băsescu, a scos banii. Vaccinul cumpărat de la GSK costă 5,4 euro pe doză iar vaccinul românesc, identic cu cel al GSK costă doar 1 euro pe doză. Pe post de Mihaela Geoană îl regăsim acum pe Băsescu. Șeful statului a făcut inițial gargară, pentru ca două zile mai târziu să tacă mâlc când Videanu l-a reinstalat pe Cercel și Boc a emis HG prin care se va face achiziția. Pisica fusese arătată cu efectul scontat. Sau nu? Și ca să punem capacul trebuie să mai precizăm un fapt. Companiile farmaceutice au realizat în urma vânzării de vaccin antiporcin o cifră de afaceri de-a dreptul porceasă: 18 miliarde de dolari!

Sub deviza « Votul ilegal înseamnă închisoare» Ministerul Administraţiei şi Internelor a demarat o campanie de informare şi conştientizare a cetăţenilor împotriva fraudelor electorale, cu aplicabilitate directă asupra bunei desfăşurări a procesului electoral din lunile noiembrie-decembrie 2009.

Campania a început din prima zi a campaniei electorale, 23 octombrie 2009, şi se va termina în ziua turului al doilea al alegerilor, respectiv în data de 6 decembrie 2009. Întreaga activitate urmăreşte informarea cetăţenilor cu privire la riscurile la care se pot expune cei care încalcă legislaţia electorală, SCOPUL fiind asigurarea unui VOT CORECT. În judeţul Ialomiţa, reprezentanţii Instituţiei Prefectului, alături de cei ai Inspectoratului Judeţean de Poliţie, Poliţiei de Frontieră, Inspectoratului de Jandarmi şi ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă vor desfăşura, pe durata campaniei, mai multe acţiuni menite să informeze opinia publică asupra sancţiunilor legale aplicate pentru votul multiplu (cea mai frecventă modalitate de fraudă electorală, potrivit percepţiei publice). Concret, acţiunile vor consta în distribuţia către populaţia cu drept de vot a unor pliante cu mesajul campaniei şi în afişarea în locuri vizibile (sediile structurilor locale de poliţie, jandarmerie şi pompieri, primării, secţii de votare etc.) a afişelor campaniei

Acțiuni la Țăndărei și Fetești

În cadrul campaniei « Votul ilegal înseamnă închisoare», în data de 30 octombrie a.c., efective din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomiţa,  Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă « Barbu Catargiu» al judeţului Ialomiţa, precum şi de la Instituţia Prefectului au derulat acţiuni de informare şi pregătire a populaţiei din oraşele Feteşti şi Ţăndărei, precum şi din comunele învecinate acestora. Astfel, la sediile instituţiilor publice din aceste localităţi au fost lipite afişe cu sloganul campaniei, iar oamenilor li s-au înmânat pliante cu principalele infracţiuni şi contravenţii prevăzute de legislaţia electorală, precum şi modul de sancţionare a celor care încalcă legea pe timpul campaniei electorale şi al desfăşurării procesului de votare. Acţiunea s-a bucurat de succes, iar oamenii au fost receptivi la explicaţiile personalului M.A.I., mulţi dintre cei cărora li s-au înmânat pliantele şi afişele, angajându-se să transmită informaţia mai departe în propriile cercuri sociale. Activităţile desfăşurate de instituţiile M.A.I. sub sloganul « Votul ilegal înseamnă închisoare» vor continua pe tot parcursul campaniei electorale precum şi pe timpul desfăşurării alegerilor pentru preşedintele României din data 22 noiembrie, respectiv 6 decembrie.

Așa zisa campanie de informare despre vaccinul anti HPV a atins paroxismul. Săptămâna trecută, secretarul de stat din Ministerul Sănătății Streinu Cercel anunța cu nesimțire la TV că vaccinarea fetițelor cu vârste între 10-13 ani se va face indiferent de opțiunea părinților. După ce inițial același minister vorbea ceva despre un sondaj de opinie care să arate poziția părinților față de vaccin, acum s-a trecut la forțarea lucrurilor pe față. Copii vor fi vaccinați pur și simplu fără ca părinții să-și mai dea acordul. Se mizează pe lipsa de informare sau pe campania horror plătită de producătorii vaccinului care au de încasat de la Ministerul Sănătății 24,8 milioane de euro pentru cele 330.000 de doze de vaccin care stau să expire în depozite din noiembrie 2008. Cele două companii, GlaxoSmith Kline(GSK) și Merck Sharp&Dhome(MSD) au primit împreună suma respectivă în urma unei achiziții directe inițiată de fostul ministru al sănătății Eugen Nicolaescu. Lipsa licitației și inutilitatea achiziției sunt acum acoperite de Streinu Cercel, omul multinaționalelor din minister care alarmează populația și forțează nota pentru a acoperi cel mai mare tun tras împotriva bugetului public din 1990 încoace. Același personaj sinistru se pregătește pentru un nou tun pregătind psihologic populația pentru achiziția din fonduri publice a circa 1 milion de doze de vaccin împotriva gripei porcine, promovată la greu în mass media. Deși numărul de viroze la nivel național este într-o continuă scădere, pe ecranele televizoarelor este derulată o adevărată campanie de isterizare a populației care să justifice acest nou tun.

 

contract gsk

Mihaela Geoană, sponsorizată de GSK

Cei doi producători au beneficiat de sprijin de la cel mai înalt nivel pentru a beneficia de o astfel de pleașcă. GSK este sponsorul principal al fundației Renașterea. După ce în noiembrie-decembrie 2008 fundația Mihaelei Geoană a protestat public față de campania de vaccinare demarată de Nicolaescu, imediat după ce PSD a confiscat Ministerul Sănătății fundația a fost cooptată pe post de “consultant” într-o campanile de așa-zisă informare a populației plătită de cele două companii. Asta după ce reprezentații Fundației Renașterea au recunoscut public pe propriul site că GSK a finanțat cu sume importante importul unui laborator mobil de diagnosticare a cancerului la sân folosit de Mihaela Geoană inclusiv în campania electorală de la Dăbuleni a consortului domniei sale, prezidențiabilul imaculat Mircea Geoană. Imediat după această mișcare Renașterea a devenit principalul susținător al campaniei de vaccinare. Deși reprezentanții fundației susțin că participă în calitate de consultat la campania de informare, în realitate lucrurile nu stau deloc așa. Campania plătită de cei doi producători este o campanie horror în care populația este terorizată cu pericolul cancerului de col uterin. Nicăieri nu se vorbește și despre reacțiile alergice la vaccinuri care au generat panică și chiar decese despre care s-a afirmat fără probe că nu ar avea legătură cu vaccinul. Sunt expuse public tot soiul de starlete care istorisesc scene de groază și îndeamnă la vaccinare, deși nimeni nu poate afirma că vaccinul este soluția câtă vreme nu s-a demonstrat în practică faptul că imunizarea este reală. Nici nu se putea deoarece testele nu sunt încă finalizate complet iar fetițele vaccinate acum vor putea fi evaluate peste alți câțiva ani. Mai mult decât atât, nici unul dintre medicii implicați în campanie, nici măcar expertul Streinu Cercel, nu vorbesc despre necesitatea unor teste antialergice fără de care orice vaccinare reprezintă un risc ridicat. Toată această isterie națională se derulează sub auspiciile Ministerului Sănătății, părinții fiind bombardați cu informații neverificate, pe alocuri false, și care induc o singură idee: dacă nu ne vaccinăm copiii îi condamnăm la moarte. Ceea ce este mai mult decât o exagerare. Este o minciună ordinară!

 

contract MSD

O șpagă guvernamentală?

Dacă GSK a beneficiat de sprijin nu total dezinteresat de la fundația nevestei președintelui PSD, MSD s-a bucurat de susținere pe filiera guvernamentală.  Mai 2008. Madam Albright aflată în România pentru a face lobby în favoarea companiei americane MSD și vaccinului Silgard produs de aceasta rostește următorul discurs:“Prea multe fete și femei din România trec prin această boală cumplită. În fiecare zi mor 6 femei din cauza cancerului de col uterin și 9 sunt diagnosticate cu această afecțiune. Majoritatea acestor cazuri ar putea fi prevenite”. Fără a preciza sursa informațiilor alarmiste pe care le răspândește, lobby-sta ne spune că anual mor în România 2190 de femei din cele 3125 care se îmbolnăvesc de cancer de col uterin. A trebuit să apară vaccinul companiei americane și pe Albright s-o apuce mila de românce ca să aflăm aceste adevăruri cutremurătoare! Efectul vizitei publicitare făcute de bătrâna care proslăvea asasinarea copiilor din Irak în numele democrației a fost devastator. Tăriceanu a anunțat imediat că încă din toamnă România va implementa un program de vaccinare gratuită împotriva cancerului de col uterin. Culisele vizitei au fost, se pare, altele. Mai exact, lui Tăriceanu i s-a promis înlesnirea unei vizite oficiale la Washington care să-l ajute în lupta electorală cu Băsescu. Având și binecuvântarea tacită a președintelui României, cu care Albright s-a întâlnit în cadrul aceleiași vizite, guvernul Tăriceanu a demarat achitarea “favorului” cerut de fostul secretar de stat american.

Vaccinare cu forța- marea ticăloșie a statului român

Cele 330.000 de doze care se află deja în depozitele MS sunt pe care de a expira. Oficialii instituției susțin că nu plătit nici un șfanț și recunosc că au fost folosite până în prezent 2600 de doze! Disperarea este mare pentru că în loc să compenseze vaccinul în farmacii și să lase populația să decidă dacă-l folosește sau nu, statul porcesc român a cumpărat cu vagonul o marfă fără căutare pe care acum se pregătește să ne-o bage pe gât. Cercel, omul companiilor farmaceutice a declarat că vaccinarea se va derula pur și simplu fără a se mai apela la sondajul de opinie anunțat cu surle și trâmbițe sub ministeriatul lui Bazac. Singura soluție pe care o au părinții este aceea de a afla cumva care este ziua în care se face vaccinarea și să nu-și trimită copiii la școală în ziua respectivă! Este o forțare evidentă a legii și o încălcare a drepturilor omului fără precedent. Nimeni nu poate fi forțat să urmeze un tratament, cu atât mai mult unul neverificat și taxat de muți medici ca fiind dubios. Mai mult, Streinu Cercel a lăsat să se înțeleagă că ar fi posibil ca elevii care nu vor să se vaccineze să nu mai fie primiți la școală după modelul din SUA! Ceea ce nu spune individul este că in SUA această aberație a durat până când organizațiile civice au reușit să determine guvernul federal să renunțe la această condiționare. Cel mâna pe Cercel în luptă, doar o anchetă a DNA poate scoate la lumină.

Presa de trust vs Internet

Dacă presa de trust din România contribuie activ la intoxicarea populației, Internetul este plin de reacții la adresa acestei ticăloșii fără precedent la care se dedă statul român. Redăm câteva fragmente dintr-un articol publicat pe site-ul gardasil.07x.net

Din punct de vedere al securităţii naţionale

- se manifestă riscul infectării intenţionate a vaccinului gardasil cu agenţi care produc sterilitate de genul human chorionic gonadotrophin (HCG), sau potenţialul de sterilizare al elementului tween 80 sau polysorbate 80 despre care suntem anunţaţi oficial că s-ar afla în vaccin, în contextul în care compania producătoare nu oferă nici o garanţie vis a vis de riscul apariţiei sterilităţii ca efect advers după administrarea vaccinului. Mai mult decât atât, răspunderea pentru administrarea vaccinului revine părinţilor şi nu producătorului, care se descarcă de orice obligaţii, menţionând în prospect o serie de posibile reacţii adverse printre care include pe lângă sterilitate şi moartea.

Astfel, sterilizarea unei generaţii din populaţia feminină a României, sterilizare care se poate constata doar când acestea vor ajunge la vârsta maturităţii şi vor vrea să aibă copii, coroborată cu instituirea unei tradiţii în administrarea acestui vaccin la următoarele generaţii, poate determina la extrem, pe parcursul a aproximativ 10 ani o reducere fără precedent a numărului de naşteri şi implicit a numărului de români, fenomen similar prin pierderi cu un cataclism nuclear sau cu un genocid;

- introducerea în organismele aparţinând unui număr însemnat de cetăţeni, a unor substanţe, al căror potenţial de risc nu a fost verificat, care pot determina mai devreme sau mai târziu îmbolnăviri grave, este asociat ameninţării războiului biologic, elementul necunoscut în acest caz fiind doar intenţionalitatea sau neintenţionalitatea, elemente care însă nu influenţează cu nimic rezultatele potenţiale;

Dacă în cazul unui război se pierde o parte însemnată a populaţiei masculine a unui popor, populaţia rămasă, mai poate înlocui în timp pierderile creând condiţiile reluării vieţii normale, în situaţia mai sus menţionată, lucrul acesta nu se va mai putea face.

  • Din punct de vedere juridic:

- Reprezentanţi legitimi ai intereselor de sănătate ale populaţiei statului român, adoptă decizii pe baza unei fundamentări ştiinţifice mai mult decât superficiale, care creează riscuri mortale pentru populaţia căreia i se adresează şi pe care sunt plătiţi şi au jurat că o vor apăra, favorizând în mod explicit şi de o manieră sigură companiile transnaţionale străine.

În activitatea respectivă dezinformează populaţia, induce panică prin invocarea unor situaţii probabile pe care le prezintă ca sigure şi încalcă următoarele drepturi legale ale copiilor şi părinţilor:

- art. 22, din legea fundamentală, ”Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică”

- alin. (1) şi (6) al art. 29 din Constituţie, referitor la “Libertatea conştiinţei”, potrivit cu care, “Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie contrară covingerilor sale şi (6) Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.

- dispoziţiile art, 31 din aceeaşi Lege, “Dreptul la informaţie “alin. (2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

- art. 34 si 49, din Constituţie referitor la” Dreptul la ocrotirea sănătăţii”, creând premisele exploatării minorilor şi folosirii lor în activităţi care le-ar dăuna sănătăţii, moralităţii sau care le-ar pune în primejdie viaţa ori dezvoltarea normală.

Prin acest lanţ de încălcări s-a vizat obţinerea consimţământului implicit şi tacit al părinţilor, atât de necesar acestei campanii, smuls prin dezinformare şi violenţă, prin temerea indusă de declaraţia de refuz a părintelui chemat să-şi asume toate consecinţele hotărârii lui în scris. Astfel, chiar dacă ulterior se va sancţiona excesul de putere al autorităţii privind modalitatea derulării programului de vaccinare, şi drepturile persoanei vor fi dovedit vătămate, consecinţele pot fi de neînlăturat.

Precedentul unei dictaturi4 care pune în pericol libertatea persoanei de a-şi asigura starea de sănătate aşa cum crede el de cuvinţă, induce pericolul uriaş al introducerii unei situaţii de sclavie modernă în care tirania standardelor medicale şi a teoriilor ştiinţifice este mai mult sau mai puţin acceptată de o aşa-numită lume ştiinţifică, care gravitează oricum în jurul fondurilor pentru cercetare oferite interesat în cele mai multe ocazii de instituţii private şi uneori de instituţii publice supuse jocurilor politice.

  • Din punct de vedere medical şi ştiinţific:

- sistemul sănătăţii publice din România, a permis ca un număr mic de persoane, dintre care unele fără studii medicale, în lipsa unei fundamentări ştiinţifice să decidă intervenţii semnificative la nivelul structurii biologice a unei însemnate părţi a cetăţenilor ţării, fără ca alte instituţii5 să poată să avizeze, luând în consideraţie riscurile, garanţiile şi beneficiile, procesul respectiv.

- raportul dintre obiectivitatea ştiinţifică şi nevoia imperioasă de a obţine profituri, impune necesitatea existenţei unei instituţii ştiinţifice neutre care să caute să reprezinte interesele publicului neiniţiat în confruntarea cu specialiştii companiilor private interesate să promoveze un număr tot mai ridicat de produse prezentate prin tehnicile de marketing drept soluţii fără cusur la tot mai numeroasele boli ale umanităţii. Raportul dintre cele două instituţii este însă unul total disproporţionat. Astfel transnaţionalele dispun de laboratoare moderne şi de tehnologie de ultimă oră şi îşi permit să racoleze elita cercetătorilor din întreaga lume, pe când angajaţii instituţiilor publice visează la salariile şi condiţiile de cercetare din transnaţionale şi de obicei sesiunile ştiinţifice la care aceştia participă sunt sponsorizate de transnaţionalele menţionate. Astfel, în condiţiile unei cultivări continue a cercetătorilor din instituţiile publice de cercetare, cenuşăresele muncii de cercetare ştiinţifică din domeniul public manifestă în permanenţă complexe de inferioritate vis a vis de anvergura ştiinţifică a cercetărilor şi produselor respectivelor companii. În contextul în care respectivii specialişti ai domeniului public sunt potenţiali angajaţi ai transnaţionalelor, devine extrem de discutabilă obiectivitatea unor analize ale respectivilor angajaţi în procesul de certificare a produselor destinate menţinerii stării de sănătate a populaţiei.

În domeniul aproape esoteric al virusologiei, microbiologiei, etc, publicul larg asistă fără cea mai mică pretenţie de a putea înţelege sau chiar interveni, lăsând administrarea propriului corp biologic în mâna acestor iniţiaţi, care stabilesc cu un limbaj specific, dimensiunea binelui şi răului biologic.

Oameni care se pretind intelectuali, refuză să creadă că aceşti iniţiaţi i-ar putea înşela sau s-ar putea înşela, deoarece s-au obişnuit să transfere domeniul revelat al dogmelor pe terenul adevărurilor relative, obţinute prin metodele inductive ale ştiinţei.

Astfel, principala problemă în legătura cu speţa de faţă este diferenţa flagrantă între viziunea principalelor instituţii occidentale referitor la cauzele cancerului de col uterin, pe care se presupune că l-ar vindeca silgard/gardasilul.

Institutele occidentale vorbesc despre factori de risc ai cancerului de col uterin sau cervical, ferindu-se să se pronunţe vis a vis de cauze, pe când pliantul ministerului sănătăţii foloseşte în mod explicit termenul de cauză a cancerului.

Totodată, pe principalele site-uri ale instituţiilor specializate în studiul cancerului se susţine în mod coerent că nu se cunosc deocamdată cauzele care produc cancerul cervical. Instituţiile în cauză deşi plasează ca principal factor de risc al cancerului virusul HPV, mai menţionează drept co-factori infectarea cu virusul HIV, contactele sexuale cu multipli parteneri, persistenţa unor boli cu transmitere sexuală, începerea vieţii sexuale de la o vârstă tânără, expunerea la fumat, condiţiile de viaţă până la vârsta de 15 ani, rasa (rata de răspândire a cancerului este mai mare la afro-americani, hispanici şi americanii nativi).(sursa: gardasil.07x.net)

Domnul Silvian Ciupercă, recunoscut drept un adept al cinstei şi corectitudinii este pus în faţa unei dileme existenţiale. Subordonatul său pe linie politică, Vasile Olaru a comis un abuz cât Casa Poporului asezonat cu falsuri şi şmenuri juridice. De mână cu juristul PSD instalat la Spitalul Slobozia Olaru a închiriat fără un teren în curtea instituţiei fără a avea acest drept. Pentru asta chirurgul de partid s-a folosit de o hotărâre abrogată a Consiliului Judeţean pe care a trimis-o la primărie încercând să dovedească prin asta că are drept de viaţă şi de moarte asupra bunurilor spitalului. Şmecheria a ţinut iar Primăria Slobozia a autorizat o construcţie provizorie în acte dar cu fundaţie şi tot arsenalul unei construcţii definitive. Pus în faţa acestei situaţii, preşedintele Ciupercă va trebui să sesizeze Parchetul cu privire la infracţiunile comise de colegul domniei sale de partid. Este obligaţia legală a domniei sale de care nu prea are cum scăpa. Oricum ar încerca să o ascundă, infracţiunea comisă de Olaru este de domeniul evidenţei. Deocamdată domnul Ciupercă trage de timp. Funcţionarii CJI se fac că cercetează faptele iar preşedintele chestionat de noi se face că nu ştie nimic. Până ca oamenii din subordinea domniei sale să mişte ceva, domnul preşedinte poate admira întreaga golănie a lui Olaru în paginile GSE. Şi poate demara procedurile pentru ca fostul director al spitalului să răspundă pentru faptele sale. Senzaţia unanimă este însă că preşedintele CJI nu va face demersurile la care este obligat de lege. Pentru că ar da foarte prost la campania electorală a PSD ca unul dintre fruntaşii partidului să fie chemat la Parchet pentru hoţii. Cinstit măcar în mod declarativ, preşedintele pare dispus să-şi sacrifice şi bruma de credibilitate pe care o mai are pentru protejarea lui Olaru. De ce face asta este greu de explicat în mod raţional. Complicitate, laşitate, solidaritate cu golanii, toate sunt argumente valabile. Indiferent însă de argumentele unei asemenea posibile decizii, domnul preşedinte îşi asumă o mare responsabilitate. Şi anume aceea a asimilării domniei sale cu indivizii dubioşi pe care i-a girat pentru ocuparea unor funcţii publice. Refuzând să sesizeze Parchetul, domnul Ciupercă devine complice cu hoţii. Şi, asemenea lui Iliescu,  care era cinstit foc dar sub care colcăia de mafioţi, domnul preşedinte va putea fi arătat ca un protector de nădejde al unei mafii de partid. Asta ca să nu mai spunem că trecerea sub tăcere a golăniilor lui Olaru l-ar putea aduce pe liderul PSD fix în faţa procurorilor în calitate de complice. Cu ce costuri, vom vedea la localele viitoare.

Situația României anului 2009 este una extrem de cețoasă și incertă. Dincolo de greutățile economice datorate crizei mondiale, ceea ce se întâmplă în aceste zile pe scena politică demonstrează că România este un stat anchilozat în care instituțiile se calcă pe bombeuri. Politica a penetrat adânc în toate instituțiile administrației publice iar așa zisa reformă a statului este mai de grabă un deziderat de campanie decât o necesitate de care să fie conștienți toți politicienii. Parlamentul sau Președinția? Guvernul sau Parlamentul? Consiliul Local sau Consiliul Județean? Consiliul Județean sau Prefectura? Aceste dileme instituționale sunt simple teme de reflexie pentru privitorii scenei politice și rareori teme de dezbatere pentru partide. Contradicțiile legislative dintre instituții ne aduce de multe ori în blocaj instituțional, așa cum suntem acum, când avem dileme legislative în materia desemnării premierului.

Dileme la vârf

Cine are dreptul să propună premierul? Această întrebare are un răspuns clar. Conform Constituției elaborate în laboratoarele PSD, președintele are acest atribut. Parlamentul este chemat să valideze prin vot sau să respingă propunerea președintelui. Câtă vreme PSD a fost la putere, această separare de atribuții între Parlament și Președinte era un soi de măsură de siguranță. Iliescu s-a asigurat că nimeni de la Partid nu mișcă în front câtă vreme el este ocupat cu treburile țării pe care a condus-o 3 mandate constituționale. Și așa a și funcționat acest principiu, tensiunile intervenite între bătrânul stalinist și mai tânărul său discipol Adrian Năstase fiind depășite cu ajutorul pârghiilor de tip șopârlă pe care Iliescu a avut grijă să le strecoare în Constituție pe mâna defunctului Iorgovan. Când la putere a ajuns altcineva decât Iliescu, Constituția până atunci perfectă a devenit brusc învechită. Nu intră în discuție aici mandatul lui Emil Constantinescu, a cărui singură tresărire de cap al statului s-a manifestat la destituirea discutabilă a primului ministru Radu Vasile. Măsura luată atunci de Constantinescu era în deplin acord cu Constituția și a fost modificată ulterior de guvernul Năstase sub domnia lui Iliescu. Patriarhul roșu a trebuit să-i ofere o garanție Bombonelului, care anticipase un posibil conflict între palate. Conflictul a apărut și Năstase a fost protejat de garanția constituțională care prevedea că Președintele nu-l poate demite pe primul ministru. De reținut că modificările de Constituție negociate de clanurile lui Ilici și Bombonel au avut nevoie de prelungirea ilegală a referendumului. S-a votat două zile inclusiv prin supermarketuri ca această nebuloasă ce avea darul de a împăca setea de putere a două clanuri ale aceluiași partid să devină literă de lege. Și a devenit, cu largul concurs al opoziției reprezentată de PNL și PSD, care n-au protestat de loc la impunerea cu forța a acestor reglementări imbecile. Acum, când șopârlele legislative sunt folosite de Băsescu în lupta electorală și politică cu Opoziția de tip gașcă de cartier, Constituția e nocivă. E veche. Trebuie schimbată. Nebunia a atins cote de avarie din moment de Geoană și Antonescu inventează cutume și subînțelesuri ale unui text de lege care spune clar că Președintele nu are datoria să țină cont de majoritățile inventate de Parlament în absența unui partid cu 51% în alegeri. Morala: atenție când legiferezi, că nu se știe cine va folosi legea și în ce scopuri. Realitatea demonstrează că nici un partid politic nu este în stare ca atunci când este la putere să elaboreze legi care să avantajeze Opoziția. Pentru că toți uită când sunt în fruntea bucatelor că vor ajunge în opoziție. (va urma)

Moțiunea de ieri a adus România înapoi în ianuarie 2009. Cu un raport de forțe sensibil modificat față de momentul investirii guvernului PSD-PD-L prin dezertarea unor parlamentari PSD și PNL și încorporarea lor la PD-L, scena politică este neschimbată față de alegerile din 2008. Mingea se află la președintele Băsescu de la care va veni nominalizarea pentru postul de prim ministru. Singura schimbare este faptul că acum operațiunea se va derula în plină campanie electorală pentru alegerile prezidențiale. De data aceasta președintele are mult mai puține opțiuni. Este clar că fără PD-L nu va exista nici un guvern. Este la fel de clar că o combinație PNL-PD-L sau PSD – PD-L nu este posibilă și că nici o combinație cu UDMR nu prezintă garanții câtă vreme la poarta Uniunii atârnă felinarul roșu. Judecând după atacurile pe care găștile lui Geoană și Antonescu le-au îndreptat împotriva lui Băsescu este greu de crezut că președintele va mai face gafa de a-și băga dușmanul în casă. Băsescu nu face decât să profite de Constituția creată de starostele Ilici Iliescu pentru sine și să se joace de-a Dumnezeul politicii cu uneltele pe care i le-a pregătit inconștient bătrânul stalinist din capul gol al PSD. Judecând în funcție de aceste elemente și ținând cont că Băsescu nu-i deloc naiv se conturează tot mai clar o soluție. Președintele va nominaliza premier de la PD-L care va forma un guvern  ce va fi validat la a doua încercare pentru că nici unul dintre parlamentari nu vrea să plece de lângă abator după ce a cheltuit miliarde în campania electorală. Cu acest guvern Băsescu va trece alegerile. Iar dacă va câștiga va propune cu adevărat un premier independent, cel mai probabil pe Mugur Isărescu, care va crea un guvern de largă concentrare. Sau de tehnocrați, în funcție de pozițiile PSD șiP NL care acum încearcă să vâre pe sub ușa de la Cotroceni un independent de stânga-dreapta drept prim  ministru interimar. Soluția este de-a dreptul hazlie pentru că e la mintea cocoșului că primarul Sibiului nu va da vrabia din mână pentru două luni de cap al unui executiv marionetă. În cazul în care PSD și PNL vor forța lucrurile și vor respinge guvernul propus de PD-L, deși nu prea văd cum ar putea Geoană și Antonescu să-și controleze parlamentarii ajunși în funcții pe banii lor, se va ajunge la anticipate. Caz în care meciul se joacă și intră în prelungiri cu efectul devastator al deteriorării situației economice. Dacă conjurația de stânga-dreapta îl va suspenda pe Băsescu așa cum a mai făcut-o, președinte va câștiga alegerile cu 80%, fapt demonstrat la referendumul trecut. Ori cum am da-o, tot Băsescu are cartea câștigătoare. Iar moțiunea de ieri n-a făcut decât să-i aducă pe semnatari acolo de unde au venit. Adică în copaci. Cu ce costuri pentru România, vom vedea.

A analiza defectele clasei politice fără a lua în calcul și vina electoratului, a poporului pe umerii căruia plânge toată lumea este o eroare. Clasa politică este într-adevăr coruptă până în măduvă, populată cu aborigeni și necuvântătoare și incapabilă de a se reforma. Plecând de la criteriile de selecție și promovare și până la modalitatea discutabilă prin care lichelele migrează între cele trei partide importante de pe scena politică, totul indică putregai și mizerie. Șmecherii și cei aleși de băieții din umbră ocupă locurile din față, iau pozițiile cheie și execută comenzi. În schimb sunt lăsați să se îmbogățească fără măsură și fără riscul de a suporta rigorile legii. Cei mai fraierii sunt lăsați să se bucure de posturi călduțe în administrație, posturi pentru care nu au de multe ori competențele cerute de lege. La schimb pun osul în campanie și execută ordinele venite de la eșalonul din frunte fără comentarii și la timp. Așa funcționează sistemul iar golanii sunt răspândiți egal în toate partidele. Acest sistem nu ar fi fost posibil fără complicitatea cetățeanului, a contribuabilului care plătește tot. Votul a ajuns o marfă tranzacționabilă care are un preț estimat de 1 milion de lei per bucată. Și nu e vorba de o metaforă sau de costul total al campaniei raportat la numărul de voturi obținute de un partid. E vorba de suma alocată de partide ca să convingă un bizon să ștampileze. Circa 500.000 se încasează de votant, restul fiind comisioane. Nu contează programele electorale sau profilul candidaților. Contează ce se dă. Nici măcar promisiunile electorale nu se mai pun la socoteală, căci toată lumea știe că gargara din campanie nu face nici doi lei. Banul, micul, berea, găleata sau ce se mai oferă de către candidați reprezintă miza. Oamenii conștienți nu mai merg la vot de scârbă și nu poți să-i acuzi prea tare. Nu au cu cine vota și nu e menirea lor să creeze o alternativă. Decizia se ia la baza societății, acolo unde legea e o glumă, informația nu există iar prostia este dominantă. Votează regulat pătura cea mai de jos, care habar nu are despre semnificația ștampilei sau despre personajele ce i se vâră sub nas pe buletine. Că s-a ajuns aici este performanța PSD-ului, cea mai ticăloasă și retrogradă forță politică. Partidul lui Iliescu s-a bazat întotdeauna pe masele ignorate cărora le-a promis un contract pe termen scurt. Mită electorală și ajutoare de la stat contra voturi. În 2009, proiectul imaginat de Iliescu a reușit. Pentru că nu știm să protestăm, pentru că nu ne opunem, pentru că treburile publice nu sunt treaba noastră, pentru că regulile trebuie să le respecte alții, pentru că ne place să ne descurcăm. Necazul este că toată clasa politică a sesizat că nu are cenzor și partener. Și se comportă ca atare. Ne oferă gunoi ambalat diferit astfel încât orice am alege tot de reziduuri avem parte. Și fac asta pentru că noi nu mai suntem juriu de concurs, ci aplaudacii din sală.

Ampla operaţiune de deratizare declanşată de ministrul Dan Nica este o făcătură ordinară care a vizat mici ajustări şi ierarhizări în rândul mafiei care domina IPJ Ialomiţa din cele mai vechi timpuri. Destituirea prin pensionare liber consimţită a tandemului Stan Bîtlan- Iosif Chirică nu este altceva decât o răfuială între clanurile interlope din MI iar scopul este acapararea influenţei în judeţ. Aşa cum vom demonstra în cele ce urmează, nu curăţirea instituţiei s-a dorit, ci înlocuirea unor corupţi cu alţi corupţi.

image_3

Capitolul 1, introductiv

Afacerea care a declanşat deranjul la IPJ Ialomiţa îşi are începuturile în mai 2009, când în garsoniera de la OTV poposesc pentru destăinuiri nişte băieţi supăraţi din cartierul Bora. Mânaţi de setea de dreptate socială, interlopii din clanul lui Gigi Piticul scot pe masa lui Dan Diaconescu nişte fotografii în care şeful poliţiei Slobozia, comisarul Iosif Chirică, este înfăţişat beat mort chefuind cu paşnicul interlop. Acuzaţiile de şpăguire continuată a organelor din IPJ curg la o oră de vârf şi ţin până târziu în noapte, clanurile Calu şi Piticu dezvăluind prin acuzaţii reciproce întreaga mizerie din miliţia ialomiţeană. Subiectul este reluat în presa locală, fapt care-l determină pe prefectul PSD Alecsadru Ştiucă să organizeze o conferinţă de presă la care este invitat şeful IPJ, comisarul Stan Bîtlan. Lipsit de simţul ridicolului, Bîtlan pune pe masă o explicaţie senzaţională despre aventurile bahice ale subordonatului său. În chiar ziua respectivă, 18 mai 2009, se înregistrase un dosar penal care avea ca obiect un atac cu Xanax împotriva bietului comisar Chirică. Scopul acestei manevre era simplu. Prin deschiderea acestui dosar penal se bloca orice anchetă administrativă împotriva comisarului bahic iar operaţiunea de retragere strategică la pensie se putea derula în linişte. Cum scăndălăul nu s-a declanşat, dosarul de pensionare al lui Chirică a rămas în stand-by, ca şi dosarul penal inventat de Bîtlan pentru acoperirea subordonatului său.

Capitolul 2, despre motive

Ce-i mâna pe interlopi în luptă? De ce s-au încăierat în direct la televiziune? În mai 2009, comisarul Florin Popescu de la serviciul Judiciar a finalizat un dosar privind molestarea unui individ, eveniment care a avut loc în piaţa din Slobozia. Cercetările comisarului s-au soldat cu arestarea lui Gigi Piticul, acuzat de vătămare corporală gravă soldată cu pierderea unui simţ. La Parchetul Judeţean încadrarea juridică s-a schimbat iar dosarul a fost restituit pentru cercetări.  Adjunctul procurorului şef, Cătălin Hristescu, a intrat brusc în concediu de odihnă ca urmare a unor controale declanşate de la Ministerul Justiţiei şi DNA instituţii care-l bănuiau pe procuror de un blat cu infractorii. Mai mult, poliţistul Florin Popescu, scârbit de modul în care se intenţiona blătuirea dosarului s-a pensionat, la decizia sa contribuind şi contre îndelungi cu şeful IPJ, Stan Bîtlan. Arestarea lui Gigi Piticul a declanşat nemulţumirea băieţilor din Bora soldată cu apariţia televizată de care am vorbit ceva mai sus. Care acuzau că deşi au plătit taxa de protecţie au rămas fără liderul spiritual arestat abuziv. Contrele cu cei din clanul advers se datorau faptului că cei din famiglia lui Gigi Piticu susțineau că poliția protejează clanul Calul pentru ca ăștia erau folosiți pe post de sifoane. La rândul lor alde Calul susțin că banda lui Piticul este protejată inclusiv de procurorul Hristescu pe motive de șpăgi.

Capitolul 3, despre interlopii din miliţie

Schimbăm decorul şi ne integrăm spiritual cu găştile din IPJ Ialomiţa. Fapte. În noiembrie 2008 la Urziceni două clanuri de romi se iau la bătaie. Deşi un beligerant ajunge la spital cu o plagă împuşcată şi serviciul de salubritate al oraşului curăţă vreo două ore mizeria rezultată în urma conflictului, poliţia neagă evenimentul. Apoi îl confirmă dar fără urmări pe tabela de marcaj a beligeranţilor identificaţi repede dar nesancționați. Două luni mai târziu fenomenele se repetă. De data în plină zi şi în faţa camerelor de luat vederi. Controlul declanşat de IGPR se lasă cu sancţiuni. Formale, dar sancţiuni, cu care Stan Bîtlan se şterge la, ne scuzaţi, fund. Astfel, deşi comisarul Viorel Dascălu, adjunct al şefului de inspectorat, este cercetat prealabil alături de alţi 11 ofiţeri bănuiţi că ar favoriza clanurile din Urziceni şi urmează să fie schimbat din funcţie, la data de 20 mai 2009 este numit şef al Poliţiei Urziceni. Mutarea vizibilă şi astăzi i-a mai bătut un piron în scriu lui Bîtlan, al cărui scaun era râvnit de PSD, partidul care-şi adjudecase şefia instituţiei la împărţeala din ianuarie 2009. Stan sfidează decisiv regimul PSD cu câteva săptămâni în urmă, când un agent de la poliţia Ţăndărei care pregătea un chef miliţienesc post bilanţ este călcat de tren în timp ce traversa calea ferată cu maşina doldora de mărfuri colectate de la privaţi şi moare. Chemat la ordine la IGPR, Bîtlan dă cu pulanul în masă bazându-se excesiv de mult pe amicii care-i ţineau spatele de atâţia ani în legătură cu nişte fapte pe care le vom dezveli ceva mai încolo. Picătura umple paharul şi Nica îşi încordează muşchii. Expediţia de pedepsire este prefaţată de o ofensivă mediatică declanşată sâmbătă seara, când televiziunile sunt trimise la pont la Slobozia.

Capitolul 4, pretextul lui Nica

Sâmbătă sera, în Bora, două clanuri de romi se încaieră. Se trage cu puşca, doi oameni ajung la spital cu plăgi împuşcate iar alţi câţiva tăiaţi şi înjunghiaţi. Ciudat, deşi poliţia intervine prompt şi saltă vreo 40 de suspecţi şi martori nimeni nu oferă nici un indiciu despre trăgător, care dispare în ceaţă. Coincidenţă, în aceeaşi seară în comuna Ciochina patronii unei discoteci utilizează un pistol cu care pun capăt unui scandal declanşat între nişte beţivani. IPJ se face arici, iar televiziunile trimise la punct fix culeg opinii de la interlopii din Bora despre corupţia din miliţie. Ştirea ar fi rămas doar una oarecare pentru că poliţia chiar îşi făcuse treaba. Aşa că, tot la pont, televiziunile descoperă scandalul pe bază de Xanax publicat de presa locală în urmă cu trei luni. Şi de aici începe circul. Ministrul Nica o face pe neştiutorul şi, în faţa dovezilor irefutabile prezentate de televiziuni, anunţă luni dimineaţă schimbarea din funcţie a lui Bîtlan şi Chirică. Luni pe la ora 17 apare lovitura de teatru. Bîtlan se pensionează şi el medical, aşa cum GSE anticipase deja, iar Chirică aflat în procedura întreruptă în mai îl urmează. Ministrul Nica nu uită totuşi să amintească că domnul Chirică a fost drogat şi sechestrat, fapt pentru care a şi depus o plângere penală împotriva lui Gigi Piticul. Nica mai spune că Bâtlan nu poate fi schimbat din funcţie deoarece a intrat în concediul medical, dar că se va pensiona deoarece îndeplineşte condiţiile. Blatul se făcuse, trocul fusese realizat iar scaunul, în fine vacantat, fie numele PSD lăudat. Circul însă, abia acum începe.

Capitolul 5, despre ce au ştiut şi ce au acoperit miliţienii lui Nica

Că Nica şi toată gaşca lui de neadormiţi mimează surprinderea şi că operaţiunea de deratizare demarată la Slobozia nu vizează decât înlocuirea unor corupţi, ai PD-L, cu ai corupţi, ai PSD, o demonstrează următoarele fapte confirmate de ofiţerii cu coloană vertebrală din IPJ Ialomiţa. În august 2008, inspectorul Vasile Andrei, adjunctul comisarului Iosif Chirică află de excursia bahică comisă de şeful său acasă la Gigi Piticul. Andrei întocmeşte rapoarte scrise expediate la şeful IPJ Stan Bîtlan, la DGA, la Serviciul de Informaţie şi Protecţie Internă. Informaţiile ajung pachet la minister dar batista este pusă tradiţional pe ţambal. Bâtlan face raportul ghem şi-l depune la coş iar Chirică se reface cu o ciorbă de burtă. După două luni Andrei este informat că întâlnirea reclamată de el a fost o întâmplare nefericită şi că nu există suspiciuni de corupţie. Faptele descrise de ofiţer detaliat arătau cum Chirică s-a întâlnit cu un amic căruia îi născuse nevasta şi cum a băut cu acesta o sticlă de vin la barul Atlantic din Slobozia. La a doua sticlă partenerul lui Chirică a plecat acasă, iar poliţistul a rămas la locul faptei alături de Gigi Piticul care a plătit masa prelungită până a doua zi dimineaţă. Beat cui, Chirică a condus maşina până la casa interlopului, unde a lovit poarta avariindu-şi autoturism reparat ulterior pe blat. Iar dacă Andrei a primit totuşi un răspuns, şeful DGA Ialomiţa, Constantin Cojocaru aşteaptă şi acum un semn cum că informarea sa a ajuns la cine trebuia. Concluzia noastră întărită astăzi de cei doi ofiţeri este simplă: conducerea MI ştia de scandal încă din august 2008, dar a muşamalizat întreaga afacere. Mai mult, deşi ar fi trebuit să fie informat despre incidente, ministrul Dan Nica se face că nu ştie şi susţine minciunile tandemului Chirică-Bîtlan, cărora le acoperă retragerea din miliţie către o pensie liniştită. Iar ca tacâmul să fie complet, corpul de control al IGPR aflat acum la Slobozia bate câmpii căutând acul în carul cu fân astfel încât să nu-l găsească. Nu au fost solicitate rapoartele inspectorului Andrei sau cel al şefului DGA despre eveniment şi nici nu s-au luat declaraţii ofiţerilor care ar fi putut dezvălui întreaga reţea infracţională din cadrul IPJ Ialomiţa patronată de comisarul Stan Bîtlan şi acoliţii săi. Care arată cam aşa.

Capitolul 5, despre caracatiţa miliţienească

În sarcina fostului şef al IPJ Ialomiţa se pot aşeza câteva cărămizi după cum urmează. În 2007, un cetăţean din Slobozia a depus un denunţ prin care arăta că un agent de circulaţie din Urziceni l-a oprit nejustificat în trafic şi i-a cerut mită. La rândul său poliţistul a trimis la IPJ o informare în care indica numărul de înmatriculare al unei maşini al cărei şofer a refuzat să prezinte documentele după ce a fost oprit pentru exces de viteză. Lucrarea a zăcut în sertarul şefului SPR Ialomiţa până când prin rezoluţie scrisă Bîtlan a clasat-o fără măcar să o înregistreze la lucrări penale. DGA Ialomiţa a preluat-o şi a înaintat-o la DNA. Nici până astăzi nu există o rezoluţie, deşi faptele sunt clare. Un alt caz semnalat de DGA în scris către Ministerul de Interne este cel privind trucarea concursului de şef al Serviciului Judiciar. Deşi subiectele trebuiau elaborate de o comisie, Bîtlan a preluat lucrarea pe cont propriu. Unul dintre membrii comisiei, comisarul Papacioc, a fost trimis la plimbare când a încercat să-i propună lui Bîtlan să participe la elaborarea subiectelor. Cazul semnalat de DGA a rămas fără soluţie. Şi Chirică are la activ câteva isprăvi. Cea mai tare este protejarea fostului subofiţer Prodan Marian, care în mai 2008 trebuia să execute o pedeapsă cu închisoarea în urma unui proces de luare de mită în care a fost condamnat definitiv. Numai că deşi mandatul se afla la poliţie, nimeni nu reuşea să dea de fugar. Care fugar a petrecut sărbătoare de 1 mai 2008 la vila sa din Costineşti alături de doi poliţişti de la serviciul judiciar. Sursele noastre din IPJ susţin că vila lui Chirică din comuna Bucu a fost construită de firma lui Prodan, fugarul pe care nu-l caută nimeni şi care nu a fost încarcerat nici până în ziua de astăzi. Iar corpul de control al IGPR nu dă semne că ar fi pasionat de istoria ticăloşiei la IPJ în cincinalul Bîtlan.

Habar nu am dacă Elena Udrea a comis sau nu vreo golănie în manevrarea banilor publici de la ministerul creat pentru ea. Habar nu am dacă o comisie parlamentară poate face ceea ce prin lege ar trebui să facă și nu face Curtea de Conturi a României, instituție aflată într-o continuă mahmureală de când este condusă de nea Nicu Văcăroiu. Judecând însă lucrurile după înregistrările “off the record” de la lucrările comisiei conduse de un alt mahmur al politicii, Ludovic Orban, afacerea Udrea pute rău de tot. Reuniți în conclav conspirativ, deputații din comisie și-au dat drumul la gură și au dezbătut un plan de linșare ministrului Udrea așa cum numai grupările de tip mafiot sunt capabile să elaboreze. Stenogramele ignorate de marea parte a presei de trust arată că această comisie nu urmărește stabilirea adevărului, ci inducerea unei stări de aparență vinovăție a “infractoarei”. Orban vorbește explicit de invitarea la audieri a unor firme care în mod sigur nu vor veni pentru a crea aparența că cineva, adică Udrea, ar avea ceva de ascuns. Deputatul maghiar insistă pe descoperirea unor fapte de natură penală de care să o lege cumva pe Udrea și, ulterior, pe Băsescu. Pista este susținută și de deputata-autogară Aura Vasile, care sugerează și asmuțirea Gărzii Financiare pe firmele care vor refuza să prezinte documente comisiei. În fine, Adriana Săftoiu, cea care a mai regizat o șmecherie penală împotriva fostului ministru liberal al apărării pe vremea când mânca din palma marinerului, s-a gândit că ceea ce nu poate fi spus public de comisie și dovedit să se plaseze ca pont pentru ziariști, astfel încânt presa să facă treaba murdară a comisiei. Dialogurile înregistrate și plasate pe Internet arată clar un singur lucru. Comisia nu dorește aflarea adevărului, ci îngroparea definitivă a Elenei Udrea ca etapă în lupta electorală împotriva lui Băsescu. Atât de evidentă este ticăloșia încât băieții refuză să urmărească piste care ar duce la altă concluzie decât cea pe care o urmăresc ei. Ok, asta este luptă politică. Dacă această comisie ar fi fost una a partidelor anti Băsescu, dacă ar fi fost un conclav politic de campanie electorală ar fi fost o treabă. Mizerabilă oricum dar acceptabilă în contextul în care politica românească este o troacă din care se adapă porcii. Dar discuțiile de tip mafiot s-au purtat în Parlamentul României, instituție fundamentală a statului de drept după cum o numesc toți gargaragii la televizor care acum, în fața stenogramelor ticăloșite tac mâlc. Orice instituție abilitată să facă astfel de anchete are obligația să caute probe în ambele sensuri. Să verifice fapte atât împotriva cât și în favoarea celui cercetat. Cu atât mai mult o comisie a Parlamentului României, instituție ce se pretinde baza fundamentului democrației și statului de drept! Ceea ce fac deputații din comisia Udrea este execuție publică comisă la adăpostul unei instituții ce se dorește a fi altceva decât o adunătură e pramatii cu imunitate. Vinovăția unei persoane trebuie dovedită în urma unei anchete corecte derulată în ambele capete. Altfel, ancheta devine linșaj și abuz iar pericolul ca oricine să intre la proceduri de acest tip este iminent. Cu atât mai mult cu cât abuzul și ticăloșia sunt promovate de la cel mai înalt nivel și servite populației drept “procedură democratică”. A aplauda astfel de practici, indiferent împotriva cui sunt îndreptate, nu este decât începutul haosului. Dacă Udrea a furat, ea trebuie trimisă după gratii. Dar cu probe indubitabile și nu cu făcături politice inventate de niște politruci aflați în foame de putere. Pentru că mâine, în locul lui Udrea s-ar putea afla oricine. Inclusiv cei care acum aplaudă ca tembelii această mascaradă grotească.