Subprefectul Gheorghe Babagianu a fost introdus cu forcepsul în corpul funcţionarilor publici cu scopul de a putea fi promovat în funcţia de subprefect. Intrarea s-a făcut pe uşa din dos a Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă şi, potrivit CV-ul postat pe site-ul prefecturii, efracţia a avut loc în ianuarie 2009. Pe site-ul ANOFM, singurul concurs la Direcţia de Mediere unde domnul Babagianu a fost încadrat este anunţat în data de 17 martie 2009, celelalte anunţuri fiind datate în mai 2009 şi octombrie 2008 şi vizând alte posturi. Ilegalitatea crasă se vede din avion.
Un CV mirobolant
Descrierea pe care subprefectul şi-o face este de-a dreptul excepţională. Omul este trompetă în materie de PC, se pricepe la afaceri, adică la comerţ cu bani şi gajuri, ştie rusă şi franceză şi se pricepe la coordonare. Adică să fie şef. Profesional, Babagianu a ars-o la Intreprinderea de Transporturi Auto , deşi el este inginer horticultor, apoi inginer la IAS Borăneşti, locul de unde s-a furat inclusiv clădirea administrativă, după care s-a refugiat în mediul de afaceri, periplu întrerupt în perioada 2002-2004, când a activat în funcţia de viceprimar la Urziceni, servind sub steagul PSD. Tentativele de ocupare a funcţiei de primar, costisitoare şi lipsite de succes l-au împins pe panta funcţiilor numite, că cele câştigate alegeri s-au dovedit inaccesibile. Numai că pentru asta era nevoie de o calitate pe care domnia sa nu o avea: cea de funcţionar public. Calitatea de sponsor şi membru PD-L, combinaţiile cu liderii din Bucureşti ai partidului lui Băsescu sau poate doar plata anticipată a “subvenţiei” pentru funcţie au rezolvat problema.
Dilemă administrativă cu miros penal
Raportându-ne la CV-ului domnului subprefect deducem că numirea în funcţie datează din 11 martie 2009. Cum pentru numire era necesară calitatea de funcţionar public este evident că intrarea în această categorie profesională trebuia făcută prin concurs. Din octombrie 2008 şi până la data de 17 martie 2009 pe site-ul ANOFM nu există niciun fel de anunţ de concurs, de unde deducem că angajarea sa în cadrul Direcţiei de Mediere a Muncii s-a făcut în baza acestui concurs de consilier clasa 1, gradul profesional asistent. Spunem asta, deoarece niciun concurs de angajare într-o instituţie publică nu se poate desfăşura fără publicarea anunţului pe site-ul propriu şi, în cazul de faţă, şi la Monitorul Oficial partea a treia. După cum se poate vedea, anunţul la care ne referim noi este extrem de dubios. El a fost postat pe site-ul ANOFM la data de 17 martie şi dă termen de înscriere 8 zile de la publicarea în MO. Cum este de presupus că ambele anunţuri au fost publicate simultan, rezultă că stabilirea primei probe de concurs s-a făcut ilegal pentru data de 23 martie, la numai 6 zile de la anunţarea concursului. Ambiguitatea este întreţinută de CV-ul subprefectului, unde nu apare explicit data de la care a început activitatea în cadrul ANOFM , adică data de când a devenit funcţionar public. Domnia sa se mulţumeşte să precizeze că deţine calitatea de funcţionar public din 2009 până la data de 11 martie 2009, când a devenit subprefect. Asta înseamnă că la data când a fost numit subprefect interimar prin Hotărâre de Guvern, Babagianu nu avea calitatea de funcţionar public. Deci, nu putea ocupa funcţia nici măcar interimar. Dacă lucrurile stau altfel, aşteptăm cu interes o variantă care să cuprindă documentul prin care Babagianu a devenit funcţionar public printr-un concurs legal din punct de vedere al formalităţilor în cadrul Direcţiei de Mediere a Muncii. În caz contrar, la Palatul Victoria e rost de cătuşe!
Deşi municipiul Feteşti se confruntă cu mari probleme în asigurarea confortului urban minim pentru locuitorii săi, primarul Gheorghe Catrinoiu alocă nu mai puţin de două miliarde de lei pentru chefuri. Printre gunoaie şi maidanezi, feteştenii sunt angrenaţi în programul distractiv al primarului, program stabilit din burtă şi finanţat fără aprobarea consiliului local. Sărbătoarea oraşului, moment festiv inventat de domnul primar a marcat începutul unui an de chefuri declanşat simultan cu sărbătoarea de Sfântul Gheorghe, care ar fi ocrotitorul oraşului. Şi noi care credeam că sarcina aceasta revine deputatului PNL Cristina Pocora…. . Modul în care primarul Catrinoiu a înţeles să finanţeze aceste chiolhanuri frizează pe alocuri penalul. Şi iată de ce.
Două miliarde pentru o firmă de construcţii!
Factura pentru “serviciile” cultural oferite feteştenilor de Sfântul Gheorghe nu venise încă ieri, când am încercat să aflăm detaliile acestei afaceri scandaloase. Deşi era în plin program de audienţe, domnul primar Gheorghe Catrinoiu a avut amabilitatea să ne primească şi să ne dea câteva detalii. Cam vagi, ce-i drept, dar folositoare. Potrivit proiectului de buget pe anul 2009, pentru capitolul Cultură, recreere şi religie s-a prevăzut suma de 7,1 miliarde de lei. Grosul sumei este alocat subcapitolului Şcoli de arte şi meserii , unde se toacă 6 miliarde de lei. Sub această titulatură regăsim camuflată finanţarea tuturor spectacolelor inventate de primarul Catrinoiu, finanţarea care se face pe bugetele Casei de Cultură şi Muzeului, instituţii grupate sub titulatura de şcoli de arte şi meserii. Catrinoiu susţine că a semnat un contract în valoare de peste două miliarde de lei cu firma Deco Arhitect Style SRL Bucureşti, care în aceşti bani va organiza toate chiolhanurile din Feteşti. Facturarea serviciilor se face după prestare, fără ca primăria să poate ştii exact cât va costa fiecare acţiune în parte. Selectarea acestei firme cu profil de construcţii industriale (!!!?) s-a făcut prin selecţie de oferte, la care au mai participat alte două firme. Primarul nu ne-a putut preciza detalii cu privire la detaliile acestei achiziţii publice care încalcă flagrant legea. Firma este controlată de o oarecare Burlacu Vergilia, născuta în comuna Borcea judeţul Călăraşi şi cu doar doi angajaţi a realizat în 2007 un profit de 1,1 milioane de lei la o cifră de afaceri de 2,6 milioane. Adică aproximativ 50% marjă de profit!!! Potrivit legii, consiliul local era cel în măsură să aprobe calendarul activităţilor culturale, sumele alocate şi bugetul acestor activităţi care trebuia evidenţiat în alt capitol bugetar şi nu în cel alocat funcţionării Casei de Cultură. Prin această manevră, Catrinoiu a confiscat prerogativele consiliului local, finanţând acţiuni culturale după bunul său plac. Vedeţi mai jos explicaţiile oferite de Catrinoiu pentru această afacere.
[flashvideo file=video/video.flv /]
Deşi municipiul Feteşti se confruntă cu mari probleme în asigurarea confortului urban minim pentru locuitorii săi, primarul Gheorghe Catrinoiu alocă nu mai puţin de două miliarde de lei pentru chefuri. Printre gunoaie şi maidanezi, feteştenii sunt angrenaţi în programul distractiv al primarului, program stabilit din burtă şi finanţat fără aprobarea Consiliului Local. Sărbătoarea oraşului, moment festiv inventat de domnul primar a marcat începutul unui an de chefuri declanşat simultan cu sărbătoarea de Sfântul Gheorghe, care ar fi ocrotitorul oraşului. Şi noi care credeam că sarcina aceasta revine deputatului PNL Cristina Pocora…. . Modul în care primarul Catrinoiu a înţeles să finanţeze aceste chiolhanuri frizează pe alocuri penalul. Şi iată de ce!
Două miliarde pentru o firmă de construcţii!
Factura pentru “serviciile” cultural oferite feteştenilor de Sfântul Gheorghe nu venise încă ieri, când am încercat să aflăm detaliile acestei afaceri scandaloase. Deşi era în plin program de audienţe, domnul primar Gheorghe Catrinoiu a avut amabilitatea să ne primească şi să ne dea câteva detalii. Cam vagi, ce-i drept, dar folositoare. Potrivit proiectului de buget pe anul 2009, pentru capitolul Cultură, recreere şi religie s-a prevăzut suma de 7,1 miliarde de lei. Grosul sumei este alocat subcapitolului Şcoli de arte şi meserii , unde se toacă 6 miliarde de lei. Sub această titulatură regăsim camuflată finanţarea tuturor spectacolelor inventate de primarul Catrinoiu, finanţarea care se face pe bugetele Casei de Cultură şi Muzeului, instituţii grupate sub titulatura de şcoli de arte şi meserii. Catrinoiu susţine că a semnat un contract în valoare de peste două miliarde de lei cu firma Deco Arhitect Style SRL Bucureşti, care în aceşti bani va organiza toate chiolhanurile din Feteşti. Facturarea serviciilor se face după prestare, fără ca primăria să poate ştii exact cât va costa fiecare acţiune în parte. Selectarea acestei firme cu profil de construcţii industriale (!!!?) s-a făcut prin selecţie de oferte, la care au mai participat alte două firme. Primarul nu ne-a putut preciza detalii cu privire la detaliile acestei achiziţii publice care încalcă flagrant legea. Firma este controlată de o oarecare Burlacu Vergilia, născută în comuna Borcea judeţul Călăraşi şi cu doar doi angajaţi a realizat în 2007 un profit de 1,1 milioane de lei la o cifră de afaceri de 2,6 milioane. Adică aproximativ 50% marjă de profit!!! Potrivit legii, Consiliul Local era cel în măsură să aprobe calendarul activităţilor culturale, sumele alocate şi bugetul acestor activităţi care trebuia evidenţiat în alt capitol bugetar şi nu în cel alocat funcţionării Casei de Cultură. Prin această manevră, Catrinoiu a confiscat prerogativele Consiliului Local, finanţând acţiuni culturale după bunul său plac. Vedeţi mai jos explicaţiile oferite de Catrinoiu pentru această afacere.
[flashvideo file=video/video.flv /]
CONSILIUL JUDEŢEAN IALOMIŢA se convoacă în şedinţă ordinară în data de 15.05.2009, ora 13.00 în sala de şedinţe a Centrului Cultural UNESCO „Ionel Perlea” Ialomiţa, având următoarea ordine de zi:
Discutarea şi adoptarea următoarelor proiecte de hotărâre :
a) privind aprobarea contului anual de execuţie a bugetului propriu al judeţului Ialomiţa şi a situaţiilor financiare pe anul 2008;
b) privind aprobarea indemnizaţiei pentru membrii Comisiei Judeţene pentru Protecţia Copilului Ialomiţa;
c)privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice Studiu de Fezabilitate revizuit pentru obiectivul de investiţii „Modernizare pod peste râul Ialomiţa la Albeşti – Andrăşeşti pe DJ 306, km 37 + 600”;
d) privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciului de administrare a drumurilor judeţene, a podurilor şi a infrastructurii aferente şi a Caietului de sarcini a serviciului de administrare a drumurilor judeţene, a podurilor şi a infrastructurii aferente;
e) privind aprobarea realizării Proiectului „Îmbunătăţirea calităţii şi a timpului de furnizare a serviciilor de către Consiliul Judeţean Ialomiţa prin implementarea informatică a ghişeului unic cu registratură electronică şi gestiune documente” în vederea obţinerii finanţării nerambursabile din Fondul Social European în cadrul Programului Operaţional „Dezvoltarea Capacităţii Administrative”.
Mapele de şedinţă ale consilierilor judeţeni au fost înaintate în data de 11.05.2009.
Şedinţa este publică.
PREŞEDINTE,
Vasile Silvian CIUPERCĂ
Grupul de consilieri PD-L din cadrul Consiliului Local Perieţi a sesizat comisia de disciplină de la Prefectură cu privire la repetatele încălcări de lege comise de secretarul comunei, Constantinescu Vasilica. Consilierii Stoica, Pîrvu şi Dragu au invocat abateri grave şi repetate, cum ar fi falsificarea proceselor verbale de şedinţă, nerespectarea procedurilor de convocare a CL, promovarea unor proiecte de hotărâri ilegale şi alcătuirea ordinei de zi după bunul plac al executivului. Deşi, în septembrie 2006 un control al prefecturii a scos la iveală grave încălcări ale legii la primăria Pereţi, comisia prezidată de subprefectul Babagianu Gheorghe a pus batista pe ţambal taxând abaterile secretarei drept “ stângăcii”. Secretarul judeţului , domnul Constantin Stoenescu, şi secretarul Consiliului Local Cosâmbeşti, Nicu Orăşanu Gabriela, au îngropat sesizarea consilierilor din Perieţi cu argumente de râsul curcilor. Poate şi pentru că fiul secretarei Constantinescu este şoferul prefectului Ştiucă, iar şmenurile de la primăria Perieţi sunt girate de conducerea PSD Ialomiţa de ani de zile.
Acuzaţiile consilierilor şi Frăţia Secretarilor
Consilierii PD-L au formulat 7 capete de acuzare la adresa secretarei. Ei susţin că proiectele de hotărâre pe care le-au depus cu numere de înregistrare la primărie nu au fost promovate în şedinţele Consiliului Local şi că secretara nu le-a acordat sprijinul juridic la care legea administraţiei publice locale o obligă. Consilierii susţin că secretara nu informează Consiliul cu privire la adresele sosite pe adresa instituţiei, că dezinformează consiliul cu privire la legalitatea anumitor proiecte de pe ordinea de zi şi că procesele verbale de şedinţă sunt inexacte şi nu conţin toate poziţiile consilierilor. Audierile la comisia de disciplină au fost pur formale, depoziţiile consilierilor Stoica, Pîrvu şi Dragu fiind inutile. Asta pentru că opiniile membrilor comisiei erau deja formate probabil. Secretarul comisiei de disciplină a întocmit un referat despre actele administrative emise de Consiliul Local Perieţi în anul 2008, document absolut nerelevant câtă vreme respectivele acte au fost “aranjate” . Doi dintre membrii comisiei s-au opus sancţionării secretarei. Domnul Constantin Stoenescu, care a taxat încălcările de lege ale secretarei drept “stângăcii” şi a opinat, sec, că aspectele cuprinse în memoriu şi în depoziţiile consilierilor nu întrunesc condiţiile legale pentru a putea atrage răspunderea secretarului. Doamna Orăşanu Gabriela , secretar al comunei Cosâmbeşti , a fost şi mai exactă în aprecieri dovedind o cunoaştere profundă a legii:” Eu nu consider că doamna secretar se face vinovată de săvârşirea vreunei abateri disciplinare”. Nici noi nu considerăm că sarmalele trebuie fierte la foc tare! Judecata celor doi secretari a ignorat în mod voit fapte aflate la limita infracţionalităţii şi chiar dincolo de ea. Alţi jurişti contactaţi de noi au exprimat, ca şi subprefectul Babagianu, alte puncte de vedere. Ei au fost de părere că dosirea proiectelor consilierilor şi neacordarea sprijinului pentru elaborare şi punerea în dezbaterea Consiliului Local, ca şi ascunderea adreselor sosite pe adresa instituţiei şi consemnările greşite din stenograme sunt fapte grave care ar fi putut atrage inclusiv răspunderea penală a secretarei. De altfel, Babagianu a fost singurul membru al comisiei care a cerut sancţionarea secretarei, considerând că sesizările consilierilor sunt întemeiate. Subprefectul şi-a motivate afirmaţiile pe o pagină de raport şi a făcut referire la actele normative încălcate de secretară.
Datini şi obiceiuri la primăria Perieţi
În septembrie 2006, prefectul de atunci, Cazacu Marinică, a dispus efectuarea unui control la primăria Perieţi, control ce viza legalitatea actelor. Consilierii juridici Adriana Andrei şi Otilia Gheorghe au constat mai multe încălcări ale legii, majoratitatea imputabile secretarei Constantinescu Vasilica. Spre ştiinţa domnului Constantin Stoenescu reproducem câteva dintre “stângăciile” secretarei, consemnate într-un raport de 9 pagini!! Prima constatare a fost aceea că procedurile stabilite de legea 215 care reglementează funcţionarea administraţiei publice locale sunt încălcate flagrant la Perieţi. Dosarele de şedinţă sunt întocmite ilegal, în sensul că nu sunt sigilate şi semnate de preşedintele de şedinţă şi că acestea cuprind inclusiv dispoziţii ale primarului. Activitatea comisiilor Consiliului Local se derulează ilegal, nu se întocmesc avize, iar şedinţele acestor comisii au loc cu câteva ore înaintea şedinţei de plen. Actele administrative cu caracter normativ nu se comunică publicului iar termenele de răspuns la solicitările de informaţii publice în baza legii 544 sunt încălcate. În materie de achiziţii publice situaţia era şi mai gravă. Planul de achiziţii publice nu a fost aprobat de consiliul local. La fel şi documentaţiile tehnice aferente lucrărilor de construcţii şi reparaţii, documente avizate ilegal de primar. Mari nereguli s+au constatat şi la contractele de achiziţii publice, fapt pentru care prefectul de atunci a sesizat Parchetul. Dosarul a fost închis în mod suspect printr-o soluţie de neîncepere a urmăririi penale dictate probabil din birourile vreunui politician. Soluţia dubioasă a Parchetului a încurajat încălcarea legii la primăria Perieţi. Ca şi această atitudine a Comisiei de Disciplină, care îşi dă cu părerea în loc să controleze atent activitatea secretarului comunei, pion principal al eludării legii în această instituţie. De altfel, nemulţumiţi de modul în care comisia a rezolvat această reclamaţie, consilierii PD-L vor sesiza, din nou, Parchetul inclusiv asupra modului în care acest caz a fost muşamalizat la comisia de disclipină.
Aflată în pierdere evidentă de clientelă ca urmare a serviciilor proaste oferite clienţilor, BRD a inventat o nouă taxă pe care o smulge clienţilor ale căror conturi au fost blocate de fisc. Pentru orice, titlul executoriu trimis de fisc la BRD, această instituţie percepe clienţilor care vor să-şi onoreze plăţile către trezorerie o taxă fixă de 100 de euro. Ce face banca de banii aceştia? Nimic! Operează nişte ordine de plată din contul clientului către trezorerie şi atât. Chestionat pe această temă, directorul BRD nu a putut să explice concret ce face banca pentru a încasa aceşti bani. Mai mult, această taxă inexplicabilă nu este adusă la cunoştinţa clienţilor, care află de ea abia în momentul în care se introduc ordinele de plată la bancă. Cu spatele la zid, clientul are o singură soluţie de a evita acest furt ordinar. Să aducă bani de acasă şi să plătească direct la trezorerie taxele datorate statului. În cazul în care acest lucru nu este posibil, banca îşi umflă banii din contul clientului fără niciun fel de explicaţie. Aberaţia este cu atât mai mare cu cât suma din titlul executoriu este mai mică. Au fost cazuri în care funcţionarii băncii au cerut această taxă pentru debite de 2 milioane de lei. Să-l numim abuz? Nesimţire? Tupeu? Hoţie la drumul mare? Toate sunt valabile.
În lumea interlopă, influenţa se manifestă cu parul şi cu introducerea îndărătnicilor în portbagaj. Sunt argumente în faţa cărora şi cel mai încăpăţânat personaj cedează. Metoda întăreşte ierarhia şi betonează lanţul trofic. Din păcate, şi în politică e la fel. Bătălia pentru supremaţie între mafioţii cu gulere albe care clamează cu gura plină binele public este la fel de crâncenă ca pe maidan. Numai mijloacele diferă pe ici pe acolo, în punctele esenţiale. Şi ca să nu fie acuzaţi de infracţiuni în exercitarea influenţei lor malefice, politicienii şi-au legalizat metodele. Cea mai evidentă practică utilizată de grupurile de interese din politică este manipularea voinţei consilierilor locali prin mijloace care au legătură cu mafia şi crima organizată. Potrivit legii, consilierii îşi pierd mandatul în condiţiile în care partidul pe listele căruia au candidat le retrage sprijinul politic. Tot potrivit legii, partidul te poate exclude cum vor muşchii preşedintelui, fără ca pentru asta să fie nevoie de argumente. Ca atare, la început de mandat, consilierii reprezintă voinţa electoratului care i-a trimis în consilii. Pe parcursul mandatului, lucrurile se mai schimbă. Dacă ;eful de partid are un interes, consilierul trebuie să voteze cum i se dictează. Nu votează, este exclus! Ca măsură suplimentară, şefii partidelor au prostul obicei să ceară consilierilor o demisie în alb. Pe care se completează data şi consilierul este mazilit la primul semn de nesupunere. În acest fel consilierul nu mai votează după cum îi dictează conştiinţa sau interesul alegătorilor săi, ci după bunul plac al şefului de partid. Culmea este că reglementarea conform căreia consilierii sunt puşi la mâna şefilor de partide a fost implementată pentru combaterea traseismului politic. A rezultat din păcate efectul pervers al legării consilierului de glie. Şi nu de glia interesului public, ci de cea a unui interes meschin, incontrolabil şi necunoscut publicului larg. Şi dacă ţinem cont de faptul că funcţionarea unui consiliul local este cea care afectează direct şi imediat viaţa alegătorului, care mai este raţiunea votului din moment ce decizia nu o iau consilierii? Răspunsul este unul singur. Votul este unul formal, câtă vreme cei validaţi de electoral sunt simple marionete. El este înlocuit de bunul plac al unui grup de indivizi cu agendă proprie, care impun decizii după bunul plac. Lovită la bază, democraţia este doar o vorbă în vânt câtă vreme voinţa celor aleşi este influenţată prin metode de maidan.
Mare reformă mare la finanţe! Gaşca lui Pogea s-a gândit să restructureze pe ici, pe colo aparatul care colectează taxe şi care este al dracului de stufos. Din patru directori vor rămâne doar doi. Prima bătălie se dă între Vâjdea, directorul cu 7 subordonaţi, şi Dorobăţ. Câştigător probabil, Vâjdea. La celălalt capăt se preconizează o luptă acerbă între omul Securităţii şi Mihăescu. Câştigă în mod cert turnătorii. Restul rămâne neschimbat. Inclusiv stimulentele de neamuri proaste încasate pentru simplul fapt că bietul contribuabil se duce la ghişeu cu impozitele-n dinţi. De ce i-o stimula Pogea p-ăştia pe praful ăsta pentru nimic, chiar nu înţelegem!
“Alo, Primăria Urziceni (N.R Interlocutorul vorbeşte cu litere de tipar)? Ridică-te fă în picioare când vorbeşti cu subprefectul! Auzi, fă?! Vezi că trebuie să faceţi o hotărâre de consiliul local prin care să-i radeţi pe prăpădiţii aia de pesedişti din schemă. Cum de ce fă? Că votează cu primarul, d-aia! Aveţi grijă cum vă mişcaţi, că dacă nu iese şi nu fac eu majoritate în consiliul ală prăpădit al vostru, v-am spart! Vă arată eu vouă cine e subprefectul judeţului! Păi ce credeaţi, că aţi scăpat de mine? Păi, ce, eram bou să bag atât mălai în funcţia asta de pomană? Să-i spui lu’ boul ăla de primar că-l fac! Hai, pa, te mai sun şi mâine”. Serviciile secrete pe care le-am chestionat susţin că acest dialog între domnul subprefect Gigi şi o funcţionară din primăria Urziceni nu a avut loc niciodată.
Agentul 007,66
Un cămătar cu multe case!
De pe maidanul economiei de piaţă ne vine ultimul subprefect miluit cu o funcţie călduţă de cabinetul Boc, taman sâmbătă. Îl cheamă Gheorghe, normal, şi provine din Urziceni, oraşul leagăn al inteleghenţiei ialomiţene. Cunoscut drept Gigi şi supranumit Dobândă pentru simplul fapt că împrumută cu bani oamenii aflaţi la ananghie, Babagianu este ultimul dintr-o serie de intelectuali de marcă pe care Urziceniul ni i-a servit ca prefecţi sau subprefecţi. L-au uns sâmbătă şi el şi-a luat funcţia în serios. “…vă promit că voi fi alături de dumneavoastră, de toţi care aveţi de informat astfel de situaţii, să le ducem la bun sfârşit, pentru ca şi părinţii noştri, copiii noştri să fie siguri când merg pe stradă, să nu mai avem grija lor când vor pleca de acasă, dacă se vor mai întoarce sănătoşi”. Aşa a cuvântat bravul demnitar uns subprefect la apelul bocancilor de un premier care face spume la gură vorbind despre competenţă. Nu intrăm în detalii legate de averea noului subprefect şi modul în care a fost dobândită. Ar fi insuportabil mirosul. Rămânem doar la suprafaţă şi admirăm oralitatea gândirii subprefectului şi arhitectura acestui discurs mirobolant care trădează o logică inferioară maimuţelor. Organizarea de tip tribal a ideilor noului subprefect ne lasă mască. Ne obişnuisem cu prostia în stare pură la Prefectură şi cu toate astea nu ne putem reprima admiraţia. Se poate şi mai jos decât Caramitru! Ne amintim cu nostalgie de Savu sau Cazacu, iar când ne gândim la Bălan avem deja imaginea academicianului cu BMW X5 şi telefonul lipit la ureche non stop. Standardul de inteligenţă minimă necesară pentru ocuparea unei funcţii de înalt funcţionar public a fost de mult abrogat. Nu ne trebuie bariere. Prostia este egală în drepturi cu inteligenţa, iar asta este consfinţit prin legea electorală. E vremea lui Gigi, oricine ar fi el. “Vă mulţumesc că aţi acceptat să veniţi alături de mine în această zi foarte importantă din viaţa mea”. E singura propoziţie coerentă a lui Gigi Babagianu. Şi sinceră. Ziua în care a fost numit,este mai importantă chiar decât cea în care s-a născut. Este ziua în care vine scadenţa la împrumuturile date cu camătă. Este la fel de minunată ca ziua în care un cămătar ordinar, să zicem, se duce la debitor să-şi încaseze dobânda de 40%. Emoţia nu poate fi descrisă în alţi termeni. Pentru că este cuantificabilă şi măsurabilă în procente adăugate la debitul de bază. Votăm şi ne ducem la culcare. De restul se ocupă ei. Iar rezultatul este că transformă administraţia în grădină zoologică. Să vă bateţi joc bine!
De mai bine de o lună GSE publică în serial materiale despre poluarea unei păduri. Avicola Slobozia a pus stăpânire pe pădurea de la Misleanu şi pe albia Seaca cu voie de la primăria Perieţi. Tone de moloz blochează albia pe care o dată curgea Ialomiţa fără ca autorităţile competente să intervină. Deşeuri de azbest, fier şi cărămidă au umplut fosta albie cu voie de la primărie. Şi de la Mediu şi de Apele Române! Toate aceste instituţii au emis adrese halucinante prin care au permis Avicola să polueze una dintre cele mai frumoase păduri din Ialomiţa. Nu mai vorbim aici despre riscul major de inundaţii, Seaca preluând surplusul de apă în cazul umflării râului. Acum câţiva ani, la inundaţii, cei de la Avicola au fost nevoiţi să sape un şanţ prin molozul depozitat în Seaca pentru a evita inundarea incintei. Ce se va întâmpla în caz de inundaţii majore dacă apa va intra în sat ştim. Toată lumea va ridica din umeri iar statul va plăti despăgubiri de miliarde pentru că nişte domni refuză să îşi facă treaba. Din păcate, umplerea albiei cu moloz nu este singura formă de poluare. Circa două hectare de teren aflat în preajma islazului comunal sunt folosite pentru depozitarea dejecţiilor de la păsări. Nu există platformă betonată, nu există rigole de scurgere a levigatului, nu există fosă betonată şi vidanjabilă pentru scurgerea apelor reziduale. Toate aceste măsuri stabilite prin autorizaţia de funcţionare au fost bifate ca executate de firmă, deşi un recent control al Gărzii de Mediu a scos la iveală că nu se făcuse absolut nimic. Cadavrele de păsări sunt incinerate în fosta staţie de epurare a complexului fără nici o problemă, deşi această practică este interzisă de legislaţia în vigoare. Instituţiile care erau obligate să ia măsuri bagă capul în nisip. O doamnă de la Apele Române se vaită că este vânată, că GSE scrie la comandă ca să dea posibilitatea noii puteri să-i ia funcţia! Nebunia a atins cote de avarie. Toţi şefii de instituţii de pe lanţul de decizie care permit încălcarea legii se întreabă de unde avem documentele care demonstrează în mod evident corupţia şi abuzul, dar nu se întreabă cum s-a ajuns aici. Batista a fost aşezată pe ţambal la modul porcesc. Avicola atrage atenţia primăriei Perieţi să ia măsuri împotriva cetăţenilor care depozitează gunoiul aiurea, deşi firma domnului Stănoiu este singurul poluator din zonă. Credem că scrisul este în continuare soluţia. Numai că nu vom mai scrie doar articole, ci şi plângeri penale.
